Volvemos a compartir….
Joint Statement of Uruguayan, Finnish, and International Environmental and Social Groups 5/8/19
UPM announced on July 23rd that it will install in Uruguay a second pulp mill which will be one of the largest in the world with a production capacity of about 2.33 million tons/year. This megaproject will produce significant environmental, social, and cultural damage. In the context of a global socio-environmental crisis, this project represents a step in the wrong direction.
UPM’s new megaproject will contribute to environmental degradation. This megaproject will promote the expansion of monoculture tree plantations. UPM estimates that 180,000 – 220,000 hectares of plantations are already established and that an additional 60,000 – 90,000 will be required for a sustainable supply of wood for the mill. Most of these plantations were and will be established in Uruguay’s natural grasslands1. Eucalyptus plantations are less efficient as carbon sequestration than natural pastures and native forests which they displace2. These tree plantations also have a negative impact on biodiversity, in particular reducing native grasslands, birds, and fish varieties in the natural prairie ecosystem and facilitating the reproduction of alien invasive species like wild boars. The worst environmental impact will be to an already compromised water system, since this type of plantation, which depends on synthetic fertilizers, herbicides, and pesticides like glyphosate, erodes soils and contaminates rivers3. These impacts on water and soil characteristics compromise Uruguay’s future capacity to cultivate food. UPM2 will also impact water availability. Water source reduction due to industrial eucalyptus plantations has been documented in Uruguay since 19994. The new pulp mill’s water intake and flow demands are equivalent, to give a simple image, to the daily water consumption of more than 53 million people, more than 15 times the population of Uruguay. The pulp mill will also affect water quality through its effluents adding to already high levels of nitrogen and phosphorus.
UPM’s new megaproject will further economic inequality. The company will invest 2.4 billion dollars, while Uruguay will spend an estimated 4 billion dollars in upgrading infrastructure to satisfy the company’s requirements. UPM will be exempt from paying several taxes, will be located in a free zone, and will sell its excess energy to Uruguay, which is obliged to buy it even if it is not needed. The company will use an estimated 137 million liters of water per day without paying for its use, while returning 107 million contaminated liters per day to the river that will require special monitoring from the Uruguayan state. The transnational company makes big profits by extracting natural goods, labor, and causing environmental damages at low costs, while the local community is left with the effects of a contaminated and eutrophic river and the impacts of the influx of a few thousand temporary workers. The jobs created during the construction process reproduce the sexual division of labor as well and do not provide a long-term unemployment solution to the communities where the plant is located. Construction jobs for men who tend to come from other parts of the country increase sexual labor and trafficking for local women. The jobs generated by the plant outside the two years of construction do not compensate for the jobs lost as a result of mechanized industrial tree plantations that displace small shopkeepers, rural producers and artisanal fishing and tourism workers in the territory.
UPM’s new megaproject weakens community participation. This project does not have social license. The agreement between UPM and Uruguay was not approved by parliament, and citizens access to information and participation in the decision-making process were not respected. Several social organizations, local citizens’ groups, and stakeholders have expressed their concerns about the ways in which the megaproject will affect their lives and their concerns have not been properly addressed by the public consultation process. The project will disrupt people’s lives, with a diesel cargo train transporting highly toxic substances, dividing cities and towns in the countryside, and fragmenting working-class neighborhoods in the country’s capital. Furthermore, the contract includes requirements for reduction of labor rights and influences in educational policy. The latest version of the contract allows UPM to withdraw by only giving only a one-year notice and without providing justification and without material consequences.
There is no planet B, we cannot afford to continue promoting economic projects and practices that consider environmental impacts, social justice, and human rights as secondary issues. We support collaborations among countries that result in good quality equitable jobs that serve to regenerate and protect our environment.
1 https://www.dinama.gub.uy/oan/wp-content/uploads/2018/02/VAL_Planta-de-celulosa-Paso-de-los-Toros-.pdf, p34
2 See Carrasco-Letelier et al., 2004; Rodríguez-Loinaz, et al., 2013, http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/prairies.pdf 3 Products used include: NPK (nitrogen, phosphorus, potassium), glyphosate and fipronil among others. See: Informe Ambiental de UPM in DINAMA https://www.mvotma.gub.uy/participacion-ciudadana-ambiente/manifiestos-de-ambiente/item/download/11492_a797e6cb46b96f0ef653bd129de74875
4 See local testimonies collected by Guayubira http://www.guayubira.org.uy/1999/10/tristezas-cerro-alegre/, and Arrarte, 2007 http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/cicloagua.pdf
ULOS UPM2! NO UPM2
Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales Contra UPM2, Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), Uruguay
Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)
Movimiento por un Uruguay Sustentable, MOVUS
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay
Asamblea por el Agua del río Santa Lucia, Uruguay
Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua, Uruguay
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio, Uruguay
No al tren de UPM, Uruguay
Colectivo Recreo, Uruguay
Comisión Laguna del Cisne, Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay
Confederación de Pueblos Costeros, Uruguay
Cotidiano Mujer, Uruguay
Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay
Ecofeministas de Fray Bentos, Uruguay
Colectiva Feminista La Cuarta Ola, Uruguay
Mujeres en Alerta de Ciudad de la Costa, Uruguay
Integrantes de Por el Costado de la Vía, Uruguay
Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA), Uruguay
Revista la bicicleta, Uruguay
Radioactiva, Uruguay
Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay
La Kandela FM, Tacuarembó, Uruguay
Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay
Grupo Guayubira, Uruguay
Colectivo Ñangapiré de San Gregorio de Polanco, Uruguay
La Campana Verde, La Paloma, Rocha, Uruguay
Mesa Nacional de Colonos, Uruguay
Movimiento por la Tierra, Uruguay
Asociación Uruguaya de Guardaparques
Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (RAPAL), Uruguay
Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yi, Uruguay
Asociación Civil Nativos Punta Negra, Uruguay
Grupo Alas de Piriápolis, Uruguay
Asociación de Estudiantes y Egresados de Conservación de Arrayanes (AEECA), Uruguay
Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU)
Slow Food, Uruguay
Organización HUM de Maldonado, Uruguay
Red Ánimas, Uruguay
Asamblea del Callejón, Uruguay
Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado, SOCOBIOMA, Uruguay
Our Voice, Uruguay
Asamblea Pachamama, Uruguay
Uni2 por Uruguay
Friends of the Earth International
European Water Movement
Friends of the Earth, Finland
Friends of the Landless, Finland
Global Forest Coalition
World Rainforest Movement
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA)
Global Justice Ecology Project, USA
The Wilderness Society
Earth Day Network
Ähtärinjärvi Nature Association, Finland
New Wind Association, Finland
Emmaus Aurinkotehdas ry, Finland
Katajamäki ry, Finland
Foro Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italia
Environmental Paper Network – Finance Working Group
Bank Track, The Neatherlands
Stand Earth, USA
Rainforest Relief
Dogwood Alliance, USA
Gaia Foundation, England
Mangrove Action Project, USA
Ambiente Desarrollo y Capacitación, Honduras
Forum Ökologie & Papier, Germany
Pro REGENWALD, Germany
Denkhausbremen, Germany
GE Free New Zealand in Food and Environment, New Zealand
Family Farm Defenders (members of La Via Campesina), North America
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA – México)
Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida, México
Otros Mundos Chiapas, México/Amigos de La Tierra, México
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
LPESM Riau, Indonesia
Amigos de la Tierra, Argentina
Guardianes del Iberá, Argentina
Acción Ecológica, Ecuador Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera, Ecuador SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay
Sano y Salvo • Safe and Sound, Primera Asociación Campesina e Indígena de Cultura y Producción Ecológicas en la Biosfera del Sureste de Nicaragua
Environment East Gippsland, Australia
Fundación Chile Sustentable
Boreal Action, Canada
Friends of the Siberian Forests, Russia
Biodiversity Conservation Center, Russia
Ecology and Pioneering AB, Sweden
Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa Agropecuária e Florestal – SINPAF -Seção Solos, Brazil
Sindicato dos Trabalhadores nas empresas de água, esgoto e saneamento de Maringá e região noroeste do Paraná – SINDAEN, Brazil
Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Purificação e Distribuição de Água e em Serviços de Esgoto do Estado do Rio Grande do Sul – Sindiágua/RS, Brazil
Observatório Nacional dos Direitos a Água e ao Saneamento – ONDAS, Brazil
Federação Nacional dos Urbanitários – FNU, Brazil
Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental – FNSA, Brazil
Abibiman Foundation, Ghana
Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO), Tanzania
un documento a tener presente …entre tanta información volvemos a compartir…
Declaración conjunta de grupos sociales y ambientalistas uruguayos, finlandeses e internacionales 5/8/19
UPM el 23 de julio anunció que instalará una segunda planta de celulosa en Uruguay, una de las más grandes del mundo con una capacidad de producción de aproximadamente 2,33 millones de toneladas / año. Este megaproyecto producirá importantes daños ambientales, sociales y culturales. En el contexto de una crisis socioambiental global, este proyecto representa un paso en la dirección equivocada.
El nuevo megaproyecto de UPM contribuirá a la degradación ambiental. Este megaproyecto promoverá la expansión de monocultivos de árboles. UPM estima que entre 180,000 y 220,000 hectáreas de plantaciones ya están establecidas y que se requerirán 60,000 a 90,000 adicionales para un suministro sostenible de madera para la fábrica. La mayoría de estas plantaciones se establecieron y se establecerán en los pastizales naturales de Uruguay1. Las plantaciones de eucalipto son menos eficientes como secuestro de carbono que los pastos naturales y los bosques nativos que desplazan2. Estas plantaciones de árboles también tienen un impacto negativo en la biodiversidad, en particular reduciendo los pastizales nativos, las aves y las variedades de peces en el ecosistema natural de las praderas y facilitando la reproducción de especies exóticas invasoras como los jabalíes. Pero el peor impacto ambiental será para un sistema de agua ya comprometido, ya que este tipo de plantación que depende de fertilizantes sintéticos, herbicidas y pesticidas como el glifosato erosiona los suelos y contaminan los ríos3. Estos impactos en las características del agua y el suelo comprometen la capacidad futura de Uruguay para cultivar alimentos. UPM2 también afectará la disponibilidad de agua. La reducción de la fuente de agua debido a las plantaciones industriales de eucalipto ha sido documentada en Uruguay desde 19994. Las demandas de flujo de agua de la nueva planta de celulosa son equivalentes, para dar una imagen, al consumo diario de agua de más de 53 millones de personas, casi 15 veces la población de todo el Uruguay. La planta de celulosa también afectará la calidad del agua a través de sus efluentes, lo que aumentará los ya altos niveles de nitrógeno y fósforo.
El nuevo megaproyecto de UPM fomentará la desigualdad económica. La compañía invertirá 2.4 mil millones de dólares, mientras que Uruguay gastará un estimado de 4 mil millones de dólares en mejorar la infraestructura para satisfacer los requisitos de la compañía. UPM estará exenta de pagar varios impuestos, estará en una zona franca y venderá su exceso de energía a Uruguay, que está obligado a comprarla incluso si no es necesario. La compañía usará aproximadamente 137 millones de litros de agua por día sin pagar por su uso, mientras que devolverá al río 107 millones de litros contaminados por día, lo que requerirá un monitoreo especial por parte del estado uruguayo. La empresa transnacional obtiene grandes beneficios al extraer bienes naturales, mano de obra y causar daños ambientales; mientras que la comunidad local se queda con los impactos de un río contaminado y eutrofizado y la afluencia de unos pocos miles de trabajadores temporales. Los empleos creados durante el proceso de construcción reproducen la división sexual del trabajo y no proporcionan una solución al desempleo a largo plazo para las comunidades donde se encuentra la planta. Los trabajos de construcción para hombres que tienden a provenir de otras partes del país aumentan el trabajo sexual y el tráfico de mujeres locales. Los empleos generados por la planta fuera de los dos años de construcción no compensan los empleos perdidos como resultado de las plantaciones industriales mecanizadas de árboles que desplazan a los pequeños comerciantes, productores rurales, trabajadores de la pesca artesanal y del turismo en el territorio.
El nuevo megaproyecto de UPM debilita la participación de la comunidad. Este proyecto no tiene licencia social. El acuerdo entre UPM y ROU no fue aprobado por el parlamento y los ciudadanos no tuvieron acceso a la información y la participación en el proceso de toma de decisiones. Varias organizaciones sociales, grupos de ciudadanos locales y partes interesadas han expresado sus preocupaciones sobre las formas en que el megaproyecto afectará sus vidas y sus preocupaciones no han sido abordadas adecuadamente por el proceso de consulta pública. El proyecto perturbará completamente la vida de las personas, con un tren de carga diésel que transporta sustancias altamente tóxicas, divide ciudades y pueblos en el campo y fragmenta los barrios de la clase trabajadora en la capital del país. Además, el contrato incluye requisitos para la reducción de derechos laborales e influencia en las políticas educativas. La última versión del contrato permite que UPM se retire dando solo un año de aviso sin justificación y sin consecuencias materiales.
No existe un planeta B, no podemos permitirnos continuar promoviendo proyectos y prácticas económicas que consideren los impactos ambientales, la justicia social y los derechos humanos como temas secundarios. Apoyamos las colaboraciones entre países que resultan en empleos equitativos de buena calidad que sirven para regenerar y proteger nuestro ambiente.
1 https://www.dinama.gub.uy/oan/wp-content/uploads/2018/02/VAL_Planta-de-celulosa-Paso-de-los-Toros-.pdf, p34
2 Ver Carrasco-Letelier et al., 2004; Rodríguez-Loinaz, et al., 2013, http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/prairies.pdf
3Utilizan: NPK (nitrógeno/fósforo/potasio), Fipronil, Glifosato entre otros agrotóxicos En: Informe Ambiental de UPM en DINAMA. https://www.mvotma.gub.uy/participacion-ciudadana-ambiente/manifiestos-de-ambiente/item/download/11492_a797e6cb46b96f0ef653bd129de74875
4 Ver testimonios recogidos por Guayubira http://www.guayubira.org.uy/1999/10/tristezas-cerro-alegre/, y Arrarte, 2007 http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/cicloagua.pdf
ULOS UPM2! NO UPM2
Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales Contra UPM2, Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), Uruguay
Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)
Movimiento por un Uruguay Sustentable, MOVUS
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay
Asamblea por el Agua del río Santa Lucia, Uruguay
Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua, Uruguay
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio, Uruguay
No al tren de UPM, Uruguay
Colectivo Recreo, Uruguay
Comisión Laguna del Cisne, Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay
Confederación de Pueblos Costeros, Uruguay
Cotidiano Mujer, Uruguay
Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay
Ecofeministas de Fray Bentos, Uruguay
Colectiva Feminista La Cuarta Ola, Uruguay
Mujeres en Alerta de Ciudad de la Costa, Uruguay
Integrantes de Por el Costado de la Vía, Uruguay
Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA), Uruguay
Revista la bicicleta, Uruguay
Radioactiva, Uruguay
Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay
La Kandela FM, Tacuarembó, Uruguay
Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay
Grupo Guayubira, Uruguay
Colectivo Ñangapiré de San Gregorio de Polanco,Uruguay
La Campana Verde, La Paloma, Rocha, Uruguay
Mesa Nacional de Colonos, Uruguay
Movimiento por la Tierra, Uruguay
Asociación Uruguaya de Guardaparques
Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (RAPAL), Uruguay
Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yi, Uruguay
Asociación Civil Nativos Punta Negra, Uruguay
Grupo Alas de Piriápolis, Uruguay
Asociación de Estudiantes y Egresados de Conservación de Arrayanes (AEECA), Uruguay
Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU)
Slow Food, Uruguay
Organización HUM de Maldonado, Uruguay
Red Ánimas, Uruguay
Asamblea del Callejón, Uruguay
Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado, SOCOBIOMA, Uruguay
Our Voice, Uruguay
Asamblea Pachamama, Uruguay
Uni2 por Uruguay
Friends of the Earth International
European Water Movement
Friends of the Earth, Finlandia
Friends of the Landless, Finlandia
Global Forest Coalition
World Rainforest Movement
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA)
The Wilderness Society
Earth Day Network
Ähtärinjärvi Nature Association, Finland
Global Justice Ecology Project, Estados Unidos
New Wind Association, Finland
Emmaus Aurinkotehdas ry, Finland
Katajamäki ry, Finland
Foro Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italia
Environmental Paper Network – Finance Working Group
Bank Track, Países Bajos
Stand Earth, Estados Unidos
Rainforest Relief
Dogwood Alliance, Estados Unidos
Gaia Foundation, Inglaterra
Mangrove Action Project, Estados Unidos
Ambiente Desarrollo y Capacitación, Honduras
Forum Ökologie & Papier, Alemania
Pro REGENWALD, Alemania
Denkhausbremen, Alemania
GE Free New Zealand in Food and Environment, Nueva Zelanda
Family Farm Defenders (members of La Via Campesina), Norte América
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA – México)
Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida, México
Otros Mundos Chiapas, México/Amigos de La Tierra, México
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Amigos de la Tierra Argentina
Guardianes del Iberá, Argentina
LPESM Riau, Indonesia
Acción Ecológica, Ecuador Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera, Ecuador SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay
Sano y Salvo • Safe and Sound, Primera Asociación Campesina e Indígena de Cultura y Producción Ecológicas en la Biosfera del Sureste de Nicaragua
Environment East Gippsland, Australia
Fundación Chile Sustentable
Boreal Action, Canada
Friends of the Siberian Forests, Rusia
Biodiversity Conservation Center, Rusia
Ecology and Pioneering AB, Suecia
Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa Agropecuária e Florestal – SINPAF -Seção Solos, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas empresas de água, esgoto e saneamento de Maringá e região noroeste do Paraná – SINDAEN, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Purificação e Distribuição de Água e em Serviços de Esgoto do Estado do Rio Grande do Sul – Sindiágua/RS, Brasil
Observatório Nacional dos Direitos a Água e ao Saneamento – ONDAS, Brasil
Federação Nacional dos Urbanitários – FNU, Brasil
Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental – FNSA, Brasil
Abibiman Foundation, Ghana
Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO), Tanzania
CORD and National Adivasi Alliance, India
Medio ambiente y capitalismo
Por Julio C. Gambina
Las masivas movilizaciones mundiales en defensa del clima y el medio ambienten evidencian la preocupación social sobre el deterioro del planeta y las condiciones de la vida. Aun cuando se indica el accionar del ser humano para esta depredación de la naturaleza, no se enfatiza lo suficiente en la responsabilidad del modelo productivo del capitalismo. Las protestas debieran concentrarse más en este aspecto esencial que en el fenoménico del impacto ambiental. El responsable del cambio climático es el modo de producción capitalista.
No alcanza con consumir menos, cuidar los cursos de agua, los bosques, los glaciares o la naturaleza en su conjunto, si al mismo tiempo no se atacan las causas que están en las formas de la producción capitalista, asentada por siglos en la explotación de la fuerza de trabajo y la depredación de la naturaleza. El trabajo es el padre de la riqueza, y la tierra la madre, sostenían los clásicos de la Economía Política, una disciplina científica que surgió para fundamentar el moderno modo de producción capitalista.
Por eso la necesidad de criticar al capitalismo, no solo sus efectos. El diagnóstico es fundamental para encarar procesos realistas de solución. De lo contrario, solo deambularemos por senderos marginales que no conducen a resolver el problema. Una vez identificado el problema es que se puede pensar en modificar la realidad, la que no puede hacerse de inmediato, ya que requiere de un complejo proceso social que incluye la asunción de la conciencia colectiva sobre lo que está provocando el problema y los modos de operar para su modificación.
Ese camino de la transición del orden capitalista actual hacia otro modo de producir y distribuir es lo que se discute desde la emergencia de la crítica de la economía política y las variadas experiencias de revolución social desde el Siglo XIX hasta el presente, con mucho de ensayo y error, renovado especialmente desde los procesos de cambio en Nuestramérica de los años recientes. Es un proceso no agotado, en desarrollo y que explica las confrontaciones y debates en curso en nuestros países.
Voces en Nuestramérica
Por eso resulta interesante recoger las voces pronunciadas desde nuestros territorios. Sostuvo en la ONU Evo Morales: “No podemos mantener el silencio cómplice frente a la catástrofe a escala planetaria que se avecina y tampoco podemos hablar de prudencia cuando estamos en el umbral de la destrucción asegurada. El capitalismo ha fomentado, ha introducido y ha impulsado en los últimos dos siglos la fórmula más salvaje y destructiva de nuestra especie, convirtiendo todo en mercancía para beneficio de unos cuantos”[1]
Adicionó en la misma intervención: “La madre tierra está acercándose peligrosamente al crepúsculo de su ciclo vital, cuya causa estructural y responsabilidad corresponde al sistema capitalista. Este sistema ha desencadenado a gran velocidad una fuerza arrolladora y destructiva a nombre de la libertad de mercado, de libre competencia y los derechos humanos”
Hay quienes critican al gobernante de Bolivia por la explotación de los hidrocarburos y otras formas del modelo económico boliviano que favorece la apropiación estatal de rentas para generar un proceso de distribución primaria y secundaria que atiende inmediatas e imperiosas necesidades sociales. ¿Acaso pretenden los críticos negar el diagnóstico formulado induciendo políticas de miseria para el conjunto empobrecido de la sociedad?
Lo que no se entiende es el propio proceso de transición en Bolivia, que incluye los límites de la dependencia y la urgencia de atender necesidades básicas imperiosas de la población más empobrecida. Al tiempo que se critica al orden capitalista mundial, se atienden las imperiosas necesidades de la población y se ensayan formas de la transición, inexploradas hasta ahora en la sociedad que confronta al régimen del capital.
El tema no es nuevo en los dos sentidos, sea la denuncia del capitalismo y las formas de resolver las necesidades de los sectores menos favorecidos por el orden del capital.
Vale recordar en ese sentido la intervención de Fidel Castro en la cumbre de la tierra en 1992 en Río de Janeiro, en cuyo inicio sentenció: “Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.”
En la brevísima alocución señaló: “Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas especies se extinguen. La presión poblacional y la pobreza conducen a esfuerzos desesperados para sobrevivir aun a costa de la naturaleza. No es posible culpar de esto a los países del Tercer Mundo, colonias ayer, naciones explotadas y saqueadas hoy por un orden económico mundial injusto.”
Refiriéndose al que hacer sostenía: “La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. Decenas de millones de hombres, mujeres y niños mueren cada año en el Tercer Mundo a consecuencia de esto, más que en cada una de las dos guerras mundiales. El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.”
Agregaba: “Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana. Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre.”[2]
Al tiempo que criticaba al capitalismo como forma hegemónica en el sistema mundial, en momentos que había desaparecido la bipolaridad, el jefe de la revolución cubana señalaba las dificultades de los países dependientes y atrasados para encontrar sus caminos de solución en confrontación con la lógica dominante.
La discusión sobre la transición no supone un rumbo sin contradicciones y son las que recogen ambas intervenciones mediadas por casi tres décadas de
pronunciadas y que fueron transitadas con experiencias que aun animan el debate contra el orden capitalista.
Actualidad del debate
Es un tema actual y trascendente, porque la responsabilidad está en la hegemonía del capitalismo mundial y aún cuando se aprueben protocolos internacionales, que además EEUU no suscribe, resulta imposible resolver el tema.
No alcanza con discursos o protocolos de denuncia, sino acontece una dinámica social de organización y movilización contra las causas del calentamiento global y el cambio climático. No hay forma de mitigar el efecto devastador mientras subsista el régimen del capital.
Se impone la discusión por el cambio de las relaciones sociales de producción y su efecto depredador sobre la naturaleza, que incluye en su seno a la especia humana. Se trata de un tema sustantivo para Nuestra América, en tanto territorio históricamente condenado a la provisión de materias primas y “recursos naturales”, que, si visibilizáramos como “bienes comunes” de la actual y futuras generaciones, a otras conclusiones se arribarían.
El tema viene de la conquista y colonización, agudizado en años recientes con la suba de los precios de las materias primas, aun con el retroceso actual, donde se recicla el papel subordinado de la región por vía del deterioro secular de los términos de intercambio en el sistema de relaciones internacionales.
Nuestros países generan riqueza y excedente económico vía explotación de estos bienes comunes en beneficio de la reproducción del gran capital transnacional que define el ciclo económico, es decir, la producción, la distribución, el cambio y el consumo. Remito al petróleo, al gas, al cobre, al agua, a la tierra, al oro, al litio, a la biodevresidad, o a diversos materiales que se acumulan en nuestro suelo.
Resulta imprescindible enfatizar en que los “recursos naturales” son bienes comunes, que pertenecen a la humanidad, pero que, al estar asentados en nuestros territorios, la soberanía en su cuidado y gestión es imprescindible, lo que demanda una mirada local, sí, pero sobre todo regional, de una respuesta conjunta e integrada.
Claro que eso suena como una anomalía ante la preeminencia del discurso y las políticas liberalizadoras en la región. Se puede observar a Bolivia en el sostenimiento de un proceso soberano, rodeado por procesos liberalizadores de sus vecinos: Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Perú.
Es una cuestión para discutir en tiempos electorales en Bolivia el próximo 20/10, y en Argentina y Uruguay una semana después, el 27/10; aún más allá de procesos eleccionarios en el destino de la región, gobierne quien gobierne. El modelo productivo asentado en el agro negocios, la mega minería, la explotación de hidrocarburos no convencionales (Argentina), e incluso la industrialización dependiente y los mecanismos de especulación que incluye el fuerte endeudamiento, caso argentino especialmente, exige la discusión sobre la continuidad o no de ese modelo y las posibilidades para intentar cambios y en lo posible, procesos de transición que confronten con el orden capitalista.
Por eso no se trata de una cuestión ambiental lo que está en debate, sino las formas de producir, distribuir, intercambiar y consumir. Cambiar el modelo
productivo resulta imprescindible. Es algo que debe encararse como proceso regional.
No alcanza con definiciones nacionales, aunque son imprescindibles. Se requiere la superación de los condicionantes que impone la dependencia de las transnacionales, de los organismos internacionales y de una lógica discursiva hegemónica del pensamiento en Política Económica, relativo a que lo único que se puede hacer deviene de la liberalización de la economía, del libre mercado y la libre competencia, falacia en tiempo de dominación monopolista.
La respuesta es la soberanía nacional y la integración regional, para la crítica al capitalismo como única forma de confrontar contra los efectos del cambio climático y el calentamiento global. En defensa del medio ambiente se impone el cambio del modelo productivo y ensayar los caminos concretos de la transición hacia sociedades que en el centro de sus objetivos se encuentre la defensa de la vida humana y natural.
Tarija, 28 de septiembre de 2019
[1] Naciones unidas Bolivia. Evo Morales plantea en la COP21 eliminar el capitalismo para salvar a la tierra. En: http://www.nu.org.bo/noticias/naciones-unidas-en-linea/evo-morales-plantea-en-la-cop21-eliminar-el-capitalismo-para-salvar-a-la-tierra/
[2] CUBADEBATE. Discurso de Fidel Castro en Conferencia ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo, 1992, en: http://www.cubadebate.cu/opinion/1992/06/12/discurso-de-fidel-castro-en-conferencia-onu-sobre-medio-ambiente-y-desarrollo-1992/#.XY9Z40ZKjIU
ResponderReenviar
EN FINLANDIA SE DEBATIÓ CON CIENTÍFICOS Y EMPRESARIOS DE UPM , EL PERIODISTA ACTIVISTA URUGUAYO BACCHETTA PRESENTÓ LA VERDAD QUE OBVIAMENTE LA MULTINACIONAL UPM MINIMIZA Y EN CUANTO AL AGUA NIEGA….» EN CRIOLLO ..QUE SINVERGÜENZAS SON ESTOS GRINGOS»…COMO DECÍA LA ABUELA!!
En el diario más importante de Finlandia fue publicada la siguiente nota. Se puede ver en finés y con fotos en el siguiente link
https://yle.fi/uutiset/3-11002848
«La nueva y gigantesca fábrica de celulosa de UPM está a punto de inaugurarse en Uruguay, pero la pregunta difícil es cómo encaja en el mundo de 2020»
Las preguntas sobre los beneficios y las desventajas de una planta de celulosa son complejas, dicen los investigadores.
Invertir en la planta de celulosa de UPM en Uruguay no es solo un desafío para los investigadores.
Es muy complicado considerar todos los impactos del proyecto gigante.
Estos fueron los discursos principales en una conferencia de discusión organizada por la Universidad de Helsinki el jueves, dirigida por el Profesor de Política Mundial Teivo Teivainen.
Todas las partes claves estuvieron presentes: la propia UPM, investigadores finlandeses y oradores uruguayos.
Surgieron tres preguntas claves: ¿Cuáles son los impactos ambientales de la nueva fábrica de celulosa en Uruguay, cuánto beneficiará el proyecto a Uruguay y cómo se adaptará la nueva fábrica de celulosa a los tiempos cambiantes de la década de 2020?
Efectos ambientales
La planta se construirá a lo largo del Río Negro, el río más importante de Uruguay, en el centro del país.
Una de las grandes preocupaciones de los lugareños ha sido la carga en el Río Negro. La fábrica de celulosa utiliza una gran cantidad de agua y recupera el agua restante del proceso.
- Usamos alrededor del 1% del flujo promedio del río y devolvemos el 80% del agua que usamos al
ecosistema con una purificación completa. El agua no causará ningún problema, dice Saara Tahvanainen, Vicepresidente Senior de Relaciones con las Partes Interesadas de UPM.
Las preocupaciones sobre el agua también están directamente relacionadas con las plantaciones de eucalipto. Se han establecido y se establecerán más plantaciones en Uruguay para proporcionar a la
planta los árboles que necesita día tras día.
Victor Bacchetta, un periodista que ha seguido la industria de la celulosa durante muchos años y ha escrito libros sobre el tema, es crítico. - El ecosistema uruguayo es predominantemente pastizales y, cuando se planta con grandes plantaciones, la cantidad de agua se reduce. Además, se ha descubierto que las plantaciones acumulan menos carbono que los pastos naturales, dice Bacchetta.
Beneficios para Uruguay
La administración uruguaya ha estado trabajando duro para obtener la inversión de UPM. El presidente Tabaré Vázquez ha sido un gran defensor del proyecto y quería asegurarlo antes de las elecciones presidenciales de este otoño.
Se estima que la planta empleará hasta 5,000 a 6,000 personas durante el período de construcción e, indirectamente, proporcionará empleo de hasta 8,000 a 10,000 en la cadena de adquisición de
madera, logística y economía local. La propia fábrica emplea a 500 personas.
La inversión es la mayor en la historia uruguaya y el Estado ha otorgado a UPM a cambio exención del impuesto a través de una zona franca. - Hablar de 10 000 empleos es una exageración, y ahora la administración ya ha hablado de 15000 empleos. Creo que la fábrica es un mal negocio para Uruguay, dice Bacchetta.
Basa sus críticas en el hecho de que el mayor beneficio irá a UPM. Según él, las cifras oficiales muestran que Uruguay eventualmente gastará más de € 4 mil millones en mejoras de infraestructura
y otras medidas, y UPM gastará poco menos de € 3 mil millones.
UPM rechaza las críticas. Según ellos, los cálculos para 10,000 empleos se basan en cálculos de consultores externos, no en las estimaciones propias de la compañía. Además, se estima que la
fábrica generará un aumento del 2% en el PIB de Uruguay.
«La conversión del puerto de Montevideo en un puerto profundo, así como un nuevo enlace ferroviario desde Montevideo a la fábrica, beneficiará a toda la industria uruguaya, no solo a UPM», dice Tahvanainen.
Parte de la crítica ha sido que las plantaciones proporcionan muy pocos empleos en comparación con la agricultura tradicional. Por otro lado, Uruguay es un estado altamente urbanizado con el 95%
de la población viviendo en ciudades y con pocos trabajos fuera de la ciudad.
En el evento también se preguntó por qué UPM quiere construir una fábrica en Uruguay y no en Finlandia. En el evento, UPM evitó declarar explícitamente que se esperaba que el proyecto fuera
muy rentable, en particular debido a las materias primas baratas.
Según UPM, el precio de fábrica en sí sería el mismo, independientemente del país. Los costos laborales tampoco difieren significativamente, confirma Janne Ronkainen, Directora Ejecutiva del
Centro Finlandés para la Solidaridad Sindical. - Estimamos que el costo de la mano de obra sea del 8%, ya sea que opere en Uruguay o Finlandia.
Además de los salarios, Uruguay tiene que invertir, entre otras cosas, en educación financiada con dinero de los impuestos en Finlandia. La rentabilidad proviene de otra parte que no sea la fuerza
laboral ”, dice Ronkainen.
La gran pregunta es: ¿cómo encaja el proyecto en la década de 2020?
Quizás la pregunta más importante será cómo la expansión de la industria basada en el bosque y el crecimiento se desliza hacia la década de 2020, en medio de la lucha contra el cambio climático y la reestructuración de la economía. - La situación ha cambiado. La pregunta ahora es cómo y para qué fines se utiliza la tierra. Se cree que los árboles de plantación son sumideros de carbono, pero de hecho, los estudios muestran que
los suelos naturales son ricos en carbono y la economía de las plantas aumenta las emisiones de carbono, dice Markus Kröger, profesor asistente de estudios de desarrollo de la Universidad de - Helsinki.
Según Kröger, la tierra debe usarse para la producción de alimentos en lugar de para productos que apoyan el consumo rápido de Asia.
El estilo de vida es el tema más crucial, dice Maria Ehrström-Fuentes, investigadora doctoral en la Hanken School of Economics y Jussi Pakkasvirta, profesora de estudios regionales y culturales en
la Universidad de Helsinki.
«Necesitamos comenzar a entender nuestro lugar en este mundo de manera diferente», dice Ehrström-Fuentes.
UPM mira esto desde una perspectiva económica y estadística. El consumo de celulosa aumentará a medida que Asia, en particular, consuma más papel de seda y material de embalaje. Si la inversión
no fuera rentable, UPM no la habría realizado. - Según las previsiones, dos mil millones más de personas llegarán a la clase media. Tal vez necesitemos renunciar a un poco de nuestro nivel de vida antes de poder decirles a los ascendentes
que su nivel de vida no debe subir ”, dice Tahvanainen de UPM.
La fábrica está por comenzar a construirse
Las bases para la nueva planta en Uruguay están en pleno apogeo.
El terreno se está modificando para que sea adecuado para la construcción, el sitio está allanando el camino para grandes máquinas y miles de trabajadores, y ha comenzado la construcción de una
aldea de barracas para constructores.
El trabajo de construcción real comenzará el próximo año y se espera que dure más de dos años. En su apogeo, la construcción empleará a casi 6,000 personas, dice Sari Hörkkö, Vicepresidente Senior
de Relaciones con los Grupos de Interés, UPM Pulp.
Según la administración uruguaya, alrededor de las tres cuartas partes de los trabajadores son uruguayos, el resto proviene del extranjero. Una docena de expertos finlandeses están involucrados
en la fase de construcción.
La oposición pública al proyecto hasta ahora ha sido relativamente baja. A principios de setiembre,según las fuentes de los medios locales, unas pocas docenas de personas asistieron a una manifestación en la capital, Montevideo «.
La inversión gigante de UPM
UPM construirá nueva planta de celulosa en Uruguay. Está previsto que comience la producción a finales de 2022.
La fábrica es una de las mayores plantas de celulosa del mundo. Inicialmente, la capacidad de producción es de 2.1 millones de toneladas por año y el costo estimado de la planta para UPM es de
aproximadamente 2.400 millones de euros.
UPM ya tiene una planta de celulosa en Fray Bentos, Uruguay
Activista uruguayo voló a Finlandia y directamente dijo sobre la planta de celulosa de UPM: «Creo que este es un proyecto colonial»
Nota en diario finlandés Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0ac979ed-0d3c-479d-9220-9e4cf976523a
Víctor Bacchetta, escritor y periodista contra el proyecto de la planta de celulosa de UPM en Uruguay, acusa a la empresa forestal de colonialismo.
El jueves, Bacchetta hará una presentación en la Universidad de Helsinki, que también incluirá un representante de UPM.
Bacchetta critica el impacto del proyecto en el medio ambiente y la democracia: la empresa forestal ha negado las acusaciones de que el proyecto es perjudicial.
El activista se reunió en el parlamento con Anna Kontula (izquierda), y le dijo que considera que el proyecto de pulpa es problemático.
El escritor y periodista uruguayo Víctor Bacchetta, de 76 años, solo ha estado en Finlandia durante unas horas,poco tiempo de descansar ya que directamente desde el aeropuerto pudo ver la vida nocturna de Helsinki y acudir al Parlamento temprano por la mañana para reunirse con políticos.
- No vine aquí para culpar a los finlandeses de lo que está sucediendo en Uruguay, porque es
nuestra responsabilidad. Sin embargo, quiero dar a conocer aquí la invasión territorial que está
ocurriendo en nuestro país, le dice a Iltalehti.
Bacchetta se refiere a una reciente decisión de la empresa finlandesa forestal UPM de construir la
fábrica de celulosa más grande del mundo en Uruguay, que se convertirá en la segunda de la
compañía en el país. Bacchetta es un participante activo en un movimiento pequeño pero a gran
escala que se opone a la construcción de una fábrica de celulosa en espíritu y sangre. - Este no es el primer proyecto de planta de celulosa en Uruguay, pero es mucho más dañino y peligroso para el medio ambiente, la economía y la sociedad. Creo que este es un proyecto colonial, agrega..
Debido a la historia colonial latinoamericana, el colonialismo es una etiqueta poderosamente
evocadora que es fácil de enfrentar frente a las problemáticas naciones y corporaciones occidentales.
Las acusaciones de colonialismo han estado en las calles de la capital Montevideo durante mucho tiempo.
Hoy, jueves, Bacchetta dará una presentación pública en la Universidad de Helsinki bajo el título de
UPM Uruguay: ¿Invertir en un futuro sostenible o el colonialismo? Seha llamado a un representante de la empresa forestal para responder a las acusaciones de Bacchetta.
Militante de larga trayectoria
Bacchetta cuando joven era estudiante de ingeniería en la década de 1960, participó activamente en
organizaciones de estudiantes políticos que hacían campaña en temas de justicia social. - Fue un momento social y político muy intenso en Uruguay. Muy pronto, dejé la ingeniería y me dediqué al periodismo, recuerda.
La profunda crisis económica en esos años creó una gran inestabilidad política y disturbios sociales en un pequeño estado sudamericano. Hacia el final de la década, las manifestaciones estudiantiles y de oposición se convirtieron en disturbios, hasta que hubo un golpe militar..
Durante la dictadura, activistas políticos y disidentes fueron sometidos a severas censuras y persecuciones, y Bacchetta, como muchos de sus contemporáneos, se exilió. Recorrió América
Latina durante 15 años, trabajando como periodista en Argentina, Chile, Brasil, México y Cuba.
Después de regresar al Uruguay democratizado a principios de la década de 1990, Bacchetta se centró cada vez más en los problemas ambientales. Comenzó a escribir libros relacionados y
estableció una red continental de periodistas ambientales. - Cuestiones ambientales transversales al vincularlas con cuestiones políticas, económicas, sociales y culturales.
Todos estos aspectos deben salir a la luz porque el medio ambiente es toda nuestra vida, resume su filosofía.
Bacchetta cree que los problemas ambientales deben abordarse desde muchos ángulos diferentes.
Así, Bacchetta también analiza las actividades de UPM en Uruguay desde una perspectiva amplia.
Según él, en Uruguay, UPM se dedica al extractivismo, que es la extracción de recursos naturales por parte de empresas principalmente extranjeras. - En particular, las grandes plantaciones de eucalipto de UPM consumen nuestros recursos naturales más importantes, agua y suelo fértil. Uruguay es un país pequeño, por lo que esta actividad tiene un
gran impacto en nuestro medio ambiente.
UPM ha negado categóricamente los reclamos de daños ambientales, enfatizando la responsabilidad de sus operaciones y apoyándolo con estudios que incluyen el impacto de su fábrica de pulpa
existente.
Sakari Nuuttilaa
Tradución realizada con google translator
EXPOSICIÓN DEL MOVUS EN HELSINKI -FINLANDIA SOBRE EL ROL DE UPM EN URUGUAY.
Organizado por la Facultad de Ciencias Sociales, el Centro sobre Responsabilidad Empresarial y la Iniciativa Global sobre Extractivismos y Alternativas de la Universidad de Helsinki, el 3 de octubre tuvo lugar en esta ciudad un foro de discusión sobre la presencia de la empresa finlandesa UPM en Uruguay.
La pregunta formulada a los participantes fue: ¿Es este un caso de colonialismo finlandés, como dicen algunos críticos, o una oportunidad para un futuro sostenible, como sostiene el gobierno de izquierda de Uruguay?
Participaron en representación del Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus), integrante de la Coordinadora Nacional contra UPM, el periodista Víctor Bacchetta, los investigadores de la Universidad de Helsinki María Ehrnsytröm-Fuentes, Markus Kröger y Jussi Pakkasvirta, la vice-presidenta de Relaciones con los socios de UPM, Saara Tahvanainen, y el director del Centro de Solidaridad Sindical de Finlandia (SASK), Janne Ronkaine. El foro fue moderado por el profesor de Política Mundial Teivo Teinaimen.
He aquí la presentación inicial realizada por el Movus:
Buenas tardes, es un placer para nosotros estar aquí y agradezco vuestra amabilidad por escucharnos. Agradezco a los organizadores este foro y en especial a Teivo TeinaInem por la iniciativa.
Antes que nada, no vengo a recriminarles lo que sucede en Uruguay con UPM. Somos responsables de lo que nos sucede en nuestro país y existe actualmente una importante movilización contra el gobierno nacional y UPM en Uruguay.
UPM es una empresa multinacional y se comporta como tal, lo que nos pasa a nosotros en Uruguay también les puede pasar a ustedes en Finlandia.
Nuestras objeciones a la nueva planta de celulosa de UPM en Uruguay.
1. Inversiones que Uruguay debe hacer para el proyecto de UPM
De acuerdo con las cifras oficiales, Uruguay invierte 4.624 millones de dólares, mientras UPM dice que invertirá 3.050 millones de dólares. Uruguay aporta el 60 % del capital del proyecto, pero no participa de sus ganancias y exime a la trasnacional de pagar impuestos (unos 4.000 millones de dólares). Debe tenerse en cuenta que, durante quince o treinta años, el flujo financiero del gobierno será negativo.
La nueva planta de celulosa proyectada por UPM en Uruguay compromete por varias generaciones el futuro del país, tanto por el aspecto financiero y la deuda externa como porque refuerza la función del país como simple proveedor de materias primas con graves impactos sociales y ambientales.
El proyecto de UPM es un muy mal negocio para Uruguay. La empresa y el gobierno afirman que se generarán muchos empleos, pero esto no es real.
2. Insuficientes evaluaciones de impacto ambiental del proyecto.
UPM decidió la ubicación de la planta de celulosa sin ninguna evaluación ambiental previa del estado uruguayo.
La Ley de Ordenamiento Territorial fue violada para autorizar la localización de la planta de celulosa en el Río Negro, el Proyecto Ferroviario y la Terminal Portuaria decididos por UPM.
El tren de UPM mantiene el actual trazado, cruzando áreas densamente pobladas con celulosa y productos químicos peligrosos. Ha surgido un amplio movimiento legal de vecinos contra esta decisión.
El contrato de inversión firmado por el gobierno uruguayo fijó plazos muy cortos para todas las autorizaciones ambientales de las diferentes partes del Proyecto UPM, incluidos los nuevos proyectos forestales de la empresa y sus asociados.
Los reducidos plazos de las autorizaciones han llevado a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) a pasar por encima de las normas vigentes.
Los técnicos de la Dinama reconocieron que UPM obtuvo la autorización para iniciar la construcción de la planta de celulosa sin que estuvieran definidos aspectos sustanciales del proyecto tales como el tratamiento de los efluentes.
¿Su puede llamar a esto responsabilidad por el medio ambiente?
3. El proyecto UPM agravará el daño a la fertilidad de la tierra, el impacto del efecto invernadero y la red hídrica del país.
Uruguay posee un ecosistema de praderas con una gran red hídrica, absolutamente apto para producir alimentos en forma natural. Sin embargo, estamos plantando árboles con destino a celulosa cuando se está deforestando la selva amazónica para realizar ganadería o agricultura.
Los estudios científicos muestran que el flujo de agua de una cuenca forestada se reduce significativamente y en momentos de estrés hídrico se reduce hasta en un 70 por ciento. Se dice que las plantaciones de árboles son mejores para contener el calentamiento global, pero también se ha demostrado que los pastizales naturales absorben más carbono que los monocultivos de árboles.
La nueva planta de celulosa de UPM captará 136 millones de litros de agua del río Negro y devolverá 107 millones de litros de efluentes todos los días. Para diluir el efluente de tal manera que no agrave la contaminación actual, Uruguay debe suministrar a UPM un caudal mínimo de 80 metros cúbicos por segundo. Esta demanda equivale al consumo de agua de 54 millones de personas.
El Río Negro está muy contaminado, la planta de celulosa de UPM no lo mejorará y no es aceptable compensar con una suma de dinero la degradación ambiental.
¿Se puede llamar a esto sostenibilidad ambiental?
4. Las grandes plantaciones de árboles y la planta de celulosa de UPM agravarán los problemas sociales en Uruguay.
Las plantaciones forestales requieren menos mano de obra que las otras actividades rurales. Por cada mil hectáreas, la lechería emplea 22 personas, la ganadería ovina ocupa de 18 a 20 personas y la ganadería vacuna extensiva emplea 5 personas; mientras que las plantaciones de árboles ocupan 1,5 personas.
Se dice que el nuevo proyecto UPM generará 8,000 nuevos empleos, se dijo más tarde que habrá 10,000, pero esto no es cierto. La construcción de la planta requerirá de dos a tres años y solo en seis meses se utilizará algo más de 5.000 personas. Pero en los siguientes 20 años, la planta de celulosa empleará a unos 500 trabajadores y poco más en el tren y la terminal portuaria.
El acuerdo de inversión establece (cláusula 3.6.10 c) el compromiso de incorporar a la ley positiva de Uruguay, ya sea en la forma de ley, decreto o, finalmente, como convenio colectivo, las normas resultantes de las negociaciones laborales con UPM.
Esto es una violación de la independencia del Poder Legislativo.
5. Intervención de UPM en planes de educación pública y propaganda empresarial oculta bajo tareas de beneficencia.
UPM utiliza una fundación benéfica, denominada Fundación UPM, para realizar tareas educativas con niños, jóvenes y docentes en la escuela primaria y en la enseñanza media. La Fundación UPN se presenta como cuidadosa del ambiente en aspectos secundarios, sin mencionar el impacto de su actividad principal.
Al mismo tiempo, el Contrato de Inversión ROU-UPM incluyó una cláusula (3.6.4 a) aceptando la interferencia de UPM en la educación pública al establecer que el estado uruguayo «deberá tener en cuenta de buena fe y aplicar los puntos de vista de UPM» para mejorar las instituciones de educación técnica del país.
Las acciones de la Fundación UPM comparten la filosofía de las colonias industriales del siglo pasado. Las ayudas de la empresa llevan siempre estampada su firma, de tal manera que la población sienta que tiene esos beneficios gracias a UPM.
Es una limosna frente al millón de dólares diarios que UPM gana con la planta de celulosa de Fray Bentos, gracias a las exenciones tributarias otorgadas por el estado uruguayo.
¿Se puede llamar a esto Responsabilidad Social Empresarial? No, esto es paternalismo y propaganda comercial encubierta.
6. Democracia y soberanía nacional. El Contrato ROU-UPM violenta el estado de derecho y la independencia de Uruguay.
La mayor inversión pública en la historia de Uruguay y también de UPM, se ha hecho a través de negociaciones y decisiones secretas para el sistema político y la sociedad uruguaya.
Varios juristas afirman que el contrato de inversión ROU-UPM es inconstitucional, no tiene apoyo legal ni cumplió el proceso administrativo establecido para los contratos del estado.
Para aceptar las demandas de UPM, el gobierno uruguayo pasó por encima de los atributos del Poder Ejecutivo e invadió los poderes Legislativo y Judicial.
Recientemente, la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de la República y la Institución Nacional de Derechos Humanos han confirmado esas declaraciones.
Los compromisos asumidos y los beneficios otorgados por el gobierno a esta empresa constituyen un privilegio absoluto frente al resto de la economía nacional.
Estamos luchando contra la violación del estado de derecho en una república democrática como Uruguay y, aún más grave, contra la entrega de nuestra independencia a una empresa extranjera.
El contrato ROU-UPM no es un simple proyecto de inversión. Por estas razones, llamamos a este acuerdo un caso colonialista.
Muchas gracias.
Víctor L. Bacchetta.
Llevaron UPM NO a las Naciones Unidas y a Helsinki, Finlandia
Lo que no se habló en el debate televisivo
>>> A las 10 hs en directo desde Heslinki
Discusión sobre UPM2 en la Universidad de Helsinki
Helsinki (FINLANDIA) jueves 3 de octubre, hora 10 de Uruguay
Mientras que en nuestro país el gobierno se niega a la discusión, mañana en la Universidad de Helsinki se desarrollará un evento-debate sobre UPM2 con participación de la empresa UPM, la academia finlandesa, la central de trabajadores de Finlandia y el MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable)
La actividad organizada por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Helsinki será moderada por el Profesor de Política Mundial Teivo Teivanen. Participará por UPM la Vicepresidente de relaciones con los accionistas Sra. Saara Tahvanainen, por el MOVUS el Periodista Victor Bacchetta, por los sindicatos finlandeses el Director del Centro para la Solidaridad Sindical Sr Janne Ronkainen y académicos de la Universidad de Helsinki.
Una excelente oportunidad de conocer visiones sobre UPM2 desde la sociedad finlandesa, en una discusión que no ha podido realizar en nuestro país ante la negativa del gobierno y la empresa de discutir abiertamente de un tema que nos afecta a todos.
La transmisión en vivo del debate podrá seguirse desde las 10 de la mañana de Uruguay en:
http://video.helsinki.fi/unitube/live-stream.html?room=l21
Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
2 se octubre de 2019.
Contactos de prensa:
Ana Filippini 098 407572
Raúl Viñas 099 648685
Victo Bacchetta 098 935317 (Solo Whatsapp)
Organizaciones sociales contrarias al contrato con UPM y sus consecuencias para Uruguay, se reunieron con un panel de expertos de las Naciones Unidas que estudia el tema de UPM en Uruguay
El tema se trata hoy jueves 3 de octubre, en Univ. de Helsinki.
Integrantes de Organizaciones Sociales manifestaron su rechazo a UPM en reunión en la sede de Naciones Unidas (PNUD)
En la mañana de hoy integrantes de diferentes organizaciones sociales se reunieron con una decena de delegados de Naciones Unidas (*) y les manifestaron su total oposición al proyecto de una segunda planta de fabricación de celulosa de la empresa UPM en nuestro país.
«Este proyecto, pactado entre UPM y el Poder Ejecutivo uruguayo de forma arbitraria e inconstitucional, constituye un grave ataque a la soberanía, al ambiente y a los derechos humanos de este país», manifestó Ana Filippini, integrante del Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) y de la Coordinación Nacional contra UPM.
«Si se concreta, este megaproyecto, forestal, celulósico, portuario y ferroviario de UPM provocará graves daños a la sociedad, al ambiente y a la economía uruguaya», agregó.
Por su parte, Anita Hernández, integrante del movimiento de vecines No al tren de UPM, dijo que son más de 37.000 las personas afectadas por un tren de uso exclusivo para la empresa UPM, cuyas características son muy diferentes al tren de pasajeros que toda la vida vieron pasar cerca de sus casas. «Este tren que transportará químicos peligrosos a altas velocidades constituye un riesgo para los habitantes de la zona. Vemos con tristeza que el gobierno no nos protege y si lo hace con los intereses de una multinacional», declaró.
Mauricio Genta, estudiante universitario, integrante de la misma organización, manifestó preocupación por los impactos ambientales de este megaproyecto para las generaciones futuras. Señaló entre otros aspectos, la invasión de monocultivos forestales sobre las praderas, la afectación en el agua de esas plantaciones y de la fábrica de celulosa en el Río Negro, la proliferación de cianobacterias, la pérdida de carbono acumulado en las praderas y su impacto en la crisis climática como consecuencia del cambio del uso del suelo.
El doctor William Yohai presentó un análisis detallado de los graves perjuicios para la economía del país pues el Estado uruguayo pagará los costos de infraestructura, estimados en más de 4.600 millones de dólares americanos, mientras que UPM invertirá una cifra mucho menor excenta de impuestos y se instalará en zona franca. En su informe Yohai incluyó una tabla mostrando que la generación de empleos en el sector forestal celulósico no supera los 1000 empleos en una década.
El abogado Hoenir Sarthou, integrante del Movimiento Ciudadano UPM2 NO, centró su exposición en los aspectos jurídicos y las violaciones a la Constitución en que incurrió el Poder Ejecutivo al firmar un acuerdo con una empresa sin estar facultado para hacerlo. El contrato incluye una inaceptable intervención de UPM en la legislación laboral y en los programas de enseñanza del país, así como el traslado a jurisdicción internacional de las controversias entre el Estado uruguayo y UPM. Copias del documento elaborado por William Yohai y la carta de las organizaciones uruguayas entregada al cónsul de Finlandia en junio de este año fueron repartidas a los participantes.
(*) Entre los representantes se encontraban Stefan Liller, Representante Residente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, Flavio Scasso Analista de Programa, Serge Kapto Especialista en Políticas, George Gray Molina, Asesor en Economía, Gonzalo Pizarro, Asesor en Políticas Regionales , Pobreza y Derechos Humanos, Marco Steinberg Gerente de la Empresa Snowcone & Haystack de Finlandia entre otros.
MEMORANDUM PARA OFICIALES PNUD.
Montevideo, 26 de setiembre de 2019
RESUMEN DE ANÁLISIS ECONÓMICO DE PROYECTO UPM 2
Autores: Dr. Gustavo Melazzi, Dr. William YohaiEste es un breve resumen, preparado con escasa antelación, del fruto de varios años de investigación, concretamente desde 2007 poco antes de que comenzara a funcionar la primera pastera (BOTNIA, hoy UPM1) en el país. Será, por tanto, apenas un esquema de un análisis más completo que aparecerá como parte de un libro de próxima publicación.1) Qué comprende, resumidamente, el conjunto del proyecto y cuánto invierte cada parte. ROU, o sea, el Estado Uruguayo y UPM.
El cuadro pretende integrar la totalidad de los aspectos. Las fuentes: para la inversión de UPM nos basamos en la presentación pública de la empresa en julio de 2019.Para la de Uruguay en el contrato ROU-UPM de noviembre de 2017 y diversas fuentes publicadas. Sólo algunos, menores, de los números se basan en estimados nuestros.El tema de la energía, que ROU se obliga a comprar a UPM es controversial. Basándonos en información pública sobre capacidad de producción y demanda de energía (ver Administración del Mercado Eléctrico) hoy el país utiliza alrededor de 65% de su capacidad de generación. De las fuentes térmicas utiliza alrededor del 3-4% de la capacidad instalada. La demanda, por su lado crece a una tasa decreciente en el tiempo. De hecho los últimos 3 años no ha crecido.Al mismo tiempo el costo de las fuentes renovables, básicamente eólica y solar fotovoltaica, cae en forma sistemática. Hemos constatado, ejemplo Xcell Energy en el estado de Colorado, EEUU, precios de energía eólica con respaldo en el orden de USD 20 el Mwh.Nótese que Uruguay se compromete a pagar hasta un Twh. anual a una tasa de USD 72.5 el Mwh. Esto significa un costo de USD 1.450 millones en 20 años los cuales nosotros consideramos un subsidio encubierto a la empresa.Con respecto a la generación eléctrica señalamos, asimismo, que la obligación que asume ROU de garantizar un flujo mínimo en el Río Negro para diluir los efluentes contaminantes de la planta causará un perjuicio (imposible de cuantificar por nosotros) en la generación eléctrica de UTE.2) El proyecto del ferrocarril central le costará a Uruguay USD 2.400 millones. Parte de ellos se pagarán en 15 años a razón de USD 148,333 millones anuales. Como contrapartida UPM pagará por el uso de las vías férreas un máximo de USD 6 millones anuales. Documentos oficiales estiman que UPM utilizará el 80% del total de carga transportada por las nuevas vías. Se trata, en esencia, de una obra construida por y para UPM.3) A fin de dar más claridad al análisis de la ecuación económica hemos elaborado un esquema de flujo de fondos del proyecto a 15 y 30 años.
El cuadro pretende captar todos los ingresos que recibiría el Estado Uruguayo a partir de la instalación del proyecto UPM2.El aporte a la economía local por los salarios (incluyendo cargas sociales, impuestos, etc.), basándonos en 3.000 empleos directos y un 50% más por concepto de compras locales y empleos indirectos lo estimamos en unos USD 700 a 800 millones en total.Del cuadro anterior surge claramente el balance negativo que representa el proyecto para la economía real de Uruguay.4) Una de las razones esgrimidas por el gobierno para justificar los enormes aportes al proyecto es la generación de empleo a partir del mismo.
El cuadro resume la evolución del empleo en el sector celulósico desde 2007 cuando recién en noviembre comenzó a funcionar la planta de BOTNIA-UPM hasta 2016. La fuente del cuadro es el informe anual de la Oficina de Planificación y Políticas Agropecuarias (OPYPA) de 2016 modificado por nosotros para aislar el empleo en el sector celulósico específicamente. Queda claro que en los 10 años que abarca el cuadro (no ha habido modificaciones significativas desde entonces) el empleo ha crecido en apenas algo más de 1.000 posiciones a pesar de que en dicho período la producción de celulosa creció desde casi 0 hasta unos 2.3 millones de toneladas. Aclaramos que este cuadro no incluye, porque así lo definen las fuentes oficiales, los empleos en el sector transporte. De todas formas la inclusión de los mismos no cambiaría la esencia del fenómeno. Recordemos que la población asalariada en Uruguay ronda las 1,6 millones de personas.4) Otra de las razones esgrimidas por el gobierno es el aumento del Producto Bruto Interno (pbi).Del estudio detallado de las cuentas nacionales que publica el Banco Central del Uruguay (bcu) surge que, efectivamente, la instalación de UPM2 originaría un crecimiento del pbi del orden de 2-3%. Esto supone que el cómputo seguirá los mismos criterios que la instalación de las plantas ya existentes.El problema es cuánto se reflejará ese crecimiento del pbi en la economía real del país. Que es lo que, en definitiva, importa. Dado que, según surge del flujo de fondos, el aporte fiscal será mínimo porque la planta estará en zona franca y además el propuesto acuerdo de precios de transferencia anticipados que consta en el contrato ROU-UPM probablemente reduzca o anule la tributación que deberían pagar las plantaciones de eucaliptus, el único beneficio del mentado aumento del pbi estaría en el correspondiente aumento de la capacidad de endeudamiento del país.A esto se contrapone el aumento de la deuda pública que surge de la inversión que el Estado realiza en el proyecto. Según vimos, y aún restando los aportes de UPM2 a la economía, el mismo supera los USD 3.000 millones. O sea cerca del 6% del pbi actual que se cifra en el entorno de USD 55.000 millones. Un saldo negativo del flujo de fondos de USD 228 millones anuales implica un aumento del déficit fiscal ubicado hoy cerca del 5% del pbi de más de 8%. O sea, ceteris paribus el déficit pasaría a 5.4% del pbi. El mencionado aumento del pbi provocado por las exportaciones de celulosa no modifica significativamente este número.Es importante que este tema tan importante ha sido soslayado por los informes de las calificadoras de riesgo que omiten analizar el costo que el proyecto implica en las cuentas del Estado.5) Hemos realizado un estudio que compara la inversión pública comprometida en el proyecto UPM 2 con una de monto similar pero dedicada a la construcción de viviendas para personas de bajos recursos. Esta necesidad existe hoy para varios cientos de miles de compatriotas. Sintetizando los resultados: Se podrían construir 75.000 viviendas en 15 años, empleando 6.000 personas en forma directa durante ese período y creando unos 20.000 empleos indirectos.6) Ganancias de la empresa. Considerando que los últimos 10 años el precio de la celulosa ha promediado alrededor de USD 600 la tonelada y que el costo cash (según declara UPM en su “presentación” es de 280 dólares y que por depreciación y amortización se pueda llegar a un costo total de unos USD 350, las ganancias netas alcanzarían los más de USD 500 millones anuales. Sólo de impuesto a la renta de la actividad empresarial Uruguay está subvencionando a UPM por no menos de USD 125 millones anuales. Si aplicamos esta cifra a una vida del proyecto de 20 años la cuenta agrega unos USD 2.500 a los subsidios a UPM mencionados más arriba.7) La negociación. Según declararon públicamente distintos jerarcas, tanto del gobierno cuanto de la empresa, las negociaciones para la instalación de UPM2 comenzaron en 2016. Según afirma la empresa en su presentación a los inversores mencionada, comenzó a plantar los árboles destinados a UMP2 en 2010. Y sigue: tienen actualmente (considerando montes en tierras propias, arrendadas y comprometidas por contrato) 380.000 hectáreas; suficientes para abastecer de madera la nueva planta.O sea, al comenzar las negociaciones la empresa necesitaba construir una nueva planta para procesar la madera de los árboles que ya estaban creciendo. Resulta difícil explicar porqué el gobierno uruguayo aceptó aportar tan ingentes recursos al proyecto. La fuerza relativa de las partes al comenzar a negociar era disímil y el balance mucho mayor para el gobierno nacional.EN SUMA: El proyecto UPM2 es profundamente negativo para los intereses de nuestro país. Existen aspectos ambientales y legales también negativos que no entran dentro del objeto de nuestro estudio.Para eventuales aclaraciones, ampliaciones, etc. se puede comunicar a:William Yohai 598 99600289 wilyo@adinet.com.uy o Gustavo Melazzi 2622 6584 melazzig@gmail.comLos autores declaran que no tienen ningun interés económico que podría beneficiarse con la no instalación del proyecto UPM2.
Fuente Blog El muertoquehabla
URUGUAY AUTORIZÓ A UPM 2 SIN ESTUDIAR AUMENTO DE CASOS DE CÁNCER POR CONTAMINACIÓN DEL AGUA
24 SEPTIEMBRE, 2019 LARAPRENSA
Hace varios años que en Uruguay se ha notado un importante incremento de los casos de cáncer. Si bien se atacó a fondo una de las posibles causas, como es el tabaco, no se ha tenido el mismo espíritu para investigar otras posibles fuentes de la enfermedad.
En el país se diagnostican aproximadamente 1500 casos de cáncer de pulmón al año, de los cuales casi 4 de cada 10, se atribuyen a la los factores vinculados al agua y al aire, que son contaminados por los productos agroquímicos.
En ese marco y, prácticamente ocultos por el Gobierno, están los problemas ambientales.
¿Qué pasa con el fósforo en el agua?.
En 2013, productores de ovejas de la zona del centro del país,denunciaron que se morían los animales que bebían agua directamente del Río Negro.
Parece una casualidad, pero al Presidente de la República, Tabaré Vázquez, se le diagnosticó un cáncer de pulmón y desde hace muchos años, se sabe que uno de los lugares preferidos por él para ir a pescar y, dónde realizaba retiros de descanso, era, precisamente,la zona de Río Negro.
Los datos oficiales, señalan que la gente que vive en la zona de Rincón del Bonete, tiene niveles de cáncer por encima de la media.
Las vías de agua están saturadas por la falta de control sobre los productos que se vuelcan a los ríos y sus afluentes. Eso favorece el crecimiento de un alga tóxica que se llama microcystis. Cuando el alga muere, genera una toxina, microcystina, que, cuando pasa al agua potable, no hay filtro que la pueda detener.
El profesor de la Facultad de Ciencias, Daniel Panario, dice que “la microcystis es un alga que produce una toxina llamada microcystina, que es carcinógena, teratogénica, bioacumulativa, hepatóxica, etc., podemos darle todos los títulos de un arma mortal.”
Hay informes sobre esto que han llegado a UTE y a las intendencias de la región donde ahora el Gobierno y los municipios, están orgullosos en contar con la segunda planta de UPM.
A un Río Negro ya contaminado y saturado le vamos a agregar los agroquímicos de la planta de celulosa, que también verterán más fósforo al río.
La desesperación por cerrar los números, hace ignorar al Gobierno los informes que ya existen y desconocer que en la zona donde se instalará la planta industrial, los uruguayos ya están contrayendo cáncer por encima de lo normal.
Estamos en campaña electoral ¿cómo se podría calificar ese desprecio por los ciudadanos si alguien es capaz de cualquier cosa para conseguir un voto?.
Sin ningún estudio adicional, estamos entregados a seguir muriendo para beneficio de una multinacional que, en ningún punto del contrato, puso énfasis en temas vinculados a la salud.
Todas las posibles ganancias que deje UPM, el Estado las tendrá que destinar para aumentar los gastos que representen más enfermos.
Lo más llamativo es que el Presidente de la República y su hijo, son reconocidos oncólogos.
ADIÓS
Falleció el histórico carnavalero Miguel Tuala y su hijo lo recordó con un relato en redes
Tuala fue fundador, junto a muchos familiares, de los humoristas Los Joker’s e integró Los Adam’s y Los Klaper’s.
24.09.2019
Miguel Tuala, el histórico humorista del carnaval, falleció en la noche de este lunes a los 67 años, según informó Calle Febrero, y confirmó su hijo Emiliano a través de las redes sociales.
Tuala fue fundador de los humoristas Los Joker’s en 1979 y ganó el concurso en los años 79 y 83; también fue parte de Los Adam’s y Los Klaper’s.
En 1988 ganó el concurso con Adam’s escribiendo e interpretando la parodio La noche de las narices frías y La noche de los lápices.
Desarrolló también una reconocida trayectoria como artista plástico, en el campo de la pintura, y, a pesar de que estaba alejado de los escenarios desde hace varios años, no era ajeno de lo que pasaba en carnaval, ya que integró hasta el pasado año el equipo de Carnaval del Futuro, en la radio 1410 AM.
Su hijo Emiliano, que también es integrante del carnaval y el año pasado fue el letrista de la murga Doña Bastarda, escribió un relato contando las últimas horas de vida de su padre, que reproducimos completo:
«Esta foto se la saqué a mi padre un rato después de encerrarnos con mis hermanos y decirle lo que nos decían los médicos: que le quedaban unos días.
Salió a la vereda, en silencio. Reflexionó mucho y al rato dijo que no se iba a morir, o que, de última, a la muerte le iba a costar mucho llevárselo.
Y luego de putear porque se perdía el próximo carnaval y de lamentarse por no conocer Cuba, y después de preguntarse si habrá algo más allá, se fue al patio de casa y se puso a tocar la guitarra.
Era de tarde y cantamos hasta la madrugada, tomando vino y fumando, mientras hacíamos un asado y nos reíamos de bronca y alegría.
En mi familia nunca tuvimos nada más que a nosotros mismos (con todas nuestras virtudes y miserias) y es por eso que pidió para morir en casa, rodeado y contenido. Y así fue: cumplimos.
Ahora la vida sigue y, como para no perder la costumbre, anoche volvimos a prender un fuego y a reírnos llorando de lo absurdo que es todo.
Gracias a los que nos acompañaron, de un modo u otro, en este proceso tan abrupto y doloroso.
Y por último algo bien pero bien cursi: no olviden abrazar mucho a la gente que tienen cerca y no esperen a último momento para decir lo que sienten».
Montevideo Portal
SALÚ CELESTE!! MÍTICA Y AGUERRIDA….COMO SIEMPRE, UN PUÑADO DE ORIENTALES SOLOS A LA CONQUISTA DE UN TROFEO. AHORA LO VEREMOS UN «RATITO MÁS SEGUIDO» A ESTE GRUPO, QUE CON GRANDES APORTES PERSONALES SIN APOYO A NIVEL DE POLÍTICAS NACIONALES DE DEPORTE ..(YA QUE TODO EMPIEZA Y TERMINA EN EL FUTBOL).. LOS «TEROS», SE HAN CONVERTIDO EN NOTICIA …Y EL LLANTO DE TANTA LUCHA PARA LLEGAR HASTA AHÍ SE VISUALIZA COMO EMOCIÓN..PERO ES MUCHO MÁS…COSA QUE LOS QUE OCUPAN ASIENTOS, COBRAN TODOS LOS MESES, POCO HACEN… POR HACER CRECER SERIAMENTE LA DISCIPLINA DEPORTE EN NUESTRO PAÍS…PUEDAN ENTENDER……
¡Histórico! Los Teros shockearon al mundo del rugby y le ganaron a Fiji
Tras un enorme partido, Uruguay venció a Fiji 30-27 en Kamaishi logrando una victoria histórica en el debut celeste en el Mundial de Japón.
C
ENRIQUE ARRILLAGA
Miércoles, 25 Septiembre 2019
La expectativa por el debut de Los Teros en la Copa del Mundo de rugby en la cuarta presencia mundialista era grande y en Kamaishi se vivía una verdadera fiesta en la antesala del encuentro ante Fiji en el inicio de la segunda fecha del Grupo «D» en el Kamaishi Recovery Memorial Stadium con el arbitraje del francés Pascal Gauzere.MIRA TAMBIÉN¿Por qué canal de televisión se podrá ver el Mundial de rugby?
El equipo de Esteban Meneses venía de una extensa preparación después de haber clasificado al Mundial en febrero de 2018, mientras que los isleños ya hicieron su primera presentación en Japón 2019 con derrota ante Australia.
Uruguay ante Fiji en el debut celeste en la Copa del Mundo de Japón 2019. Foto: AFP.
La mesa estaba servida y las cartas prontas para jugarse. Uruguay salió con un equipo que buscó guardar algunas piezas pensando en Georgia, el segundo rival celeste, pero sin dejar de lado a su rival de turno: Fiji.
Primer tiempo
En el inicio del partido, Los Teros mostraron una dura y ordenada defensa ante un Fiji que en medio de su juego descontrolado buscaba hacer daño.
Y lo logró porque a los 7’ llegó el primer try de la tarde en Kamaishi apoyado por Mesulame Dolokoto. La conversión de Josh Matavesi se fue afuera y Fiji ganaba 5-0.MIRA TAMBIÉNLos Teros y su emotiva entonación del Himno Nacional en Kamaishi
Pero lejos de caerse, Uruguay respondió. Buenos tackles, defensa ordenada y recuperación de pelotas hasta que a los 13’, Santiago Arata se quedó con la ovalada y apoyó para igualar el marcador. La acertada conversión de Felipe Berchesi dejó las cosas 7-5 en Kamaishi.
El comienzo era de ida y vuelta. Ese trámite no le servía a Los Teros, que debían bajarle el ritmo al partido porque en el desorden, Fiji es desnivelante y así lo confirmó a los 18’ con el try de Eroni Mawi convertido por Matavesi para pasar al frente 12-7.
Uruguay ante Fiji en la primera presentación celeste en Japón 2019. Foto: AFP.
Y Uruguay debía volver al partido. Lo hizo. Proponiendo, jugando y complicando a Fiji, desde un line llegó el try de Manuel Diana y con la conversión de Berchesi los celestes volvieron a dominar el marcador: 14-12.MIRA TAMBIÉNLas mejores fotos del triunfo de Los Teros
La defensa jugó su papel. Hubo presión de Uruguay y de la buena. El equipo además se animó a jugarle de manos a un Top 10 del mundo y el resultado fue el esperado: llegó otro try.
El try de Juan Manuel Cat para Los Teros frente a Fiji en Kamaishi. Foto: AFP.
Recuperación de “Manu” Diana, juego con los backs y terminó apoyando Juan Manuel Cat con la conversión de Berchesi para que Los Teros se fueran 21-12 arriba.
Berchesi sumó tres puntos más a los 37’ con un penal y Uruguay se fue al descanso con triunfo parcial de 24 a 12 en Kamaishi.
Hasta ahí, Los Teros sorprendían al mundo y daban un golpe enorme. Con determinación, carácter y juego, el equipo de Esteban Meneses era superior y lo traducía en el marcador con un primer tiempo histórico de los celestes.
Segundo tiempo
El complemento arrancó con Fiji decidido a jugar en campo rival y lo logró para acortar distancias. Después de que Matavesi fallara un penal a los 45’, dos minutos más tarde apoyó Api Ratuniyarawa y luego de que Matavesi no aprovechara la conversión, Fiji quedaba siete puntos: 24-17.
A los 50’, Esteban Meneses empezó a mover el banco de suplentes y la primera línea tuvo el ingreso de Juan Pedro Rombys por Diego Arbelo. Cinco minutos más tarde, Berchesi pudo aumentar la ventaja, pero falló un penal.MIRA TAMBIÉNEl fixture que le queda a Los Teros en el Mundial de rugby
Por esa misma vía, el apertura de Los Teros tuvo revancha a los 60’ y dejó las cosas 27-17 a favor de los celestes que ya empezaban a sentir la carga de un partido durísimo en Kamaishi.
Incidencia del encuentro entre Uruguay y Fiji en Kamaishi. Foto: AFP.
Pero a los 61’, Fiji llegó al ansiado try apoyado por Nikola Matawala y tras la fallida conversión de Ben Volavola, las cosas quedaron 27-22 a favor de Los Teros.MIRA TAMBIÉNEsteban Meneses: “Hace un año y medio que preparamos este partido”
Los últimos 10 minutos fueron con Uruguay a pura defensa. Algunos errores llevaron a Fiji a tener varias chances como para apoyar, pero los celestes se ordenaron, primó la calma y a los 74’, apareció “Felo” Berchesi para sumar otro penal y dejar a Los Teros 30-22 arriba.
El final fue épico. Fiji lo buscaba por todos los medios y Uruguay defendía, tackleaba a muerte. Los isleños tuvieron su chance y la aprovecharon. El try de Nikola Matawalu y la conversión fallida de Ben Volavola dejaron las cosas 30-27 a favor de Uruguay.
Facundo Gattas y Felipe Etcheverry tras el histórico triunfo de Uruguay. Foto: AFP.
Los Teros lograron su objetivo: shockear al mundo. Consiguieron una histórica victoria ante un Top 10 del ranking mundial y comenzaron la Copa del Mundo con una enorme victoria, la tercera en la historia que llegó después de 16 años.MIRA TAMBIÉNGaminara: “Estábamos convencidos de que íbamos a ganar y así fue»
El rugby uruguayo tiene motivos de sobra para festejar y qué mejor que hacerlo en un Mundial. Los Teros demostraron ser enormes y ahora lo disfrutan.
Los jugadores de Los Teros celebran la histórica victoria ante Fiji. Foto: AFP.LOS DETALLES
URUGUAY 30 – 27 FIJI
Cancha: Kamaishi Recovery Memorial Stadium
Referee: Pascal Gauzere (Francia)
Asistentes: Angus Gardner (Australia) y Andrew Brace (Irlanda).
TMO: Marius Jonker (Sudáfrica).
Uruguay. 1. Mateo Sanguinetti 2. Germán Kessler 3. Diego Arbelo 4. Ignacio Dotti 5. Manuel Leindekar 6. Juan Gaminara (C) 7. Santiago Civetta 8. Manuel Diana 9. Santiago Arata 10. Felipe Berchesi 11. Rodrigo Silva 12. Andrés Vilaseca 13. Juan Cat 14. Nicolás Freitas 15. Gastón Mieres.
Ingresaron. 16. Guillermo Pujadas 17. Facundo Gattas 18. Juan Pedro Rombys 19. Franco Lamanna 20. Juan Diego Ormaechea 21. Agustín Ormaechea 22. Felipe Etcheverry 23. Tomás Inciarte.
Head coach: Esteban Meneses.
Fiji. 1. Eroni Mawi 2. Mesulame Dolokoto 3. Manasa Saulo 4. Tevita Ratuva 5. Api Ratuniyarawa 6. Dominiko Waqaniburotu 7. Mosese Voka 8. Leone Nakarawa 9. Henry Seniloli 10. Josh Matavesi 11. Vereniki Goneva 12. Jale Vatubua 13. Semi Radradra 14. Filipo Nakosi 15. Alivereti Veitokani.
Ingresaron. 16. Tuvere Vugakoto 17. Campese Ma’afu 18. Lee-Roy Atalifo 19. Tevita Cavubati 20. Samuel Matavesi 21. Nikola Matawalu 22. Ben Volavola 23. Levani Botia.
Head coach: John McKee.
Puntos Uruguay. 13’ Santiago Arata (try), Felipe Berchesi (conversión), 21’ Manuel Diana (try), Felipe Berchesi (conversión), 25’ Juan Manuel Cat (try), Felipe Berchesi (conversión), 37’ Felipe Berchesi (penal), 60’ Felipe Berchesi (penal), 74’ Felipe Berchesi (penal).
Puntos Fiji. 7’ Mesulame Dolokoto (try), 18’ Eroni Mawi (try), Josh Matavesi (conversión), 47’ Api Ratuniyarawa (try), 61’ Nikola Matawala (try), 80’ Nikola Matawala (try).FUENTE: diario EL PAIS
el alarmante informe de la ONU sobre el cambio climático y sus efectos …
Este artículo lo puede ver en este link: El alarmante informe de la ONU sobre el cambio climático y sus efectos
EL PUEBLO SOBERANO LUCHA Y DEFIENDE…LO INCREÍBLE QUE LUCHA CONTRA QUIENES LE ENTREGA SU VOLUNTAD…PARECE QUE MUCHOS SE OLVIDAN QUE NO NACIERON CON PODER ,EL»SOBERANO» SE LOS DA Y TAMBIÉN SE LOS QUITA….
LA ZONA VIOLETA ES LA QUE SE LOGRÓ PROTEGER!! SALÚ PUEBLO!!
TODOS SOMOS RESPONSABLES…SIN AGUA SIN MEDIO AMBIENTE SANO NO HAY VIDA PARA NADIE…
| Queridos amigos y amigas: Ha llegado la hora… Mañana, millones de jóvenes dejarán sus aulas y saldrán a la calle en lo que será la acción juvenil por el clima más grande de la historia. ¡Y están pidiéndonos que todos y todas nos unamos! No todos podremos acudir a una gran marcha mañana. Pero, allá donde estemos y sea lo que sea que estemos haciendo, todos podemos unirnos a este momento histórico para nuestro planeta. Aquí te explicamos cómo: 1¡Únete a la huelga a distancia! Reúne a tus familiares, amigos y colegas el viernes y que se tomen un momento para solidarizarse con todos los jóvenes en huelga por el clima. Y, si no encuentras a nadie con quien hacerlo, tómate ese tiempo en solitario. Después de todo, esta idea comenzó con las protestas individuales de Greta Thunberg. No olvides hacer un pequeño cartel. 🙂 2¡Haz una foto de tu huelga y luego compártela en el centro de acción climática de Avaazpara que podamos verla todos! Puede ser una simple foto en casa, en tu puesto de trabajo o en la calle – quizá frente a un edificio público de tu pueblo o ciudad. Si además subes tus fotos en redes sociales, usa los siguientes hashtags: #ClimateStrike #ClimateHope 3Deja un mensaje de solidaridad y esperanza para salvar nuestro hermoso planeta. Avaaz compartirá nuestras fotos y mensajes con líderes clave para aumentar la presión y que se comprometan a adoptar ambiciosas medidas climáticas. IR AL CENTRO DE ACCIÓN CLIMÁTICA El alcalde de Nueva York ha otorgado un permiso especial a los estudiantes para faltar a clase durante las huelgas y unirse a Greta en las calles. Es brillante — se manifestarán mientras los líderes llegan a Nueva York para la cumbre sobre el clima de la ONU. Pero hacer de esto algo enorme en Nueva York y otras ciudades clave de todo el planeta no es suficiente. Nos enfrentamos a una emergencia climática y, para que nuestras economías realicen una transición hacia el uso de energías 100% limpias, necesitamos que *todo el mundo* se suba a bordo. Así que, ¡únete a la acción demostrando tu apoyo a los jóvenes en huelga! No importa lo grande o pequeña que sea — comparte tus fotos y mensajes para que toda la comunidad de Avaaz pueda verlos. Demostremos que este movimiento de resistencia a la emergencia climática se extiende por cada rincón de la Tierra: Ir al centro de acción climática Desde el principio, nuestra comunidad ha hecho campañas para detener el cambio climático. Ya hemos encabezado algunas de las movilizaciones por el clima más grandes de la historia, y no nos detendremos hasta el día en que salvemos nuestro planeta de la destrucción climática. Sabemos qué hay que hacer — ahora depende del poder ciudadano asegurarnos de que nuestros gobiernos nos escuchen. Con esperanza y determinación, Christoph, Rewan, Morgan, Nataliya, Aloys, Bert y todo el equipo de Avaaz P.D. ¿Tienes una página web? Si es el caso, ¡únete a la huelga digital! Haz clic aquí para saber más. MÁS INFORMACIÓN: Adolescentes se preparan para una gran protesta por el clima (Sostenibilidad Semana) https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/adolescentes-se-preparan-para-una-gran-protesta-por-el-clima/46755 Estudiantes de Nueva York podrán faltar a clase para protestar contra el cambio climático (Univision) https://www.univision.com/local/nueva-york-wxtv/estudiantes-de-nueva-york-podran-faltar-a-clase-para-protestar-contra-el-cambio-climatico 5 cosas que puedes hacer durante la huelga climática en septiembre si no puedes dejar el trabajo (Vice) – en inglés https://www.vice.com/en_us/article/kz4z9m/5-things-you-can-do-during-septembers-climate-strike-if-you-cant-leave-work |
ESCRIBE EDUARDO GUDYNAS
Opinión | En Canelones batallan por la justicia ambiental: los agroquímicos en la soja
El Instituto Nacional de Derechos Humanos entiende que los agroquímicos utilizados en cultivos intensivos violan los derechos ambientales
18.09.2019 13:22
Por Eduardo Gudynas |@EGudynas
El Instituto Nacional de Derechos Humanos reconoció que se violan derechos a la salud y el ambiente por los agroquímicos usados en los cultivos intensivos, y reconoce como atendibles los reclamos por una moratoria para la soja.
No se han detenido los impactos y vulneraciones de los derechos a la salud, el trabajo y el ambiente debidos a los agroquímicos usados en prácticas intensivas, como la soja. Las medidas que se han tomado hasta ahora han sido insuficiencias y es necesaria y urgente una drástica toma de medidas. Esto es lo que dice una resolución del Instituto Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, difundida el 10 de setiembre de 2019.
La resolución es la respuesta de ese instituto a un reclamo elevado por un grupo departamental, la «Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua». Esa comisión hace mucho tiempo viene denunciando los impactos en el ambiente y la salud desencadenados por los cultivos intensivos de soja y los agroquímicos asociados.
Esa comisión alertó sobre problemas específicos como los efectos provocados por el herbicida glifosato, dejando en claro los riesgos a largo plazo para la salud pública. No se pueden minimizar u ocultar esos problemas, como tantas veces ocurre, ya que el propio Ministerio de Salud Pública había reconocido en 2014 que en la localidad de Paso Picón, están bajo una reiterada exposición a plaguicidas que ya estaba afectando a la población. Aquel es un sitio emblemático por el severo conflicto social y ambiental desatado por las prácticas desaprensivos de un productor sojero.
La petición de los vecinos de Canelones ante el instituto en derechos humanos, alertaba sobre la afectación a los derechos a la vida, la salud y a un ambiente sano. No es un problema restringido a ese departamento, sino que se repite en otras zonas del país. Esto hace que la resolución del instituto tenga una enorme importancia y esté repleta de contenidos; es más, es posible que algunos de ellos constituyan aportes sustanciales para instalar definitivamente la justicia ambiental en Uruguay.
El instituto reconoció que hay una «eventual afectación de derechos fundamentales derivados por la ausencia de medidas integrales preventivas en el uso de plaguicidas». Esto ocurre aún en el caso de Canelones, donde se reconocen claros esfuerzos de ese gobierno municipal de establecer alguna contención a la sojización, especialmente por un ordenamiento territorial. Pero excede a las competencias municipales, porque todo ese conjunto está regulado y normado a nivel nacional. Las principales responsabilidades aquí están en tres ministerios: Agricultura, Salud Pública y Ambiente.
El instituto que ya se cuenta, por un lado, con «elementos suficientes para corroborar la afectación de la salud de personas por exposición a agroquímicos», y por otro, con evidencia que muestra la «insuficiencia de los mecanismos preventivos». Señala además, las dificultades de las personas para realizar denuncias sobre estos problemas, bajo una «multiplicidad de oficinas y organismos», donde no están claras las competencias de cada una, y bajo las tensiones sociales en los sitios de trabajo o residencia.
El instituto concluye que el reclamo de la comisión canaria de prohibir las plantaciones de soja en todo el departamento de Canelones «resulta atendible» ya que ese cultivo necesariamente requiere paquetes tecnológicos que emplean esos agroquímicos.
Tanto por sus argumentos como por sus conclusiones, esta resolución del instituto reviste una enorme importancia pero no han recibido la atención que merece. Allí se está diciendo que se están violando derechos críticos, como los de la salud y un ambiente sano. Se admite algo que saben todos con un poquito de sentido común: los medios para detener la crisis ambiental en el mundo rural uruguayo no están funcionando. Y concluye que la situación es tan delicada, que debe considerarse una moratoria a los cultivos de soja.
Estas alertas no son desmedidas. Más o menos al mismo tiempo que en Uruguay el instituto consideraba el reclamo canario, el gobierno de Alemania decidió prohibir el uso del glifosato a fines del año 2023. En ese país se consideró que el herbicida tiene impactos ambientales intolerables, tales como sus impactos sobre insectos, y entre ellos las abejas, y enormes riesgos sobre la salud. Cuando el actual permiso europeo del herbicida expire en 2023, no será renovado.
También más o menos al mismo tiempo, uno de los más conocidos manufacturadores de glifosato, Monsanto (ahora propiedad de Bayer), estaba enfrentado 18.400 juicios en Estados Unidos por los efectos sobre la salud. La empresa ya ha perdido los casos iniciales bajo distintos formatos, y ha sido penalizada con multimillonarias indemnizaciones.
De ese modo, mientras que en otros sitios esta problemática es un hervidero en los debates, revelaciones, juicios, multas, y más, aquí, en nuestro país, muchos siguen aferrados al siglo pasado. Por ello es importante que esta resolución del instituto fuese dirigida directamente a los ministros de agricultura, salud pública y ambiente, a las autoridades municipales de Canelones, y al presidente del congreso de intendentes. Entretanto, si bien la presidencia tiene dos secretarias en estos temas, una en ambiente y la otra en derechos humanos, por ahora son más bien parte del problema que factores para lograr una solución como deja en evidencia esta resolución del Instituto Nacional en Derechos Humanos.
Detrás de todo esto se encuentra la real viabilidad de la agropecuaria intensiva, como la que se realiza con la soja. La resolución del instituto acertadamente advierte esa tensión básica, y señala que para ese tipo de agricultura se debe evaluar la «viabilidad económica» en su aplicación y la «viabilidad ambiental y social». Por ello es necesario «reorientar la legislación y las políticas hacia el desarrollo de modelos alternativos de producción, sustentables económica y ambientalmente». Traduciendo esto a su formulación más simple se está diciendo que el monocultivo de soja intensiva es insustentable y que se deben amparar alternativas distintas.
Por todas estas razones la resolución del instituto debe ser bienvenida, difundida y respaldada. Allí están los argumentos para avanzar en la justicia social y ambiental en Uruguay.
Referencias
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, Resolución No 761 2019, 10 de setiembre de 2019.
LEA …VEA…A LA REALIDAD..QUE TRAE UPM ESCONDIDO…LO QUE NOS DEJA….
La experiencia de Fray Bentos con UPM1 – Parte I: Trata y explotación.
LA SUBVERSIVA·MARTES, 17 DE SEPTIEMBRE DE 2019·La pradera natural que caracterizaba los campos fue modificada, ahora el monocultivo forestal, las tierras alambradas con la marca de las empresas, la publicidad de los venenos que la queman en grandes carteles y en la periferia de la ciudad: los asentamientos.El 15 de setiembre se realizó en la playa Ubici -frente a la planta de UPM(1) en Fray Bentos, un encuentro en el que participaron organizaciones sociales como la Coordinadora contra UPM y el modelo forestal, Consejo de la Nación Charrúa, Coordinación contra Monsanto y el agronegocio, Movimiento por la tierra, Patancha en la Tierra, La 12tv, compañeras de Paysandú que están organizando el 3° EMLTU, La Subversiva, vecinxs de Fray Bentos, de Gualeguaychú, de Paysandú entre otros.Se realizó una Asamblea donde se intercambió información y experiencias tanto de la planta como de las luchas contra la misma, en un lugar dónde una vez se le dió la bienvenida a la inversión y la espalda a quienes advertían que eso sólo duraría dos años, luego la fragmentación, la contaminación y el desempleo. Hoy, según se habló, la planta ubicada en Fray Bentos tiene aproximadamente 230 personas trabajando. Además de las promesas de desarrollo, trabajo, progreso, también se habló de la contaminación (tanto de tierra, agua, aire), y de los impactos sociales relacionados a los costos de vida, que luego del “boom” del período de construcción de la planta subieron, pero después nunca bajaron. Para finalizar la jornada se fue hasta la planta con pancartas y cánticos, no se logró avanzar hacia la puerta ni cortar la entrada puesto que había seguridad para la misma tanto privada como del Estado.
En pocos minutos pasaban varios camiones llenos de troncos para la planta instalada en Zona Franca y volvían a salir vacíos, como ver pasar la muerte.
También se habló de la trata y explotación sexual que los Megaproyectos como éstos generan en dónde se instalan. Hablamos con Erin Vázquez de Movimiento por la Tierra específicamente sobre este tema:
- Entrevista a Erin Vázquez:
CH.C: Queríamos preguntarte específicamente lo que trajiste a la Asamblea de hoy sobre el tema de los Megaproyectos, la trata y explotación sexualE.V: Yo los que les traía a colación respecto de lo que se estaba planteando ahí, que el daño que ocasionan estas Mega empresas no solo son desde el punto de vista de la salud, del medio ambiente, del deterioro de las condiciones naturales de vida, sino que hay un deterioro y un daño muy grande encubierto, encubierto por la misma sociedad machista que tenemos que es el tema de la prostitución y la trata, pero no es nuevo. Yo trabajé en la Represa de Palmar cuando se construyó y viví un tiempo en Fray Bentos y otro tiempo en Mercedes. Lo que viví ahí fue impresionante, porque las familias se juntaban, dos o tres a vivir en una sola casa, para alquilar las otras casas, porque les pagaban muy bien los alquileres…CH.C: ¿La alquilaban para prostíbulos?E: No, no, o sea, para prostíbulos también pero sobre todo para los técnicos e ingenieros brasileros, japoneses que había en aquel momento que no vivían en Palmar pero alquilaban casas donde estaban los capataces, las arreglaban con materiales de Palmar, los herreros de Palmar con materiales de ahí hacían las rejas y los portones para las casas que alquilaban ellos en Mercedes y Fray Bentos. También trabajaban los camiones que llevaban todo ese material pero esas familias se iban a vivir juntas y había una promiscuidad impresionante, las peleas que se armaban en las familias permanentemente, por cuestiones de engaños, cuestiones de los niños, vivían una situación impresionante de continua violencia doméstica, los niños vivían en el constante deterioro social, entre las riñas entre los propios familiares, porque un tiempo estás bien, pero ¿te imaginas dos o tres familias viviendo en una casa donde antes vivía una sola? Muchos de ellos, los hombres, vivían en Palmar durante la semana, pero muchos de esos después en la semana, en las noches, iban a “los quilombos” de Mercedes, habían tres antes de Palmar, y después de Palmar habían diez y seis, y había una trata impresionante, hasta venían mujeres de Gualeguaychú.También adentro de Palmar, en una parte que estaba separada por un alambrado, de un lado estaban todos los obreros uruguayos y brasileros, del otro lado estaba lo que es el pueblo Andresito, ahí vivían todos los que eran capataces, oficiales en su mayoría extranjeros. Nosotros veíamos de tarde llegar gente que bajaba del ómnibus llevando a sus hijas de 14 o 15 años -que no iban a la escuela ya después, ni a los liceos- las llevaban a las puertas de Palmar para que salieran las esposas de los técnicos a elegir niñas para que cuidaran supuestamente a sus hijos, allí en ese pueblito, en ese micromundo que había ahí, ¿entendés?. Después veíamos cómo pasaban del alambrado de un lado para el otro, para los galpones, o sea, fue muy fuerte para quienes veníamos en una situación de tener que haber salido del país, volver -que fue una forma para los que regresamos de no volver a la capital porque estábamos todos bien marcados, como el viejo dicho, nunca van a buscarme si estoy escondido en su propia casa, porque la represa de Palmar estaba toda militarizada, era un campo militar, estábamos todos rodeados, el ejército controlaba la entrada y la salida pero nosotros estábamos ahí pero fue muy fuerte lo que se vivió ahí, era impresionante.
En la segunda Parte 2 conversamos con Carlos Etcheverría, ex trabajador de las dos plantas de celulosa ya instaladas: UPM1 y Montes del Plata.
Texto y Fotos: Charango Combativo
#LaSubversiva
«no hay peor ciego que el que no quiere ver..» EL PODER LESGILATIVO Y EL PODER EJECUTIVO MAL HA UTILIZADO ESTA HERRAMIENTA Y QUIEREN TAPAR EL SOL CON UN DEDO ..MIENTRAS QUE MUCHOS SE SUBEN AL CAMION DE»ASESORES» CURRAN AL PUEBLO YA QUE COBRAN SUS SUELDOS SIN CUMPLIR HORARIOS SIN QUE NADIE PUEDA CONTROLAR AMPARADOS AL «AMIGUISMO» DE TURNO. LESGILADORES TIENEN 5 ASESORES LOS MINISTROS HASTA 10 ..Y MUCHOS NI SE CONOCEN NUNCA SE VEN..¿PARA QUE? HAY GESTIONES MINISTERIALES QUE HAN DESTRUÍDO LO QUE SE HACÍA BIEN SÓLO POR EGO PROPIO Y CON FALTA DE CONOCIMIENTO..PERO «DON PUEBLO» SIGUE VACANDO ESTAS MEDIOCRIDADES Y LA AUTOCRÍTICA POLÍTICA NO EXISTE. COLORADOS BLANCOS Y FRENTEAMPLISTAS HAN ACTUADO IGUAL..Y SEGUIMOS SIN DARNOS CUENTA QUE EN ESTE TEMA PERDIMOS TODOS!!!
ACLARANDO
Mieres: en caso Jaime Clara «no hay falta alguna» sino «intención de perjudicar»
«El FA tiene un ejército de trolls que genera campaña de descrédito para aquellos que compiten en la frontera», dijo el candidato independiente.
18.09.2019
Mieres. Foto: FocoUy – Gastón Britos (archivo)
Pablo Mieres se refirió esta mañana a la discusión que se generó en torno a su asesor en comunicación, el periodista Jaime Clara, que se encuentra trabajando con él en régimen de pase en comisión.
Esta semana, el programa No toquen nada (Del Sol) realizó un informe sobre conflictos de interés en campaña en el que se refirió a este caso. En él, explicaban que Clara es funcionario del Ministerio de Ganadería pero solicitó un pase en comisión para trabajar con Mieres en febrero del 2015.
El reporte agregaba que Clara cobra un sueldo estatal pero no cumple horario ni trabaja en el despacho de Mieres, y remarcó que como periodista ha entrevistado a Mieres y otras figuras del Partido Independiente en varias ocasiones en estos años, lo que podría configurar un conflicto de interés. Clara remarcó al mismo medio que ha trabajado en régimen de pase en comisión para figuras de varios partidos.
Esta mañana, Mieres fue consultado al respecto en el programa Para empezar el día (Oriental) y reiteró que no hay violaciones a las normas ni falta ética.Advertisement
En primer lugar, opinó que los pases en comisión «no están fuera de control», porque hay un límite: son cinco los funcionarios que puede tener cada legislador como parte de su equipo. «Es un régimen que puede ser discutible o modificarse y lleva a analizar la manera en que un jerarca o legislador puede manejar su equipo de asesoramiento. En el caso nuestro, Jaime Clara está en comisión desde que empezó el período. Llama la atención que se convierta en una suerte de campaña de desacreditación cuando faltan 40 días para las elecciones», señaló.
Explicó que el partido necesitaba un asesor de comunicación y como Jaime Clara tiene especialización en medios les venía muy bien. «Ha cumplido y cumple de manera satisfactoria. No hay nada raro. No sé qué lío se ha armado. Él trabaja en otros lados, sí, pero los asesores no tienen por qué cumplir un horario fijo de oficina sino estar a la orden en cualquier momento, lo que me consta», dijo.
Explicó que con Jaime Clara hay reuniones periódicas para discutir cosas de campaña e incluso proyectos de ley. «Eso ha sido así en estos años. Habría que preguntar a los que lanzaron esto como si fuera una gran falta», dijo al ser consultado sobre el porqué ahora se cuestionaba. «No hay violación de normas, no hay falta ética, no hay nada. Simplemente ganas de perjudicar. Uno no es tonto. Se da cuenta de que hubo un afán de generar una implicancia cuando se reconoce que no hay violación a la ley», agregó.
«Lo conocía, le tenía confianza y sin dudas era calificado para esa función. No hay mucho más que hablar, excepto discutir si el régimen de pases en comisión es el adecuado», señaló, y se refirió luego a las campañas en su contra.
«Hace dos semanas hicieron campaña en redes para que yo renunciara al Senado. Una estupidez. Yo cumplí con mi función todo el tiempo. El partido de Gobierno tiene un ejército de trolls y bots que genera campaña de descrédito para aquellos que compiten en la frontera. Y quién más le compite que el Partido Independiente, porque hay mucha gente cansada del FA que ve en nosotros una opción diferente a los partidos tradicionales», explicó.
Agregó que «esta es una campaña muy sucia». «Nosotros no tenemos trolls, hacemos política de manera llana. No me gusta entrar en esto de fabricar usuarios de redes para generar campaña, es muy triste. Es la segunda en dos semanas, primero el ‘renunciá Mieres’ y ahora el pase en comisión. No somos bobos, es una búsqueda de generar un daño», concluyó.
URUGUAY ASÍ ESTAMOS…..Peligro al alcance de la mano: una sustancia tóxica que puede causar daños está presente en el papel térmico usado en recibos y boletos
10 de septiembre de 2019 | Escribe: Leo Lagos en Investigación científica
LA DIARIA
El bisfenol A es un químico tóxico presente en muchas productos que nos rodean, incluidos los tickets de papel térmico que a cada segundo expenden cajeros, comercios y la flota de transporte montevideano. Ya que el bisfenol A se absorbe a través de la piel, deberíamos tomar medidas para el manejo y uso de este tipo de impresos.
La primera vez que supe del bisfenol A fue en una entrevista con el científico Daniel García, al terminar una entrevista por su investigación acerca de cómo los peces anuales Austrolebias lidiaban con los cambios del clima. “Un tema interesante sobre el que podés hacer una nota es sobre el bisfenol A que está ahora en todos los tickets” dijo con cierta preocupación. García tenía razón: el tema es interesantísimo y, sin darme cuenta, como supongo que le debe haber pasado a muchos lectores y lectoras, hacía tiempo que estaba en contacto con el bisfenol A. Hace unos días García volvió a la carga y me envió un breve artículo publicad en Planeta Plástico, una sección de National Geographic destinada a “crear conciencia sobre la crisis global de desechos plásticos”. El título de la nota era bastante elocuente: “¿Por qué aún no están prohibidos los dañinos tickets de la compra?”. García logró su objetivo: tras hacerme leer algunos artículos científicos al respecto, espero que esta sea la nota que tenía en mente.
Bisfenol omnipresente
Sintetizado por primera vez en 1891, el bisfenol A, nombre común que se le dio al 4,4’-isopropilidendifenol, es una sustancia blanca, sólida y cristalina “con un suave olor fenólico en condiciones ambientales”, según sostienen Ya Ma y sus colegas en el artículo “Los efectos adversos a la salud del bisfenol A y sus mecanismos de toxicidad relacionados”, recientemente publicado. Luego de su descubrimiento, el bisfenol A, o BPA, por su sigla en inglés, pasó a utilizarse en múltiples productos industriales. Hoy es utilizado en plásticos de policarbonato, resinas epoxi y otros polímeros. “Los plásticos de policarbonato hechos de BPA tienen excelentes propiedades químicas y físicas, que incluyen buena resistencia y dureza, estabilidad térmica y resistencia a ácidos y aceites”, reseñan los investigadores en su artículo, motivo por lo que hoy el BPA está presente en gran cantidad de recipientes y envases de alimentos y bebidas, juguetes, vasos e incluso en objetos en vía de extinción como los CD y DVD.
Como no podía ser de otra manera en un mundo enfermo por el exceso de plástico, en el artículo afirman que “debido a sus producciones en masa y aplicaciones generalizadas, la presencia de BPA es omnipresente en el medioambiente”. El problema es más grave aun que saber que estamos llenando de plástico el planeta: hoy hay abundante evidencia científica para afirmar que el bisfenol A puede ocasionar severos daños a los organismos animales, seres humanos incluidos, ya que “puede ingresar al cuerpo a través de diferentes formas, como el tracto digestivo, el tracto respiratorio y el tracto dérmico”. Al ingresar al cuerpo, el BPA funciona como un disruptor endócrino, es decir, una sustancia que altera el normal funcionamiento y producción de hormonas. “Como un disruptor endocrino, el BPA tiene efectos similares al estrógeno y a los antiandrógenos que causan daños a diferentes tejidos y órganos, incluidos el sistema reproductivo, el sistema inmune y el sistema neuroendocrino”, sostienen en su trabajo. Pero hay más: en años recientes “se ha demostrado que el BPA puede inducir carcinogénesis y mutagénesis en animales modelos”, es decir que provoca cáncer y alteraciones del ADN en animales de estudio, así como afecta la modulación de las respuestas inmunes e inflamatorias y la inhibición de enzimas. Por tanto, el objetivo de la revisión publicada fue “recopilar los datos de investigación actuales disponibles sobre BPA y proporcionar una visión general del estado actual de la exposición a BPA y los efectos relevantes para la salud que cubren la toxicidad reproductiva, del desarrollo, metabólica, inmunológica, respiratoria, hepática y renal y la carcinogénesis del BPA”.
Los resultados de esta revisión no son nada tranquilizadores, aunque el tema no es nuevo. Por ejemplo, se reseña que en 2008 Canadá “se convirtió en el primer país en clasificar el BPA como una sustancia química tóxica y prohibió su uso en la fabricación de biberones”. Lo que se ha visto es que el BPA tiene “efectos disruptores endócrinos en los humanos al interactuar con varios receptores biológicos, como el receptor de estrógenos, el receptor de andrógenos y el receptor de hormona tiroidea”. Estos efectos disruptivos “resultan en riesgos para la salud del sistema reproductivo, el sistema nervioso, la función metabólica, la función inmune, así como para el crecimiento y el desarrollo de la descendencia”. El BPA puede hacerse el invisible y afectarnos en silencio, pero su presencia en nosotros no escapa al ojo de la ciencia: “En el cuerpo humano, el BPA podría detectarse en sangre, orina, leche materna y otros líquidos y tejidos”.
Un lugar importante donde el BPA se ha detectado es en la leche materna, lo cual es potencialmente riesgoso dado su capacidad de afectar, por la alteración del sistema hormonal, el desarrollo de niñas y niños. “Con una buena propiedad lipofílica, el BPA puede acumularse en la grasa de las glándulas mamarias y los bebés lo absorben durante la lactancia. Por lo tanto, la exposición al BPA de los bebés se asocia con las concentraciones de BPA en la leche materna”, dicen en su revisión. Aunque la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) afirmó que “los niveles actuales de BPA no son perjudiciales para ningún grupo de edad, incluidos los bebés”, señalan que “la infancia es un período clave para el desarrollo mental y físico y es más susceptible a los productos químicos peligrosos, como el BPA”.
Boleto de ida
La toxicidad del bisfenol A ha sido registrada en cuantiosos trabajos. Pero además, en un mundo en el que parece haberse puesto de moda la emisión de recibos, tickets y comprobantes impresos en papel térmico, el asunto es más grave. ¿Qué es el papel térmico? Es ese que se usa para imprimir los boletos en el transporte metropolitano, las jugadas en los juegos de azar y muchos otros comprobantes. Y sí, en este papel está nuestro controvertido BPA, por lo que cada vez que tocamos un boleto del Sistema de Transporte Metropolitano, cada vez que hacemos un retiro del cajero y pedimos comprobante, cada vez que pagamos algo, el BPA del ticket que nos entregan pasa a través de nuestra piel (el tracto dérmico) a nuestro organismo.
Si bien se señala que “el tracto digestivo es la mayor fuente de absorción”, y que, como dice un estudio de 2012, “para la población general, la cantidad de BPA de la ruta dietética representa más de 90% del BPA total”, algunos autores alertan que la forma en la que el bisfenol A está presente en el papel térmico podría hacer que se haya subvalorado su toxicidad por la vía cutánea. En el artículo se da cuenta de investigaciones que han estimado en 2017 “que la ingesta de BPA al manipular papel térmico es de 0,0511 microgramos por kg de peso corporal por día en una población en edad universitaria”. Pero también señalan que “la necesidad de manejar papel térmico mientras se trabaja hace que el contacto dérmico sea la ruta principal de exposición al BPA para los cajeros”. En un estudio de 2017 se encontró que “la ingesta dérmica diaria de BPA fue de 0,9543 microgramos por kg de peso corporal por día para individuos expuestos ocupacionalmente en el peor de los casos (manejo del papel térmico más contaminado 150 veces por día)”. En 2016 otra investigación encontró 253% más BPA en la orina de cajeros que tenían contacto con recibos térmicos en comparación con un grupo que no estaba expuesto en su trabajo (8.92 μg/L contra 3.52 μg/L). Resultados similares fueron encontrados en otra investigación de 2017, en la que “las concentraciones de BPA en la orina de seis voluntarios varones aumentaron tres veces después de que manejaron los recibos térmicos” simulando el trabajo de cajero. Sobre la toxicidad del papel térmico, en el paper publicado este mes en Environmental Research los investigadores señalan que “en general, el BPA de las fuentes no dietéticas carece del metabolismo de primer paso después de la absorción”, por lo que circula significativamente más BPA no conjugado en el torrente sanguíneo. Dado que se ha demostrado que “sólo la forma no conjugada del BPA puede unirse al receptor de estrógenos”, estos investigadores concluyen que “la toxicidad potencial del BPA a través de la vía dérmica en humanos podría ser más severa y debería tomarse en serio”.
¿Nos falta tacto?
En el artículo “Manipulación de papel térmico: implicaciones para la exposición dérmica al bisfenol A y sus alternativas”, publicado por Meghan Bernier y Laura Vandenberg en la revista PLOS One de junio de 2017, se afirma que “las agencias reguladoras han descartado en gran medida el papel térmico como una fuente importante de exposición al BPA”, y denuncian que “las estimaciones de exposición proporcionadas por agencias como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria se basan en suposiciones sobre cómo los humanos interactúan con este material”. A este respecto, detallan que las estimaciones que se hacen sobre estas “exposiciones ‘típicas’ para adultos implican sólo un manejo por día durante períodos cortos de tiempo (menores a un minuto), con superficies de exposición limitadas (tres yemas de los dedos)”. Acto seguido, estos investigadores dan cuenta de experimentos que hicieron en los que ven que esa “exposición típica” no es tal.
“Observamos el manejo del papel térmico en una población en edad universitaria (698 sujetos) en el comedor de la Universidad de Massachusetts. Encontramos que en esta configuración, las personas manejan los recibos durante un promedio de 11,5 minutos, que más de 30% de las personas sostienen el papel térmico con más de tres yemas de los dedos y más de 60% permiten que el papel toque su palma”. De hecho, señalan que apenas 11% de los participantes que observaron manipularon el papel de acuerdo al modelo de la agencia europea “para el tiempo de contacto y el área de la superficie dérmica”. Por todo esto, concluyen que “los modelos actuales para estimar las exposiciones dérmicas de BPA no son consistentes con el comportamiento humano normal y deberían ser reevaluados”.
Volviendo a la nota de National Geographic, que se preguntaba por qué aún no están prohibidos los dañinos tickets de la compra, la respuesta parece ser la de siempre: porque una vez más hay un desfasaje entre la ciencia, los tomadores de decisiones y las objeciones de la industria. En la publicación dan cuenta de una investigación liderada por la Universidad de Granada en la que analizaron recibos térmicos de España, Francia y Brasil. Uno de sus responsables, el doctor Nicolás Oleda, aconseja que hasta que no se tomen medidas para evitar el uso del bisfenol A en los recibos térmicos, habría que evitar que estos recibos entren en contacto con los alimentos, no jugar con ellos, no usarlos para hacer anotaciones ni acumularlos. Su consejo es manipularlos lo menos posible. Pero todos sabemos que lo menos posible implica que los estados defiendan la salud de sus ciudadanos aun cuando eso, como en el caso de los cigarrillos, atente contra intereses de la industria. La evidencia está, resta la voluntad de hacer algo al respecto.
Artículo: “Handling of thermal paper: Implications for dermal exposure to bisphenol A and its alternatives”.
Publicación: Environmental Research (setiembre de 2019).
Autores: Ya Ma, Haohao Liu, Jinxia Wu, Le Yuan, Yueqin Wang, Xingde Du, Rui Wang, Phelisters Wegesa Marwa, Pavankumar Petlulu, Xinghai Chen y Huizhen Zhang.
Artículo: “The adverse health effects of bisphenol A and related toxicity mechanisms”.
Publicación: PLOS One (junio de 2017).
Autores: Meghan Bernier y Laura Vandenberg.
Artículo: “Occurrence, toxicity and endocrine disrupting potential of Bisphenol-B and Bisphenol-F: A mini-review”.
Publicación: Toxicology Letters (setiembre de 2019)
Autores: Afia Usman, Shoeb Ikhlas y Masood Ahma.
UTE DEJÓ DE TENER PRIORIDAD EN EL USO DE LAS AGUAS DEL RÍO NEGRO. POR 50 AÑOS, LA TENDRÁ LA EMPRESA UPM
D6 SEPTIEMBRE, 2019 LARAPRENSA
Desde el Gobierno, comenzaron a tomar las acciones para adecuar la legislación vigente a las exigencias planteadas en el contrato firmado con la multinacional finlandesa UPM, para la instalación de la segunda planta de celulosa.
UTE ha dejado de tener prioridad sobre el uso de las aguas del Río Negro para generar energía. Desde el pasado 14 de agosto, el decreto 233/01 establece que, a partir de ahora, “ pueden existir restricciones sobre el caudal del Río Negro, que afecten la operativa de las centrales eléctricas localizadas sobre su cuenca”.
Entre las disposiciones más polémicas para que la nueva planta de UPM pueda funcionar, se estima que es necesario un caudal “mínimo” de 80 mil litros de agua por segundo.
Eso es necesario porque volverán al Río Negro, 107 millones de litros de agua por día pero no será la misma, contendrá los contaminantes que provendrán de la producción de pasta de celulosa.
Por eso el caudal mínimo es tan importante. Si no se llega a esa cantidad, la concentración de efluentes dañinos, contaminaría aún más al ya bastante castigado Río Negro.
Un mes antes de la fecha de este decreto, el 14 de julio, el Gobierno cerraba un acuerdo complementario con UPM, donde se hace especial hincapié en asegurar por parte del Estado, ese caudal mínimo, aguas abajo de la represa de Rincón del Bonete, requerido por la empresa multinacional.
Ahora prestemos atención hasta dónde se ha comprometido a Uruguay.
De acuerdo al texto firmado por el Gobierno “ “En caso de que el caudal mínimo previsto no sea alcanzado por culpa o dolo de cualquier organismo estatal o paraestatal (Ej. ADME), UPM se reserva todos los derechos incluido el de perseguir el resarcimiento integral de los daños (daño emergente y lucro cesante) que pudieran derivarse de dicho evento, asumiendo ROU la responsabilidad consiguiente”.
Eso quiere decir que por cualquier circunstancia de emergencia que afecte al país y sea necesario priorizar la generación de energía y reducir el caudal del río, Uruguay será responsable ante organismos internacionales de resarcir económicamente a la empresa.
Todos los uruguayos, tendremos que rezar por 50 años para que, a partir del momento que la empresa comience a producir, el cambio climático u otro evento, no nos castigue con una sequía y un organismo estatal o paraestatal tenga que tomar una decisión soberana.
Ya no será posible, estaremos bajo la tutela de UPM, gracias al gran negocio realizado por el Pte.Tabaré Vázquez, al mando del Gobierno del Frente Amplio en el período 2015- 2020.
Fuente. LaPrensa.Uy
ANÁLISIS DEL CONTRATO COMPLEMENTARIO DE UPM CON SECRETARIOS DE LA PRESIDENCIA Y OPP. POR PROF. DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA FAC. DE DERECHO DE LA UDELAR..EDUARDO LUST
ANALIZA : NULIDAD DE LA COMPARENCIA EN EL CONTRATO, EMPRESAS ASOCIADAS Y CONTROL DE LAS AGUAS DEL RÍO NEGRO ...
PRÓXIMAMENTE PUBLICAREMOS AUDIOS ANTERIORES PARA APRENDER Y VER COMO ES ANTICONSTITUCIONAL LA INSTALACIÓN DE UPM EN EL PAÍS
… DE NOSOTROS … EL «PUEBLO», ÚNICO SOBERANO SOBRE LA DECISIÓN DE NUESTRO FUTURO ...DEPENDE..QUE SE DEJE SIN EFECTO.
.YA QUE ANTE TODO EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y A SU MANDATO CLARAMENTE OMITIDO…EXPONIENDO NUESTROS SUELOS, AGUAS, E INTERVENCIÓN EN LA VIDA DE LOS URUGUAYOS EN LAS CIUDADES CON MATERIALES ALTAMENTE TÓXICOS…NI QUE HABLAR EL ENDEUDAMIENTO MILLONARIO DEL PAÍS SIN RÉDITO NINGUNO….
El presidente Dr Tabaré Vázquez se internara en La Española mañana jueves para hacerse más estudios,tiene un tumor de 1 cm aproximadamente
21-8-2019 publicación de ReportesUruguay
El presidente Dr Tabaré Vázquez se internara en La Española mañana jueves para hacerse más estudios,tiene un tumor de 1 cm aproximadamente.
La Presidencia de la República comunicó que el presidente Dr Tabaré Vázquez se internara en La Española mañana jueves para hacerse más estudios,tiene un tumor de 1 cm aproximadamente.
El médico de Presidencia, Mario Zelarayán, explicó que el Presidente, por su profesión, está muy acostumbrado a tratar este tipo de patologías, ha visto muchos casos, con diferente tipo de evolución y ha visto la grandeza del tratamiento.
Los estudios preventivos ayudan y el hecho de haber detectado el tumor tempranamente libre de síntomas,eso quiere decir que está en etapas muy tempranas.
El médico de Presidencia , Mario Zelarayán el nódulo de características malignas explicó que se trata de una masa tumoral con características sólidas y por las características tomográficas tiene características de malignidad.
El especialista dijo que el tumor que presenta el presidente está alojado en el centro del pulmón y eso significa que es un tipo de cáncer determinado que ya conocemos su evolución y tratamiento.
Para detectarlo se realizó los exámenes CEA y el CEA 19-9, dos estudios se piden rutinariamente a partir de los 40 años y dan una pista de posibles tumores en el organismo.
En La Española el Presidente se va a realizarse una biopsia, a partir del resultado se determinará el tipo de tratamiento a seguir,el Dr Zelarayán estima que este tratamiento le permitirá seguir con sus funciones.
Polo Universitario del Norte ofrece diversas carreras que fomentan el desarrollo de empresas nacionales
“En el Polo Universitario del Norte hay carreras innovadoras: en el proyecto Flordelana están trabajando en la automatización de la rueca que usan mujeres emprendedoras del Valle del Lunarejo; y con el Correo trabajan en la utilización de vehículos aéreos no tripulados para distribuir mercancía”, dijo la ministra María Julia Muñoz. También visitó los talleres de un Cecap y la fábrica de ladrillos de Rivera.
“El Polo Universitario del Norte integrado por la Universidad Tecnológica (UTEC), la Universidad de la República (UdelaR), UTU y el Centro Regional de Profesores es un emprendimiento maravilloso que le da al departamento de Rivera una gran satisfacción porque hay carreras nacionales y binacionales. Están trabajando allí profesionales de Río Grande y de Montevideo que han venido a radicarse a la zona y a trabajar en carreras innovadoras”, explicó Muñoz en la visita a este lugar este lunes 19.
Agregó que los estudiantes trabajan en proyectos de desarrollo como Flordelana, con mujeres emprendedoras del Valle del Lunarejo, en la automatización de la rueca para que los productos artesanales puedan trabajar de manera más rápida y sencilla. “Es una gran oportunidad para todas las tejedoras, porque le dará calidad a su trabajo y posibilidad de producir más”, subrayó.
Detalló que en el Polo Universitario del Norte trabajan en la formación docente, en carreras de enfermería, en informática y robótica y en materias comunes con clases de economía o inglés para todos, lo que se desarrolla de acuerdo al proyecto del presidente de la República, Tabaré Vázquez para que todos los departamentos crezcan uniforme y homogéneamente.
Cecap brinda talleres y ciclo básico
La ministra también visitó un Centro de Capacitación y Producción (Cecap) de Rivera, al que concurren estudiantes de entre 14 y 20 años que no han cursado en la educación formal, pero que mediante la incorporación a esos centros podrán acceder a ella y culminar los ciclos educativos. “Todavía hay gente muy atrasada en sus conceptos políticos que dice que hay ni-ni (en referencia a estudiantes que no estudien ni trabajen). Los Cecap han transformado a ese colectivo que no estudiaba ni trabajaba en los jóvenes sí-sí, que sí estudian y trabajan y que sí tienen proyectos de vida. Los jóvenes trabajan muy bien en talleres de oficios y también terminan el ciclo de la enseñanza media”, argumentó.
A este Cecap concurren 190 alumnos de entre 14 y 19 años entre las 8:00 y las 12:00 horas, y entre las 12:00 y las 17:00 horas, períodos en los que se les brinda desayuno, almuerzo y merienda con productos facilitados por el Instituto Nacional de Alimentación.
En los cursos acceden al laboratorio tecnológico informático, reciben apoyo en lengua y matemáticas y talleres del área industrial como carpintería y herrería. También participan en belleza y peluquería y gastronomía y panadería, además de recreación y deporte, música y plástica en el marco del área artística.
En esta propuesta, que a nivel nacional se implementó en 2005, trabajan 25 docentes, dos coordinadores pedagógicos, una directora y las áreas de administración, limpieza y cocina. El edificio ocupa un área de 20 salas en donde se realizan los talleres y las clases del ciclo básico a contraturno de los cursos no formales. También está presente el programa Redescubrir, que se realiza en convenio con UTU.
Fábrica de ladrillos de campo, artesanal y vitrificado
Muñoz explicó a la Secretaría de Comunicación Institucional que la fábrica de ladrillos es un emprendimiento que se originó como Fábrica de Cultura (modalidad de apoyo ofrecida por el ministerio) y que hoy es un emprendimiento autogestionado, mediante el que concretan la producción del ladrillo de manera artesanal. “Quizás podamos ayudarlos en conectarlos con UTEC para que esa tarea se pueda realizar de mejor manera”, destacó.
La Escuela de Ladrilleros de Rivera es un proyecto de la intendencia, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, que funciona desde 2009 con la consigna “con nuestras manos, construimos el futuro de nuestra gente”.
Esta propuesta propone cursos sobre ladrillo artesanal y en cerámica. Allí se producen aproximadamente 650.000 ladrillos al mes. Los cerámicos totalizan unos 3.000 mensuales. También se elaboran piezas únicas, decorados y murales.
Trabajan en ladrillo de campo, artesanal y vitrificado con proceso de diagramación, diseño e intervención manual de relieve, que exige un secado lento y no puede recibir humedad ni estar al sol; por lo que disponen de un horno especial adquirido por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) en la administración de Ricardo Ehrlich.
La escuela de ladrilleros accedió a un consultorio odontológico y próximamente tendrá otro oftalmológico. Además hay allí cursos sobre lombricultura, instalación de alambrados, piscicultura, panadería, huerta orgánica, costura y albañilería, entre otros.
La entrada Polo Universitario del Norte ofrece diversas carreras que fomentan el desarrollo de empresas nacionales se publicó primero en Diario Salto Al Día.
La Intendencia de Rocha va a construir la planta de tratamiento de residuos que permitirá eliminar los actuales basureros a cielo abierto,la inversión supera los 3 millones de Dólares.
- PUBLICADO EN15/08/2019
- por REPORTESURUGUAY
La Intendencia de Rocha va a construir la planta de tratamiento de residuos que permitirá eliminar los actuales basureros a cielo abierto,la inversión supera los 3 millones de Dólares.
15-8-2019
Este jueves 15 de agosto se realizó una jornada de trabajo donde varios
técnicos de la Intendencia, y el Intendente Departamental, junto a
jerarcas de direcciones del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento
Territorial avanzaron en varios temas sobre los que vienen trabajando.
Uno de los aspectos que fue abordado en la conferencia de prensa que se
celebró en horas de la tarde en la Intendencia Departamental, fue la
construcción de la planta de tratamiento de residuos que permitirá
entre otros temas eliminar los actuales basureros a cielo abierto que
existen en el territorio departamental.
En ese sentido, el Intendente recordó que se trata de una de las mayores
aspiraciones del quinquenio sobre la que se invertirá una cifra superior
a los 3 millones de dólares. Toda la inversión es con recursos
departamentales.
Consideró que se trata de una obra que, por sus características, será
referencia a nivel nacional.
El Director Nacional de Medio Ambiente (MVOTMA), Alejandro Nario,
consideró -en igual sentido que el Intendente- que esta obra, que visitó
en horas de la mañana, se de referencia nacional.
Refirió a una seria de lineamientos nacionales en materia ambiental
sobre los que avanza esta construcción.
Monsanto espiaba a sus críticos, entre ellos al cantante Neil Young
Por Mercedes Arancibia -16/08/2019 Periodistas en español.com
En 2015, el cantante y guitarrista canadiense Neil Young publicaba «The Monsanto Years», un álbum que era una crítica al gigante de la agroalimentación y que fue el desencadenante de una guerra sin cuartel de la multinacional (hoy propiedad de Bayer) contra el músico y otros activistas.
Ahora, la publicación francesa RollingStone se hace eco de la información publicada por el diario británico The Guardian, que ha conseguido una serie de documentos internos de Monsanto, fechados en julio de 2015, que demuestran hasta qué punto la compañía ha «trabajado durante años para desacreditar a periodistas, políticos, investigadores y activistas que pretendían poner freno a sus actuaciones», y eran especialmente críticos con el producto estrella de la compañía, el glifosato, el herbicida más vendido en el mundo y también el más polémico.
Monsanto creó un servicio especial dedicado a la vigilancia de sus «enemigos», llamado «Intelligence Fusion center», una expresión utilizada habitualmente «por las células de contraespionaje en sus actuaciones contra los grupos terroristas». Un servicio que se fijó especialmente en el cantante y activista antiglifosato Neil Young y en la periodista estadounidense Carey Gillam, autora en 2017 de un libro sobre el glifosato titulado «WHITEWASH: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science» (Blanqueamiento: historia de un pesticida, el cáncer y de la corrupción de la ciencia).
La empresa Monsanto, que tuvo que responder varias veces ante la justicia, fue condenada en dos ocasiones por haber provocado sendas leucemias con su herbicida.
El documento de Monsanto recoge los diferentes artículos aparecidos en la prensa dedicados al álbum de Neil Young, identificando en las letras de las canciones los posibles temas que más interesan al autor, con el objetivo de poner en marcha una estrategia proactiva de respuesta y estar preparados por si hubiera que denunciar al músico ante la justicia.
Los documentos incluyen una nota con gráficos precisos del impacto del documental y el álbum de Neil Young en las redes sociales, así como un estudio de las canciones de «The Monsanto Years», con un listado de los «potenciales temas» que el cantante podía abordar al presentar cada una de las canciones: «Estamos elaborando un plan para prepararnos a intervenir en torno a seis sujetos, que parecen ser los próximos objetivos de Neil», se lee literalmente en la nota de Monsanto, y después se enumeran los temas, entre los que se encuentran «los derechos de los ciudadanos», «la salud de los trabajadores agrícolas» o «la excesiva influencia política sobre la sociedad». Asuntos que, por lo visto, son tabúes para Monsanto.
El 29 de junio de 2015, antes de la salida a la venta de «The Monsanto Years», la revista musical Billboard había recogido el comentario de un portavoz del fabricante de Roundup (nombre comercial del herbicida fabricado por Monsanto y comercializado desde 1975) sobre la canción que da nombre al título del álbum: «Muchos, en Monsanto, somos fans de Neil Young. Desgraciadamente, algunos pensamos que este álbum no refleja nuestro compromiso con una agricultura sostenible. Nos parece que hay mucha desinformación respecto a nosotros. Y, desgraciadamente, está reflejada en las letras (del álbum)».
Los documentos internos de Monsanto que The Guardian ha revelado detallan el seguimiento efectuado de la influencia del músico en Twitter entre 2015 y 2017. También que la compañía tenía prevista una serie de acciones para desacreditar a Carey Gillam, habiendo llegado incluso a pagar a Google «para promocionar los resultados que criticaban su trabajo». Una estrategia que también se llevó a cabo con Amazon. «Es mi primer libro –ha declarado Gillam al Guardian- He recibido críticas elogiosas de editores profesionales pero en Amazon se han dicho cosas horribles de mi». Parece ser que incluso estaba previsto presionar a la agencia Reuters, donde trabaja, para que la cambiaran de destino.
Ese mismo año de 2015, Neil Young produjo un documental de diez minutos titulado «Seeding Fear», en el que seguía a la familia del agricultor Michael White, de Alabama, acusado ante la justicia por Monsanto de haberse «atrevido» en 2005 a cultivar, limpiar y vender ilegalmente soja Roundup Ready sin autorización.
Según Quentin Gilles, periodista del diario francés Libération, el portavoz de Bayer, la empresa alemana que compró Monsanto en junio de 2018, «no ha querido comentar los documentos revelados pero ha declarado que demuestran que las actividades de Monsanto iban encaminadas a garantizar un debate justo, preciso y basado en la ciencia».
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES URUGUAYAS E INTERNACIONALES REALIZAN DECLARACIÓN CONJUNTA CONTRA EL NEGOCIADO DE UPM2 Y EL GOBIERNO A ESPALDA DEL PUEBLO
Declaración conjunta de grupos sociales y ambientalistas uruguayos, fiNlandeses e internacionaLES
5 DE AGOSTO DE 2019
UPM el 23 de julio anunció que instalará una segunda planta de celulosa en Uruguay, una de las más grandes del mundo con una capacidad de producción de aproximadamente 2,33 millones de toneladas / año. Este megaproyecto producirá importantes daños ambientales, sociales y culturales. En el contexto de una crisis socioambiental global, este proyecto representa un paso en la dirección equivocada.
El nuevo megaproyecto de UPM contribuirá a la degradación ambiental.
Este megaproyecto promoverá la expansión de monocultivos de árboles. UPM estima que entre 180,000 y 220,000 hectáreas de plantaciones ya están establecidas y que se requerirán 60,000 a 90,000 adicionales para un suministro sostenible de madera para la fábrica. La mayoría de estas plantaciones se establecieron y se establecerán en los pastizales naturales de Uruguay(1). Las plantaciones de eucalipto son menos eficientes como secuestro de carbono que los pastos naturales y los bosques nativos que desplazan(2). Estas plantaciones de árboles también tienen un impacto negativo en la biodiversidad, en particular reduciendo los pastizales nativos, las aves y las variedades de peces en el ecosistema natural de las praderas y facilitando la reproducción de especies exóticas invasoras como los jabalíes. Pero el peor impacto ambiental será para un sistema de agua ya comprometido, ya que este tipo de plantación que depende de fertilizantes sintéticos, herbicidas y pesticidas como el glifosato erosiona los suelos y contaminan los ríos(3). Estos impactos en las características del agua y el suelo comprometen la capacidad futura de Uruguay para cultivar alimentos.
UPM2 también afectará la disponibilidad de agua.
La reducción de la fuente de agua debido a las plantaciones industriales de eucalipto ha sido documentada en Uruguay desde 19994. Las demandas de flujo de agua de la nueva planta de celulosa son equivalentes, para dar una imagen, al consumo diario de agua de más de 53 millones de personas, casi 15 veces la población de todo el Uruguay. La planta de celulosa también afectará la calidad del agua a través de sus efluentes, lo que aumentará los ya altos niveles de nitrógeno y fósforo.
El nuevo megaproyecto de UPM fomentará la desigualdad económica.
La compañía invertirá 2.4 mil millones de dólares, mientras que Uruguay gastará un estimado de 4 mil millones de dólares en mejorar la infraestructura para satisfacer los requisitos de la compañía. UPM estará exenta de pagar varios impuestos, estará en una zona franca y venderá su exceso de energía a Uruguay, que está obligado a comprarla incluso si no es necesario. La compañía usará aproximadamente 137 millones de litros de agua por día sin pagar por su uso, mientras que devolverá al río 107 millones de litros contaminados por día, lo que requerirá un monitoreo especial por parte del estado uruguayo. La empresa transnacional obtiene grandes beneficios al extraer bienes naturales, mano de obra y causar daños ambientales; mientras que la comunidad local se queda con los impactos de un río contaminado y eutrofizado y la afluencia de unos pocos miles de trabajadores temporales. Los empleos creados durante el proceso de construcción reproducen la división sexual del trabajo y no proporcionan una solución al desempleo a largo plazo para las comunidades donde se encuentra la planta. Los trabajos de construcción para hombres que tienden a provenir de otras partes del país aumentan el trabajo sexual y el tráfico de mujeres locales. Los empleos generados por la planta fuera de los dos años de construcción no compensan los empleos perdidos como resultado de las plantaciones industriales mecanizadas de árboles que desplazan a los pequeños comerciantes, productores rurales, trabajadores de la pesca artesanal y del turismo en el territorio.
El nuevo megaproyecto de UPM debilita la participación de la comunidad.
Este proyecto no tiene licencia social. El acuerdo entre UPM y ROU no fue aprobado por el parlamento y los ciudadanos no tuvieron acceso a la información y la participación en el proceso de toma de decisiones. Varias organizaciones sociales, grupos de ciudadanos locales y partes interesadas han expresado sus preocupaciones sobre las formas en que el megaproyecto afectará sus vidas y sus preocupaciones no han sido abordadas adecuadamente por el proceso de consulta pública. El proyecto perturbará completamente la vida de las personas, con un tren de carga diésel que transporta sustancias altamente tóxicas, divide ciudades y pueblos en el campo y fragmenta los barrios de la clase trabajadora en la capital del país. Además, el contrato incluye requisitos para la reducción de derechos laborales e influencia en las políticas educativas. La última versión del contrato permite que UPM se retire dando solo un año de aviso sin justificación y sin consecuencias materiales.
No existe un planeta B, no podemos permitirnos continuar promoviendo proyectos y prácticas económicas que consideren los impactos ambientales, la justicia social y los derechos humanos como temas secundarios. Apoyamos las colaboraciones entre países que resultan en empleos equitativos de buena calidad que sirven para regenerar y proteger nuestro ambiente.
1 https://www.dinama.gub.uy/oan/wp-content/uploads/2018/02/VAL_Planta-de-celulosa-Paso-de-los-Toros-.pdf, p34
2 Ver Carrasco-Letelier et al., 2004; Rodríguez-Loinaz, et al., 2013, http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/prairies.pdf
3Utilizan: NPK (nitrógeno/fósforo/potasio), Fipronil, Glifosato entre otros agrotóxicos En: Informe Ambiental de UPM en DINAMA. https://www.mvotma.gub.uy/participacion-ciudadana-ambiente/manifiestos-de-ambiente/item/download/11492_a797e6cb46b96f0ef653bd129de74875
4 Ver testimonios recogidos por Guayubira http://www.guayubira.org.uy/1999/10/tristezas-cerro-alegre/, y Arrarte, 2007 http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/cicloagua.pdf
ULOS UPM2! NO UPM2
Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales Contra UPM2, Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), Uruguay
Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)
Movimiento por un Uruguay Sustentable, MOVUS
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay
Asamblea por el Agua del río Santa Lucia, Uruguay
Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua, Uruguay
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio, Uruguay
No al tren de UPM, Uruguay
Colectivo Recreo, Uruguay
Comisión Laguna del Cisne, Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay
Confederación de Pueblos Costeros, Uruguay
Cotidiano Mujer, Uruguay
Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay
Ecofeministas de Fray Bentos, Uruguay
Colectiva Feminista La Cuarta Ola, Uruguay
Mujeres en Alerta de Ciudad de la Costa, Uruguay
Integrantes de Por el Costado de la Vía, Uruguay
Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA), Uruguay
Revista la bicicleta, Uruguay
Radioactiva, Uruguay
Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay
La Kandela FM, Tacuarembó, Uruguay
Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay
Grupo Guayubira, Uruguay
Colectivo Ñangapiré de San Gregorio de Polanco,Uruguay
La Campana Verde, La Paloma, Rocha, Uruguay
Mesa Nacional de Colonos, Uruguay
Movimiento por la Tierra, Uruguay
Asociación Uruguaya de Guardaparques
Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (RAPAL), Uruguay
Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yi, Uruguay
Asociación Civil Nativos Punta Negra, Uruguay
Grupo Alas de Piriápolis, Uruguay
Asociación de Estudiantes y Egresados de Conservación de Arrayanes (AEECA), Uruguay
Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU)
Slow Food, Uruguay
Organización HUM de Maldonado, Uruguay
Red Ánimas, Uruguay
Asamblea del Callejón, Uruguay
Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado, SOCOBIOMA, Uruguay
Our Voice, Uruguay
Asamblea Pachamama, Uruguay
Uni2 por Uruguay
Friends of the Earth International
European Water Movement
Friends of the Earth, Finlandia
Friends of the Landless, Finlandia
Global Forest Coalition
World Rainforest Movement
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA)
The Wilderness Society
Earth Day Network
Ähtärinjärvi Nature Association, Finland
Global Justice Ecology Project, Estados Unidos
New Wind Association, Finland
Emmaus Aurinkotehdas ry, Finland
Katajamäki ry, Finland
Foro Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italia
Environmental Paper Network – Finance Working Group
Bank Track, Países Bajos
Stand Earth, Estados Unidos
Rainforest Relief
Dogwood Alliance, Estados Unidos
Gaia Foundation, Inglaterra
Mangrove Action Project, Estados Unidos
Ambiente Desarrollo y Capacitación, Honduras
Forum Ökologie & Papier, Alemania
Pro REGENWALD, Alemania
Denkhausbremen, Alemania
GE Free New Zealand in Food and Environment, Nueva Zelanda
Family Farm Defenders (members of La Via Campesina), Norte América
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA – México)
Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida, México
Otros Mundos Chiapas, México/Amigos de La Tierra, México
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Amigos de la Tierra Argentina
Guardianes del Iberá, Argentina
LPESM Riau, Indonesia
Acción Ecológica, Ecuador Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera, Ecuador SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay
Sano y Salvo • Safe and Sound, Primera Asociación Campesina e Indígena de Cultura y Producción Ecológicas en la Biosfera del Sureste de Nicaragua
Environment East Gippsland, Australia
Fundación Chile Sustentable
Boreal Action, Canada
Friends of the Siberian Forests, Rusia
Biodiversity Conservation Center, Rusia
Ecology and Pioneering AB, Suecia
Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa Agropecuária e Florestal – SINPAF -Seção Solos, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas empresas de água, esgoto e saneamento de Maringá e região noroeste do Paraná – SINDAEN, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Purificação e Distribuição de Água e em Serviços de Esgoto do Estado do Rio Grande do Sul – Sindiágua/RS, Brasil
Observatório Nacional dos Direitos a Água e ao Saneamento – ONDAS, Brasil
Federação Nacional dos Urbanitários – FNU, Brasil
Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental – FNSA, Brasil
Abibiman Foundation, Ghana
Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO), Tanzania
CORD and National Adivasi Alliance, India
FELIZ DÍA DEL TRABAJAD@R RURAL!! …FALTA MUCHO AÚN POR CONQUISTAR EL RECONOCIMIENTO DE SU ENTREGA Y VALOR….PERO EL TRILLO SE COMENZÓ A CAMINAR… LO IMPORTANTE ES SEGUIR FIRMES POR MAS CONQUISTAS Y MENOS OLVIDOS…TAN COMÚN EN ESTE SOCIEDAD ….
Buen día pal trabajador y trabajadora rural. Aquí les comparto la letra de una nueva canción, desde mi página artística. Ezequiel Fascioli Sosa
DOCENÉSIMAS DE SALUDO
A LXS TRABAJADORXS RURALES
Treinta de abril, es el día
en que paramos trabajo,
porque el gringo ¡más de un tajo
ya nos dio en esta vida!
Fecha de lucha, encendida,
pa´ que vean las patronales
-origen de nuestros males-
que no tenemos igual:
tractoreamos y al bagual
domamos, y se hace leña;
siembra, arrea y también sueña,
el trabajador rural.
Hoy no hay muchas opciones
pa´ concretar ese sueño:
la tarea lleva empeño
pa´ ser libres, sin mandones.
Hay que trenzar corazones
y redoblar la Esperanza,
forjar una nueva Alianza
de colonos, clase obrera,
de la estudiantina entera,
la familia agricultora,
pa´ crear juntos, la aurora
de una tierra verdadera.
Es que en el Pueblo, ausente
está la Soberanía
y por eso en este día
todxs gritamos: ¡Presente!
Es acción inteligente
hacia el primero de mayo,
unir como trueno y rayo
la lucha en campo y ciudad,
desplegar solidaridad
con nuestros Pueblos vecinos,
para abrir nuevos caminos
frente a la Colonialidad.
Superar el Progresismo
instalando Autonomía
dirán que es Anarquía;
son sendas al Socialismo.
¡Que ascienda el Feminismo
cortando viejos alambres!
pa´ sacarnos los calambres
de una época oscura,
liberando la cultura
y nuestros Bienes Comunes.
Por todo los que nos une:
salud! (para el que labura).
Letra y música:
Ezequiel Fascioli Sosa (abril 2017)
Foto: Volver a empezar (de Ezequiel); invernáculos de productor familiar agroecológico rochense, luego de la tormenta.
30 AÑOS… PARECE QUE FUE AYER…..
Carta de Henry Engler para Raúl «Bebe» Sendic que fue leída en la plaza el 28 de abril
Querido hermano Raúl:
Te hago unas líneas con motivo de este recordatorio de tu partida hacia nuevos universos.
Aquí las cosas están, algunas bien y otras muy mal.
Acontecimientos recientes me han llevado a pensar en cuántas cosas raras nos han metido en la cabeza desde siglos y en las consecuencias que esto tiene para todos.
Empiezo con el concepto de “Patria”. De niños en la escuela, nos ponían en fila y nos hacían marchar cantando una canción que decía: …” Es muy bella mi bandera, nada iguala su lucir y es su sombra la que buscan los valientes al morir” y después: “no ambiciono otra fortuna ni reclamo más honor que morir por mi bandera, la bandera bicolor”. Es decir: hay que morir por la patria, que es la bandera. O está representada por la bandera. Crecimos con la idea de ser valientes y morir por la bandera. Y me he estado preguntando sobre estas cosas.
En la guerra civil española alguien escribió
una canción que dice : “Dicen que la patria es un fusil y una bandera. La patria son mis hermanos que están labrando la tierra”. Esto lo escuchamos no de niños, sino de jóvenes. Cuando empezamos a dudar de lo que nos
habían enseñado. Y empecé a recabar información sobre el origen nuestra patria. Encontré que en los orígenes, un señor llamado Lavalleja (hay un departamento que lleva su nombre) le dio instrucciones a otro señor llamado Fructuoso Rivera (hay un departamento que lleva su
nombre) de solucionar definitivamente el problema de los Charrúas. Mientras esos indios brutos que lo único que habían hecho bien era haber peleado con Artigas siguieran existiendo, no se podía construir una patria. Entonces el militar Don Frutuoso junto con el militar Bernabé Rivera se dedicaron a perpetrar el primer genocidio. El genocidio contra los Charrúas. Les mintieron a los indios que creyeron en ellos y les tendieron una trampa. Arrancaron en Salsipuedes y después los persiguieron por todo el territorio. Y abrieron el camino hacia la patria moderna. Patria que hoy sigue siendo para
algunos, el cuartel y una bandera. Se nos ocultó el genocidio en las escuelas, porque: ¿qué importancia tenía? Eran indios. Y además con todas las calles que se llaman Rivera y Lavalleja no era tan importantes estos hechos.
Heredamos un ejercito inspirado en militares como estos. Que jamás va a reconocer que cometieron un genocidio entonces y que no reconocen tampoco el genocidio reciente que perpetraron contra gente que como los charrúas no pensaba como ellos. Genocidio contra la
llamada izquierda. ¿Que importan 174 jóvenes que piensan diferente? ¿Y que importa que la mayoría no hacía resistencia armada?
Bueno, nos enteramos recientemente que los genocidios contra quienes piensan diferente no comprometen el honor del ejército. Pero si un oficial por cobardía no defiende a otro oficial, toda la organización se sacude. Todo el sistema patriarcal está en peligro. Mentir y cubrirse es honrar a la patria. Esta manera de pensar es tan aberrante como la manera de pensar del patriarca Rivera que de paso quería matar a Artigas porque el tupamaro se comportaba como un indio charrúa. Esta mentalidad ha quedado metida, atornillada en la mentalidad de la mayoría de los oficiales del ejército.
El ejercito es una organización vertical de oficiales, clases y tropa. Señores patriarcales oficiales, los intermediarios y sus esclavos. Los pobres de verdad que componen la tropa, no pueden ni deben decir absolutamente nada. No pueden opinar. Solo deben obedecer. En los cuarteles se decía: la primera regla es que el comandante siempre tiene razón. La segunda regla es que, si el comandante se equivoca, rige la primera regla. ¿Qué tiene que ver esto con ideas de democracia? Singularmente, en este espanto, no participan ni han participado mujeres. Esto es patriarcado puro. En todas estas barbaridades: ¿Cuántas mujeres se cuentan? Y me dirán: pero es democracia, porque en Brasil, en elecciones democráticas, ganó el
militar Bolsonaro, que conmemora el golpe del 64 y defiende desapariciones, torturas, violaciones ocurridas en la dictadura y detesta a los homosexuales. Antes e las elecciones un juez encarcela a Lula, su opositor. Después que Bolsonaro gana, nombra a ese juez de ministro de justicia.
Que farsa! Viva la justicia, viva la democracia. Viva la patria.
Bueno, tenemos que reconocer que esta democracia viene heredada de los patriarcas. Está hecha a su medida y manera. Pero nosotros debemos tener en cuenta que una democracia que no respeta los derechos humanos, no es democracia: es una farsa. Tenemos que ser conscientes de que no se puede plebiscitar si se va a juzgar o no a criminales de guerra. Es también una farsa.
A Hitler lo eligieron democráticamente. Aunque era un racista declarado desde el comienzo. Si hubiesen hecho un plebiscito en Alemania después de la guerra, en esa democracia entre comillas, seguramente hubiesen votado no juzgar a los heroicos militares que hicieron desaparecer en el humo 6 millones de judíos.
El respeto por los derechos de los seres humanos en este planeta es el principio y el fin de una verdadera democracia. El gobierno del pueblo es para el pueblo. No es para el cuartel ni la bandera. El pueblo no puede permitir estas violaciones flagrantes a los derechos humanos ni tampoco se beneficia con la existencia de los ejércitos. Porque el fin del ejército no ha sido proteger a
los ciudadanos, sino las guerras, los exterminios. Y me dirán: pero han ayudado en las inundaciones. O en los incendios. Y yo pregunto: ¿necesitamos un ejército con oficiales y con esclavos para eso?
¿No podemos encontrar medios más baratos y menos peligrosos para movilizarnos cuando hay catástrofes naturales?
Creo que es hora de pasar el ejército a retiro y no confiar en las democracias donde los derechos humanos rigen solo para los que deciden.
¿Para qué queremos un ejército?
Considero que no reconocen sus hechos de guerra, son unos miserables cobardes. Y los que los protegen igual. No son valientes, no tienen honor. Esto no tiene vuelta. Como sé bien que piensas como yo en este punto, lo comento aquí para todos.
Para no aburrir a nuestros compañeros del alma, no te cuento aquí sobre el drama de la contaminación. Que es otro tremendo capítulo. Espero contarte cosas positivas en la próxima. Pero ya lo positivo es que estemos juntos para analizar cosas y hallar soluciones.
Te mando un entrañable abrazo de universo a universo.
Henry
HACIENDO HONOR A LA HISTORIA…COMO EXPLICAR A LOS QUE YA NO ESTÁN LO QUE HOY ES….COMO EXPLICAR…….. LA EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA, INCLUSIÓN FINANCIERA…UPM…UPM2 (la participación popular ausente en esta decisión REQUISITO FUNDAMENTAL DE LA BASE FUNDACIONAL DEL FRENTE AMPLIO)….Y LA LARGA LISTA DE LO QUE NO FUE….COMO EXPLICAR…. EL OLVIDO DE TANTA LUCHA….
F R E N T E A M P L I O
Frente Amplio
30 Primeras Medidas de Gobierno (1971)
Documento del 25 de Agosto de 1971.
I
Las medidas que tomará el Frente Amplio al asumir el gobierno, responden a los criterios fundamentales que conducen su política, su origen y razón de ser. No son medidas aisladas, sino que se enmarcan dentro de la estrategia general y de largo plazo que surge de las Bases Programáticas aprobadas el 17 de febrero de 1971, en función de reconstruir el Uruguay, salvar crisis que atraviesa y abrir nuevos horizontes a la vida nacional.
Los objetivos de dichas bases tienen como sentido poner al pueblo uruguayo en las mejores condiciones para alcanzar la plenitud de su realización humana, levantando su nivel de vida y su formación cultural, obteniendo una completa participación en la sociedad uruguaya y en su gobierno. Para esto el Frente Amplio se propone potenciar al máximo la capacidad de trabajo y creación del pueblo, para superar el estancamiento económico y el escepticismo en las posiciones del país, y lograr su recuperación sobre bases de justicia social y libertad.
El eje fundamental para realizar esos propósitos es la continua participación popular en el proceso de transformaciones económicas, políticas y sociales necesarias. Desde su constitución, el Frente Amplio ha mostrado ese rasgo profundamente democrático y excepcional en la vida política actual uruguaya, y es esa participación popular la que contribuirá decisivamente a la creación del nuevo Uruguay.
Las Bases Programáticas señalan cuatro medidas fundamentales a adoptar, como pilares del proceso transformador:
a) Reforma Agraria;
b) Nacionalización de la banca privada;
c) Nacionalización de los principales rubros del comercio exterior;
d) Enérgica acción industrial del Estado, incluyendo la nacionalización de la industria frigorífica.
II
Ellas son esenciales para iniciar el proceso de cambio social, porque enfrentan a los grandes grupos económico-financieros nacionales y extranjeros responsables de la crisis estructural del país.
En la coyuntura actual, cuando el Uruguay vive en clima de violencia en todos sus niveles y una grave paralización de sus energías, de la iniciativa y de la confianza del pueblo, el Frente Amplio quiere abrir el más ancho cauce a la esperanza, una esperanza eficiente.
1. Restablecer el estado de derecho.
2. Defender la soberanía nacional y obtener la independencia económica aplicando internamente los capitales creados por el trabajo nacional, poniéndolos al servicio del crecimiento de la producción y la mayor ocupación y evitando sus distintas formas de traslado al exterior.
3. Iniciar el proceso de transformaciones estructurales para alcanzar una mayor capacidad productiva y hacer irreversible el cambio social en beneficio del pueblo uruguayo.
4. Redistribuir el ingreso en favor a los grupos sociales más afectados por la crisis actual.
5. Hacer efectivo el derecho al trabajo logrando la máxima ocupación de la población en las actividades productivas.
6. Elevar el bienestar social, resolviendo los angustiosos problemas de la salud, la vivienda y la educación.
7. Pacificar el país.
8. Sanear la Administración Pública y dar participación, en ella, a los sectores populares.
III
Para alcanzar esos objetivos el Estado desempeñará un papel esencial en el proceso económico. Tendrá una directa participación en la acumulación de capital, imprescindible para el desarrollo, y en lo inmediato, para la reactivación económica del país. Para ello deberá desempeñar una gestión activa y eficiente, que se alcanzará a través de la participación directa de los trabajadores en su dirección.
Se crearán los mecanismos de planificación que determinen las formas y destinos de la inversión y que aseguren la coherencia de las políticas de precios, créditos, tributación y salarios.
IV
En consecuencia, el Frente Amplio adoptará las siguientes primeras medidas:
Restablecimiento del Estado de Derecho
1 – Restableceremos el Estado de Derecho con el levantamiento de las Medidas Prontas de Seguridad y la plena vigencia de las libertades, derechos y garantías constitucionales y legales.
Defensa de la soberanía nacional. Obtención de la independencia económica e iniciación del proceso de transformaciones estructurales.
2 – Denunciaremos las Cartas de Intención vigentes firmadas con el Fondo Monetario Internacional y otros acuerdos lesivos para la soberanía nacional.
Negociaremos la deuda externa, para postergar los pagos y eliminar sus condiciones abusivas. En caso de no lograrlo, adoptaremos las medidas unilaterales que correspondan.
Anularemos los contactos petroleros cuya aplicación supedita la ANCAP a los trust imperialistas.
Promoveremos una política energética que permita responder a las necesidades del desarrollo, procurando la independencia del país en el abastecimiento de energía.
3 – Propiciaremos relaciones diplomáticas, comerciales y culturales con todos los países, en particular con la República de Cuba, único país latinoamericano con el que están interrumpidas.
4 – Intervendremos la banca privada, utilizaremos la legislación vigente mientras se procesa su nacionalización. Esto asegurará una política selectiva y supervisada del crédito que atienda las necesidades de los principales rubros de producción del agro y de la industria, pudiendo acceder al mismo los pequeños y medianos productores y comerciantes. De este modo se hará óptimo el empleo nacional de los ahorros asegurando así la efectiva erradicación de los canales bancarios y parabancarios.
Aplicaremos y extenderemos el monopolio estatal de los seguros.
5 – Estableceremos el monopolio estatal de las divisas, que aseguren su mejor percepción y más adecuada utilización, en beneficio de la producción y el consumo imprescindible, restándolas completamente de los círculos especuladores e impidiendo la evasión de capitales.
6 – Intervendremos, con aplicación de la legislación vigente, las empresas de exportación (industria frigorífica, barracas de lanas y frutos del país), como paso previo a la nacionalización del comercio exterior. Esto asegurará el ingreso total de divisas por concepto de exportaciones, mejor defensa de los precios de estos productos, y permitirá inmediatas negociaciones con distintas áreas, tendientes a incrementar el comercio exterior sobre bases de mutuo beneficio, incluso mediante acuerdos bilaterales.
7 – Iniciaremos el proceso de Reforma Agraria, presentando de inmediato el proyecto de ley correspondiente. Hasta su sanción, utilizaremos la ley de creación del Instituto Nacional de Colonización, dando participación en su Directorio a los pequeños y medianos productores, asegurando a éstos el asentamiento en la tierra y, con la colaboración de la Universidad de la República, brindando la asistencia técnica que procure una acción planificada en favor del productor y del país. Promoveremos en un plazo de 120 días, la sanción de una ley de arrendamientos rurales que contemple la situación de arrendatarios y propietarios de condición modesta. Hasta entonces, se suspenderán los desalojos rurales. Iniciaremos un proceso de redistribución de tierras y fomentaremos la formación de cooperativas entre los pequeños y medianos productores rurales.
Fijaremos los precios de los principales productores agropecuarios, asegurando su cumplimiento mediante el poder comprador del Estado.
Aseguraremos créditos y pago al contado, atendiendo especialmente a los pequeños y medianos productores.
Tomaremos medidas apropiadas para impedir el contrabando de ganado y de lanas.
8 – Impulsaremos la creación de una flota del Estado, adquiriendo con prioridad barcos petroleros y frigoríficos. Fomentaremos la Marina Mercante Nacional.
Redistribución del ingreso
Las medidas de redistribución del ingreso, además de sus objetivos sociales, propenderán a una reactivación económica a través del aumento de las demandas internas que permita el uso de la capacidad instalada y no utilizada en los distintos sectores de la producción, principalmente en la industria. Esta política contribuirá a aumentar la ocupación de la mano de obra y la producción.
Dichas medidas serán:
9 – Acumularemos los sueldos y salarios del sector privado, urbano y rural, y de los funcionarios públicos, para, como mínimo, restablecer el poder adquisitivo previo a la congelación de salarios en acuerdo con las organizaciones de los trabajadores y en el marco de la planificación.
Derogaremos la ley de COPRIN y crearemos la Junta Nacional de Salarios. Los objetivos primordiales en materia de retribuciones, serán fijar el salario mínimo nacional y establecer para todos los sectores una política salarial más justiciera, basada en el principio de, «a igual trabajo, igual salario», para hombres, mujeres y jóvenes, y en el mejoramiento del hogar constituido y las asignaciones familiares.
10 – Pagaremos la deuda que el Banco de Previsión Social tiene con los jubilados y pensionistas por un régimen de cuotas a partir de abril de 1972.
Aumentaremos las jubilaciones y pensiones más reducidas, congelaremos las más elevadas, eliminaremos los regímenes de privilegios y perfeccionaremos los especiales. Promoveremos la reestructuración de la previsión social que agilite los trámites y haga posible adelantos jubilatorios, particularmente a aquellos beneficiarios con más de 60 años de edad.
Se realizará un escrito control del cumplimiento de las obligaciones de las empresas con el Banco de Previsión Social con la aplicación de sanciones penales para las grandes patronales que retengan indebidamente los aportes de los trabajadores.
11 – Ajustaremos de inmediato los mecanismos de la administración fiscal que permitan una efectiva recaudación especialmente de los impuestos que gravan los altos ingresos y la acumulación de capital.
Iniciaremos una reforma radical del régimen tributario de modo que promueva la distribución progresiva de la renta nacional y fomente el desarrollo de las actividades productivas.
12 – Aseguraremos el poder de compra de la población y el abastecimiento adecuado de los artículos de consumo popular, aplicando la ley de subsistencia, fijando y controlando precios y eliminando la intermediación parasitaria. Se constituirán inmediatamente, a estos efectos, organismos de control popular, integrados por productores y consumidores.
Hacer efectivo el derecho al trabajo
La efectividad del derecho al trabajo, surgirá de la política agropecuaria, que asegure la permanencia en la tierra de los productores medianos y pequeños y de los trabajadores del campo y el aumento de la producción y la productividad, de la reactivación e intenso desarrollo de la industria, como consecuencia del aumento de la exportación y de la demanda interna, de la ejecución de un plan de obras públicas, así como de la creación de nuevas fuentes de trabajo.
A esos efectos:
13 – Promoveremos la plena utilización del equipo instalado de las industrias fundamentales (frigorífica, textil, del cuero, metalúrgica y otras).
Estimularemos el desarrollo de nuevas industrias, particularmente la pesquera y sus derivadas. Promoveremos la prospección y la explotación, en su caso, de nuestras riquezas del subsuelo.
14 – Aceleraremos la aplicación de la ley nacional de viviendas atendiendo sus aspectos de mayor interés social. Facilitaremos y estimularemos la construcción de viviendas por los vecinos dando prioridad a los regímenes de subsidios, cooperativas de ayuda mutua, y regulando el precio de los terrenos destinados a la construcción habitacional para eliminar la especulación.
Elevación del bienestar social
La elevación del nivel de bienestar social resultará de las medidas que crean fuentes de trabajo y redistribuyen el ingreso. Pero éstas deben ser complementadas por otras específicas, por cuanto la tarea de liberación nacional y de desarrollo exige el concurso de todas las energías de nuestro pueblo y es necesario resolver los déficit sociales actuales en materia de salud, educación y vivienda.
15 – En tanto se procesa el establecimiento del Seguro Nacional de Salud, mejoraremos la atención de la salud de la población, a través de la reorganización del Ministerio de Salud Pública y de la iniciación del proceso de coordinación de todos los recursos preventivos y asistenciales existentes en el país.
16 – Instalaremos policlínicas con consultorios materno-infantiles en barrios y centros poblados, utilizando las sedes de organismos estatales y sociales o construyendo locales adecuados. Prestaremos preferente atención a la asistencia médica en el medio rural.
Racionalizaremos y mejoraremos el abastecimiento de medicamentos, abaratando su costo e impulsando su producción por organismos públicos.
17 – Reintegraremos a la escuela a los niños en edad escolar que no hayan completado el ciclo.
Realizaremos una campaña de alfabetización con participación activa y voluntaria de los educadores, estudiantes y pueblo en general.
Promoveremos la sanción de las leyes orgánicas que resuelvan los problemas institucionales de la educación primaria, media y física.
Fomentaremos la educación física, creando campos deportivos en cada barrio y centro poblado y concertando convenios con las instituciones deportivas privadas, a fin de que la Comisión Nacional de Educación Física comparta la utilización de sus instalaciones.
18 – Promoveremos la sanción de una ley de medios de comunicación que proteja el trabajo nacional, garantice la información objetiva, asegure la defensa de la cultura nacional y la disponibilidad equitativa de espacios para todas las organizaciones políticas, sindicales, culturales y religiosas.
Fomentaremos y protegeremos la industria nacional del libro.
Crearemos una editorial del Estado, dedicada fundamentalmente a la impresión de textos didácticos y obras de autores nacionales.
19 – Aseguraremos medio litro de leche diaria a cada niño.
Entregaremos los rubros necesarios para asegurar a los escolares la copa de leche y otros alimentos, ropa, calzado, libros y útiles, así como primera asistencia médica y odontológica.
Reestructuraremos el Consejo del Niño en todas sus dependencias y sanearemos su administración. Combatiremos la explotación infantil.
Ubicaremos en la residencia presidencial de la Estancia Anchorena una Colonia de Vacaciones para niños.
20 – Desarrollaremos, en acuerdo con los municipios y con activa participación popular, los centros de barrio que comprendan biblioteca, salas culturales, guardería, jardín de infantes, expendidos, lavadero y otros servicios.
Incrementaremos en todo el país los comedores populares a través del Instituto Nacional de Alimentación.
21 – Promoveremos la sanción en el plazo de 120 días a contar de la instalación de este gobierno, de una ley de alquileres que contemple los intereses de los inquilinos y propietarios de condición modesta; hasta tanto se suspenderán los desalojos y lanzamientos.
22 – Aseguraremos transporte eficaz a los habitantes de villas y pueblos cercanos a Montevideo. Pondremos en marcha un plan de recuperación de AFE y PLUNA que aseguren servicios adecuados.
Pacificación del país
23 – Restituiremos a sus lugares de trabajo, con todos sus derechos a los destituidos, suspendidos y trasladados por medidas persecutorias, con reparación de las sanciones y perjuicios económicos.
24 – Promoveremos la sanción de una ley de amnistía para lograr la libertad de todos los presos políticos, que permita reintegrar a la convivencia política legal a todos los sectores de la sociedad.
Restituiremos la plena vigencia del derecho de asilo político.
25 – Reorientaremos el instituto policial a las características civiles y predominantemente preventivas de sus cometidos, quitando a la función policial su carácter represivo de los movimientos populares.
Destinaremos los medios de comunicación y transporte al servicio de la salud, la educación y otras necesidades sociales.
Participación Popular y saneamiento de la administración pública
La ejecución de todas las medidas anteriores, exige la continua participación popular en el proceso de construcción de la nueva sociedad, como asimismo la moralización de la función pública.
Aquella participación y la moralización que se señala, tomarán múltiples formas y con varios mecanismos:
26 – El 1º de marzo de 1972, designaremos el Directorio del Banco de Previsión Social, incluyendo en el mismo a los delegados de las organizaciones más representativas de los jubilados y pensionistas, de los trabajadores y de los empresarios.
27 – En la misma fecha designaremos los Directorios de los Entes Autónomos y Servicios Descentralizados, incluyendo en ellos a representantes electos por los trabajadores de dichos organismos.
Iguales criterios se aplicarán en el caso del Consejo Nacional de Enseñanza Primaria y Normal y otros organismos similares.
28 – Aplicaremos una política que suprima privilegios y logre economías en la conducción de gobierno. Eliminaremos toda forma de remuneración de los cargos electivos, políticos y de confianza, que signifique una situación de privilegio.
29 – Reestructuraremos el servicio exterior, tanto en lo administrativo como en la designación de los funcionarios políticos del mismo, para transformarlo en un instrumento eficaz para la defensa de los intereses políticos y económicos de la República.
30 – Ninguna persona puede ser candidato del Frente Amplio, sin presentar declaración jurada abierta de bienes e ingresos: un régimen similar aplicaremos en la designación de funcionarios de confianza.
Crearemos los mecanismos legales que impidan toda forma de implicación entre el desempeño de cargos públicos e intereses privados, así como el uso de cargos públicos con fines de aprovechamiento personal.
V
Estas primeras medidas son un compromiso político que asume públicamente el Frente Amplio como punto de partida de su plan de gobierno y que marcan el estilo de éste.
Lograrlas exigirá un esfuerzo intenso y sacrificado no sólo de los gobernantes sino de todo el pueblo. Ese esfuerzo y sacrifico son el precio que se logren los cambios estructurales, capaces de asentar sólidamente la prosperidad de la nación y el bienestar de sus habitantes. El Frente Amplio entiende que la activa participación popular, a través de los Comités de Base, los sindicatos y otras organizaciones constituye la garantía de la realización del plan y del control de los gobernantes que deben ejecutarlo.
ES CLARÍSIMO QUE LAMENTABLEMENTE EN MUCHOS CARGOS DE LA GESTION DEL PODER EJECUTIVO HAY GENTE QUE LLEGÓ POR AMIGUISMO Y NO POR CAPACIDAD …EN ESO LA DERECHA SIEMPRE FUE MAS ASTUTA SIN DUDA ..Y LA IZQUIERDA EN ESO NO HA SIDO UN BUEN ALUMNO…LOS HECHOS LO DEMUESTRAN
Este artículo lo puede ver en este link: Sobre demolición del Hotel San Rafael: «Lo que se está proponiendo es un disparate»
CUANDO LA IGNORANCIA MANDA LA SOBERBIA ES REINA……Así estamos …aunque Ud. no lo crea esto pasa en Uruguay
“El San Rafael se puede demoler y rehacer”, dijo el director de la Comisión de Patrimonio
“Tendríamos un objeto que es icónico, que puede ser hotel o tendrá una nueva actividad”, explicó Nelson Inda.
El director de la Comisión de Patrimonio del Ministerio de Educación y Cultura, Nelson Inda, asistió en la mañana del jueves a las actividades de los 10 años de las Usinas Culturales, programa de la Dirección de Cultura del MEC, y opinó que para él el edificio San Rafael «se puede demoler y rehacerlo».
«La propiedad de un edificio se apropia cuando se designa monumento histórico para toda la sociedad uruguaya o patrimonio dentro de un departamento, para una localidad. San Rafael nunca fue designado monumento histórico o dentro de Maldonado, quizás porque no tenía valores arquitectónicos, pero sí icónicos», señaló a la prensa Inda, según informó el periodista de Radio Montecarlo Leonardo Sarro.
«A mí me parece que perfectamente, como en tantas otras ocasiones, se puede demoler y rehacerlo. Tendríamos un objeto que es icónico, no el edificio, que puede ser hotel o tendrá una nueva actividad», añadió a título personal el director de la Comisión de Patrimonio del MEC.
Además, Inda destacó que el patrimonio cultural «no es todo lo que nos legaron, sino aquello que nosotros pensamos que hay que pasárselo a las siguientes generaciones». En el caso de arquitectura hay dos temas importantes, uno es qué representa el edificio y otro es qué calidad tiene ese edificio, porque se requiere mantenimiento.
«En el caso de San Rafael indudablemente es un edificio icónico, porque representa lo que fue Punta del Este y uno de los lugares de la costa más importantes que tuvo el Uruguay. Fue realizado por los arquitectos Octavio De los Campos, Milton Puente e Hipólito Tournier, que son excelentes y se desarrollaron una cantidad de eventos con dimensión nacional y continental», comentó Inda.
Por otro lado, tanto la Sociedad de Arquitectos como la Facultad de Arquitectura cuando ha hecho listados «no le han dado importancia arquitectónica al hotel San Rafael. ¿Tiene algo que ver la importancia arquitectónica cuando es un edificio icónico? Yo pienso que no, pero no está tratado en la comisión», concluyó.
VIDA = AGUA ..PARTICIPÁ ! HAY QUE DEFENDER NUESTRO PATRIMONIO
DECLARACIÓN SOBRE EL AGUA, LA SOBERANÍA Y UPM2:
1) El Movimiento Ciudadano «UPM2NO» convoca a la marcha que se realizará este viernes 22 de marzo, «Día Mundial del Agua», a las 19 horas, desde la explanada de la Intendencia de Montevideo hasta la Plaza Independencia.
2) Este año, la marcha por el agua tendrá además un expreso contenido de rechazo al proyecto UPM2.
3) De acuerdo al «Contrato ROU-UPM», la instalación de una tercera gran planta de celulosa en nuestro territorio le traería al País un endeudamiento estimado en 4.000 millones de dólares, sin percibir a cambio impuestos ni participación alguna en el negocio.
4) El proyecto celulósico planteado ocasionaría graves daños al agua, a la tierra y a numerosas poblaciones afectadas por la expansión forestal, el trazado de la vía y el aumento de la cota en Rincón del Bonete para asegurar agua a UPM2.
5) Ante todo, el «contrato UPM2» implica una inconstitucional renuncia a la soberanía nacional, negociada en secreto por el Poder Ejecutivo para darle a una empresa transnacional privilegios que ningún uruguayo tiene; entre ellos: no someterse a nuestras leyes futuras ni a los tribunales uruguayos, el uso preferencial de la ferrovía y del agua del Río Negro, y una indebida injerencia en las políticas laborales, educativas, de energía, de comunicaciones y de desarrollo del País.
6) Por esas razones, Uruguay debe dejar sin efecto el «Contrato Rou UPM» mientras está a tiempo de hacerlo.
MAS INFORMACIÓN:, en Facebook: Movimiento Ciudadano UPM2
VIERNES 22 – 19 HORAS- EXPLANADA DE LA INTENDENCIA..
POR EL AGUA, LA SOBERANÍA, CONTRA UPM2.
HOLA A TODOS NUEVAMENTE COMENZAMOS JUNTO A UDS A COMPARTIR INFORMACION Y REFLEXIONES ENTRE AMIGOS….Y HOY COMENZAMOS CON SAN GREGORIO DE POLANCO (Dpto. de Tacuarrembó -Uruguay) Y SU DEFENSA PARA QUE SIGA SIENDO LA PENÍNSULA DORADA….
VAMOS SAN GREGORIO DE POLANCO (Dpto. de Tacuarembó -Uruguay-)HOY TODOS ESTAMOS CONTIGO.. ESE LUGAR ES PATRIMONIO TURÍSTICO Y CULTURAL SEGUIRÁ SIENDO LA PENÍNSULA DORADA , PORQUE TODOS ESTAMOS ATENTOS AUNQUE NO VIVAMOS ALLÍ..HOY SAN GREGORIO IGUAL SE MOVILIZA…
NO A LA COTA 81
ES HORA QUE UTE CONTRIBUYA AL TURISMO DE LA ZONA Y NO DEJE A UN PUEBLO ENTERO SIN FUENTE LABORAL( DE ESO VIVEN MAS DE 3.500 PERSONAS) POR MEDIDAS MEDIOCRES Y MUY POCO INTELIGENTES…
https://www.republica.com.uy/gobierno-dejo-sin-efecto-expr…/
SE FUE SIN SABER DE SU HIJO,CON SU PARTIDA QUEDA GRABADO A FUEGO EN NUESTRO PUEBLO LA ENORME DEUDA MORAL Y ÉTICA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN CON EL PUEBLO URUGUAYO … VERGONZOSO!!!
Falleció Luisa Cuesta, referente de los derechos humanos en Uruguay
Cuesta fue una de las principales activistas de agrupaciones dedicadas a la búsqueda de desaparecidos en dictadura; su hijo Nebio Melo Cuesta fue detenido y desaparecido en Buenos Aires en el año 1976.
Miércoles, 21 Noviembre 2018 21:51
Luisa Cuesta durante el acto del Primero de Mayo de 2008 sosteniendo un cartel con el rostro de su hijo Nebio. Foto: archivo El País.
Este miércoles falleció la militante por los derechos humanos Luisa Cuesta a los 98 años, confirmaron fuentes políticas a El País. Cuesta encabezó la agrupación Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos en la que se apoyó para buscar a su hijo Nebio Melo Cuesta, quien fue apresado en Buenos Aires en 1976, durante la dictadura uruguaya (1973-1985). Hasta el día de hoy continúa desaparecido.
Fuente: Diario El País
URUGUAY SIGUE SIENDO NOTICIA …LOS CIUDADANOS LE EXPLICAN A LOS PARLAMENTARIOS PORQUÉ el proyecto de LOPEZ MENA es inconstitucional y cuales son las normativas que claramente lo regulan …¿ALGO TAN BÁSICO Y GRANDE COMO ESE TEMA NO LO SABEN?¿COMO PUEDEN LLEGAR A LEGISLAR PARA EL BIEN DE TODOS , SI JUSTAMENTE EL PRINCIPIO BÁSICO LO OMITEN? SON VOTADOS PARA LA DEFENSA DEL BIEN PUBLICO Y NO SABEN…O HAY OTROS INTERESES ATRÁS DE ESTO?¿favores a devolver..?¿SE VIENEN LAS ELECCIONES CUALQUIER COSA VALE CON TAL DE SEGUIR O TENER UN SILLÓN MAS GRANDE?
TERMINAL MARÍTIMA EN LA RAMBLA
Diputados oyeron quejas por proyecto Buquebus
Grupo opositor fue al Parlamento e hizo una mesa redonda.
Miércoles, 19 Septiembre 2018
Mauá: la iniciativa del empresario López Mena propone recuperar una zona que está deprimida. Falta la aprobación de Diputados. Foto: Fernando Ponzetto
El grupo de personas que se opone al proyecto de Buquebus para la zona del dique Mauá concurrió a la Comisión de Transporte de Diputados y realizó una mesa redonda en el bar Girasoles sobre «la gestión progresista del territorio», para «ayudar a entender al pobre López Mena». Esa fue la consigna de la convocatoria.
El colectivo autodenominado «Por la Rambla Sur», que está integrado entre otros por el exdirector de Planificación Urbana de la Intendencia de Montevideo, Juan Pedro Urruzola, emitió también un comunicado en el que ratifica su oposición a este proyecto «que preocupa hondamente por su naturaleza y sus condiciones: se trata de permitir, en beneficio de un emprendimiento privado, la venta de bienes públicos de uso ciudadano, con calificación patrimonial y alto valor estratégico y simbólico. Acción que afecta derechos sociales y culturales y genera exclusión en el disfrute del espacio público de la ciudad».
«Reiteramos nuestro descontento frente al hecho de que no ha mediado ninguna consulta a la población acerca del interés público de esta iniciativa, ni han sido facilitados estudios especializados en torno de las múltiples consecuencias de localizar allí tal emprendimiento. Insistimos sobre la preocupación acerca de las posibles consecuencias que un programa de estas características podría acarrear: impacto social y aceleración de procesos de gentrificación y fragmentación social; deslegitimación e invisibilización de la calidad de Patrimonio Cultural Inmaterial del candombe; pérdida de patrimonio público y de dominio territorial; impacto sobre la circulación, la disponibilidad vial y los servicios ofrecidos en la zona; consecuencias medioambientales y afectación de las playas linderas», agrega el comunicado,
«Ilegal».
El grupo «Por la Rambla Sur» también considera que la iniciativa es «ilegal», en tanto «vulnera lo previsto por la ley 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, artículos 50 y 51, y por el Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo, en la medida en que dicha normativa vigente no ha sido tenida en cuenta».
«Advertimos que la venta de la costa podrá constituirse en un antecedente a replicar, dado que induce y promueve similares operaciones de privatización, fundadas en argumentos como los que en este caso se esgrimen, consolidando una práctica intencional de abandono de espacios valiosos de la ciudad, para refrendar la posterior venta», agregan.
Por otra parte, el grupo considera que «las últimas declaraciones realizadas por las diversas autoridades revisten pobreza conceptual y desacreditan un debate que debe ser profundo, en el entendido de que se está tejiendo un modelo de desarrollo del país que nos atraviesa a todos. En este sentido, cuestionamos la visión que pregona que el único desarrollo posible es el que surge de la inversión privada (con venta a capitales extranjeros), en detrimento de proyectos públicos, democráticos, con vocación integradora».
Adhesiones.
Otro de los integrantes del grupo «Por la Rambla Sur», Ramiro Rodríguez, dijo ante el Parlamento que se juntaron 4.000 firmas en contra de la iniciativa y que «en convocatorias paralelas a través de internet superamos las 12.000».
«Además, comenzamos una ronda de reuniones bastante prolongada con la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, la Defensoría de Vecinos y Vecinas de Montevideo y con ustedes, diputados y diputadas de todos los partidos. También estamos en contacto con organizaciones sociales y con el rector de la Universidad», indicó Rodríguez.
También ante la Comisión, Urruzola dijo que «los procedimientos asociados con esta iniciativa seguidos hasta ahora como producto de una voluntad colectiva han sido absolutamente inadecuados para la construcción de un territorio urbano, integrado, democrático, diverso».
«Los autores de esta iniciativa en un sentido amplio han intentado evitar el debate. Como colectivo social tenemos que agradecer a los vecinos de Barrio Sur el haber tomado esta iniciativa infrecuente de participación», agregó el exdirector de la Intendencia durante la gestión de Ana Olivera. La actual administración de Daniel Martínez se ha pronunciado a favor de la iniciativa.
EL PUEBLO DICE:
COMUNICADO
Dadas las últimas declaraciones realizadas por autoridades de gobierno y otros actores políticos en torno a la defensa del proyecto de ley que permite la venta de los padrones Nº 6.177 y 7.751, ubicados con frente a la Rambla Costanera Sur de Montevideo (“Predio Mauá”), el Colectivo Por la Rambla Sur expresa: ratificamos nuestra oposición a este proyecto que preocupa hondamente por su naturaleza y sus condiciones: se trata de permitir, en beneficio de un emprendimiento privado, la venta de bienes públicos de uso ciudadano, con calificación patrimonial y alto valor estratégico y simbólico. Acción que afecta derechos sociales y culturales y genera exclusión en el disfrute del espacio público de la ciudad.
Reiteramos nuestro descontento frente al hecho de que no ha mediado ninguna consulta a la población acerca del interés público de esta iniciativa, ni han sido facilitados estudios
especializados en torno de las múltiples consecuencias de localizar allí tal emprendimiento. Insistimos sobre la preocupación acerca de las posibles consecuencias que un programa de estas características podría acarrear: impacto social y aceleración de procesos de gentrificación y fragmentación social; deslegitimación e invisibilización de la calidad de Patrimonio Cultural Inmaterial del candombe; pérdida de patrimonio público y de dominio territorial; impacto sobre la circulación, la disponibilidad vial y los servicios ofrecidos en la zona; consecuencias medioambientales y afectación de las playas linderas.
Recalcamos la ilegalidad del emprendimiento en su trámite actual, en tanto que vulnera lo previsto por la ley 18.308 De Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, artículos 50 y 51, y por el Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo, en la medida en que dicha normativa vigente no ha sido tenida en cuenta. Advertimos que la venta de la costa podrá constituirse en un antecedente a replicar, dado que induce y promueve similares operaciones de privatización, fundadas en argumentos como los que en este caso se esgrimen, consolidando una práctica intencional de abandono de espacios valiosos de la ciudad, para refrendar la posterior venta.
Por otra parte, consideramos que las últimas declaraciones realizadas por las diversas autoridades revisten pobreza conceptual y desacreditan un debate que debe ser profundo, en el entendido de que se está tejiendo un modelo de desarrollo del país que nos atraviesa a todos. En este sentido, cuestionamos la visión que pregona que el único desarrollo posible es el que surge de la inversión privada (con venta a capitales extranjeros), en detrimento de proyectos públicos, democráticos, con vocación integradora, que efectivamente desarrollan al país en su totalidad. Lejos de querer mantener los predios en cuestión en su estado actual, sostenemos la imperiosa necesidad de recuperar el patrimonio público en beneficio de todas y todos los uruguayos y postulamos que
esa área es un enclave privilegiado para el desarrollo de emprendimientos que fomenten la integración social, el desarrollo cultural y la apropiación del espacio público. De hecho, han existido a lo largo de los últimos años propuestas y gestiones para esta zona. Es el Estado y su gobierno, como custodio del patrimonio público, responsable por su deterioro actual. Recordamos al Sr. Ministro de Transporte y Obras
Públicas que el mantenimiento, la limpieza y el control de plagas de los espacios y edificios públicos es competencia gubernamental y denunciamos la omisión estatal en lo que a ello respecta.
El colectivo Por la Rambla Sur reafirma el alcance nacional de este asunto, que afecta los intereses de toda la población del país. Así lo entienden también las organizaciones e instituciones que se oponen a la venta: Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo del Uruguay,
Defensoría de Vecinas y Vecinos de Montevideo, Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, ICOMOS – Consejo Internacional de Monumentos y Sitios – Uruguay, Instituto de Teoría y Urbanismo / FADU, UDELAR, Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado, Sociedad de Arquitectos del Uruguay, Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, Mesa Departamental de Montevideo – Frente Amplio, Agrupación 1958, Centro de Estudiantes de Ciencia Sociales, y las miles de personas que adhirieron con su firma a la carta publicada el 15 de agosto del corriente, firmas que se encuentran disponibles para verificación.
Este colectivo de ciudadanos y ciudadanas —que se ha constituido como Asamblea Permanente y se organiza mediante comisiones de trabajo en régimen abierto a todas las incorporaciones y colaboraciones— exhorta a las autoridades a dialogar en un marco de respeto y con argumentaciones serias: lo que está en juego es la soberanía del país.
Asamblea Permanente
Porla Rambla Sur
ACELERAN LOS PROCESOS PORQUE SABEN QUE MUCHOS PERO MUCHOS URUGUAYOS ESTÁN ORGANIZADOS PARA DECIR NO…Y NO SÓLO ES A UPM 2 ES A LA MAYOR TRAICIÓN QUE LA IZQUIERDA ESTA HACIENDO ….Y LA DERECHA CALLADITA COMO SIEMPRE….HACIENDO LOS «mandados » A LOS EXTRANJEROS…ESO ES LO QUE ESTÁ PASANDO…
CELULOSA
Finlandesa UPM dice que Uruguay trabaja «muy fuerte» para concretar papelera
Esta mañana UPM brindó una conferencia de prensa para informar los avances de la eventual instalación de su nueva planta en Uruguay.
Jueves, 13 Septiembre 2018 1
El vicepresidente sénior del Proyecto de Desarrollo en Uruguay, Petri Hakanen. Foto: EFE
La papelera finlandesa UPM, que está estudiando invertir en la segunda planta de pasta de celulosa en Uruguay, la tercera de este tipo en el país, destacó este jueves que tanto la empresa como la nación están haciendo un trabajo «muy fuerte» para cumplir con las etapas previstas y concretar la inversión.
Así lo dijo hoy el vicepresidente sénior del Proyecto de Desarrollo en Uruguay, Petri Hakanen, en una conferencia donde explicó que se cerró «satisfactoriamente» con la segunda etapa de la segunda fase del proceso del acuerdo de inversión para la instalación de la segunda papelera.
«Estamos ingresando a la fase tres, donde los principales asuntos están relacionados con los aspectos fundamentales del negocio de UPM, la previsibilidad y estabilidad necesarias para poder desarrollar operaciones sostenibles en el largo plazo. Estamos satisfechos con los avances y se ha realizado un trabajo muy fuerte por todas las partes», sostuvo.
En este sentido, el vicepresidente sénior acotó que el negocio de la celulosa está basado «en inversiones de largo plazo» en el entorno de los 30 a 50 años y generan empleo en muchos aspectos ya que permiten el desarrollo regional y de pequeñas y medianas empresas.
«UPM ya está establecido en Uruguay desde hace mucho tiempo, ya con operaciones en funcionamiento ininterrumpido desde hace más de diez años en Fray Bentos», subrayó Hakaen, y agregó que los principales aspectos del país son su estabilidad política y social y su tradición democrática.
Por otra parte, el representante de UPM también señaló la importancia del cumplimiento de los aspectos complementarios a la propia planta como el desarrollo del ferrocarril para el transporte de carga desde el sitio en el que se instalaría la empresa (en el centro del país) hacia el puerto de Montevideo.
Si bien reconoció ciertos atrasos en el proceso de licitación enfatizó que no están preocupados y que confían en que se puedan cumplir con los plazos establecidos.
«El ferrocarril es un fundamental para UPM, la empresa aportaría la carga crítica que es de alrededor del 50% de la capacidad de la carga total, que es de aproximadamente 4,5 millones de toneladas anuales», afirmó.
Hakaen consideró que, a diez meses de firmar el primer acuerdo, se ha realizado «mucho esfuerzo» para que los trabajos avancen según lo previsto.
Una vez que se concrete la inversión y que el ferrocarril esté en construcción, el representante de UPM manifestó que «alrededor de 30.000 personas en el mundo» se verán impactadas por esto.
La última etapa de la segunda fase está prevista que se cierre en marzo del 2019 y la empresa finlandesa tendrá como plazo máximo el 15 de febrero del 2020 para decidir si efectivamente desea concretar la millonaria inversión en el país.
VOS en PLURAL 