SE FUE SIN SABER DE SU HIJO,CON SU PARTIDA QUEDA GRABADO A FUEGO EN NUESTRO PUEBLO LA ENORME DEUDA MORAL Y ÉTICA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN CON EL PUEBLO URUGUAYO … VERGONZOSO!!!

 

Falleció Luisa Cuesta, referente de los derechos humanos en Uruguay

Cuesta fue una de las principales activistas de agrupaciones dedicadas a la búsqueda de desaparecidos en dictadura; su hijo Nebio Melo Cuesta fue detenido y desaparecido en Buenos Aires en el año 1976.

Luisa Cuesta durante el acto del Primero de Mayo de 2008 sosteniendo un cartel con el rostro de su hijo Nebio

Luisa Cuesta durante el acto del Primero de Mayo de 2008 sosteniendo un cartel con el rostro de su hijo Nebio. Foto: archivo El País.

Este miércoles falleció la militante por los derechos humanos Luisa Cuesta a los 98 años, confirmaron fuentes políticas a El País. Cuesta encabezó la agrupación Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos en la que se apoyó para buscar a su hijo Nebio Melo Cuesta, quien fue apresado en Buenos Aires en 1976, durante la dictadura uruguaya (1973-1985). Hasta el día de hoy continúa desaparecido.

Fuente: Diario El País

14 de noviembre a las 19 hs. padres de niñ@s y personas con Diabetes I se movilizan frente al MSP por FREESTYLE LIBRE EN URUGUAY, así dejar los controles de glucosa en sangre mediante pinchazos siendo muy invasivo en los niños y niñas…APOYEMOS!!! todos FRENTE A MSP

45488903_126431085010602_915891510900162560_n

TODOS A ESCUCHAR LA VERDAD DE ESTA HISTORIA BIEN SUCIA

42608411_10217103875939195_3847173168200417280_n

URUGUAY SIGUE SIENDO NOTICIA …LOS CIUDADANOS LE EXPLICAN A LOS PARLAMENTARIOS PORQUÉ el proyecto de LOPEZ MENA es inconstitucional y cuales son las normativas que claramente lo regulan …¿ALGO TAN BÁSICO Y GRANDE COMO ESE TEMA NO LO SABEN?¿COMO PUEDEN LLEGAR A LEGISLAR PARA EL BIEN DE TODOS , SI JUSTAMENTE EL PRINCIPIO BÁSICO LO OMITEN? SON VOTADOS PARA LA DEFENSA DEL BIEN PUBLICO Y NO SABEN…O HAY OTROS INTERESES ATRÁS DE ESTO?¿favores a devolver..?¿SE VIENEN LAS ELECCIONES CUALQUIER COSA VALE CON TAL DE SEGUIR O TENER UN SILLÓN MAS GRANDE?

TERMINAL MARÍTIMA EN LA RAMBLA

Diputados oyeron quejas por proyecto Buquebus

Grupo opositor fue al Parlamento e hizo una mesa redonda.

Mauá: la iniciativa del empresario López Mena propone recuperar una zona que está deprimida. Falta la aprobación de Diputados. Foto: Fernando Ponzetto

Mauá: la iniciativa del empresario López Mena propone recuperar una zona que está deprimida. Falta la aprobación de Diputados. Foto: Fernando Ponzetto

 

El grupo de personas que se opone al proyecto de Buquebus para la zona del dique Mauá concurrió a la Comisión de Transporte de Diputados y realizó una mesa redonda en el bar Girasoles sobre “la gestión progresista del territorio”, para “ayudar a entender al pobre López Mena”. Esa fue la consigna de la convocatoria.

El colectivo autodenominado “Por la Rambla Sur”, que está integrado entre otros por el exdirector de Planificación Urbana de la Intendencia de Montevideo, Juan Pedro Urruzola, emitió también un comunicado en el que ratifica su oposición a este proyecto “que preocupa hondamente por su naturaleza y sus condiciones: se trata de permitir, en beneficio de un emprendimiento privado, la venta de bienes públicos de uso ciudadano, con calificación patrimonial y alto valor estratégico y simbólico. Acción que afecta derechos sociales y culturales y genera exclusión en el disfrute del espacio público de la ciudad”.

“Reiteramos nuestro descontento frente al hecho de que no ha mediado ninguna consulta a la población acerca del interés público de esta iniciativa, ni han sido facilitados estudios especializados en torno de las múltiples consecuencias de localizar allí tal emprendimiento. Insistimos sobre la preocupación acerca de las posibles consecuencias que un programa de estas características podría acarrear: impacto social y aceleración de procesos de gentrificación y fragmentación social; deslegitimación e invisibilización de la calidad de Patrimonio Cultural Inmaterial del candombe; pérdida de patrimonio público y de dominio territorial; impacto sobre la circulación, la disponibilidad vial y los servicios ofrecidos en la zona; consecuencias medioambientales y afectación de las playas linderas”, agrega el comunicado,

“Ilegal”.

El grupo “Por la Rambla Sur” también considera que la iniciativa es “ilegal”, en tanto “vulnera lo previsto por la ley 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, artículos 50 y 51, y por el Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo, en la medida en que dicha normativa vigente no ha sido tenida en cuenta”.

“Advertimos que la venta de la costa podrá constituirse en un antecedente a replicar, dado que induce y promueve similares operaciones de privatización, fundadas en argumentos como los que en este caso se esgrimen, consolidando una práctica intencional de abandono de espacios valiosos de la ciudad, para refrendar la posterior venta”, agregan.

Por otra parte, el grupo considera que “las últimas declaraciones realizadas por las diversas autoridades revisten pobreza conceptual y desacreditan un debate que debe ser profundo, en el entendido de que se está tejiendo un modelo de desarrollo del país que nos atraviesa a todos. En este sentido, cuestionamos la visión que pregona que el único desarrollo posible es el que surge de la inversión privada (con venta a capitales extranjeros), en detrimento de proyectos públicos, democráticos, con vocación integradora”.

Adhesiones.

Otro de los integrantes del grupo “Por la Rambla Sur”, Ramiro Rodríguez, dijo ante el Parlamento que se juntaron 4.000 firmas en contra de la iniciativa y que “en convocatorias paralelas a través de internet superamos las 12.000”.

“Además, comenzamos una ronda de reuniones bastante prolongada con la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, la Defensoría de Vecinos y Vecinas de Montevideo y con ustedes, diputados y diputadas de todos los partidos. También estamos en contacto con organizaciones sociales y con el rector de la Universidad”, indicó Rodríguez.

También ante la Comisión, Urruzola dijo que “los procedimientos asociados con esta iniciativa seguidos hasta ahora como producto de una voluntad colectiva han sido absolutamente inadecuados para la construcción de un territorio urbano, integrado, democrático, diverso”.

“Los autores de esta iniciativa en un sentido amplio han intentado evitar el debate. Como colectivo social tenemos que agradecer a los vecinos de Barrio Sur el haber tomado esta iniciativa infrecuente de participación”, agregó el exdirector de la Intendencia durante la gestión de Ana Olivera. La actual administración de Daniel Martínez se ha pronunciado a favor de la iniciativa.

EL PUEBLO DICE:

La imagen puede contener: cielo y exterior

COMUNICADO

Dadas las últimas declaraciones realizadas por autoridades de gobierno y otros actores políticos en torno a la defensa del proyecto de ley que permite la venta de los padrones Nº 6.177 y 7.751, ubicados con frente a la Rambla Costanera Sur de Montevideo (“Predio Mauá”), el Colectivo Por la Rambla Sur expresa: ratificamos nuestra oposición a este proyecto que preocupa hondamente por su naturaleza y sus condiciones​: se trata de permitir, en beneficio de un emprendimiento privado, la venta de bienes públicos de uso ciudadano, con calificación patrimonial y alto valor estratégico y simbólico. Acción que afecta derechos sociales y culturales y genera exclusión en el disfrute del espacio público de la ciudad.
Reiteramos nuestro descontento frente al hecho de que no ha mediado ninguna consulta a la población acerca del interés público de esta iniciativa, ni han sido facilitados estudios
especializados en torno de las múltiples consecuencias de localizar allí tal emprendimiento. Insistimos sobre la preocupación acerca de las posibles consecuencias que un programa de estas características podría acarrear: impacto social y aceleración de procesos de gentrificación y fragmentación social; deslegitimación e invisibilización de la calidad de Patrimonio Cultural Inmaterial del candombe; pérdida de patrimonio público y de dominio territorial; impacto sobre la circulación, la disponibilidad vial y los servicios ofrecidos en la zona; consecuencias medioambientales y afectación de las playas linderas.
Recalcamos la ilegalidad del emprendimiento en su trámite actual, en tanto que vulnera lo previsto por la ley 18.308 De Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, artículos 50 y 51, y por el Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo, en la medida en que dicha normativa vigente no ha sido tenida en cuenta. Advertimos que la venta de la costa podrá constituirse en un antecedente a replicar, dado que induce y promueve similares operaciones de privatización, fundadas en argumentos como los que en este caso se esgrimen, consolidando una práctica intencional de abandono de espacios valiosos de la ciudad, para refrendar la posterior venta.
Por otra parte, consideramos que las últimas declaraciones realizadas por las diversas autoridades revisten pobreza conceptual y desacreditan un debate que debe ser profundo, en el entendido de que se está tejiendo un modelo de desarrollo del país que nos atraviesa a todos. En este sentido, cuestionamos la visión que pregona que el único desarrollo posible es el que surge de la inversión privada (con venta a capitales extranjeros), en detrimento de proyectos públicos, democráticos, con vocación integradora, que efectivamente desarrollan al país en su totalidad. Lejos de querer mantener los predios en cuestión en su estado actual, sostenemos la imperiosa necesidad de recuperar el patrimonio público en beneficio de todas y todos los uruguayos y postulamos que
esa área es un enclave privilegiado para el desarrollo de emprendimientos que fomenten la integración social, el desarrollo cultural y la apropiación del espacio público. De hecho, han existido a lo largo de los últimos años propuestas y gestiones para esta zona. Es el Estado y su gobierno, como custodio del patrimonio público, responsable por su deterioro actual. Recordamos al Sr. Ministro de Transporte y Obras
Públicas que el mantenimiento, la limpieza y el control de plagas de los espacios y edificios públicos es competencia gubernamental y denunciamos la omisión estatal en lo que a ello respecta. 
El colectivo Por la Rambla Sur reafirma el alcance nacional de este asunto, que afecta los intereses de toda la población del país. Así lo entienden también las organizaciones e instituciones que se oponen a la venta: Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo del Uruguay,
Defensoría de Vecinas y Vecinos de Montevideo, Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, ICOMOS – Consejo Internacional de Monumentos y Sitios – Uruguay, Instituto de Teoría y Urbanismo / FADU, UDELAR, Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado, Sociedad de Arquitectos del Uruguay, Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, Mesa Departamental de Montevideo – Frente Amplio, Agrupación 1958, Centro de Estudiantes de Ciencia Sociales, y las miles de personas que adhirieron con su firma a la carta publicada el 15 de agosto del corriente, firmas que se encuentran disponibles para verificación.
Este colectivo de ciudadanos y ciudadanas —que se ha constituido como Asamblea Permanente y se organiza mediante comisiones de trabajo en régimen abierto a todas las incorporaciones y colaboraciones— exhorta a las autoridades a dialogar en un marco de respeto y con argumentaciones serias: lo que está en juego es la soberanía del país.
Asamblea Permanente
Porla Rambla Sur

OTRA JOYITA …DEL MOMENTO HAY QUE PAGARLE A LOPEZ MENA LOS FAVORES ASÍ QUE EL SENADO CREYÓ QUE PUEDE VENDER LO QUE ES NUESTRO…SEÑORES..LES QUEDA NADA Y ASÍ COMO VAN A LOS SILLONES POR 5 AÑOS MAS NO VUELVEN ..LA CONSTITUCIÓN CLARAMENTE DICE QUE NO SE VENDEN LAS TIERRAS COSTERAS DEL URUGUAY SON DE USO PUBLICO DEL PUEBLO ¿SE OLVIDARON DEL JURAMENTO? ¿FALTA DE VALORES … IGNORANCIA EN LEYES Y MEDIO AMBIENTE, URBANÍSTICA Y SU REFLEJO EN EL COMPORTAMIENTO SOCIAL? ¿FALTA DE CONOCIMIENTO EN EL VALOR NATURAL TURÍSTICO ÚNICO EN EL MUNDO QUE TIENE? ¿SUBESTIMACIÓN A LA POBLACIÓN?..O UNA TRISTE MEDIOCRIDAD POLÍTICA PLAGADA DE INTERESES PROPIOS…

 

 

La imagen puede contener: texto

 

La imagen puede contener: una persona

 

No hay texto alternativo automático disponible.

HASTA UN NIÑO DE 5 AÑOS SE DA CUENTA DE TANTA MENTIRA..SOLO UNA PREGUNTA ¿PORQUE TANTO BENEFICIO A UPM SI DEJA MUCHÍSIMO MENOS CASI NADA AL LADO DE LO QUE VA A RECAUDAR Y DEL DESTROZO NATURAL QUE VAN HACER, QUE HAY DETRÁS DE TODO ESTO?¿CUANTOS NOMBRES HAY DETRÁS DE ESTO?… ESCUCHE EL VIDEO Y ANALICE …AQUÍ SE DEMUESTRA LA MENTIRA…¿ nos convertiremos en colonia finlandesa?

La imagen puede contener: texto

ACELERAN LOS PROCESOS PORQUE SABEN QUE MUCHOS PERO MUCHOS URUGUAYOS ESTÁN ORGANIZADOS PARA DECIR NO…Y NO SÓLO ES A UPM 2 ES A LA MAYOR TRAICIÓN QUE LA IZQUIERDA ESTA HACIENDO ….Y LA DERECHA CALLADITA COMO SIEMPRE….HACIENDO LOS “mandados ” A LOS EXTRANJEROS…ESO ES LO QUE ESTÁ PASANDO…

 

CELULOSA

Finlandesa UPM dice que Uruguay trabaja “muy fuerte” para concretar papelera

Esta mañana UPM brindó una conferencia de prensa para informar los avances de la eventual instalación de su nueva planta en Uruguay.

El vicepresidente sénior del Proyecto de Desarrollo en Uruguay, Petri Hakanen. Foto: EFE

 

El vicepresidente sénior del Proyecto de Desarrollo en Uruguay, Petri Hakanen. Foto: EFE

La papelera finlandesa UPM, que está estudiando invertir en la segunda planta de pasta de celulosa en Uruguay, la tercera de este tipo en el país, destacó este jueves que tanto la empresa como la nación están haciendo un trabajo “muy fuerte” para cumplir con las etapas previstas y concretar la inversión.

Así lo dijo hoy el vicepresidente sénior del Proyecto de Desarrollo en Uruguay, Petri Hakanen, en una conferencia donde explicó que se cerró “satisfactoriamente” con la segunda etapa de la segunda fase del proceso del acuerdo de inversión para la instalación de la segunda papelera.

“Estamos ingresando a la fase tres, donde los principales asuntos están relacionados con los aspectos fundamentales del negocio de UPM, la previsibilidad y estabilidad necesarias para poder desarrollar operaciones sostenibles en el largo plazo. Estamos satisfechos con los avances y se ha realizado un trabajo muy fuerte por todas las partes”, sostuvo.

En este sentido, el vicepresidente sénior acotó que el negocio de la celulosa está basado “en inversiones de largo plazo” en el entorno de los 30 a 50 años y generan empleo en muchos aspectos ya que permiten el desarrollo regional y de pequeñas y medianas empresas.

“UPM ya está establecido en Uruguay desde hace mucho tiempo, ya con operaciones en funcionamiento ininterrumpido desde hace más de diez años en Fray Bentos”, subrayó Hakaen, y agregó que los principales aspectos del país son su estabilidad política y social y su tradición democrática.

Por otra parte, el representante de UPM también señaló la importancia del cumplimiento de los aspectos complementarios a la propia planta como el desarrollo del ferrocarril para el transporte de carga desde el sitio en el que se instalaría la empresa (en el centro del país) hacia el puerto de Montevideo.

Si bien reconoció ciertos atrasos en el proceso de licitación enfatizó que no están preocupados y que confían en que se puedan cumplir con los plazos establecidos.

“El ferrocarril es un fundamental para UPM, la empresa aportaría la carga crítica que es de alrededor del 50% de la capacidad de la carga total, que es de aproximadamente 4,5 millones de toneladas anuales”, afirmó.

Hakaen consideró que, a diez meses de firmar el primer acuerdo, se ha realizado “mucho esfuerzo” para que los trabajos avancen según lo previsto.

Una vez que se concrete la inversión y que el ferrocarril esté en construcción, el representante de UPM manifestó que “alrededor de 30.000 personas en el mundo” se verán impactadas por esto.

La última etapa de la segunda fase está prevista que se cierre en marzo del 2019 y la empresa finlandesa tendrá como plazo máximo el 15 de febrero del 2020 para decidir si efectivamente desea concretar la millonaria inversión en el país.

DEFENDÉ EL BIEN MAS PRECIADO DE LA HUMANIDAD…NOSOTROS SOMOS RICOS ..TENEMOS EL FAMOSO “petroleo blanco” SIN AGUA NO VIVÍS ES NUESTRA NO DE LOS POLÍTICOS …ES DEL PUEBLO ¡FIRMA!

 

 

No hay texto alternativo automático disponible.

ASÍ COMO REGALAN..VENDEN..NUESTROS PRECIADOS RECURSOS NATURALES CON UN DISCURSO QUE NO CREE NADIE LOS POLÍTICOS..( UPM 2,DIQUE MAUÁ) TAMBIÉN LOS MEDIOS NOS VERSEAN CON RESPECTO A LA DEFENSA DE LOS PRODUCTOS NACIONALES EN TV… SI ES URUGUAYO APENAS TENGAS SUERTE SI TENES YA UN NOMBRE EN EL MEDIO O TE FUISTE AL EXTRANJERO Y ESO TE HACE CREÍBLE…SINO A COMPRAR ENLATADOS TURCOS COMO CANAL 10 “EL CANAL URUGUAYO”…O LA TELE O CANAL 4 MONTECARLO…POR PLATA BAILA EL MONO DECÍA LA ABUELA….

 

¿Cuántos minutos le dedicó la TV abierta en 2017 a la ficción y el documental nacional?

Las obras uruguayas representan el 4,3% del total; el 12% son ficciones turcas

12 de septiembre de 2018

Pongámoslo así: usted está sentado en el sillón de su casa, es el año 2017, y se pasea de canal uruguayo en canal uruguayo. A los efectos de esta situación imaginaria, no existen otros canales, no hay posibilidad de intercalar entre señales extranjeras. Solo puede ver Televisión Nacional del Uruguay, Canal 10, Teledoce y Monte Carlo (TV Ciudad queda afuera por no estar en el estudio que, posteriormente, aparecerá en esta nota). Supongamos que en esos canales solo se emiten obras audiovisuales; esto es, películas, series, telenovelas,  documentales y series documentales. Nada de programas enlatados, ni producciones en vivo. Así entonces, las cosas: usted, en el 2017, sentado en el sillón de su casa, paseando de canal uruguayo en canal uruguayo y con la sola posibilidad de ver obras audiovisuales.

¿Sabe, en este contexto, cuáles son las probabilidades de que se cruce con una película, serie o documental nacional? Poquísimas. Prácticamente nulas. ¿Sabe el principal origen de lo que verá? Estadounidense. Sí, bien por usted, esa era fácil. ¿Pero sabe cuál es el segundo país de origen mayoritario? No, no es Argentina. Es Turquía. ¿Sabe cuántas películas uruguayas emitió Teledoce ese año? Una. Selkirk. Entonces, si su cometido esa noche de televisión hipotética era ver algo uruguayo, vaya resignándose. Difícilmente lo consiga. Porque en la televisión uruguaya solo el 4,3 % de las obras audiovisuales que se emitieron en 2017 fueron de producción nacional.

Estos números parten de un estudio de emisiones difundido por EGEDA Uruguay (ver recuadro), que incluyen las grillas de TNU y los tres canales de aire privados. El análisis, a grandes rasgos, pauta lo que no debería ser una sorpresa para nadie: que en la televisión uruguaya de aire, y sobre todo en la televisión privada uruguaya de aire, la producción nacional casi no tiene lugar entre los contenidos extranjeros.

El período de análisis fue desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2017 y los datos principales marcan que del total de las emisiones, el 30% correspondía a obras audiovisuales. Y de ese porcentaje, el 4,3 % corresponde a productos locales.

Desglosados por canales, TNU logró subir sus emisiones desde 2016. Mientras que en ese año emitió 5.472 minutos de producción local (un 5% del total), en 2017 puso al aire 21.615 minutos (un 11%). De las 155 obras emitidas, 31 fueron nacionales. Es el canal, de los analizados, con más cantidad de emisiones uruguayas.

En segundo lugar se encuentra Teledoce, que tuvo a su favor dos producciones audiovisuales potentes que se produjeron con recursos nacionales: Ídolos y El Origen. Sin embargo, en todo el año emitió solo una película uruguaya: Selkirk, de Walter Tournier. En total, fueron 1.605 minutos de producciones uruguayas (1,3%).

Lea también: ¿Por qué a los uruguayos les gusta el fútbol? El Origen viaja al corazón de esa relación

Canal 10, por su parte, emitió la serie documental Historias de Mar y Sierra, y ahí se quedó. Con sus 26 emisiones, llegó a 795 minutos (0,6%). El canal, además, tiene la particularidad de ser el que tiene mayor cantidad de emisiones de origen estadounidense y turco: 62% y 26%, respectivamente.

Lea también: 11 pm: la hora turca en la TV

Cierra Monte Carlo que, según el estudio, vuelve a ser el canal con menos obras audiovisuales uruguayas emitidas. Solo fueron dos, A 60km/h y Relocos y Repasados, con las que alcanzaron 210 minutos (0,2%).

El período de análisis fue desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2017 y los datos principales marcan que del total de las emisiones, el 30% correspondía a obras audiovisuales. Y de ese porcentaje, el 4,3 % corresponde a productos locales.

Mirada de productores

Para Mariana Secco, productora de cine uruguaya y miembro de la comisión directiva de EGEDA Uruguay, los números reflejan un problema con el que el sector viene lidiando desde hace tiempo y en el que el Estado, de una vez y de manera definitiva, debería tomar cartas e involucrarse.

“Mi lectura es la misma que tenemos todos en el sector, la misma que deberían tener en el gobierno y en los canales públicos y privados: que es un tema que hay que atacar de manera urgente y profunda. Todos tenemos que trabajar en conjunto, porque no es culpa de nadie que esto sea así, pero demuestra que el Estado de alguna manera tiene que establecer una política que sea definitiva”, dijo a El Observador. Agregó que los números son “vergonzosos”, pero que más que quejarse, se debe trabajar.

“Más que reflexiones, esto me genera también muchas preguntas. ¿Por qué sucede? ¿Por qué no se emiten ni siquiera las ganadoras del Fona (Fondo para el Fomento y Desarrollo de la Producción Audiovisual Nacional)? ¿Qué dicen los canales de estos números? ¿Hay alguien a quien le preocupe esto que está sucediendo?”, se cuestionó.

“La situación es absolutamente grave y requiere un impulso de todos los ámbitos. Hay que establecer una política audiovisual clara que apunte a la distribución y la emisión, pero también al desarrollo, al fomento, a la formación de públicos”, finalizó Secco.

“La situación es absolutamente grave y requiere un impulso de todos los ámbitos. Hay que establecer una política audiovisual clara que apunte a la distribución y la emisión, pero también al desarrollo, al fomento, a la formación de públicos”, dijo Mariana Secco.

Lea también: Cine nacional: más de 700 mil espectadores y 200 premios internacionales a diez años de la ley

El caso de TV Ciudad

TV Ciudad no se encuentran en el análisis de EGEDA porque, según la entidad,  “los datos que obtuvieron de su respectivo suministrador no eran fiables”, debido a que el canal de la Intendencia de Montevideo “emite sobre todo documentales de producción propia que no cuentan con identificación internacional”. Por eso, se le pidió al propio canal las cifras, pero no fueron entregadas a tiempo para el informe.

Lea también: Federico Dalmaud: “TV Ciudad le cuesta al contribuyente menos que una Coca-Cola de 2 litros al año”

Consultado sobre el tema, Juan Russi –integrante del área de programación de TV Ciudad–  aseguró que 2017 fue un año particularmente bueno para la obra audiovisual nacional en su pantalla. De hecho, desde el canal aseguran que fue “un año récord” dado que se emitieron unas 1.200 horas de producción propia, y que fue ampliamente mayoritaria sobre  la obra internacional. Así mismo, se estimó que la relación, en 2017, fue de un 80% para la obra audiovisual uruguaya y un 20% para la extranjera.

¿Qué es EGEDA?

EGEDA Uruguay (Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Audiovisuales) es una asociación civil sin fines de lucro, que pertenece a la red EGEDA internacional. Es una sociedad de servicios de producción para productores audiovisuales. El ente, entre otras cosas, se encarga de administrar los derechos de autor de productores audiovisuales (como Agadu con la música) y de organizar los Premios Platino al cine Iberoamericano cada año.

Las cifras

30% de minutos. Las obras audiovisuales ocupan ese porcentaje de los minutos emitidos en 2017 por las señales abiertas del país.

4,3 % de minutos. Solo ese porcentaje es lo que ocupa la producción nacional dentro del total de las obras audiovisuales emitidas. En TNU representa un 11% y en los privados oscila entre el 1,3% y el 0,2%.

12% turco. Del total de las obras, el 12% representa contenido importado desde Turquía, en su mayoría telenovelas. Canal 10 es el canal con mayor cantidad de estos contenidos: fue el 26% de su programación en cuanto a obras audiovisuales.

1 película. Esa es la cantidad de largometrajes nacionales que emitió Teledoce en 2017. Fue Selkirk. Monte Carlo emitió dos, TNU 31 y Canal 10 ninguna.

FUENTE: EL Observador

Recordá a Omar Gutiérrez en videos, el vecino más famoso de la república de San José

El carismático conductor de radio y televisión falleció este miércoles por una enfermedad pulmonar

Leonardo Mainé

Tiempo de lectura: 2

12 de septiembre de 2018 a las 15:08

Omar Gutiérrez falleció en la mañana de este miércoles en San José a causa de una enfermedad pulmonar. El conductor, que estaba trabajando en el programa Pipí Cucú de Radio Nacional, se ganó el cariño de los uruguayos con su estilo descontracturado de hacer radio y televisión, su simpleza y su carisma.

Tras su fallecimiento a los 70 años, muchos excompañeros y colegas recordaron al vecino más famoso de la república de San José a través de las redes sociales y en distintos programas de radio y televisión.

El programa Desayunos Informales, de Teledoce, presentó esta mañana un video en homenaje a Omar Gutiérrez en donde se repasó su carrera. El video incluye fotos de su niñez, momentos destacados de Gutiérrez al frente de sus distintos programas y un fragmento de una entrevista que le hicieron en Desayunos Informales hace un tiempo.

En 2015 el programa Bendita TV homenajeó al conductor cuando lo recibió como invitado. En este reconocimiento se destacaron momentos graciosos de Omar en la televisión, se recordó su discusión con el expresidente Jorge Batlle durante una entrevista, su pasión por la música y también se lo mostró hablando de su enfermedad pulmonar cuando tuvo un cuadro similar al que ahora causó su muerte.

 

Sonríe te estamos grabando, el programa que estuvo al aire hasta comienzos de este año conducido por Cecilia Bonino y Pablo Fabregat publicó este miércoles un video en sus redes sociales para recordarlo. Esta recopilación incluye palabras de colegas y amigos suyos, que cuentan anécdotas que vivieron con el maragato.

VTV noticias también recordó al fallecido. El noticiero publicó en sus redes sociales una entrevista que le hicieron a Omar Gutiérrez en el programa Día a Día hace un tiempo. Allí habló de su enfermedad, de su poca habilidad para ahorrar dinero y de cómo reaccionaba a las críticas que recibía.

 

SE FUE EL “FLACO” OMAR DE VIAJE PARA NO VOLVER…Y COSA RARA EN URUGUAY AYER HASTA EL MAS NEGATIVO O AMARGO URUGUAYO TUVO UN RECUERDO UNA PALABRA,BUENA, CÁLIDA,UN RECUERDO QUE HACÍA ESBOZAR UNA LEVE SONRISA, SINTIENDO QUE SE ESTABA HABLANDO DE UNA BUENA PERSONA DE UN COMUNICADOR QUE LLEGABA A TODOS ..ABRIÓ LAS PUERTAS A LA SENCILLEZ EN EL MICRÓFONO CON RESPETO HACIA QUIEN SE DIRIGÍA CON HUMOR Y PICARDÍA CUANDO SE DABA EL MOMENTO PERO SOBRETODO CON AMOR A SU PROFESIÓN … A SU GENTE…POCOS POQUITOS LOGRAN ESTO … EL “FLACO” LO HIZO…NO SE FUE AHORA SE QUEDÓ PARA¡ SIEMPRE!

Omar, el vecino que descontracturó la televisión

Una serie de recuerdos personales sobre cómo Omar Gutiérrez logró hacer un programa masivo que no le cerraba la puerta a nadie

L. Mainé

12 de septiembre de 2018  ntabarez@observador.com.uy

Nunca fui a Disney. No es una cuenta pendiente, ni un trauma de la infancia. Pero de niño esa fantasía siempre está, y lo más cerca que estuve de ir a ese parque de diversiones fue a través de un episodio de Los Viajes del Doce, el programa de Julio Alonso. Mis padres me grabaron la emisión en un VHS y la gasté de tanto que la vi, en una época inmediatamente previa a la computadora, el celular, el cable y Netflix. Ese programa sobre Disney estaba grabado en una cinta que también incluía otro programa uruguayo: la edición de De Igual a Igualposterior al triunfo de la selección uruguaya en la Copa América de 1995. Como no sabía hasta cuándo rebobinar, lo miraba también.

Así que ahí estaba yo, con cuatro o cinco años, mirando periódicamente a ese tipo flaco, alto, de lentes, termo, mate y cigarrillo en mano, entrevistando a un par de futbolistas (recuerdo que uno era Álvaro Gutiérrez, no me acuerdo del resto). Ese es mi primer recuerdo asociado a Omar Gutiérrez.

Lea también: Recordá a Omar Gutiérrez en videos, el vecino más famoso de la república de San José

Toda mi niñez, el maragato estuvo ahí adelante. La rutina era siempre la misma: volvía a casa de la escuela al mediodía, me sacaba la túnica y la moña y me sentaba a esperar que mi abuela me sirviera el almuerzo. Eso coincidía con el inicio de De Igual a Igual, que arrancaba a las 13 horas. Fueron años viendo ese programa. Vi a Jorge Zabalza quemar la bandera de Estados Unidos. Aprendí quién era “el colorado”. El “manden sólidos”, el “grito de desesperación” y el “a ver, a ver, como mueve la colita”. Vi pasar a políticos, músicos, comunicadores y celebridades varias por ese living. Lo vi emitirse desde San José, Atlántida y mil lugares más.

Omar Gutiérrez era una rareza en la pantalla. El tipo hablaba como los vecinos del barrio, se refería al público como, justamente, “vecino y vecina”, hacía chistes, se vestía de manera informal y era amigable. El resto de los programas tenían a señores de traje y bigote, personajes rígidos y serios. Lo de Omar era una fiesta. Hoy la televisión local es un poco más “canchera”, y algo tuvo que ver Gutiérrez con eso.

También vi pasar por su programa a bandas que nunca en la vida pasarían por la televisión local en otro contexto. Es lo que hoy publican los propios músicos en sus cuentas de redes sociales. Usó una canción de No Te Va Gustar como cortina (Déjame Bailar) antes que la banda explotara. En su estudio estuvieron grupos como Buenos Muchachos, La Teja Pride y Motosierra, o artistas como Dani Umpi, metidos entre los pleneros del momento y los cumbieros argentinos. La difusión para las bandas locales en la pantalla ha sido algo bastante complicado, y algunos de esos grupos no transitaron muchas veces más por la pantalla después de su pasaje por ese living que en realidad era un gran galpón.

Buenos Muchachos@oohuooh

Omar Gutiérrez siempre fue un caballero con nosotros.
Hace 15 años, cuando salir en tv era difícil para una banda como BM, él nos abrió infinidad de veces las puertas de su programa.
En febrero, en un bar, se nos acercó para desearnos suerte en la presentación de #8.
Salud Omar!

La muerte de Omar Gutiérrez generó una ola de amor, respeto, cariño y emotividad que pocas veces se ve en las redes uruguayas. Los que lo conocieron en persona lo recuerdan por su simpatía, su buen carácter y su generosidad. Los que no, lo destacan por haber cambiado el encare de la televisión local, por haber mostrado algo diferente y por abrirle las puertas a todos. Y ese fue su gran aporte a los medios locales.

Lea también: Omar, por Jaime Clara

Soy de la última generación televisiva. La que hizo el quiebre entre la programación estándar y el on demand. Las figuras no estaban en YouTube o en Instagram. O estaban en la tele o no existían. Omar Gutiérrez fue icono de esa época. Y además, democratizó la pantalla (algunos le decían terraja por eso). Se la abrió a todos, y la hacía llegar a todos. Son pocos los que pueden decir lo mismo.

Fuente: El Observador

Revolucionó la educación de Perú y ahora llega a Uruguay

 

Jaime Saavedra hizo que su país fuese el que más creciera en pruebas PISA.

En el terreno: cada vez que visita un país, Jaime Saavedra intenta conocer una escuela nueva y conversar con los estudiantes. Foto: Banco Mundial

 

En el terreno: cada vez que visita un país, Jaime Saavedra intenta conocer una escuela nueva y conversar con los estudiantes. Foto: Banco Mundial

 

Cuando Jaime Saavedra fue censurado y tuvo que renunciar al Ministerio de Educación de Perú, el periódico británico The Economist tituló: “Un pequeño acto de suicidio en Perú”. El país andino dejaba ir, por presión de la derecha fujimorista, al artífice de la revolución educativa más significativa que tuvo la región en dos décadas.

Los números lo explican todo. Bajo su gestión, el presupuesto educativo de Perú pasó del 2,8% del PIB al 3,9%. El retraso escolar se redujo a la mitad. Y su país logró, en comparación con América Latina, el crecimiento más grande en los resultados de las últimas pruebas PISA.

Y aun así Saavedra no se conforma. Este hombre de aspecto bonachón y lentes de intelectual, economista y hoy director senior de Educación del Banco Mundial, dice que apenas se han escalado los primeros 1.000 metros de una montaña que tiene 8.000.

En Matemáticas, una de las asignaturas que según Saavedra el sistema puede medir más fácilmente, solo uno de cada tres niños peruanos consigue un desempeño adecuado. “Cuando se observa cómo se estaba antes y como se ve el gráfico ahora, parece lindo”, reconoce. Pero cuando se hace zoom en la posición actual, “sigue siendo una tragedia”. Todo es cuestión de escala.

Quizás por eso —o por hobby, o por el niño que lleva adentro y nunca dejó ir— Saavedra guarda dos baúles repletos de piezas de Lego. La educación, según él la entiende, es una construcción de ladrillos de distintos tamaños, de distintos colores, de distintas habilidades y conocimientos, pero que necesita de los mejores bloques para lograr que la obra soporte la tormenta. Al respecto disertará en la mañana del 7 de setiembre en Montevideo.

¿Qué ha hecho Perú para lograr su revolución en la enseñanza? Apostó unas fichas a mejorar el desarrollo de la primera infancia y la alimentación de los más pequeños. Incrementó la inversión en los centros educativos y en los salarios docentes. Afianzó una guía de evaluación de aprendizajes, que tiene carácter nacional y que es más relevante para las políticas que lo que mide PISA. Y, la “pieza clave” de este Lego, se hizo una “reforma magisterial, en públicos y privados, que introdujo la meritocracia”.

Es sencillo: los mejores docentes serán los más privilegiados. Antes, Perú tenía un sistema de elección de profesores muy similar al uruguayo: los de mayor antigüedad se favorecían aun cuando no fueran los de mejor desempeño. Ahora, explica el jerarca del Banco Mundial, hasta los directores de los centros públicos pueden seleccionar a sus docentes en base a la calidad.

Pobreza: el economista peruano dice que la educación es la clave para romper con la desigualdad. Foto: Banco Mundial

Pobreza: el economista peruano dice que la educación es la clave para romper con la desigualdad. Foto: Banco Mundial

Cuando sus hijas ingresaron a la escuela, mucho antes de que ocupase un cargo relacionado a la educación, el entonces economista Saavedra le formuló a la directora unas “80 preguntas”. Pero hubo una que destaca sobre el resto: “¿Cómo elige usted a sus maestros?”.

Es que “el rol del maestro no es dictar clases y punto; sino asegurarse que todos los niños aprendan”, dice Saavedra y hace énfasis en “todos”. Es que antes de ser ministro Educación de su país —el único que Pedro Pablo Kuczynski mantuvo del gabinete de Ollanta Humalla— Saavedra estuvo dedicado a la reducción de la pobreza desde el Banco Mundial. Allí aprendió, aunque suene trillado, que si el cargador tiene una sola bala para combatir la desigualdad, esa bala “se llama educación”.

Pese a que Uruguay “tiene menos desigualdad que Perú y que la mayoría de los países del continente”, el país está inmerso “en la región más desigual del mundo”. Y esa es la prueba más fehaciente de que “se necesita un cambio” educativo.

—¿Para qué?

—Por un tema de desarrollo, para que los jóvenes obtengan las competencias que necesita el mercado de trabajo y, sobre todo, para construir ciudadanos solidarios y perseverantes.

Porque “si hay una certeza” en tiempos de automatización y cuarta revolución industrial, esa “es la incertidumbre”.

Aquello que no faltará en su visitapor 100 años de El País

Hay algo que Jaime Saavedra no se olvida en sus viajes. Algo que no entra en un neceser ni se arruga en una valija. Cada vez que el director senior de Educación del Banco Mundial visita un país siente la obligación de conocer al menos una escuela. Es una práctica que comenzó cuando era ministro de Educación en Perú. “Los primeros meses”, reconoce, “había fallado en la estrategia”. Es que el jerarca avisaba antes de llegar al centro educativo. Luego notó que eso era “un circo” y prefirió “caer de sorpresa”. Eso es lo que hará en Uruguay, aprovechando que será uno de los panelistas de “La reforma educativa: lo que hemos aprendido, lo que falta imaginar”. La conferencia tendrá lugar en el Sofitel Montevideo Casino Carrasco, el próximo viernes a las 9:30 horas. Saavedra compartirá la mesa con el director de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Gabriel Sánchez Zinny; la académica Adriana Aristimuño y Renato Opertti de Unesco. Este encuentro —que es abierto a todo público en forma gratuita— se inscribe en los festejos del centenario del diario El País y procura instalar un espacio de reflexión sobre los temas que importan. Reservas: elpais100@elpais.com.uy

fuente: Elpais.com

 

LA COSTA URUGUAYA SR. LOPEZ MENA NO SE TOCA…EL PUEBLO LA DEFIENDE AUNQUE ALGUNOS POLÍTICOS QUIERAN ENTREGARLA…Y AQUÍ EL POBRE NO ES URUGUAY ES UD.!! NO NOS SUBESTIMEN NI UD. NI LOS POLÍTICOS …LA HISTORIA TIENE BIEN DEMOSTRADO QUE CUANDO EL PUEBLO URUGUAYO DICE NO ES NO!!

 

López Mena asegura que sin enajenación del dique Mauá abandona el proyecto

La iniciativa va camino a naufragar en el Parlamento y el empresario no piensa ser socio del Estado

05 de septiembre de 2018

El empresario y dueño de Buquebus, Juan Carlos López Mena, descartó pedir una concesión –en vez de una enajenación- de los predios del dique Mauá para la construcción de una terminal fluvio-marítima y la iniciativa del Poder Ejecutivo va rumbo a ser rechazada en el Parlamento. “No tengo tanto tiempo (como para presentar otro proyecto)”, dijo el empresario este martes en una conferencia de prensa en Buenos Aires en la que estaba El Observador y otros medios nacionales.

López Mena le presentó, en diciembre de 2016, una idea al gobierno para construir una terminal, un puerto y otros edificios multiuso en la zona del dique Mauá (rambla sur de Montevideo y la calle Ciudadela) y puso como una de las condiciones que los terrenos donde se fueran a realizar las obras fueran enajenados (vendidos a la empresa). El gobierno aprobó esa iniciativa pero para enajenar terrenos públicos es necesaria la aprobación del Parlamento por lo que se remitió un proyecto de ley a ese cuerpo.

En diciembre de 2017, la Cámara de Senadores aprobó el proyecto con el respaldo del Frente Amplio y del Partido Nacional. El Partido Colorado y el Partido Independiente votaron en contra. En la discusión parlamentaria se le agregó al texto un artículo que establece que la enajenación de los predios se concretará una vez que las obras estén terminadas. En este tipo de procesos, una vez que el gobierno tiene las habilitaciones correspondientes, se realiza un llamado a licitación en el que la empresa que presentó la idea corre con ventaja.

Cuando la iniciativa proviene de un privado, al proyecto solo se le pueden realizar modificaciones menores por lo que la discusión pasa por si es aprobada o rechazada la idea de Buquebus, aunque ni siquiera existe un proyecto concreto. Todos los estudios –ambientales, sobre el tránsito, diseño, arquitectura, ingeniería, etc.- iban a ser realizados una vez que el Parlamento aprobara la iniciativa, según explicó López Mena.

Los estudios tienen un costo alto y para la empresa “no tiene sentido” realizarlos si no está aprobada la enajenación. “Hacer trabajar a Foster and Partners (el estudio de arquitectos contratado por el empresario) cuesta muy caro y lo vamos a hacer cuando se adjudique la obra. Tampoco hay que hacerse ilusiones sobre algo que no es tuyo”, dijo el empresario.

Pero a pesar de que el proyecto tuvo un amplio respaldo en la Cámara de Senadores va rumbo a naufragar en la Cámara de Diputados. La Mesa Política de Montevideo del Frente Amplio rechazó este lunes la enajenación de los predios del dique Mauá y encomendó el tema a la Mesa Política Nacional. El organismo departamental no puede mandatar a la bancada de legisladores pero en ese órgano están representados muchos sectores que también están en el Parlamento. El único sector que votó en contra de la resolución emitida fue el Nuevo Espacio, según dijeron a El Observador participantes del encuentro.

Los sectores que votaron en contra de la enajenación en la Departamental de Montevideo fueron el MPP, Asamblea Uruguay, Alianza Progresista, Partido Comunista, Partido Socialista, Casa Grande, la Vertiente Artiguista y la Lista 711. El Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) también se pronunció en contra aunque no tiene voto en ese organismo pero sí representación en Diputados.

En la Cámara de Senadores el MPP había sido uno de los principales defensores de la iniciativa. En agosto de 2016, la primera vez que se trató el tema en el plenario del Senado, la entonces senadora Lucía Topolansky fue la miembro informante por el oficialismo. “Esto ayudaría a reorganizar la zona. Le daría un paseo nuevo a los montevideanos y la zona quedaría realmente con un valor inmobiliario paisajístico distinto al actual”, dijo la senadora durante la discusión. En ese entonces, la oposición pidió que el proyecto volviera a comisión y el oficialismo accedió. Cuando el proyecto retornó al plenario, y finalmente fue aprobado, el senador del MPP Ruben Martínez Huelmo fue el encargado de defenderlo porque Topolansky ya era vicepresidenta.

Para López Mena estas idas y vueltas no son novedad y manifestó su decepción a raíz de las dificultades que se ha encontrado en Uruguay para desarrollar sus proyectos. “En Colonia hace 25 años compramos una manzana en una subasta pública y nunca me dejaron hacer nada”, dijo. Y agregó: “Es difícil Uruguay. En Uruguay hacen esfuerzos para ser pobres”.

Lea también: FA en Montevideo rechaza enajenación de terrenos para terminal de Buquebus en Dique Mauá

Sobre la posibilidad de cambiar la enajenación por una concesión, tal como plantearon algunos sectores oficialistas, dijo que dejaría de “tener interés” porque es “mucha inversión”. “No sé por qué el Estado quiere ser dueño, todo de lo que es dueño el Estado después tiene que llamar al privado para que lo recicle”, apuntó el empresario quien puso el ejemplo del Hotel Argentino en Piriápolis. “El Hotel Argentino se cae a pedazos porque el Estado es dueño”, dijo. De hecho, el empresario reconoció que en su momento le hubiera interesado invertir en ese proyecto si el hotel se hubiera puesto a la venta. Como resulta evidente a López Mena no le interesa ser socio del Estado y por eso rechaza la idea de una concesión.

Al mismo tiempo que presenta este proyecto, el empresario está construyendo una nueva terminal en Buenos Aires que le implica una inversión de US$ 50 millones y adquirió un nuevo barco de última generación. “Si se concreta la terminal de Montevideo no va a haber un complejo tan importante en el mundo para transportarse por agua. Podemos triplicar o cuadruplicar el turismo en Uruguay”, agregó. El empresario dijo que el 50% de los 4 millones de turistas que llegaron al país en 2017 arribaron por Buquebus.

Lea también: Se aprobó en el Senado proyecto que permitirá inversión de López Mena

Tanto López Mena como el arquitecto dejaron claro que, en caso de que sean los adjudicatarios del proyecto, se realizará un trabajo con los vecinos para conocer sus demandas. Este martes la bancada de Diputados del oficialismo recibió a los vecinos de la zona para escuchar sus reclamos. Entre ellos hay quienes están a favor del proyecto y otros que han realizado marchas en su contra.

Eiffel para una “cueva de ratas”

El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, se mostró molesto por la decisión de la Mesa Política de Montevideo y aseguró que existen contradicciones en los argumentos que manejan algunos sectores sobre el proyecto. “Hablan del valor patrimonial y lo que hay ahí es una cueva de ratas”, dijo a El Observador.

Lea también: Senado votó proyecto de Buquebus justo cuando el gobierno desistía

El ministro recordó que el proyecto es de interés para su cartera pero también para la Intendencia de Montevideo, para la Comisión de Patrimonio y para la Administración Nacional de Puertos. De todas formas, aclaró que se trata de una idea y no de un proyecto en concreto porque eso sería el siguiente paso.

López Mena defiende que la obra de Foster and Partners habrá de mejorar es parte de la ciudad de forma sensible. De hecho, rechazó que la nueva terminal fuera a tener un impacto negativo sobre la rambla de Montevideo. “Contratamos al estudio número uno del mundo para el proyecto de Montevideo. Al que ha hecho las cosas más espectaculares del mundo. ¿Y por qué lo contratamos? Para que nadie discuta. Yo quiero hacer algo espectacular; que sea un ícono, algo que impacte y que ponga a Uruguay en primer plano en el mundo”, dijo el dueño de Buquebus.

López Mena se ve a sí mismo como esa clase de empresarios “sensibles” que “se adelantan y quieren construir cosas hermosas”. “Yo siempre cito el caso de algunos personajes en la historia. Yo no soy ningún personaje. Pero Eiffel cuando construyó la torre fue criticado, casi lo echan y deja de ser ingeniero”, ejemplificó.

(Producción: Diego Cayota)

Hallan restos fósiles de un gliptodonte de 17.000 años en Carmelo….Dpto de Colonia, Uruguay

Si bien es muy común encontrar piezas como estas por todo el país, esta este es uno de los pedazos más grandes

Tiempo de lectura: 2

29 de agosto de 2018 a las 19:19

Hallaron restos fósiles de un gliptodonte en un establecimiento cercano a Carmelo, en el departamento de Colonia. Corresponde a una especie de mamífero, similar a una mulita gigante, que vivió hasta hace 10.000 años en Uruguay.

Andrés Rinderknecht, paleontólogo del Museo Nacional de Historia Natural (MNHNI), explicó a Cromo que fue notificado por el Sistema Nacional de Museos. El dueño del establecimiento se comunicó para informar sobre la posible presencia de un fósil al pie de la barranquita en un arroyo.

En una primera instancia, Rinderknecht fue para corroborar el hallazgo. “Resultó que estaba impecablemente preservado, no estaba completo, pero había una parte muy grande de la caparazón dada vuelta, lo cual también es una buena noticia, el sedimento era bárbaro y el lugar perfecto para sacarlo”, expresó en un comunicado de prensa.

Según dijo el experto, se estima que los restos corresponden a un gliptodonte de aproximadamente 17.000 años. Para ello, se basan en referencias obtenidas anteriormente de otros restos encontrados en la misma zona.

 

Cuando moría un mamífero como este, las 2.000 placas que componían el caparazón se desarmaban. “Es muy común encontrar plaquitas sueltas que además se fosilizan muy bien. Lo que no es común es encontrar pedazos tan grandes de caparazón que fue lo que apareció en Carmelo”, sostuvo.

Se trata de dos piezas de caparazón de un mamífero que pesaba entre 800 y 1.000 kilos. El caparazón pesa entre 40 y 60 kilos con el yeso que le colocaron para trasladarlo. A las dos semanas, Rinderknecht volvió al lugar para retirarlo. Explicó que lo movieron entre varios en una camilla y luego en una camioneta hasta el museo de Carmelo, donde será preparado para una futura exposición en el lugar. Ahora queda pendiente montar, consolidar y limpiar el caparazón, para luego armarle una vitrina, la cartelería y la presentación.

“Es un material que tiene mucha importancia cultural, porque ver un pedazo enorme de caparazón de una mulita de 1.000 kilos es una cosa que a todo el mundo le impacta. Para el Museo de Carmelo será la pieza clave, la más linda e impresionante que tendrá en su acervo”, indicó Rinderknecht en el comunicado.

 

CUANDO SE VEN LAS RATAS Y NO A LOS TRABAJADORES….ESTE ES UN EJEMPLO CLARO….

IMG-20180830-WA0002

Terminal Buquebus.. ROSSI…ratas…LOPEZ MENA…

 

LOS PUERTITOS DEL SEÑOR LÓPEZ

Pensar que con terminal de Buquebus la rambla seguirá igual “es una ingenuidad o una mentira”

La arquitecta Laura Alemán, integrante de la Asamblea Permanente por la Rambla Sur, dijo a Montevideo Portal que el proyecto generará “una afectación absoluta” en la zona.
29.08.2018 12:37

La posible instalación de una nueva terminal de la empresa Buquebús en la zona del dique Mauá, en la rambla Sur, generó un debate político y ciudadano que se arrastra desde hace al menos dos años.

El proyecto de la empresa de Juan Carlos López Mena incluye la terminal, un centro comercial y también un hotel. Para que se lleve a cabo, se analiza un proyecto de ley que permitirá la enajenación de dos padrones costeros. Además, la empresa deberá construir 1,5 kilómetros de escollera, un muelle de 350 metros y ganarle tres hectáreas al río para encontrar de forma natural las profundidades adecuadas, según reveló meses atrás el semanario Búsqueda.

El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, está a favor del proyecto y asegura que es una forma de recuperar “una zona que no usa nadie” (según dijo a En Perspectiva) y que hoy es un “nido de ratas”. Y si bien el proyecto fue originalmente aprobado en el Parlamento, ha despertado resistencia ciudadana y política, a tal punto que la votación definitiva se postergó y se prevé que se retome en setiembre.

En la vereda opuesta de Rossi está su compañero de partido, el ex intendente y arquitecto Mariano Arana, que consideró “insólito” que el Frente Amplio venda un “área costera estratégica”. Lo mismo opina la Facultad de Arquitectura, que señala que una “privatización” del espacio podría contribuir a su “erosión o la pérdida de los valores” que caracterizan a la Rambla de Montevideo.

Para complicar el panorama, el dique es patrimonio histórico nacional, por lo que la construcción deberá respetar los edificios (algo que ya advirtió la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación, aunque dio el visto bueno en caso de que se cumpla con la normativa). Las instalaciones están hoy abandonadas, luego de que no prosperara el proyecto de instalar allí el Museo del Tiempo.

En esta carrera contrarreloj de algunas organizaciones para evitar la enajenación de estos predios, el movimiento más activo ha sido de origen ciudadano: la Asamblea Permanente por la Rambla Sur, que se reúne semanalmente, organiza actividades todos los sábados frente al dique a manera simbólica y mantiene permanentemente encuentros con legisladores en un intento por evitar que se apruebe el proyecto o que se realice en otro lugar.

Darse dique bien

La arquitecta Laura Alemán, integrante de la Asamblea -que nuclea a ciudadanos interesados en el tema, no específicamente a vecinos de la zona-, dijo a Montevideo Portal que los encuentros con legisladores aún no permiten anticipar qué sucederá en la votación.

Los argumentos que utilizan quienes defienden el proyecto, asegura, contienen con frecuencia lugares comunes, como que la terminal “le va a hacer bien a Montevideo”, o la hará “avanzar”. “Habría que ver que significa mejorar o que va a avanzar, y hacia dónde. Creemos que es un retroceso”, apuntó.

Si bien se ha dicho que los edificios se van a conservar, la Asamblea cree que la instalación de esas actividades, con puerto, centro comercial y hotel, “va a generar un impacto inmediato en el entorno”. “Es ingenuo pensar que no va a generar cambios en el uso de la costa. Y hay que recordar que la faja costera también tiene protección patrimonial, que se vincula a su aspecto público, de circulación libre, y de que todo el mundo que quiera pueda ir a pescar, jugar, caminar de manera tranquila”, señaló Alemán.

Si bien la arquitecta admitió que el proyecto no impedirá que se camine por la rambla, aclaró que quienes trabajan en temas territoriales saben que estos proyectos tienen un efecto inmediato y que “un paquete de estas características es seguro que va a generar una afectación absoluta”.

Remarcó que basta mirar lo que pasa en algunas partes del Caribe, con hoteles que tapan la visual del mar o enajenan parte de la costa, para darse cuenta de que no es el modelo que Montevideo quiere o pensó para sí en los últimos cien años. “La pregunta es adónde quiere ir Montevideo. Lo que tenemos es casi una rareza a nivel mundial, lo que no es un defecto sino un valor en este caso”, dijo.

Contrapunto

La arquitecta tampoco coincidió en las apreciaciones de Rossi, que ha dicho que nadie usa el espacio y que es necesario recuperarlo. “Basta con ir cualquier día para ver que tiene uso continuo. Los edificios no, porque están cerrados al público”, dijo. Con respecto al “nido de ratas”, expresión usada para justificar el proyecto, lo tildó de “mecanismo retórico”.

“No puede plantearse seriamente que las únicas alternativas sean un nido de ratas o el paquete de López Mena. Hay otras respuestas posibles. Se puede mejorar el lugar y preservar sus valores”, opinó, tras asegurar que como está pensado hoy, el proyecto es un “paquete excluyente desde el punto de vista social”.

Alemán llamó a pensar usos apropiados para el lugar, apuntando a que se abran los edificios, pero siempre con un proyecto sensible con el paisaje y que “permita seguir mirando al mar”.

“Sabemos el impacto de un puerto más un centro comercial y un hotel; pensar que el lugar va a seguir igual es una ingenuidad o una mentira. No es así, cualquiera que sepa de urbanismos sabe que esos programas tienen un correlato arquitectónico importante más las afectaciones del propio puerto, con las dos escolleras, problemas con las corrientes y hasta preocupación por la que pueda pasar con la playa Ramirez. Es decir, hay temas ambientales, sociales, patrimoniales y paisajísticos a tener en cuenta”, concluyó.

en esto no s fuimos convirtiendo …EL desprecio uruguayo por sus ORÍGENES…no por su PUEBLO…sino por la INDIFERENCIA DE LAS AUTORIDADES QUE LLEGAN AL PODER GRACIAS AL PUEBLO…¡QUE LOCO TODO!

La casa de Artigas está a la venta en la Ciudad Vieja

Hace diez años, la Junta Departamental de Montevideo colocó una placa en la casa de la esquina de Cerrito y Colón, en la Ciudad Vieja.

Solar histórico.  Dos pequeños murales que reenvían a la infancia fueron pintados en estos días en donde nació el prócer José Gervasio Artigas. Foto: Marcelo Bonjour.

 

Solar histórico. Dos pequeños murales que reenvían a la infancia fueron pintados en estos días en donde nació el prócer José Gervasio Artigas. Foto: Marcelo Bonjour.

 

A pesar de que hace diez años la Junta Departamental de Montevideo colocó una placa en la casa ubicada en la intersección de Cerrito y Colón, en la Ciudad Vieja, no se hizo nunca más nada para reinvindicar ese patrimonio nacional.

Salvo actos recordatorios y la pintura de pequeños murales anónimos, como el que apareció en estos días: un díptico, con un paisanito en una pared y dos ñiños en la otra.

En ese solar nació, en el año 1764, y vivió su niñez y preadolescencia el prócer de los orientales, José Gervasio Artigas.

Allí estaba la casa de sus abuelos maternos, en donde fue educado por los franciscanos. Se alquila o se vende.

ASÍ DEBE SER EN TODO EL PAÍS…TERMINAR CON EL FAMOSO MERCANTILISMO DE LA SALUD…PARA LA CANTIDAD DE POBLACIÓN QUE SOMOS NO SE NECESITA SALUD PRIVADA SINO UNA EFICIENTE ATENCIÓN “HUMANIZADA”AL PACIENTE.

 

UNA SALA DE NACER MODELO EN EL INTERIOR

Hospital de Young tiene el más bajo índice de cesáreas del país

El 90% de los nacimientos en el nosocomio se registran por parto vertical.

Foto: Daniel Rojas

Foto: Daniel Rojas

Young cuenta con un hospital modelo en el país. En este centro de ASSE funciona la única sala de maternidad de la localidad, por lo que usuarios de la salud pública y privada reciben la misma calidad de atención bajo el concepto de “parto humanizado”.

Pero no es la única particularidad que distingue al nosocomio local, dado que el 90% de los nacimientos se registran por parto vertical, una práctica exitosa que ha derivado en que las cifras de cesáreas sean de las más bajas del país.

“Esto se destaca por el trabajo muy comprometido y responsable de un equipo obstétrico que viene trabajando desde hace tiempo y donde la historia tiene mucho que ver. Todos los niños de la ciudad de Young nacen en el mismo lugar y es algo que se da así desde principios de la década de 1970”, explicó Juan Pablo Apollonia, director del centro hospitalario.

La historia se remonta a casi medio siglo. Por ese entonces se cierra el único centro privado que existía en Young, por lo que durante más de 20 años el hospital fue el único centro de atención con servicio de internación para toda la ciudad y su zona de influencia. Ese hecho generó sentido de pertenencia.

“Eso fue generando una cultura en la comunidad en la que el hospital pasa a ser parte de la vida cotidiana y no existe diferencia alguna en la atención”, explicó el director.

La gente realizó en forma permanente campañas económicas para mejorar sus instalaciones. El recordado productor Alberto Gramón donó, algunos años antes de morir, la obra completa de la nueva emergencia y hasta las empresas argentinas radicadas en la zona dedicadas al agronegocio sintieron la necesidad de contribuir en la época de bonanza.

“Además tiene que ver con la historia de un grupo de 4 o 5 médicos que en el momento que se comienza a desarrollar el mutualismo, toman la decisión al contrario de lo que sucede en el resto de las ciudades del país, de no construir una infraestructura para el sector privado. Optaron por contratar al hospital los servicios de internación y cirugía”, indicó Apollonia.

“Eso le dio una impronta particular al hospital de Young, e instala en el colectivo de la ciudadanía la idea de que pueden atenderse sin diferencia alguna en el sector público, con las mismas condiciones que en el sector privado” explicó.

Posteriormente, en los años 90, la mutualista decide tener su propio sanatorio, pero la gente en su mayoría decidió permanecer como usuaria del hospital. En este momento, el 60% de la población de Young y sus alrededores se atiende en ASSE.

A este servicio concurren además, los centros poblados de Algorta, Menafra, Paso de la Cruz, Mellizos, Sarandí, Pueblo Greco, Sauce, Sánchez y Bellaco. Y hasta de San Javier, con lo que la población usuaria supera las 21 mil personas.

La maternidad del hospital posee una planta física propia desde 1993. Foto: D. Rojas

La maternidad del hospital posee una planta física propia desde 1993. Foto: D. Rojas

Partos en vertical.

Se trata de una vieja tradición, que desde hace medio siglo es defendida con impulso por parte del grupo de obstetricia que volvió a una práctica “ancestral”.

“Desde los años 70 en adelante hubo gente muy comprometida trabajando en el área materno-infantil. Esto, quiero decirlo muy claramente, no fue un logro de esta Dirección, ni del equipo obstétrico que está ahora. Hubo mucha gente que nos precedió y que trabajó realmente muy bien”, precisó el director del nosocomio.

La maternidad posee una planta física propia desde el año 1993, lo que fue considerado otro “logro importante”. Dispone de diez camas de internación y una Sala de Nacer, en la que el parto vertical es la opción elegida por las mujeres en el 90 % de los casos. Las instalaciones del centro incluyen un moderno block quirúrgico para efectuar las cesáreas.

“Además, en 1999 se logra construir la casita para madres rurales donde se les proporciona alojamiento. Y hace unos tres años se creó la Sala de Nacer con todo el desarrollo que teníamos sobre parto en vertical, que es una modalidad muy antigua que el modelo médico fue dejando de lado porque a los efectos de la comodidad del médico, es mejor que la mujer tenga a su hijo en una camilla. Eso pasó en el siglo veinte, la Medicina se posó mucho en el profesional y no en el usuario”, recordó Apollonia.

Durante muchos años se utilizó un banquito de madera y posteriormente se compró el equipamiento moderno con el que actualmente se trabaja, que ofrece mayor comodidad.

“Ha dado muy buenos resultados, porque mantenemos un índice de cesáreas que es de los más bajos del país”, indicó. El porcentaje alcanza al 22,7% de los nacidos.

Humanizado.

La obstetra Mónica Ruiz explicó a El País que esta modalidad se enmarca en las políticas de humanización del trabajo de parto y del puerperio, donde se respeta la intimidad de la mujer, sus tiempos biológicos y psicológicos, así como las pautas culturales, procurando la menor intervención y medicalización posible.

“En la preparación para el parto que acá tenemos hay mucha concurrencia. Ellas vienen a conocer la Sala de Nacer y eligen de qué forma quieren que ocurra. En el parto vertical ellas tienen el rol protagónico. Tiene el beneficio de la gravedad, pero además la vivencia es diferente, porque la pareja en vez de estar a un costado como observador, se sienta atrás y genera una contención diferente y de recibimiento del bebé”, explica Ruiz.

El equipo de profesionales trabaja bajo las mejores recomendaciones científicas, a fin de maximizar los cuidados del niño y de la madre. La obstetra partera realiza una vigilancia materno-fetal y el ginecólogo interviene en caso que el proceso se desvíe de lo fisiológico. Esto ha contribuido notablemente a bajar las cesáreas.

FUENTE : EL PAIS.COM

 

ES INDISCUTIBLE QUE “PRETENDER VENDER EL PATRIMONIO DE LOS URUGUAYOS GARANTIZADO EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA” ES LA OTRA “PERLA” QUE FALTA EN EL COLLAR PARA GARANTIZAR PERDER EL APOYO DEL PUEBLO AL FRENTE AMPLIO., PORQUE OBVIAMENTE LOS COLORADOS Y LOS BLANCOS LO PERDIERON… HACIENDO EXACTAMENTE LO MISMO CREER QUE PUEDEN HACER CUALQUIER COSA….¿poder ejecutivo, senadores, ministro VALE LA PENA..? SE LE DEBE TANTO A LOPEZ MENA QUE DEJAN DE ESCUCHAR LA VOZ DEL PUEBLO, EL QUE LOS PUSO DONDE ESTÁN?

 

Arana sobre enajenación de predios del Dique Mauá: “¿Cómo es posible que estemos vendiendo tierras públicas que son monumento histórico?”

Foto: Junta Departamental de Montevideo

El arquitecto, ex intendente de Montevideo y actual edil criticó el proyecto de Buquebus y dijo que el Frente Amplio debe “volver a los principios”.

Entrevistado en Así nos va, Arana dijo que entiende que Buquebus quiera tener un “puerto de salida” que sea cómodo, pero manifestó su oposición a que el Estado le venda los predios del Dique Maúa.

“¿Vender tierra costera, que es extraordinariamente utilizada?” se preguntó y dijo que no se reconoce “en la fuerza política” que está. “Tenemos que pensar no solamente en el paisaje, en el ambiente, sino en las condiciones y la apreciación de toda la gente. ¿Cómo van a decir que está ligeramente degradado?”, agregó.

CANDIDATURAS

El actual edil también dijo que Daniel Martínez “está haciendo una muy buena gestión” al frente de la Intendencia de Montevideo y que lo nota como una “persona con jovialidad y facilidad de comunicarse con la gente”, por lo que sería un buen candidato por el Frente Amplio.

De todos modos, señaló que el partido debe renovarse y ser “absolutamente transparentes”. “Me dolió tanto el tema de las tarjetas corporativas”, agregó y dijo que “tenemos que retomar la congruencia, porque si no el descrédito puede ser importante. Hay mucha gente que dice ‘yo no voto más al FA’”.

Reproductor de audio

00:00

POR SUERTE NI LA INDIFERENCIA, LA MEDIOCRIDAD ,LOS INTERESES PARTICULARES, LAS AUSENCIAS,LOS FAVORES,EL MERCANTILISMO BARATO, LA DESINTELIGENCIA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN, DE TODOS LOS COLORES POLÍTICOS…COLORADOS, BLANCOS, Y FRENTEAMPLISTAS…PUDO CON ESTE IMPORTANTE PATRIMONIO DE TODOS LOS URUGUAYOS …RECUPERARLO Y QUE NO SE REPITA TANTA DESIDIA JUNTA…ES LO QUE ESPERAMOS LOS URUGUAYOS…

 

La Estación Central, un símbolo de la modernidad que espera volver a serlo

Agosto 23, 2018 
El edificio fue durante años la puerta de entrada a la ciudad
Por Agustín Escudero
De todos los rincones del país partían. Buscaban comenzar una nueva vida o tan solo querían pasar unos días en la capital. Lo primero que veían de la ciudad eran los decorados muros laterales de los andenes y el torrente lumínico que descendía de la claraboya sustentada por la esbelta estructura metálica. A fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX la mayoría de los que llegaban a Montevideo desde algún otro punto del país primero pisaban la Estación Central General Artigas, que ahora volverá a manos del Estado.
La estación fue construida entre 1893 y 1897 con el fin de democratizar el transporte y de convertirse en el punto neurálgico del movimiento del país. “Era la puerta de acceso a la ciudad”, explicó a El Observadorla arquitecta Laura Cesio, integrante del Instituto de Historia de la Arquitectura de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU).
La ubicación era fundamental, según Cesio: la estación estaba en el límite de la urbe y la zona rural de Montevideo, y muy cerca de la bahía.
Además, como se encontraba en las cercanías del puerto, estaba a pasos de los saladeros y las industrias. La novel estructura no solo tenía la función de trasladar pasajeros, sino que también cumplía un rol en el transporte de cargas. Los productos que se exportaban partían del interior hacia Montevideo en tren y, una vez en la estación, estaban muy cerca del puerto para ser embarcados hacia su destino final.
El encargado de llevar adelante la obra fue el ingeniero italiano Luigi Andreoni, también proyectista del Club Uruguay, el Hospital Italiano y la Casa del Partido Nacional. La estructura revela su bagaje de estudios en Italia. El arquitecto usó un sistema clásico de decoración que se asemeja mucho al eclecticismo italiano, explicó Cesio.
Uno de los puntos más destacados de la construcción fue el techo en base a hierro y vidrio. “Además de inmenso, marcó un avance tecnológico destacado”, dijo la arquitecta.
Uruguay se encontraba en un momento de modernización y la estación de trenes significó el punto culminante de este proceso porque conectó de forma real y efectiva al país con el medio de transporte que hacía punta en el mundo y con una estructura de grandes proporciones y de mucho valor arquitectónico.
“Las estaciones de París y Londres se estaban haciendo en ese momento y la uruguaya no tenía nada que envidiarles”, explicó Cesio. Fue una mezcla de arte e industria muy avanzada para el momento, una estructura funcional con una importante carga de decoración y ornamentación.
Cesio explicó que también era uno de los edificios más grandes de Montevideo, únicamente comparable con el Mercado del Puerto, construido 30 años antes con una ingeniería y escala similar. Un techo enorme en base a hierro y vidrio con una amplia área para el tránsito de personas.

Una estructura recuperable

Con el paso de los años y la aparición de nuevos medios de transporte público, como el ómnibus, la Estación Central comenzó a perder pasajeros, y con ello su protagonismo. La función de trasladar cargas se mantenía, pero el edificio se vuelve innecesario, dado que estaba construido para albergar una determinada cantidad de personas que ya no lo frecuentaban.
Luego llegó el Plan Fénix, un proyecto de una empresa privada que buscaba revitalizar la zona, modernizando la estación y convirtiéndola en un centro comercial y cultural rodeado de edificios y plazas. Cesio explicó que todo este “proceso espantoso” terminó con los 15 años de abandono, donde “no tuvo ni el más mínimo mantenimiento”.
Pese al crítico estado actual, Cesio sostuvo que “es un tipo de arquitectura que está tan bien hecha que es capaz de resistir mucho más que lo que se podría esperar de un edificio contemporáneo de esta escala”.
La arquitecta aseguró que si a un edificio actual se lo deja 15 años abandonado de seguro queda peor que la estación de trenes. Ese abandono fue lo que constató El Observador y otros medios en una visita que el gobierno propició este miércoles a la estación. A pesar del descuido, el lugar conserva un aura mística que por momentos crea confusión: es difícil saber si se está en Montevideo o en alguna ciudad europea.
Solo hace falta imaginarse a las máquinas ingresando en ese gran galpón y a los uruguayos de principio de siglo esperando en el anden.
Pero, quizás, dentro de algún tiempo ni siquiera haya que hacer este ejercicio de proyección al pasado. Para la especialista “hay una nobleza en la construcción y en los materiales” que hace que, más allá del abandono y las malas condiciones, el edificio pueda ser recuperable.

INTOLERABLE: UNOS DE LOS PASEOS MAS CONCURRIDOS POR MILES DE URUGUAYOS Y EXTRANJEROS…DURANTE TODO EL AÑO ; UN MINISTRO DICE “QUE SÓLO PASAN RATAS” COMO SABE? LAS RATAS SE LO CONTARON?SE NOTA QUE DISFRUTAR DEL HERMOSO PATRIMONIO QUE TIENE ESTA CIUDAD EL MINISTRO NO SABE…¿PORQUE EL COMPLETO PROYECTO DEL MUSEO DEL TIEMPO QUE UTILIZABA EL LUGAR DESOCUPADO, INNOVADOR, DIFERENTE, TURÍSTICO 100 POR CIENTO, NO TIENE TANTO ATRACTIVO COMO LOPEZ MENA Y SU BUQUEBUS?

 

Ministro Rossi sobre la iniciativa de una terminal en predios contiguos al Dique Mauá: Se busca “recuperar un área que no utiliza nadie”; allí “lo único que pasa son las ratas”

El ministro de Transporte y Obras Públicas dijo que la cifra de US$ 120 millones que se había manejado para este proyecto “puede no ser suficiente”, debido al número y tamaño de las obras que deben realizarse en la zona

El destino de dos predios contiguos al dique Maúa, en la rambla de Montevideo, viene generando una polémica cada vez más fuerte.

La intención del gobierno es vender esos inmuebles a la empresa que gane la licitación para construir y operar en esa zona una terminal fluvio-marítima de pasajeros.

Para dar ese paso se requiere una ley. El proyecto correspondiente fue aprobado en el Senado a fines del 2017; en los últimos meses, mientras se espera la votación en Diputados, comenzó a generarse una movilización de resistencia en la que participan vecinos de la zona, la Facultad de Arquitectura de la Udelar y algunos sectores del Frente Amplio.

¿Cuáles son los argumentos del gobierno para impulsar esta venta? En Perspectiva lo habló con el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi.

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

SE OLVIDARON DE NOMBRAR LAS JUBILACIONES DE TODOS LOS PARLAMENTARIOS….Y SUS VIUDAS O VIUDOS QUE COBRAN LINDAS PENSIONES POR AÑOS ….O SEA QUE A LOS QUE HACE AÑOS ESTÁN BIEN BENEFICIADOS (mas de la mitad por haber levantado la mano dos o tres veces en 5 años)y a los NUEVITOS DE ESAS JUBILACIONES NO SE HABLAN …QUE SUMAN MUCHO DINERO …NI QUE HABLAR LA CAJA MILITAR….PERO SÍ SE FIJAN EN LOS DEMÁS…¡¡CÍNICOS!!

 

POR MAYOR GASTO EN PASIVIDADES Y TEMAS DEMOGRÁFICOS

El debate que se instaló: cambios en la edad de retiro y el monto de las jubilaciones

Experto no ve “viable” subir años de aportes ni reformar cajas paraestatales.

Tendencia: la mayor esperanza de vida y la baja natalidad llevan a una menor relación activos/pasivos que afecta el resultado el BPS. Foto: Fernando Ponzetto

Tendencia: la mayor esperanza de vida y la baja natalidad llevan a una menor relación activos/pasivos que afecta el resultado el BPS. Foto: Fernando Ponzetto

Se acerca el final del período de gobierno y el sistema político empieza a plantear los temas que son prioridad a futuro. Aparte de los obvios (seguridad, educación o el rumbo de la economía) en esta ocasión empieza a tomar fuerza en la agenda un tópico que muchas veces aparece como “tabú” y del que suele hablarse poco por su extrema sensibilidad: la seguridad social.

La próxima administración deberá encarar la discusión de una reforma sobre los parámetros de la jubilación (edad de retiro, tasa de reemplazo y años mínimos de trabajo), algo que ya ha dicho varias veces el ministro de Economía, Danilo Astori, y la semana pasada plantearon el economista de CPA, Gabriel Oddone y el presidente de República AFAP, Luis Costa.

Para Astori, ese debate debe hacerse “en el primer año” del gobierno entrante. Costa entrevistado por el semanario Crónicas dijo que “con subir la edad (de retiro) no alcanza”, si no que “hay que ajustar otros parámetros” y afirmó: “se van a tener que pedir 65 años (de edad, en vez de los 60 actuales) y 35 de aportes” (en vez de 30) como mínimo para jubilarse.

El ministro busca actuar con equilibrio en la última Rendición. Foto: Fernando Ponzetto

Danilo Astori. Foto: Fernando Ponzetto

Los dichos del presidente de la AFAP estatal provocaron la reacción de la representación de los trabajadores en el BPS. Subir a 35 los años exigidos de trabajo formal implicaría que “miles de personas nunca van a poder jubilarse”, expresó Ramón Ruíz, y criticó que se plantee esto y subir la edad de retiro como “una solución mágica”.

También el presidente del instituto previsional, Heber Galli, cuestionó que cambiar estos parámetros sea “la receta” para solucionar los problemas de la seguridad social. “Por qué cada vez que se habla de una reforma de la seguridad social lo único que se piensa es en endurecer las condiciones de acceso a las prestaciones”, se preguntó en declaraciones publicadas por La República.

A su vez, Oddone manifestó en una disertación que “la dinámica insostenible” del gasto público deja “mucha presión a la próxima administración”, que deberá discutir una reforma del sistema que involucre no solo al BPS sino también a las cajas paraestatales.

Gabriel Oddone. Foto: Marcelo Bonjour

Gabriel Oddone. Foto: Marcelo Bonjour

Consultado por El País, el economista e investigador de temas de la seguridad social, Álvaro Forteza, dijo que “parece bastante claro que es necesario una revisión” de los criterios y parámetros jubilatorios. Esto por “una cuestión normal de la propia demografía” ya que “la población vive más y está teniendo menos hijos”, dos realidades que “presionan a la seguridad social, por un lado aumentando la cantidad de años que la persona vive después del retiro, y la baja natalidad haciendo que sea menor la relación entre activos y pasivos”.

En la misma línea va un informe del Observatorio de Seguridad Social del Centro de Investigaciones Económicas (Cinve) divulgado ayer que analizó el gasto en pasividades. Allí se identificaron cinco factores que lo determinan: pluripasividad, cobertura, dependencia, mercado laboral y generosidad.

Del análisis de cada uno de esos factores, surge que “desde 2009 a la fecha el gasto en jubilaciones del BPS ha crecido como porcentaje del PIB, a impulso fundamentalmente del incremento en el número de jubilados en relación al de personas de 60 años o más (cobertura), al aumento de la proporción de personas de esa edad en el total de la población en edad de trabajar (dependencia), y al crecimiento del ratio entre la jubilación promedio y la productividad laboral de la economía (generosidad)”.

Asesoramiento: quienes quieran saber si están comprendidos dentro de la ley pueden consultar el sitio web del BPS. Foto: Francisco Flores.

Foto: Francisco Flores.

Esa tendencia creciente de los tres factores fue “mitigado” hasta el 2012 por el mercado laboral, pero desde ese año “también comenzó a presionar al alza al gasto en jubilaciones” producto de la desaceleración de la economía que afectó el empleo, según Cinve.

Respecto a la cobertura del sistema previsional, el informe marcó que hubo “un descenso del número de beneficiarios” hasta 2008, y desde el año siguiente —cuando entró a regir una ley que flexibilizó el acceso, bajando de 35 a 30 los años mínimos de aportes y permitiendo la jubilación por edad avanzada desde los 65 años— existe “un fuerte crecimiento, que ha ido desacelerándose con el pasar de los años”.

El gasto en jubilaciones del BPS estuvo levemente por encima del 6% del PIB en 2017 y Cinve prevé que se estabilice en esos guarismos (oscilando entorno al 6,4%) por 2018 y 2019. Ya que si bien “el envejecimiento poblacional seguiría presionando al alza” las erogaciones del instituto previsional, la relación entre la jubilación promedio y la productividad laboral promedio “descendería” por la mayor inflación.

En este contexto general del régimen previsional, Forteza sostiene que el debate pasará “por ajustar al alza alguno de los parámetros”. La contribución de empleadores (7,5%) y trabajadores (15%) “está fuera de discusión porque las tasas son altas en términos comparados”, pero la edad de retiro y las tasas de reemplazo (porcentaje del salario que cubre la jubilación) “no son demasiado altas” y es previsible que en esos criterios se introduzcan los cambios.

ASÍ ESTAMOS URUGUAY…ACABAN DE REALIZAR EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO Y ROBAN MATERIAL DE UN HOSPITAL PUBLICO PARA FESTEJAR…UN LOGRO PERSONAL…¿QUÉ ES LO GRAVÍSIMO AQUÍ? ¿EL COSTO DE LOS MATERIALES? ¿O LOS VALORES MORALES DE LOS NUEVOS PROFESIONALES? …LA RESPUESTA LE ROBARON AL “ESTADO” PAGA EL “ESTADO” …¡¡¡¡BURROS!!!!!… EL “ESTADO ES CADA CIUDADANO DE ESTE PAÍS QUE CON SU TRABAJO E IMPUESTOS PAGÓ, HACE QUE EXISTAN RECURSOS QUE SON DE TODOOOOOOS Y SE VUELCAN EN ESTE CASO A LA SALUD DE LA POBLACIÓN…. SEGURO QUE SI LA FIESTA ERA AL LADO DE UN SERVICIO DE SALUD PRIVADO NO VAN A ROBARLE NADA…PORQUE? .NO ALCANZA CON PAGAR LO ROBADO DEBERÍA LA JUSTICIA ACTUAR DE OFICIO HACER LAS DISCULPAS PÚBLICA DE CADA UNO QUE PARTICIPÓ EN ESTO CON NOMBRE Y APELLIDO, HACIÉNDOSE CARGO DE SU FALTA DE VALORES Y LO MÍNIMO UN AÑO SIN EJERCICIO DE LA PROFESIÓN PARA QUE A TODOOOOOOOS LE QUEDE CLARO QUE LOS VALORES EN UN MEDICO SON FUNDAMENTALES….PORQUE AL FINAL …SI SÓLO QUEDA EN UNA DEVOLUCIÓN DE LOS GASTOS OCASIONADOS NO HAY LUGAR DE QUEJARSE EN LA SOCIEDAD QUE VIVIMOS, PORQUE ESTO ES UNA EXPRESIÓN MÁS DE VIOLENCIA….LA VIOLENCIA DEPOSITADA EN “EL OTRO…EL QUE NECESITA..ME IMPORTA UN CARAJO”..Y ENTONCES LA CULPA NO ES DEL”CHANCHO” SINO QUIENES LE RASCAN EL LOMO!!

 

DESCONTROL EN FESTEJO DE EGRESADOS

Recién recibidos robaron en el Maciel

Se llevaron bolsas de drenaje para llenar de cerveza e hicieron guerra de suero y harina

El lugar. El histórico edifico del Hospital Maciel, donde varios médicos recién egresados robaron material para usarlo en un festejo. Foto: Francisco Flores.

 

Hospital Maciel, donde médicos egresados robaron material para un festejo. Foto: F. Flores.

 

Parece extraído de un sueño, pero es la pura verdad. Las bolsas de drenaje iban llenas, pero no de orina sino de cerveza bien helada. Pasaban de mano en mano, y cuando estaban vacías volvían a llenarse. Muchos de los 400 participantes de la fiesta se paseaban al ritmo de la música electrónica con sus túnicas blancas manchadas por un engrudo gris, sólido y pegajoso, conformado por una medida de harina y otra de suero.

En medio de la jarana, algunos deambulaban luciendo los pañales para adultos que compra la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) para sus usuarios. El festejo duró horas. Las pruebas del robo estaban, a la luz del día, a la vista de todo el mundo.

En el Hospital Maciel lo descubrieron un día después. Alguien abrió el almacén de la enfermería y se dio cuenta de que había un faltante importante. Revisaron el inventario y descubrieron el volumen del golpe. Se habían llevado: tubos para el drenaje de tórax, bolsas para el drenaje de orina, paquetes de pañales geriátricos y de túnicas, y medio centenar de bolsas de suero de un litro cada una.

No demoraron mucho en descubrir a los culpables: alumnos recién recibidos de la Facultad de Medicina se habían llevado todo el material para incluirlo dentro del cotillón para la fiesta de egresados, que se hizo en el Mercado del Puerto.

Se llevaron 50 tubos para el drenaje de tórax. Los usaron para hacerse enormes vasos de cerveza con gruesas pajitas incorporadas.

En total, el valor de lo robado fue de $ 50.000. En un momento, según fuentes del Maciel, se manejó la posibilidad de hacer una denuncia. Pero luego de hablar con los nuevos médicos, estos accedieron a pagar el valor de lo que se llevaron.

“Es increíble, nunca vi cosa igual”, dijo alguien de la enfermería de la institución. Como el problema “ya se arregló” prefiere no ser nombrado.

El País intentó charlar con el decano de la Facultad de Medicina, Fernando Tomasina, que se excusó de hacer declaraciones por estar fuera del país.

Las pruebas.

En las redes sociales pueden verse varias fotos de los homenajeados, con las bolsas de orina llenas de alcohol colgadas al cuello, todos manchados por el gris engrudo, algunos con sus blancos uniformes, otros con los pañales, todos contentos, bien sonrientes. Y esto mezclado con el resto del cotillón, más colorido, de gorros, pelucas y serpentinas.

El propio Sindicato Médico del Uruguay (SMU) publicó un video en su página de Facebook en que se puede ver a una recién recibida con los tubos para el drenaje de tórax con cerveza y un espéculo utilizado a modo de matraca.

No es la primera vez que la fiesta de fin de año de los médicos recién egresados termina en descontrol y se llevan materiales de los hospitales algo que no deberían poder llevarse. En 2015, por ejemplo, se llevaron un muerto.

Fue hace tres años, en plena fiesta, en el Hospital de Clínicas, cuando los alumnos que se quedaron en la guardia llevaron el cuerpo de una persona que había muerto hacía menos de 15 minutos a una habitación, donde varios alumnos bailaban, fumaban y tomaban alcohol. No faltaba nada. Todo estaba ambientado con luces psicodélicas, según informó en su momento El Observador. El hecho luego fue repudiado por el SMU y la Asociación de los Estudiantes de Medicina (AEM).

A los alumnos involucrados les fue suspendida su calidad de estudiante por un mes. No había en esa guardia recibidos. Quienes recién se reciben no suelen trabajar el día de la fiesta, y sus puestos son cubiertos por estudiantes para que puedan concurrir.

Todo sucio.

En Facebook también circula un video de un vecino de la zona del Mercado del Puerto, donde se lleva a cabo tradicionalmente la fiesta de los egresados de la Facultad de Medicina, que se queja por lo sucia que quedó la peatonal, y saca de entre las piedras del piso la pasta gris formada por el suero y la harina. La fiesta fue el 31 de julio al mediodía y el video es de cuatro días después. “Esta gente paga impuestos para que la calle esté así”, critica.

Cuando la fiesta se estaba organizando, la Intendencia de Montevideo, según informara El País días atrás, se negó a que esta se hiciera en el Mercado del Puerto para evitar desmanes y suciedad. Luego accedió, pero cobrándoles $ 100.000 a los egresados, como garantía para cubrir los posibles daños que hubieran podido generarse en la vía pública.

La limpieza la debieron pagar los jóvenes aparte, por $ 25.000. El vecino que grabó el video no se explica, entonces, por qué a cuatro días del festejo la calle seguía sucia.

La empresa organizadora del evento también les cobró, por producción general, trámites, contratación de servicios tercerizados, seguros contra terceros, un arquitecto para la habilitación de planos y gestiones ante la comuna. A eso le debieron sumar los gastos de seguridad y de una ambulancia que se les exigió tener allí ante el caso de que a alguien le pudiera pasar algo.

También los egresados fueron los encargados de poner baños químicos, instalación eléctrica, un DJ y toda la estructura de sonido.

El monto total de lo que debieron pagar los nuevos médicos fue de $ 374.000. A los que ahora le deberán sumar $ 50.000 por el robo en el Maciel.

Una sequía en Irlanda pone al descubierto un nuevo Stonehenge

 

Julio 18, 2018 
Se descubrió por casualidad un enorme círculo de piedras

Dos amigos irlandeses descubrieron por casualidad un enorme círculo de piedras similar al mítico Stonehenge, informó el portal especializado Science Alert.

De acuerdo con el medio, Anthony Murphy, el creador de la página Mythical Ireland, y su colega Ken Williams visitaron Brú na Bóinne, un gran asentamiento neolítico situado en el condado de Meath, en busca de artefactos. No obstante, cuando decidieron grabar un video del campo con un dron, vieron algo totalmente inesperado.

Así, en las imágenes tomadas a vista de pájaro, se puede ver una estructura con forma circular de unos 150 metros de diámetro. Según afirmaron los expertos, en esta enorme construcción tenían lugar sacrificios rituales.

“¿Qué diablos es eso?”, exclamó Murphy. “Cuando lo vimos, entendimos que esto nunca había sido visto o grabado antes”, reveló. Por su parte, Williams admitió que “lo que vimos parecía demasiado bueno para ser verdad”.

El afortunado hallazgo ha sido posible gracias a la histórica sequía que afectó al país europeo. El hecho es que las zanjas de la tierra que rodean las ruinas dificultan su visión y solo puede verse desde el aire.

No obstante, debido a que el “nuevo Stonehenge” se ubica en una finca privada, todavía se desconoce si a los arqueólogos se les permitirá realizar excavaciones en la zona.

Sigue la advertencia amarilla por tormentas en la mayor parte del país

 

Meteorología actualizó la información y el mal tiempo sigue por lo menos en el correr de la mañana en gran parte de Uruguay.

Alerta amarilla para casi todo el país. Foto: Inumet

 

Alerta amarilla para casi todo el país. Foto: Inumet

 

El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) actualizó esta mañana el llamado de atención por lluvias y tormentas y la advertencia es amarilla, afectando gran parte del país.

Hasta las 14 horas rige el llamado de atención y el informe de Inumet detalla que una perturbación atmosférica asociada a una masa de aire húmeda e inestable afecta el país, generando tormentas algunas puntualmente fuertes.

Inumet destaca que en zonas de tormentas se podrán registrar lluvias
intensas en cortos períodos de tiempo, ocasional caída de granizo,
intensa actividad eléctrica y rachas de viento fuertes.

Las zonas afectadas son:

Canelones: Todo el departamento.
Colonia: Todo el departamento.
Durazno: Carmen, Durazno, La Paloma, Pueblo Centenario, Santa Bernardina y Sarandí del Yí.
Flores: Todo el departamento.
Florida: Todo el departamento.
Lavalleja: Todo el departamento.
Maldonado: Todo el departamento.
Montevideo: Todo el departamento.
Paysandú: Beisso, Casa Blanca, Cerro Chato, Chapicuy, Colonia Nuevo Paysandu, Colonia Nuevo Paysandú,
Constancia, Esperanza, Gallinal, Guichón, Lorenzo Geyres, Merinos, Orgoroso, Paysandú, Piedras Coloradas,
Porvenir, Porvenir, Quebracho, San Félix y Termas de Guaviyú.
Río Negro: Todo el departamento.
Rocha: Cabo Polonio, Castillos, La Paloma, La Pedrera, Lascano, Punta del Diablo y Rocha.
Salto: Campo de Todos, Colonia 18 de Julio, Salto y Termas del Dayman.
San José: Todo el departamento.
Soriano: Todo el departamento.
Tacuarembó: Cerro Chato, Cuchilla de Peralta y Paso de los Toros.
Treinta y Tres: Santa Clara de Olimar y Treinta y TrES

FUENTE.EL PAIS.COM.UY

 

SON UNO CHANTAS !! TODOS JUNTOS Y ENCIMA QUE NO DICEN QUE AQUELLOS QUE NO EJERCEN O SEA NO VIVEN DE LA PROFESIÓN QUE TIENE NI TIENEN INGRESOS GRANDES PAGAN IGUAL QUE EL QUE SÍ EJERCE PATÉTICOOO SE DEBE PAGAR DE ACUERDO A LO QUE PERCIBÍS MEDIANTE DECLARACIÓN JURADA HOY MUY FÁCIL DE VERIFICAR PERO ES PREFERIBLE “ESTAFA CON PERMISO” PORQUE LEJOS ESTA DE SOLIDARIDAD Y PAGAR SUELDOS Y LUJITOS QUE NO LLEGAN A LOS ESTUDIANTES REALMENTE LAMENTABLE!!

 

ELEVARÁN el mínimo no imponible del Fondo de Solidaridad

Legisladores coinciden en que tiene que haber una equiparación con el IRPF; proponen que sea 12 BPC.

Recursos: piden que tras los cambios se evalúe la creación de un fondo nacional de becas. Foto: Fondo de Solidaridad

 

Recursos: piden que tras los cambios se evalúe la creación de un fondo nacional de becas. Foto: Fondo de Solidaridad

 

Los representantes de todos los partidos políticos coinciden en que es necesario elevar el mínimo no imponible del Fondo de Solidaridad. También concuerdan en que la suba de esta franja tiene que equipararse a la del IRPF.

Hoy los egresados de la educación terciaria pública tienen que contribuir al Fondo de Solidaridad cuando sus salarios superan los $ 30.784 (las ocho BPC). Sin embargo, lo que aportan, sumando el adicional, equivale a lo que se le descuenta por IRPF a una persona cuyo salario nominal es de unos $ 46.000 (12 BPC).

“La idea es hacer justicia aumentando el monto mínimo no imponible”, dijo Daniella Bruno, una de las delegadas de la Asociación Uruguaya de Egresados Terciarios de la Educación Pública (Audetep) que reiteraron este planteo ante la comisión de Diputados que analiza el proyecto de Rendición de Cuentas.

Según Bruno, cuando se habla de profesionales “se piensa que todos cobran muy bien, y no es así”. De hecho la Audetep estima que uno de cada diez egresados de la UdelaR percibe un salario inferior a las 12 BPC y se quiere elevar el mínimo no imponible. Los casos más evidentes, dijo ante los legisladores, son los graduados de “Bellas Artes y Trabajo Social”.

Los diputados, independientemente de su sector, coinciden en que hoy el aporte al Fondo de Solidaridad “es inequitativo”. Algunos legisladores, como Bettiana Díaz Rey (MPP), quieren que en un futuro la contribución se ajuste a los ingresos del hogar o, al menos, “que esté atado a la salida laboral y la remuneración de las carreras y no la duración de las mismas”. Pero, a priori, el acuerdo es equipararlo al IRPF.

La comisión de Hacienda, que justamente preside Díaz Rey, viene trabajando “con cierta prioridad” esta modificación. Y si bien la delegación de la Audetep fue al Parlamento en las consultas por Rendición de Cuentas, los legisladores aún desconocen si incluirán un artículo en la Rendición o modificarán la ley del Fondo de Solidaridad por fuera de la discusión presupuestal.

En la penúltima sesión de la comisión de Hacienda, los representantes recibieron al constitucionalista Martín Risso. El especialista “fue contundente: dijo que no se necesita iniciativa privativa del Poder Ejecutivo (para modificar el mínimo no imponible), y que consideraba que esto no está incorporado en el artículo 133 de la Constitución, que habla de exoneraciones”, explicó el diputado colorado Conrado Rodríguez.

El diputado Andrés Carrasco (Partido Independiente) dejó en claro que él es uno de los “afectados” por el pago del Fondo de Solidaridad y su adicional, que comparte la necesidad de modificar el mínimo no imponible y expresó que discutirán si es viable incluir este cambio ya en la Rendición.

Sobre la anulación del adicional también habría consenso, aunque “esto requiere de un estudio financiero más profundo”, dijo la diputada Díaz Rey. Explicó que “es de recibo que era provisorio en la crisis económica y que no puede ser permanente”.

El adicional había sido creado en 2002, en forma provisoria, para enfrentar la crisis financiera que atravesaba la UdelaR. Ya en la Rendición de Cuentas pasada se manejó la opción de eliminar el adicional en tres o cuatro años, pero no prosperó. Según Bruno, “el adicional es el 1,5% del dinero que recibe la UdelaR, (una institución) que ha subido casi un 250% sus ingresos”.

Los delegados de Audetep habían planteado una tercera “urgencia”: agregar la Caja Bancaria a la ley de Fondo de Solidaridad tal cual quedó modificada el año pasado. “Han ido jubilados bancarios al Fondo y no los aceptan porque no están incluidos en la ley”, dijo la delegada Adriana García.

De fondo, tanto los diputados, la UdelaR, como los egresados coinciden en que es necesario “lograr un fondo nacional de becas”. Pero eso no está en discusión en esta Rendición.

FUENTE: EL PAIS.COM.UY

MOMENTO PARA BUENA MUSICA!! URUGUAYO CANTAUTOR ….GABRIEL MALLADA ….

 

 

 

 

 

 

Suecia estrena jornada laboral de 6 horas sin bajar salarios….. 1000 veces se ha planteado a distintos gobiernos uruguayos, desde los sindicatos NUNCA ESCUCHARON!! LA IGNORANCIA DE LA MANO DE LA SOBERBIA HACE ESTRAGOS!!

 

Las autoridades suecas creen que con un día laboral más corto, los trabajadores “se sentirán mejor física y mentalmente”. Esta reducción horaria busca aumentar la eficiencia del trabajo, ahorrar fondos estatales y abrir nuevas oportunidades laborales. Si bien se trata de una prueba, los responsables del proyecto tienen plena confianza en los resultados.

La prueba iniciará con los trabajadores municipales de Gotemburgo, quienes serán los primeros en participar de una experiencia laboral que permitirá poner “a prueba” el sistema de seis horas diarias, cinco días a la semana, iniciativa de las fuerzas políticas de izquierda.

“Ha llegado el tiempo de probar si esto realmente va a funcionar en Suecia. Haremos el experimento y compararemos, después tomaremos una decisión legislativa en firme extensible a todos los trabajadores”, explicó Mats Pilhem, vicealcalde de Gotemburgo, al periódico sueco The Local.

La experiencia

Los trabajadores municipales serán divididos en dos grupos para realizar las comparaciones del caso: el primero mantendrá su actual ritmo de siete horas diarias, mientras el segundo cumplirá tareas durante seis horas. Ambos mantendrán los mismos salarios que en la actualidad. Las autoridades creen que con un día laboral una hora más corto, los trabajadores “se sentirán mejor física y mentalmente” y también faltarán menos y tendrán mejor presentismo laboral. Paralelamente si la experiencia da resultados positivos, se espera crear nuevos puestos de trabajo.

La experiencia ya se hizo en Gotemburgo, a nivel de una fábrica de automóviles y los resultados fueron alentadores según los empresarios.

La iniciativa ha recibido fuertes críticas de la oposición política a la izquierda, que acusa a Pilhem de hacer la experiencia precisamente cuando se aproximan las elecciones. La defensa de la alcaldía argumenta que el tema había sido pensado y planificado con anterioridad.

DE TODOS LADOS SE ESCUCHAN VOCES…

 

La imagen puede contener: exterior, agua y naturaleza
Claudio Diz

 

OPERACIÓN MORDAZA DEL GOBIERNO DE TABARÉ VÁZQUEZ

Los grupos verdes, ecologistas y la comunidad científica nacional no podemos salir del asombro ante el decreto del gobierno masón del presidente Tabaré Vázquez que controla y censura cualquier investigación científica que se haga sobre el agua.

La finalidad política de esta medida es ocultar y hasta negar cualquier informe científico que se divulgue sobre el agua contaminada por cianobacterias, glifosato, bacterias nocivas para la salud, metales pesados, etc, que salga a luz a los medios de información y comprometa de forma directa a dicho gobierno.

Es evidente que cualquier gobierno de izquierda o derecha paga un costo político importante cuando las fuentes de agua potable, los afluentes, ríos y arroyos de agua dulce y el medio marino que nos circunda se encuentra con un grado importante de contaminación, que aparte de afectar los ecosistemas, afecta directamente la salud de la población.

LO PEOR ESTÁ POR VENIR

La proyectada segunda planta de celulosa de la empresa UPM sin duda que terminará por contaminar por completo el delicado estado en que se encuentra actualmente el Río Negro. Nos resulta alarmante cuando un gobierno que sale electo por “izquierda” gobierna por derecha, pero no cualquier derecha: la peor derecha. Se pretende censurar la evidencia científica y la investigación objetiva que se realiza en nuestras facultades, cosa que no sucede en ningún país del mundo. La Udelar está en alerta y nosotros Los Verdes también. Luego de la distracción mundialista se esperan noticias.

YA NO QUEDA QUE DECIR….TENEMOS UN PRESIDENTE CIENTÍFICO, Y LIMITA LA INVESTIGACIÓN ¿PORQUÉ?

El agua y los recursos en cuestión: Decreto Mordaza a la investigación digno de la última dictadura militar

07/07/2018

 

 “A lo mejor es una cláusula secreta” del acuerdo para la instalación de UPM2, sugirió Daniel Panario.

Un importante número de investigadores de la Universidad de la República han presentado un recurso de revocación y jerárquico en subsidio, buscando la derogación inmediata de ciertos artículos de la “Reglamentación de la ley n.° 19.175, del 20 de diciembre de 2013, por la que se establece el régimen legal de la pesca y la acuicultura de los recursos hidrobiológicos que se realicen en el territorio nacional y en las aguas tanto continentales como marítimas sobre las que el Estado ejerce su soberanía y jurisdicción Decreto n.° 115/2018”, en particular los referidos a la investigación. El siguiente paso sería llevar esta exigencia al Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), e incluso llegar a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) si fuese necesario. “Esto va a llevar todo el camino que haga falta para derogarlo”, aseguró el Ing. Agr. y Dr. Daniel Panario, 

No confío en el Ministro Benech

Daniel Panario, profesor grado 5 de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, informó a La Juventud que el pasado jueves tuvo lugar una reunión entre autoridades de la UdelaR y del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP) para revisar esta gravísima realidad, pero según este importante referente académico en cuestiones vinculadas al agua, no arrojó resultados favorables.
“Hubo muy buena disposición. Fue una mesa de diálogo con la Pro Rectora de Investigación (Dra. en Quím. Cecilia Fernández), persona a la cual le tengo la más absoluta confianza; pero no le tengo la más absoluta confianza al Ministro Enzo Benech, que decidió establecer una mesa de diálogo en lugar de reconocer de plano que eso es un disparate y debiera derogarse ese artículo del decreto, que establece toda una cantidad enorme de limitaciones y de imposiciones para poder investigar aspectos sustanciales de los medios acuáticos”, dijo Panario.
“Yo conozco al Ministro. Sí, claro, efectivamente, vamos a dialogar a ver si se puede modificar alguna cosa… Mi punto de vista es que esos artículos del decreto hay que sacarlos, hay que derogarlos. ¿Qué vamos a dialogar? ¿Qué vamos a cambiar, en lugar de poner no sé qué vamos a poner no sé cuánto?”, se preguntó y concluyó que “Finalmente va a seguir siendo muy limitativa, salvo que se saque del decreto”.
Situaciones como éstas se vienen haciendo habituales en cuestiones vinculadas al agua. Tras aprobarse la Ley de Riego -que privatiza y contamina el agua-, desde el oficialismo “lo más crítico” que hemos escuchado es la posibilidad de modificar algunos aspectos en su reglamentación, dando la espalda al reclamo popular de derogarla. En los últimos días se presentó la reglamentación, y como hemos difundido incluso en voz del propio Panario, incorpora nuevos aspectos negativos a la ya nefasta ley.

¿Imposición de UPM?

Además, Panario sugirió que detrás de este decreto esté la intención de proteger la contaminación que pueda traer la nueva planta de la multinacional finlandesa. “Llama la atención además porque ¡Caramba! Con toda la sensibilidad que hay con el tema agua y más ahora con UPM2, que pongan una restricción es como decir que si el Río Negro está más contaminado no lo investiguen, no lo publiquen, no nada. A lo mejor es una cláusula secreta dentro de ese seudo contrato que nadie lo conoce completamente”, infirió.

Decreto Mordaza

Panario reconoció que el conjunto de investigadores universitarios se han vistos “sorprendidísimos” con algunos artículos del Decreto. “Desde la dictadura nunca había visto una Reglamentación de una Ley, un Decreto Reglamentario con estas características. Es prácticamente un Decreto que, desde el punto de vista de la investigación científica en recursos acuáticos y/o hídricos, equivale a una mordaza”, manifestó.
“Un organismo del Ministerio de Agricultura se abroga el derecho de decir qué es lo que se investiga y qué no, quién investiga y quién no”, explicó y agregó: “Muy probablemente a mí me dijeran No, Panario. Vos no vas a investigar esto, …ya he hablado demasiado”, concluyó.

Limitaciones

La nueva normativa establece que para poder investigar sobre el agua, hay que pedir autorización. “Una compleja autorización: quiénes son los que van a investigar, su currículum… me gustaría saber quién tiene currículum para evaluar mi currículum dentro del Estado y fuera de la Universidad, por ejemplo”, reclamó con autoridad.
El decreto tiene cosas de ese tipo, “quiénes van a participar… reserva de la información una vez procesada, no se puede publicar sin autorización, ¡ni siquiera en revistas científicas! No se puede publicar nada sin autorización.
Se ha convertido en un Decreto Mordaza”, afirmó.
Esto es gravísimo, “efectivamente está violentando la autonomía universitaria y la ley orgánica de la UdelaR, dado que tenemos por mandato investigar en todos los temas de interés nacional”, denunció.

El alcance

Según el académico, el Decreto reglamentario “Abarca a los recursos hídricos, en el más amplio sentido de la palabra”.
“Si tú quieres estudiar las bacterias que están en el embalse de Baygorria (donde está previsto la instalación de UPM2), tienes que permiso a la DINARA en este caso, la oficina de recursos acuáticos del MGAP. ¡Ni siquiera la DINAMA!”, exclamó escandalizado, y agregó que “protestaría igual si fuera la DINAMA; pero inclusive (con este decreto) la DINAMA también tiene que pedir permiso”.
Lo mismo ocurre con la OSE por ejemplo, “que en su carta orgánica dice que debe investigar –digamos- sus fuentes de agua, no solo el agua que potabiliza sino el agua bruta, también tiene que pedir permiso a la DINARA”.
Aunque Panario dejó abierta la posibilidad de que esto responda a negligencia de las autoridades, la reunión del jueves con el Ministro Benech en realidad no deja lugar a inocencias. “En realidad no sé si es un error garrafal de alguien que redactó una ley -había reparado previamente el profesor- y que los Ministros no la leyeron”.
“Y me refiero específicamente al Ministro de Agricultura, porque la Ministra de Medio Ambiente menos lo debe haber leído. Y además de eso no entiende, porque ha dicho que de Medio Ambiente no entiende nada… y yo le doy la razón: de Medio Ambiente no entiende nada”, sentenció.

Multinacionales libres

“Todos tienen que pedir permiso eventualmente, menos los que no son públicos. Porque esta obligación es para los públicos”, explicó Panario.
Si viene una empresa multinacional y quiere investigar sobre el agua “no tiene ningún problema”, denunció y agregó que “a lo mejor, haciendo un acuerdo con la Universidad de Montevideo (UM) o con alguna otra universidad privada, también se puede”.
“Claro… ¡que no se enteren que voy yo, por ejemplo!”, dijo con sarcasmo.

Antecedentes

A nivel nacional, “los únicos antecedentes de algo así son durante la dictadura… por alguna razón yo no entre antes a la Universidad”, aclaro Panario.
Mientras tanto a nivel internacional, en cuanto al “derecho comparado”, reconoció que “en otros países hay algunas cosas, pero en general lo que hacen referencia es a evitar pesca predatoria con fines de investigación, como hacen por ejemplo los japoneses que matan cientos de ballenas y dicen que lo hacen para investigar”

Fuente: La Juventud

AGUANTE LA CELESTE!!! 32 SOLES NOS REGALARON NUESTROS GURISES!!…ASÍ COMO DESPEDIMOS A LA SELECCIÓN ASÍ DEBEMOS RECIBIRLOS TODOS CAMPEONES …ORGULLO URUGUAYO GRACIAS!!!!!!

La imagen puede contener: 4 personas, personas sonriendo

¡32 MEDALLAS PARA URUGUAY! 🇺🇾

Uruguay logra en los Juegos Odesur Cochabamba 2018 su mejor participación desde 1990, y la 4ta mejor en toda la historia de los Juegos: 5 de Oro, 10 de Plata y 17 de Bronce, ¡Felicitaciones a todos!…

Lista completa de medallas obtenidas por Uruguay:

 MEDALLAS DE ORO:

🥇 Emiliano Lasa (salto largo)
🥇 Déborah Rodríguez (800 metros llanos)
🥇 Maximiliano Larrosa (-60 kilogramos – karate)
🥇 Nicolás Borsellino, Federico Pereiras, Nicolás Catalá y Sebastián Vázquez (3×3 básquetbol)
🥇 Julieta Mautone (pistola de aire 10 metros – tiro deportivo)

 MEDALLAS DE PLATA:

🥈 María Pía Fernández (1500 metros – atletismo)
🥈 Pablo Aprahamian (-100 kg – judo)
🥈 Rugby Siete (Joaquín Alonso, Diego Ardao, Manuel Ardao, Agustin Della Corte, Tomas Etcheverry, Felipe Etcheverry, Roberto Garese, James Mc Cubbin, Eugenio Plottier, Sebastian Schroeder, Juan Torres y Valentin Grille)
🥈 Víctor Rostagno (salto – gimnasia artística)
🥈 Dolores Moreira (clase láser radial – vela)
🥈 Fútbol (Agustín Álvarez, Gastón Álvarez, Ronald Araújo, Facundo Batista, Luciano Boggio, Fabián Borges, Juan Manuel Boselli, Mauro Brasil, Erik De Los Santos, Franco Israel, Bruno Méndez, Gonzalo Napoli, Brian Ocampo, Santiago Rodríguez, Juan Manuel Sanabria, Nahuel Suárez, Joaquín Trasante y Facundo Vigo)
🥈 Mauricio Vieyto y Marco Cairús (voleibol playa)
🥈 Raúl Comesaña y Lucas Rivas (pelota vasca)
🥈 Sofía Vicente y Mariangel Maneiro (pelota vasca)
🥈 Hockey Femenino (Milagros Algorta, María Cecilia Casarotti, Lucía Castro, Kaisuami Dall´Orso, Camila De Maria, María Josefina Esposto, Jimena García, Matilde Kliche, Lucia Lamberti. María Agustina Nieto, Anastasia Olave, Barbara Petrik, Constance Schmidt-Liermann, María Agustina Taborda, María Teresa Viana y María Soledad Villar).

 MEDALLAS DE BRONCE:

🥉 María Pía Fernández (800 metros – atletismo)
🥉 Ignacio Rodríguez (clase láser – vela)
🥉 Daiana Castro, Aldana Gayoso, Camila Kirschenbaum y Lucia Schiavo (3×3 femenino – básquetbol)
🥉 David Prestes (-66 kilogramos – judo)
🥉 Richard Airala (frontón 36 metros mano individual – pelota vasca)
🥉 Braian Elliot (+80 kilogramos – taekwondo)
🥉 Josefina Arzuaga (-57 kilogramos – taekwondo)
🥉 Jonatan Rodríguez (-80 kilogramos – taekwondo)
🥉 Julián Cabrera y Matías Otero (k2 1000 metros – canotaje)
🥉 Sebastián Delgado (k1 1000 metros – canotaje)
🥉 Bruno Cetraro, Jhonatan Esquivel, Martín González y Mauricio López (cuatro pares de remos cortos – remo)
🥉 Macarena Bonilla y Sabrina Díaz (dos remos largos sin timonel – remo)
🥉 Álvaro Silva, Mauricio López, Leandro Rodas y Bruno Cetraro (cuatro sin timonel peso ligero – remo)
🥉 Jhonatan Esquivel, Marcos Sarraute, Francisco Rodríguez y Martín González (cuatro sin timonel abierto – remo)
🥉 Sabrina Díaz (single abierto femenino – remo)
🥉 Sabrina Díaz (single ligero femenino – remo)
🥉 Álvaro Silva, Bruno Cetraro, Francisco Rodríguez, Jhonatan Esquivel, Leandro Rodas, Marcos Sarraute, Martín González, Mauricio López y Sabrina Díaz (ocho con timonel – remo)

Juegos Odesur: Doblete para Uruguay con oro para Déborah y bronce para Pía Fernández

Las dos corredoras uruguayas se subieron al podio en los 800 metros en los que Déborah Rodríguez ganó con comodidad y Pía fue tercera.

Déborah Rodríguez retuvo el oro conseguido en los Juegos Odesur de 2014 en la prueba de 800 metros. La corredora uruguaya se quedó nuevamente con el primer lugar en Cochabamba, con un tiempo de dos minutos 16 segundos y 21 centésimas,

María Pía Fernández, quien también se inscribió a esta prueba, aunque inicialmente no estaba prevista su participación, se quedó con la medalla de bronce con un tiempo de 2:17.16. Pía consiguió además la medalla de plata en los 1500 metros, disputados el pasado miércoles.

Las uruguayas fueron acompañadas en el podio por la corredora colombiana Rosangélica Escobar finalizando con 2:16.89.

Cabe recordar que Déborah Rodríguez decidió dedicarse únicamente a esta prueba de 800 metros llanos, dejando atrás los años en los que se especializó en la prueba de 400 metros con vallas. Luego de no conseguir la clasificación a Río 2016 en la competencia de vallas, y sí en 800 metros, tomó la decisión de seguir preparándose y compitiendo exclusivamente para esas dos vueltas a la pista.

FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

 

 

La dirigente sindical uruguaya que armó revuelo en la OIT

Por primera vez, una mujer realizó el discurso del PIT-CNT en la Conferencia Internacional del Trabajo y no escatimó críticas
Desde una fábrica de confección de ropa hasta el edificio de las Naciones Unidas en Ginebra. Así podrían resumirse las últimas décadas de la dirigente del sindicato de la aguja Flor de Liz Feijoo.
Por primera vez, una delegada fue la encargada de realizar el discurso del PIT-CNT en la conferencia internacional que anualmente realiza la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Suiza. Y no pasó desapercibida; arremetió contra el sector empresarial uruguayo y la organización mundial que los nuclea, las posturas de algunas delegaciones oficiales y de empleadores sobre violencia y acoso laboral a trabajadoras y hasta recibió una réplica del gobierno brasileño luego de referirse a la reforma laboral adoptada en ese país.
Luego de disertaciones en días previos del sector empresarial y del gobierno, este miércoles fue el turno del PIT-CNT en la 107ª Conferencia Internacional del Trabajo. Y en el discurso abundaron las críticas.
En un pasaje, Feijoo señaló que en Uruguay una trabajadora puede ejercer su derecho a determinar su salario y todas las condiciones de trabajo, producto de su actuación como representante sindical y “en el marco de un sistemas de relaciones laborales y de negociación colectiva de carácter integral, cuya legitimidad y adecuación a las normas de la OIT defiende el movimiento sindical”.
Sin embargo, agregó, que los trabajadores son “interpelados injustamente, así como le acontece al gobierno, por empujes conservadores y reaccionarios en el seno de esta conferencia y en las anteriores desde el 2011, provenientes de empleadores uruguayos y de su organización a nivel mundial (la Organización Internacional de Empleadores)”.
La referencia fue sobre una queja elevada por los empresarios locales —con el aval de la OIE— ante la OIT contra la ley de negociación colectiva. El organismo internacional reconoció esa queja y envió observaciones al gobierno que todavía no se han implementado.
Luego, Feijoo se refirió al trabajo de una de las comisiones que funciona durante la conferencia sobre violencia y acoso laboral en el mundo del trabajo. Allí, expresó que le llamaba la atención la reacción “reflejada en las posiciones del sector empleador y de muchas delegaciones de gobiernos aquí representadas que se resisten a la toma de posición en cuanto a la futura adopción de un convenio y una recomendación que reflejen la comprensión cabal de la problemática que se discute en esa comisión”.

Las críticas a Brasil y la respuesta

En el final de su discurso, Feijoo rechazó “enfáticamente lo acontecido en la implementación injusta e inconsulta de la reforma laboral en Brasil, por un gobierno ilegítimo, que nadie votó y que cuestiona el contenido de instrumentos que sí reivindicamos, tal la declaración socio laboral del Mercosur”.
Y ese último comentario generó ruido. Apenas terminado el discurso, la delegación gubernamental brasileña pidió derecho a réplica, algo poco usual en este tipo de conferencias internacionales.
Allí, el representante oficial que replicó los dichos de la dirigente uruguaya recordó que se había solicitado a los oradores el uso de un lenguaje parlamentario durante la conferencia.
 
“Los trabajadores de diferentes países, que no saben lo que está sucediendo en Brasil, están emitiendo juicios sobre cuestiones que no les conciernen; deseamos que este tipo de comportamiento y lenguaje no parlamentario pueda detenerse”, dijo el expositor.
A su vez, añadió que no había procesos ilegítimos y falta de representatividad en su país.
“En los últimos dos años, Brasil se ha enfrentado a una crisis política y una recesión económica. Hemos implementado importantes reformas económicas y laborales, promulgado legislación clave y promovido cambios positivos”, sostuvo. La reforma laboral en Brasil comenzó a implementarse el año pasado y fue impulsada por el presidente Michel Temer, que asumió luego de la destitución de Dilma Rousseff de su cargo tras un juicio político.
“La democracia está viva, la sociedad civil es vibrante, el debate político está en plena vigencia, el estado de derecho está en su lugar y es fuerte y el Poder Judicial sigue siendo completamente independiente”, expuso el representante gubernamental.
Después resaltó elementos que el gobierno de su país entiende positivos de la reforma. “La mejora de los convenios colectivos sindicatos y empleadores es un aspecto clave de nuestra legislación modernizada; los derechos laborales consagrados en el artículo 7 de nuestra Constitución, una protección robusta y única para los trabajadores brasileños, se conservan por completo”, enumeró.

Israel y Palestina

Feijoo también ahondó en otros temas internacionales. Comenzó su discurso refiriéndose a la memoria anual elaborada para la conferencia por el director general de la OIT, Guy Ryder, documento identificado, dijo, con el combate a la violencia y el acoso hacia las mujeres en el mundo del trabajo.
Añadió que a los trabajadores uruguayos los “interpelaba también, su preocupación por la problemática del trabajo en las zonas ocupadas por el Estado israelí, propiedad del gobierno palestino, que rechazamos por su nula contribución a la paz regional y mundial”. Luego afirmó que “no hay trabajo decente en medio de la guerra y la flagelación de un pueblo”.

MEDALLERO AL MOMENTO EN JUEGOS ODESUR 2018

Juegos Odesur 8 de junio

JUEGOS ODESUR COCHABAMBA 2018

 

 Salto con Garrocha – Masculina – Atletismo 
Serie viernes, 08 junio 2018 09:50

 

Resultados 

# Nombre Equipo Metros Salto Mejor Marca % R. Mundial % R. Evento Posición
1
1  Martin Nicolas Castañares Mariano URU 4.8 O 4.8 78% 85%
2  Josue Mauricio Gutierrez Pozo PER 4.8 4.8 78% 85%
3  Augusto Dutra Da Silva De Oliveira BRA 5.5 5.5 89% 97%
4  Walter Alejandro Viafara Leon COL 5 5 81% 88%
5  Jose Rodolfo Pacho Vélez ECU 0 0
6  German Pablo Chiaraviglio ARG 5.4 5.4 88% 96%

Y ASÍ LAS MEDALLAS SE VAN A CADA PAÍS… EN XI JUEGOS SURAMERICANOS COCHABAMBA 2018

TABLA MEDALLERÍA POR PAISES HASTA HOY….

MEDALLERO

Todas las competencias

Conocido como el deporte rey, es la más antigua de las prácticas deportivas. Sus pruebas pueden clasificarse en: pruebas de pista 100m, 200m, 400m, 100m con vallas, 110m con vallas y 400m con vallas en las pruebas de velocidad, 800m, 1.500m, 3.000m, 3.000m con obstáculos. En las pruebas de medio fondo, 5.000m, 10.000m en las pruebas de fondo, 20 Km y 50 Km marcha en las pruebas de calle.
Eventos de campo: salto largo, salto triple, salto alto y salto con garrocha. En los saltos. Lanzamiento de bala, lanzamiento de disco, lanzamiento de jabalina y lanzamiento de martillo.
Pese a que el objetivo del deporte es bastante simple, consistiendo en superar el rendimiento de los adversarios ya sea en velocidad, resistencia, distancia o altura; el componente técnico en correlación con las capacidades físicas es desarrollado a la par, con peculiaridades para cada prueba del atletismo adquiriendo elevadas exigencias.
Las carreras de velocidad al igual que el resto de las carreras en el Atletismo constan de cuatro fases técnicas que son: arrancada, pasos transitorios, pasos normales y final; siendo los pasos normales los más importantes debido a que van a estar presentes en la mayor parte de la distancia a recorrer por lo que están estrechamente vinculados al resultado final de la carrera, al igual que la relación proporcional que debe existir entre la frecuencia y longitud de los pasos.

EN VEZ DE ARGUMENTAR PORQUÉ NO HACEN …PIENSAN EN CÓMO HACERLO…AHÍ MARCA LA GRAN DIFERENCIA..SE PASAN JUSTIFICANDO LA INOPERANCIA..CUANDO LO QUE TENÍAN QUE HACER Y TIENEN…. ES ROMPER LOS ESQUEMAS Y HACER LO QUE NUNCA SE HIZO…..INTENDENTE ING. MARTINEZ MAS DE LO MISMO….

 

 

POLÉMICA POR UN VÍDEO QUE SE HIZO VIRAL

La IMM no puede reparar las calles como en Rusia

El programa En Foco (Canal 4) mostró cómo se pavimentaba la Av. Nevsky en pocas horas y generó comparaciones. Foto: Wikipedia

 

En Focomostró cómo se pavimentaba la Av. Nevsky en pocas horas. Foto: Wikipedia

El programa de viajes En Foco (Canal 4), mostró hace algunos días cómo en apenas seis horas de la madrugada se reparó el asfalto de diez cuadras de la avenida Nevsky, la principal de San Petersburgo, Rusia. “¿Cuánto tardaría el mismo trabajo en Montevideo?”, fue la pregunta que dejó flotando el conductor, Sebastián Beltrame, quien subió el video a su página de Facebook.

Ayer, el director de la División Vialidad de la Intendencia de Montevideo, Sergio Michelena, respondió a la duda. En un comunicado, el jerarca aseguró que la tecnología empleada en la ciudad de los zares solo sirve para reparaciones superficiales en calles de asfalto. En la capital uruguaya, explicó, la mayoría de las calzadas son de hormigón y presentan daños en su base. Lo mismo reafirmó ayer el intendente Daniel Martínez en un programa de televisión.

“El 30% de los pavimentos de Montevideo son de asfalto, pero en la enorme mayoría de los casos tienen problemas de base que deben ser reparados antes de repavimentar, por lo que el método descrito no se podría aplicar tal cual se muestra”, explicó Michelena. Sobre hacer el trabajo en la noche, dijo que se podría discutir, aunque también señaló que “genera molestias a los frentistas durante las horas de sueño”.

Además, indicó que la velocidad de aplicación de asfalto de los rusos indica que detrás hay una planta de producción de pavimento de grandes dimensiones. “En Montevideo no existe ninguna planta de producción de asfalto que tenga ni la quinta parte de lo que se requiere para obtener ese rendimiento. Somos un país pequeño y con un mercado acorde a nuestro tamaño”, admitió .

A su vez, Michelena recordó que en 1997 una tecnología y método similar se empleó para la repavimentación nocturna de 18 de Julio entre El Gaucho y el Obelisco. Al mismo hecho se refirió Martínez en el programa televisivo.

Comparaciones odiosas.

El video del programa En Foco, que se hizo viral, hizo que muchos hicieran comparaciones y comentaran, por ejemplo, las reparaciones del pavimento que se hicieron en la zona de Tres Cruces y que generaron serios problemas de tráfico durante varias semanas.

Las cuadrillas que trabajaron en San Petersburgo cercaron el área, levantaron y pusieron el nuevo asfalto en seis horas en una longitud de diez cuadras de una avenida ancha.

“Analizando solo la reposición del asfalto podemos estimar que lo hicieron a un ritmo de más de 600 toneladas de asfalto por hora de trabajo. Instrumentar este tipo de obras no requiere solo voluntad”, dijo Michelena. En este sentido, agregó que “la tecnología mostrada no es aplicable en cualquier pavimento ni en cualquier situación. Sirve solamente para el caso de pavimentos de asfalto que presenten defectos solo superficialmente. Si tenemos que reparar la base del pavimento ya no podemos aplicar la metodología mostrada pues debemos hacer una excavación, poner hormigón o algún material con cemento y esperar a que este material adquiera resistencia”.

En Montevideo la mayoría de los pavimentos son de hormigón (53%) y otros son de tosca, adoquines, tratamiento bituminoso o incluso tierra.

“Pese a lo dicho, queda un porcentaje que sí se puede hacer en la forma que Sebastián y todos los que viralizaron este video reclaman. Estamos en condiciones de volver a impulsar esta forma de trabajo, pero hay que tener en cuenta que las calles que se pueden reparar de esa forma no son las que están peores. Y que esta forma de trabajo genera molestias a los frentistas durante las horas de sueño”, agregó el director de Vialidad de la IMM.

Daniel Martínez
“Tampoco creer que se descubrió la pólvora”
Daniel Martínez. Foto: Ariel Colmegna

Entrevistado ayer por el programa Arriba Gente de Canal 10, el intendente Daniel Martínez dijo que “solamente en el 3% de las calles de Montevideo” se puede aplicar el procedimiento de asfaltado utilizado en la avenida de San Petersburgo.

“La Intendencia no tiene ni siquiera maquinaria para hacer (reparaciones como las que se hicieron en Tres Cruces), es todo contratado. El 54% de las calles de Montevideo son de hormigón, que puede tener acelerantes pero lleva su tiempo. Y primero hay que apisonar, hay que trabajar abajo. Esto que se hace en Rusia se puede hacer cuando una calle tiene apenas fisuras, que se rehace. Pero si abajo está mal, que es lo que pasa en la mayor parte de las calles de Montevideo, tenemos que ir a asentar, meter a veces una tosca cemento. Hace como 15 o 20 años lo hizo un grupo de ingenieros jóvenes en 18 de Julio a la altura de El Gaucho. Está bien la idea, pero tampoco creer que se descubrió la pólvora”, indicó.

medallero XI Juegos SURAMERICANOS ODESUR 2018 COCHABAMBA

 

 

Sin título

la uruguaya flameo con oro….

 

ATLETISMO

Oro y doble récord para Lasa en los Odesur

El saltador uruguayo alcanzó los 8,26 y se quedó con una nueva presea dorada para Uruguay.

Emiliano Lasa en los Panamericanos de Toronto. Foto: Efe.

Foto: EFE

 

Uruguay alcanzó su tercera medalla de oro en los Juegos Odesur por intermedio de Emiliano Lasa en salto largo. El celeste alcanzó los 8,26 y de esta manera fue el ganador de la misma por delante de los brasileños Paulo Dos Santos (8,12) y Alexsandro Do Nascimento (8,09).

Pero como si no hubiera sido poco el hecho de coronarse con la medalla de oro, también superó dos récords: uno nacional y otro en los Odesur. En materia local, dejó atrás su propio récord de 8,19, mientras que en lo sudamericano arrasó con el 8,16 que Irving Saladino ostentaba desde 2014.

Los saltos de Lasa fueron: 7,74; 8,26; 7,94 y 8,24 cerrando así una gran performance en Cochabamba a donde llegó como gran favorito y donde se quedó con la presea dorada.

De esta manera, Uruguay suma su tercera medalla de oro luego de las conseguidas en el básquetbol masculino de 3×3 y la que alcanzó Maximiliano Larrosa en karate.

fuente.EL Pais

CELESTE …CON MEDALLA DE PLATA ….

 

JUEGOS ODESUR

Uruguay se quedó con la plata en fútbol

Los chicos celestes cayeron ante Chile por mínima diferencia y se tuvo que conformar con el segundo puesto.

Foto: @LaRoja

Foto: @LaRoja

Los dirigidos por Fabián Coito no pudieron quedarse con el triunfo ante Chile y de esta manera los trasandinos se quedaron con la medalla de oro, mientras que Uruguay se debió conformar con la plata y el segundo puesto del certamen disputado en Cochabamba.

El encuentro fue flojo en general donde ambas selecciones se cuidaron más de lo que atacaron y eso se notó en el trámite. El clima, el cansancio y el campo de juego influyeron mucho también para que el encuentro se dispute de manera muy lenta.

Los arqueros fueron prácticamente espectadores tanto de un lado como del otro, y el tanto del triunfo para los chicos chilenos se terminó decretando en el minuto 113 de juego ya que se disputaron dos tiempos de tiempo extra luego de que se mantenga la igualdad en cero durante gran parte del partido.

En el último minuto de juego, el elenco ganador quedó con diez hombres, por la expulsión Marcelo Allende, pero nada cambió ya que los minutos pasaron y los trasandinos se quedaron con el triunfo.

Colombia, que superó a Argentina por 2-0, fue quien se quedó con el tercer puesto y la medalla de bronce.

fuente: El Pais

¿saben en que parte del mundo el PABELLÓN NACIONAL ES MINIMIZADO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DE QUE LUZCA COMO LO QUE ES, EL SÍMBOLO MÁXIMO DEL PAÍS!!? EN LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY….RESTOS DE TELA OLVIDADOS FLAMEAN .. MANDOS MEDIOS DEL IM VAN ANALIZAR QUE HACEN…,LASTIMA QUE PARA COBRAR A FIN DE MES NI LO PIENSAN…. ¡¡ES NECESARIO ANALIZAR QUE TIENEN QUE PONER UNA BANDERA LIMPIA Y SIN ROTURAS!!LAMENTABLE, VERGONZOSO!! HABRÁ QUE AVISARLE AL SR. INTENDENTE …(se ve que en la escuela faltaron a las clases de VALORES DE LOS SÍMBOLOS PATRIOS) SI NO CUIDAN UN SÍMBOLO PATRIO PODRÁN CUIDAR UN PAÍS?

 

El pabellón destrozado en la plaza de la Bandera y la respuesta de la IMM

En la comuna analizarán el caso para luego evaluar si es necesario cambiarla
En tiempos de ansiedad general por el próximo comienzo del Mundial de fútbol de Rusia es cuando más aflora el sentimiento nacional. Poco a poco se empiezan a ver cada vez más banderas. En balcones, en las ventanas de las casas, en puestos de venta ambulantes o en ferias. Banderas uruguayas por todos lados.

Pero una de las principales banderas de Montevideo, la de la plaza de la Democracia, conocida como plaza de la Bandera, en las inmediaciones de Tres Cruces, está destrozada. El paso del tiempo, las tormentas y temporales llegaron incluso a partirla en dos. Y es que, al menos desde hace tres años, esa bandera no se cambia.
Este es el tercer año de Silvana Pissano al frente de la Dirección de Desarrollo Urbano de la Intendencia de Montevideo. De este sector depende Espacios Públicos, que se encarga, por ejemplo, del mantenimiento de las plazas como la de la Bandera. Pissano dijo a El Observador que, en estos tres años que lleva ocupando el cargo, la bandera no se ha cambiado. Contó que el año pasado se hizo una remodelación de la plaza de la Bandera, en la que se ajustaron las poleas con las que funciona el pabellón.
En un momento, el Ejército se encargaba de bajar y subir la bandera de Tres Cruces todos los días. Pero ya hace varios años que se ha decidido dejarla fija. Desde entonces, no ha podido defenderse de los vientos y lluvias.
Pissano anunció que dará la orden de hacer un análisis visual del estado de la bandera, que no había sido considerado hasta ahora. En caso de que se entienda que el pabellón está muy deteriorado, “se cambiaría”, aseguró Pissano. Las banderas para pabellones nacionales en espacios públicos se compran a través de licitaciones.

lucharon cuando jóvenes…muchos fueron los que con su lucha lograron que el fa llegara a GOBERNAR…HOY NUEVAMENTE TIENEN QUE SALIR A LUCHAR PORQUE LOS QUE GOBIERNAN SE OLVIDARON POR LO QUE SE LUCHÓ!!..

 

LOS CONSEJOS DEL ABUELO

Jubilados y pensionistas marcharán en reclamo de aumento de jubilación mínima

Se trata de 120 mil personas que ganan 10.924 pesos por mes. Según informó el director del BPS Sixto Amaro, equiparar las jubilaciones mínimas al salario mínimo costaría 90 millones de dólares por año.
05.06.2018

      Los consejos del abuelo

       

      Jubilados y pensionistas se concentrarán en la Plaza del Entrevero y marcharán hacia la Torre Ejecutiva en reclamo de aumento a las jubilaciones más bajas. La manifestación se realizará este jueves desde las 10.30 de la mañana y es convocada por la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay y Crysol.

      En conversación con Montevideo Portal, el director del Banco Previsión Social en representación de los jubilados, Sixto Amaro señaló que nadie puede vivir con 10.924 y menos un adulto mayor que tiene gastos en medicamentos y tickets.

      Amaro señaló que se trata de 120 mil personas que muchas veces no tuvieron oportunidad de aportar porque el único trabajo que conseguían era en negro o que por otras situaciones se vieron impedidos de aportar o pudieron aportar poco.

      Aumentar las jubilaciones mínimas al nivel del salario mínimo-unos 13 mil pesos- costaría unos 90 millones de dólares por año.

      Por otra parte, Amaro señaló que hace más de seis meses hubo conversaciones con la ministra de Industria Carolina Cosse para ver las posibilidades de conseguir rebajas en las tarifas públicas para los jubilados y pensionistas que ganan la mínima pero no prosperaron: “nos pidieron que le mandáramos el registro de quiénes ganaban la mínima, lo hicimos y hoy esas conversaciones están frías”

      También señaló que en octubre de 1979 se quitó la prima por edad, para mayores de 70 años y el aguinaldo para los jubilados, a excepción de los jubilados militares.

      Montevideo Portal

            Publicado en Uncategorized

            DEL MEDIO AL MIEDO AMBIENTE… 5 de Junio ….

            Jun 5

            Publicado por

            DEL MEDIO AL MIEDO AMBIENTE

            Día del Medio Ambiente: “En Uruguay somos testigos de un deterioro agudo y extendido”

            “Los argumentos económicos para defender el deterioro ambiental son insostenibles”, dijo a Montevideo Portal el analista ambiental Eduardo Gudynas, que cree que problemas ambientales más graves que el plástico ponen en jaque nuestra calidad de vida en el futuro inmediato.
            05.06.2018 09:15
            Del medio al miedo ambiente

                  Este martes 5 de junio se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, que en este año tiene como tema central la lucha contra la contaminación de plásticos.

                  Nuestro país, en línea con la temática, discute en estos días la aprobación de la ley de uso sustentable de bolsas y lanza este martes la campaña “Sacá la bolsa del medio”.

                  Para el analista ambiental Eduardo Gudynas, integrante del Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES), este es un tema sin dudas importante pero no el más urgente que debe enfrentar Uruguay.

                  En su artículo Ecología de urgencia confeccionó un mapa (esquemático y no exacto) en el que señala cuáles son los mayores motivos de preocupación y dónde están ubicados en nuestro territorio (la bibliografía en la que se basó puede consultarse directamente en el artículo).

                  Gudynas apunta particularmente a tres “problemáticas de enorme gravedad” que pueden tener implicancias en la salud pública y en la economía futura del país: la crisis por contaminación de las grandes cuencas de agua, los efectos de la agricultura intensiva (y en especial aquellos ocasionados por el uso de agroquímicos), y el persistente deterioro de la fauna y flora nativa del país.

                  En conversación con Montevideo Portal, Gudynas amplió estos conceptos y explicó por qué la expansión productiva ya no es excusa para permitir el deterioro del medioambiente y cuáles son los cambios urgentes que debe iniciar Uruguay antes de que los daños -incluso los económicos- sean irreversibles.

                  ¿Cuáles son los problemas ambientales más graves que enfrenta el país?

                  A mi modo de ver son tres los problemas más acuciantes: la contaminación de ríos, arroyos y lagunas; las consecuencias de la intensificación agrícola que se expresa tanto en contaminación como en degradación de suelos; y la continuada pérdida de la diversidad de la fauna y flora nativa.

                  Son los más graves porque ya no están acotados a un sitio específico sino que se han extendido a amplias zonas del país.

                  Por ejemplo, es innegable el estado de contaminación de casi todas las grandes cuencas; los ejemplos típicos son en las del Río Negro y Río Santa Lucía. A su vez, asumamos que hay casi unos dos millones de hectáreas bajo regímenes de una agropecuaria cada vez más intensiva, que recibe crecientes aportes de químicos, son fumigadas o presionan sobre la fertilidad de los suelos. Paralelamente, los ambientes de mayor riqueza ecológica del país, como las sierras y quebradas con todos sus montes, roquedales, praderas, etcétera, y los bañados y lagunas, son afectados por esas actividades, y las medidas para protegerlos siguen siendo insuficientes.

                  Entonces, cuando se coloca toda esta problemática sobre un mapa de Uruguay, lo que se observa es que buena parte del territorio nacional está afectado. Unos sitios con más intensidad, otros con menos. Pero estamos siendo testigos de un deterioro que es agudo y extendido.

                  ¿Son los mismos que enfrenta el mundo?

                  En buena medida son muy similares. La presión ecológica por una agropecuaria intensiva se repite en muchas regiones del planeta. Esa intensificación y pongamos por caso, los excesos de fósforo, se han reportado en las áreas de cultivos intensivos en Europa y Estados Unidos. Impacta en muchos ríos e incluso tienen zonas costeras casi muertas en el verano. Pero en esos países hay una discusión más intensa sobre esta problemática y controles más rigurosos que en Uruguay. Incluso hay algunos que están pensando prohibir agroquímicos como el glifosato. Nada de esto pasa en Uruguay.

                  Por el contrario, nos estamos asemejando a los vecinos. Pongamos por caso Argentina. Allí se repiten los estudios y las denuncias por la contaminación de suelos, aguas y aire por los agroquímicos utilizados en la soja. El glifosato y sus derivados aparece en los ríos, en los alimentos, y hasta en la orina de quienes viven en ciudades. A su vez, la expansión de ese tipo de cultivos en algunas áreas pampeanas redujo ecosistemas que eran clave en amortiguar el agua superficial, como pajonales o montes sobre arroyos y cañadas, y se sospecha que esto acentuó los fenómenos de inundaciones y riadas.

                  ¿Por qué te parece que estos son problemas más urgentes que la basura o el plástico, que a ojos del ciudadano son más “visibles”?

                  En el medio rural, la densidad de población es mucho más baja, y por ello la situación no genera tanta reacción social. Allí donde había más población afectada, como en Canelones, están en marcha potentes movilizaciones ciudadanas. De todas maneras, se espera que un gobierno pueda desplegar sus controles más allá de cuánta gente esté protestando, y lo haga además pensando en el futuro del país. Lo que sucede en estos momentos es que la continuada persistencia de estos impactos ambientales está poniendo en jaque la calidad de vida en un futuro inmediato.

                  De acuerdo a tu mapa, ¿cuáles son los sitios específicos que enfrentan problemas de a) contaminación de aguas, b) agricultura intensiva c) pérdida de biodiversidad?

                  Entiendo que es urgente revertir el deterioro de las aguas en las cuencas del Río Santa Lucía y del Río Negro. En el primer caso eso es indispensable para contar con una adecuada agua potable, y las metas podrían estar, por ejemplo, tanto en tributarios como los arroyos Canelón Grande y Chico, como en el propio embalse. Lo mismo ocurre con el Río Negro, donde se deben tomar medidas efectivas en sus grandes tributarios, y especialmente el Río Tacuarembó, ya que a los contaminantes derivados de la agropecuaria se deben sumar los de la industria local. Es más compleja la situación con el Río Uruguay, ya que por un lado a veces pasa más desapercibida por su enorme volumen de agua y por otro lado es más compleja de gestionar al necesitar el concurso de Argentina y Brasil.

                  La prioridad de lidiar con la agricultura intensiva está allí donde ella se superpone a zonas con suelos en riesgo de mayor erosión y a sitios donde los derivados de los agroquímicos termina afectando cuencas clave. Entonces, la emergencia está por ejemplo en las zonas sojeras de Canelones, San José, y adyacencias, que se corresponden con la cuenca del Río Santa Lucía. En muchos de esos lugares, se suman efectos negativos sobre la salud humana por las fumigaciones, la pérdida de colmenas, etcétera. Estamos ante impactos ecológicos que evidentemente también tienen costos en la salud pública y la economía.

                  En cuanto a la pérdida de biodiversidad, a mi modo de ver es de la mayor urgencia contar con verdaderas áreas protegidas que cubran sitios claves en las serranías y quebradas. Pondría la urgencia por un lado, hacia el oeste, en esos paisajes de cerros altos que encajonan estrechas quebradas, y hacia el este, en diversos puntos de las serranías. Hay intentos en ese sentido, como por ejemplo el área protegida del Valle del Lunarejo, pero el problema es que es muy dudoso que cumpla metas sustanciales de conservación por la coexistencia con usos agropecuarios.

                  ¿Hay solución para estos problemas, teniendo en cuenta la expansión urbana y las necesidades productivas? ¿Por dónde va esa solución?

                  Todos estos problemas tienen soluciones. Por ejemplo, buena parte de la contaminación de las aguas no se debe estrictamente a efluentes cloacales de las ciudades, sino que derivan de agroquímicos y otras actividades agropecuarias. Entonces se debe actuar sobre todo a ese nivel, comenzando por asegurar prácticas adecuadas en el manejo de los químicos, para terminar así con las repetidas historias de quienes exageran las aplicaciones o dejan tirados los recipientes de esos productos. Y el país no puede seguir engañándose, y debe comenzar a discutir en serio la producción de alimentos sanos, que es la tendencia inevitable en todo el mundo. En ese frente se necesitarán cambios, pero la ganadería de pastizal u orgánica muestra los potenciales de cambios sustanciales que pueden tener una amplia cobertura territorial.

                  Los argumentos económicos para defender el deterioro ambiental son insostenibles. Es que toda esa degradación ecológica tiene costos económicos que ya son muy visibles. Pero quienes lo producen los transfieren a otros que no logran poder evitarlos, al menos por ahora. Por ejemplo, la fumigación desaprensiva que mata abejas está liquidando a todo un sector que era económicamente potente; hasta hace pocos años el país recibía más dinero por las exportaciones de miel que de vinos. Allí hay un costo que se transfiere desde un productor rural que contamina al sector apícola, y el Estado está ausente en entender y arbitrar esas disputas.

                  También me gustaría mencionar el caso de Finlandia, ya que está la moda de compararnos con ese país. En esa nación, el porcentaje del territorio bajo áreas de protección ecológica es de casi el 9%. En Uruguay es apenas, siendo generoso, un 0,84%. Menos del uno por ciento. Es el más bajo de América Latina y uno de los más bajos del mundo. Finlandia muestra un camino para proteger su biodiversidad que Uruguay todavía no logra concretar.

                  Observatorio de los Derechos de la Naturaleza

                  A nivel internacional, Eduardo Gudynas está participando en el lanzamiento en estos días del Observatorio de los Derechos de la Naturaleza. Es una iniciativa para evaluar la condición del ambiente a nivel global, y que en su primera etapa abordará América Latina. Así como existe Human Rights Watch, en este caso es un Nature Rights Watch que parte de considerar a la Naturaleza con derechos propios como ha sido sancionado por ejemplo en Ecuador, o para ciertos ecosistemas en Colombia, Australia y Nueva Zelandia. El observatorio además analizará los sitios donde la violación de los derechos de la Naturaleza está asociada a violaciones en derechos de las personas, una situación grave que ocurre con frecuencia en Brasil y Colombia. La iniciativa se apoya en centro de investigación y universidades de Ecuador, Bolivia, Colombia y Uruguay, y en su comité asesor cuenta con destacados participantes como el mexicano Gustavo Castro, quien logró sobrevivir al atentado que le costó la vida a la líder ambientalista hondureña Berta Cáceres. 

                  Martín Otheguy/motheguy@montevideo.com.uy

                   

                  Me gusta:

                  Publicado en Uncategorized

                  HACE UNOS TRES AÑOS DIFUNDIMOS COMO EN SILENCIO NOS DIGITABAN LA FORMA DE SACAR DINERO EN LOS CAJEROS…NADIE DIJO NADA LA MAYORÍA ACEPTO QUE SI QUERÍA SACAR 300 PESOS DEL CAJERO NO PODÍA..HABÍA QUE SACAR MÍNIMO 500 PESOS …HOY EN MUCHAS LOCALIDADES DEL INTERIOR HAN CERRADO LOCALES O REDUCIDO HORARIO DÍAS DE ATENCIÓN ADEMAS QUE AHORA TODOS ESTAMOS OBLIGADOS A LA “TARJETITA”…ES CLARAMENTE CONTRARIO A LO QUE EXPRESA LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA…SOLAPADAMENTE YA NO PUEDO DECIDIR COMO USAR Y MANEJAR MI DINERO…EL SISTEMA INDUCE A QUE SE USE DE UNA SOLA FORMA LA QUE EL ESTADO TE OBLIGA…NO ME GUSTA!!! NO NOS GUSTA!!! MENOS CUANDO SE VA EN CONTRA DE LOS QUE SE LUCHÓ POR MAS DE 30 AÑOS….

                  Jun 4

                  Publicado por

                  IMG-20180527-WA0192

                  Publicado en Uncategorized

                  Juegos Odesur: Ignacio Rodríguez obtuvo la medalla de bronce en clase láser

                  May 31

                  Publicado por

                   

                  GANADA A LO NACHO

                  El velerista uruguayo terminó empatado con el representante argentino en el segundo lugar, pero por desempate terminó tercero.
                  31.05.2018 15:42

                  Foto: Andrés Cottini

                  DEPORTES
                  La información más completa en tu email

                  La delegación uruguaya sumó su 14.ª medalla en lo que va de los Juegos Odesur y la segunda en vela. Después de que Dolores Moreira fuera segunda en la clase láser radial, Ignacio Rodríguez terminó tercero en láser standard tras las dos regatas finales de este jueves.

                  El joven velerista de 21 años proviene del optimist y lleva varias temporadas compitiendo a nivel internacional. En el Mundial Juvenil de 2017 en Bélgica fue 11.º entre 121 botes y llegó bien preparado para la competencia en Cochabamba, que tuvo lugar en la Laguna de Corani.

                  Rodríguez, bicampeón nacional representando al Yacht Club Uruguayo, fue segundo y cuarto en las últimas dos regatas, por lo que finalizó en segundo lugar empatado con el argentino Francisco Guaragna, que por el sistema de desempate se quedó con la medalla de plata. Los dos obtuvieron un primer puesto pero el argentino registró más segundos puestos.

                  El oro fue para el brasileño Joao Pedro Herrlein Souto de Oliveira y por debajo quedaron los veleristas de Chile, Ecuador, Perú, Venezuela y Paraguay.

                  FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy

                  Publicado en Uncategorized

                  OTRO PODIO MAS…CELESTE…

                  May 31

                  Publicado por

                  EL PEQUEÑO GIGANTE

                  Víctor Rostagno: de una plaza de deportes a la medalla de plata en los Juegos Odesur

                  “No estoy acostumbrado a tener a tantos uruguayos alentando”, contó el gimnasta que hizo historia en Cochabamba.
                  31.05.2018 08:27
                   

                  Víctor Rostagno y la palabra “historia” van de la mano desde hace ya un par de años, pese a sus jóvenes 19 primaveras. En 2016 se colgó dos bronces en pruebas de suelto y salto que significaron las primeras de Uruguay en gimnasia artística. Desde aquel Panamericano en Sucre hasta hoy, todo ha sido evolución.

                  En noviembre de 2016 fue oro sudamericano en Lima, y en diciembre de 2017 plata en salto en Cochabamba. Y precisamente en Cochabamba, en el quinto día de competición de los Juegos Odesur, le dio a la delegación uruguaya su 13.ª presea, que fue la primera en toda la historia para esta disciplina.

                  “Estaba fuerte la competencia, con muy buenos gimnastas. Al mínimo fallo quedabas afuera, pero se dio; caí parado, estuvo bien y adentro”, contó a FútbolUy segundos después del logro, por el cual se mostró “muy feliz”.

                  Varios integrantes de la delegación se hicieron un tiempo para ir a alentar al joven de 155 centímetros de estatura, algo que valoró y que lo hizo competir en un contexto poco habitual. “No estoy acostumbrado a tener a tantos uruguayos alentando y gritando en la gimnasia, que no es tan reconocida en Uruguay”, dijo.

                  Su historia comenzó siendo un niño en Las Piedras, cuando estaba haciendo gimnasia como uno más en una plaza pública. “Me vio una profesora y me dijo si quería probar e ir a un club. Ahí adentro vieron que tenía un poco de condiciones y ahí empecé. Llevo 11 años”, rememoró el gimnasta del Club Olimpia.

                  Su entrenador: “seguiremos subiendo escalones”

                  Mario Martínez, entrenador de Rostagno y de Cristhian Meneses, dijo sentir “una alegría inexplicable por esta medalla que es histórica por ser la primera en unos juegos” para esta disciplina. “Vinimos a buscar los resultados y trabajamos duro para eso. Estaba parejísimo esto. Todos los países tenían saltos top y nosotros estábamos al mismo nivel”, destacó.

                  “Esto nos da un respiro para volver a Uruguay y seguir metiéndole para seguir subiendo escalones, como lo estamos haciendo desde hace cinco o seis años”, indicó Martínez, quien valoró el nivel de los gimnastas uruguayos en la rama masculina y también en la femenina, donde hay “un semillero muy lindo que está creciendo”.

                  “No queda otra que seguir planificando y uniendo fuerzas en todo el Uruguay para que este deporte se siga metiendo. Hace 10 o 15 años no teníamos historia en este deporte. Éramos muy nuevitos en Uruguay y empezamos a competir con países con historia. Eso cuesta más. Fuimos subiendo escalones y vamos a seguir haciéndolo”, valoró.

                  Martínez resaltó “la ayuda de la Secretaría Nacional del Deporte, el Comité Olímpico Uruguayo y la Fundación Deporte Uruguay” porque significaron “un cambio”. “Esperamos clasificar a los Panamericanos y nunca se sabe si no llegamos a los Juegos Olímpicos. Sería un sueño”, concluyó.

                  Me gusta:

                  Publicado en Uncategorized

                  LA LLAVE DEL PODIO …TAMBIÉN TIENE COLOR CELESTE

                  May 29

                  Publicado por

                  Juegos Odesur: David Prestes fue bronce y sumó la cuarta medalla para Uruguay

                  27.05.2018
                  La llave del podio

                  Horas después de que el bote de cuatro remos largos sin timonel sumara la tercera medalla de Uruguay en los Juegos Odesur de Cochabamba, luego de las dos ganadas por Sabrina Díaz también en remo, fue el turno del judo.

                  David Prestes, quien debutó en la categoría de hasta 66 kilos perdiendo con el argentino Minoru Tamashiro, tuvo la posibilidad mediante el repechaje de combatir por el bronce (en el judo hay dos medallas de bronce) frente al colombiano Juan Pablo Hernández, que quedó a las puertas de la final.

                  El uruguayo de 22 años que es entrenado por Mariano Miraldi hizo una pelea táctica que supo llevar muy bien y aprovechó su momento para ganar con un wazari en punto de oro y colgarse la presea de bronce.

                  Andrés Cottini@A_Cottini

                  Ahí ganó el cuarto bronce David Prestes en judo para Uruguay en los

                  Me gusta:

                  Publicado en Uncategorized

                  Odesur: Lola Moreira “feliz” con la plata pero “con sabor amargo porque el oro estaba ahí”

                  May 29

                  Publicado por

                   

                  CABEZA GANADORA

                  La velerista uruguaya dialogó con FútbolUy en Cochabamba minutos después de darle a la delegación celeste su séptima medalla.
                  28.05.2018
                   Cabeza ganadora

                  Foto: Andrés Cottini

                  Después de los cinco bronces ganados por el remo y el que consiguió el judoca David Prestes, Uruguay conquistó su primera medalla de plata este lunes gracias a Dolores Moreira, quien comenzó su competencia de la clase láser radial el pasado sábado horas antes de portar la bandera en el desfile inaugural.

                  Lola terminó con 21 puntos, a siete de la argentina Luciana Cardozo y con nueve de ventaja respecto a la chilena María José Poncell. Así, pasó en cuatro años del último puesto de los Odesur de Santiago 2014, cuando tenía apenas 15 años, al segundo en la altura de Cochabamba.

                  “Fue mucho el progreso en estos años. De última a segunda es un gran cambio”, dijo la joven sanducera a FútbolUy minutos después de asegurar su lugar en el podio, y si bien se mostró “feliz por el resultado” reconoció sentir “un poco de sabor amargo por saber que el oro estaba ahí nomás y se perdió”.

                  Moreira aseguró que procurará “identificar los errores para trabajar en ellos y no volver a cometerlos” de cara a lo que se viene, que es un intenso calendario de competiciones. En julio participará del mundial sub-21 en Polonia y en agosto estará en el mundial de mayores, “que será el primer selectivo para los Juegos Olímpicos”.FútbolUy

                  Publicado en Uncategorized

                  A %d blogueros les gusta esto: