Archivos Mensuales: enero 2017

UPM no está en negociaciones para invertir en otra planta…¿ENTONCES ES EL GOBIERNO URUGUAYO QUE QUIERE CONVENCER A UPM PARA QUE VENGA?O SEA ESTAMOS PROMETIENDO ESPEJITOS DE COLORES …PARA QUE SE LLEVEN NUESTRA MATERIA PRIMA ? BENEFICIANDO A QUIEN?

 

UPM aclara su postura respecto a las negociaciones de inversiones en Uruguay

La empresa expresó luego en Uruguay que “hubo necesidad de aclarar a la comunidad financiera que las negociaciones por el acuerdo de inversión son una fase en el proceso”.

El gobierno continúa negociando con UPM la instalación de una nueva planta de celulosa en el país, para lo que será esencial el tema infraestructura. La red ferroviaria es especialmente importante para que la empresa confirme una nueva inversión en el país, con la que el Gobierno cuenta para darle un nuevo empuje a la economía.

Sin embargo, la empresa prefirió bajar el perfil a estas negociaciones a través de un comunicado emitido esta mañana, en el que “comenta las especulaciones de mercado sobre una supuesta inversión para una planta de celulosa en Uruguay”.

“UPM declara que no está involucrada en negociaciones para la inversión de una planta de celulosa con el Gobierno uruguayo. Como se anunció más temprano, la empresa considera perspectivas y prerrequisitos para un desarrollo a largo plazo en Uruguay. Actualmente UPM está en medio de discusiones con el Gobierno de Uruguay para el desarrollo de infraestructura”, indica el comunicado.

Agrega luego que las discusiones con el Gobierno “avanzaron con espíritu positivo”. “El comienzo de cualquier proyecto de inversión que involucre a una potencial planta de celulosa necesitaría del cumplimiento de varios requerimientos, uno de ellos la conclusión positiva de negociaciones con el Gobierno de Uruguay en el desarrollo de infraestructura. Sin embargo, hasta el momento esta discusión no ha concluido y un número de asuntos permanece sin resolver”, agrega.

UPM “no comentará con más detalles las negociaciones” e “informará de un avance potencial” según lo indican las leyes, concluye el comunicado firmado por Pirkko Harrela, vicepresidente ejecutivo.

Aclaración de UPM Uruguay

Más tarde, UPM Uruguay emitió un nuevo comunicado en el que expresa que “hubo necesidad de aclarar a la comunidad financiera que las negociaciones por el acuerdo de inversión son una fase en el proceso”. “La decisión de inversión es otra fase y no sucede automáticamente después del acuerdo de inversión, puesto que requiere de decisiones separadas como la empresa informara el pasado 13 de julio de 2016”, indica.

“La empresa aclara que nada ha cambiado en nuestro enfoque hacia el gobierno de Uruguay y sobre el actual proceso de negociación en infraestructura logística, entre otros prerrequisitos”, prosigue.

Fuente montevideo.com

Página 23 de 39

 

TURBIO….MUY TURBIO TODO ESTO GRANDES INTERESES ECONÓMICOS…MOVIDAS DE NEGACIÓN POR PARTE DE UPM PARA EL MUNDO EUROPEO….CAMBIO DE LUGAR DE UPM POR NECESIDAD DE AGUA A DISPONIBILIDAD TOTAL DE UPM…COMO ESTABA UBICADA SE CORRE RIESGO DE PERDER EL USO DE LA MISMA PARA RIEGO Y PARA ELECTRICIDAD COMO HASTA EL MOMENTO…NECESITAN FLUIDEZ DEL RÍO PARA LA DECANTACION DE LOS FLUIDOS QUE VAN A VERTER AL MISMO…AL PUNTO QUE SI LO HACEN EN PASO DE LOS TOROS DEBEN CREAR INGENIERÍA PARA LIMPIAR EL AGUA PARA QUE LAS TURBINAS DE LA REPRESA LA PUEDA USAR….¡¡NO TIENEN VERGÜENZA!! PUEBLO HAY QUE ESTAR ATENTOS COMO LO ESTAMOS!!

 

 

Montevideo fue Helsinki

Enero 27, 2017
El frío finlandés llegó al verano uruguayo cuando ayer se difundió un comunicado de UPM que estaba destinado a bajar la expectativa de los mercados; todo sigue igual
Las negociaciones entre el gobierno uruguayo y la empresa finlandesa UPM siguen en la primera de las tres etapas que se marcaron cuando se produjo el primer acercamiento entre las partes. Tanto el Ejecutivo como la empresa siguen analizando la viabilidad de un proyecto que es prioridad para el gobierno del presidente, Tabaré Vázquez, por lo que ello implica para el país.
Sin embargo, a la luz de las señales que envió el gobierno uruguayo, en las últimas semanas avanzaba la interpretación en el mercado finlandés sobre la inminencia del comienzo de la obras. Es más: algunos creían, según supo El Observador, que el viaje en febrero del presidente Tabaré Vázquez a ese país era para firmar el acuerdo definitivo.
Pero ni una cosa ni la otra forman parte de la realidad actual. La mega inversión aún no está consolidada y la razón por la que el mandatario pisará Helsinki no estuvo, en un principio, directamente vinculada con la instalación de la tercera planta de celulosa en Uruguay, aunque se aprovechará la oportunidad para estrechar los contactos con la empresa.
El embajador uruguayo en Finlandia, Pablo Sader, fue quien gestionó la visita presidencial como gesto de reciprocidad a la visita que el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, hizo a Montevideo en agosto del año pasado, dijeron a El Observador dos fuentes de la cancillería.
Está previsto que haya una presentación comercial del país para captar inversiones e incluso una reunión con representantes de UPM, dijeron a El Observador dos fuentes del Ejecutivo. Una de ellas, muy cercana al presidente, afirmó que es impensable que durante esta visita se pudiera cerrar la negociación.
El canciller Rodolfo Nin Novoa aseguró en enero a radio Carve que se estaba “manejando” una reunión con los directivos de la empresa y sostuvo que las negociaciones entre la compañía y el gobierno podrían concretarse “antes del viaje a Finlandia”.
“Las conversaciones están muy adelantadas y las definiciones están muy cercanas, me parece que esos grupos (de trabajo) van a resolver esto con toda seguridad los primeros días de febrero. Me parece que va a ser un poco el puntillazo final también la presencia del presidente Vázquez en aquel país para que la inversión se concrete definitivamente”, dijo el canciller.
Ante la expectativa que se había generado en Finlandia, la empresa salió ayer a aquietar las aguas. Y, en ese intento, la comunicación institucional de la empresa sembró dudas sobre el motivo de la salida.

Dos comunicados

En la mañana de ayer hubo dos comunicados de parte de UPM. El primer mensaje de la empresa, en inglés, afirmaba que la compañía no está en negociación con el gobierno uruguayo por una nueva planta de celulosa. “UPM no está involucrada en negociaciones sobre una inversión en una planta de celulosa con el gobierno uruguayo”, señalaba el texto.
Algunas horas después, la sede uruguaya emitió otro texto en el que aseguraba que “nada ha cambiado en el enfoque hacia el gobierno de Uruguay” y que las “conversaciones” siguen con “espíritu positivo”.
Pero la aparente contradicción no resulta tal si se considera que cada uno de esos comunicados apuntaba a distintos destinatarios. El comunicado en inglés, emitido por la matriz, apuntaba a los mercados. Su objetivo era aclarar que no había ninguna decisión adoptada sobre la instalación de la planta porque, de lo contrario, cuando eso quedara en evidencia en febrero, los mercados reaccionarían negativamente y las acciones de la compañía caerían.
De hecho luego del comunicado emitido por la empresa este jueves, las acciones de la compañía cayeron 1,67% mientras que entre el 24 y el 25 -cuando el gobierno uruguayo hizo una serie de anuncios asociados a la nueva planta- habían crecido un 2,1%.
Tras ese comunicado –que ponía en duda la concreción del proyecto con un lenguaje inédito hasta el momento-, salió el segundo mensaje, en el que la filial local aclaró que “las conversaciones con el gobierno de Uruguay se vienen desarrollando con un espíritu positivo”.

Señales

En los últimos días el gobierno comunicó el interés “genuino” de una empresa francesa de participar en inversiones de infraestructura a “gran escala” en Uruguay, informó que durante 2017 llamará a licitación para que puedan presentarse las empresas internacionales que manifestaron interés en realizar obras ferroviarias en el país, y el presidente Tabaré Vázquez se reunió con los intendentes de Montevideo, Canelones, Florida y Durazno para intercambiar sobre aspectos sensibles que hacen al pasaje del futuro ferrocarril por esos dos departamentos.
El ministerio de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, dijo el martes 24 en radio Sarandí que en el correr de 2017 se hará un llamado para que empresas internacionales muestren su intención de participar de las obras ferroviarias, necesarias para la puesta en marcha de una posible segunda planta de celulosa de la finlandesa UPM. El jerarca agregó que hay empresas italianas, españolas y alemanas interesadas en invertir en el ferrocarril uruguayo, además de un grupo francés cuyo interés se reveló el lunes 23 a través de la página web de Presidencia.
En una carta fechada el 19 de enero de 2017, el grupo NGE se dirigió al presidente de la República, Tabaré Vázquez, y le dio a conocer su voluntad de presentarse en la licitación del tramo Algorta-Fray Bentos, así como de presentar al gobierno una “propuesta formal” para financiar, construir y mantener la nueva vía férrea que requiere la instalación de la segunda planta de UPM en el centro del país.

EL MERCANTILISMO DE LAS MUTUALISTAS Y LOS LABORATORIOS FARMACEUTICOS

En mutualistas hay que pagar hasta $600 por filtro solar

Enero 18, 2017 
Por órdenes y tiques, el costo es similar al que se vende en farmacias; hay que pedir consulta con especialista con demoras de hasta 30 días
El cáncer de piel mata a dos uruguayos por semana y si bien las mutualistas tienen la obligación de suministrar filtros solares de alto nivel de protección porque están incluidos en el Formulario Médico Terapéutico elaborado por el Ministerio de Salud Pública (MSP), los costos de las órdenes y los tiques hacen que cuesten lo mismo que en una farmacia.
En el caso de ASSE, los usuarios acceden de forma gratuita al Dermaglós F30 de 250 mililitros. Los pacientes deben consultar primero a un médico general para que los derive con un dermatólogo y recién ahí obtienen la receta. Según los tiempos estipulados por el MSP, esta gestión puede tardar hasta 31 días.
Con respecto al mutualismo, El Observador relevó 22 centros tanto de Montevideo como del interior del país. En 13 de ellos, los usuarios solo pueden conseguir el filtro solar si un dermatólogo se lo receta. En la mayoría de estos casos, el sistema funciona igual que ASSE, por lo que los usuarios deben pasar primero por un médico general para que los derive. El plazo es el mismo, pero hay que sumarle los costos de las órdenes y el tique para acceder al producto.
El costo
Los protectores solares están exonerados de IMESI desde 2009, pero sí tienen una carga tributaria de IVA del 22%. Fuentes vinculadas al MSP dijeron a El Observador que no tienen pensado realizar ningún trámite en el Ministerio de Economía para reducir o exonerar este impuesto, como sí ocurre con otros productos, como el repelente de mosquitos.
Además del IVA, a los filtros solares hay que agregarles el resto de los impuestos y los costos de importación. Un Hawaiian Tropic F30 cuesta US$ 10 ($300) en una farmacia en Estados Unidos, pero los uruguayos lo compran a más de $600 en el mercado local.
Una empresa que desea importar filtros solares debe pagar 18% de recargo, un anticipo de IVA de 10%, un anticipo de IRAE de 4% y una tasa consular del 2%. Si bien los anticipos se descuentan luego, hay que sumar los honorarios del despachante de aduanas, los costos del transporte y el seguro de la mercadería. Recién al final de esta cadena está la ganancia de la farmacia que vende el producto al público.
Pese a esta diferencia en el precio, los filtros solares no se pueden traer por encomienda, ya que deben ser regulados por el MSP. De acuerdo con el Reglamento Técnico Mercosur sobre protectores solares en cosméticos, la cartera debe asegurar la eficacia del producto y establecer los criterios de rotulado.

Recomendaciones

Si bien ASSE otorga a sus usuarios un protector solar F30, el dermatólogo Néstor Macedo dijo a El Observador que ese es el mínimo aceptable. “Lo que estamos recomendando es un factor de protección 40 o 50”, afirmó el especialista. De hecho, “las pieles más blancas, los que tienen pelo rubio y ojos más claros” no pueden usar filtros más bajos que esos, explicó Macedo.
“Usar en forma adecuada un buen fotoprotector no autoriza a tomar más sol ni a ir en horarios no indicados”, dijo. Además, Macedo afirmó que el filtro solar es una herramienta eficaz en la prevención del cáncer de piel, “pero no es lo más importante”. El especialista hizo hincapié en respetar los horarios recomendados, que son hasta las 11 de la mañana y a partir de las 16.
“El fotoprotector tiene que ser de una empresa seria, que uno tenga cierto grado de confiabilidad”, dijo Macedo.
“Cada dos o tres horas hay que renovar la aplicación y también después de un baño o de una situación que haya generado mucha transpiración”, sostuvo. Además, Macedo explicó que no hay que fiarse en los filtros que se venden como resistentes al agua.
Con respecto a los niños, el dermatólogo dijo que antes de los seis meses no pueden usar filtro solar, por lo que los bebés tienen que estar a la sombra. Sin embargo, no hay por qué comprar productos distintos para ellos: “Un buen fotoprotector lo puede usar tanto el adulto como el niño”, afirmó.
 
Aclaración
 
En una versión anterior de esta nota se expresaba que la Asociación Española es la mutualista con las órdenes y los tiques más caros. Sin embargo, eso no es así. El centro envió un comunicado a El Observador, que se adjunta más abajo. A los lectores y los involucrados, las disculpas del caso.
1) Se menciona solo a la Asociación Española y no a otras Instituciones por afirmar que tiene las tasas moderadores más caras del sistema, afirmación que no condice con la realidad, en virtud que existen otras Instituciones que tiene el mismo o mayor valor tanto para la consulta de especialistas y tickets para medicamentos. Para clarificar esta situación se puede visualizar las páginas web de las siguientes Instituciones de forma comparativa.
Valor Especialista $ 260 (CASMU) $ 292 (COSEM) $ 243 (CASA DE GALICIA) $ 242 (ASOCIACIÓN ESPAÑOLA)
Valor medicamentos $ 242 (CASMU) $ 227 (COSEM) $ 213 (CASA DE GALICIA) $ 231 (ASOCIACIÓN ESPAÑOLA)
 
2) El valor descripto para acceder a un filtro solar no es el real, dado que en primer lugar en nuestra Institución, otras especialidades puede prescribir este medicamento. Asimismo, si la consulta es con un Pediatra, el cual puede prescribir este medicamento, no tiene ningún costo para el usuario. Si se tratara de un jubilado Fonasa, el mismo puede acceder a estos especialistas con órdenes gratuitas.
 
3) En tercer término, la sumatoria de los valores de las tasas moderadoras de especialista y tickets de medicamentos de $ 543, es notoriamente menor a la expresada en el informe. Cabe agregar que los tiempos de espera que se describen, son los máximos que establece la normativa, 30 días (pero puede accederse a esta especialidad en plazos menores), con el agregado del médico general que no es como ya lo mencionamos, nuestro caso.
 
4) Por último el filtro solar marca comercial Dermur F 30 ® como se afirma, no se encuentra disponible en nuestra farmacia social, contando con otras marcas comerciales de este grupo fármaco-terapéutico.
 
Nota de Redacción: Los datos que se manejaron en la nota fueron proporcionados por el centro de informes de la Asociación Española, ya que la periodista llamó al 19207000. Desde la mutualista informaron que solo un dermatólogo podía prescribir el filtro solar (por lo que los pacientes deberían pasar por un médico general para que los derivara) y que en Farmacia entregaban únicamente la marca Dermur F30.

CAMBIOS EN EL FONDO DE SOLIDARIDAD..PERO NO SE CAMBIA QUE AQUELLOS QUE NO EJERCEN PAGUEN IGUAL QUE LOS QUE ESTÁN EJERCIENDO..ASÍ QUE DOBLE SOLIDARIDAD DE MUCHOS URUGUAYOS…DONDE SE PUBLICA O SE VE LO QUE SE HACE CON EL DINERO SOLIDARIO? QUE SE PAGA? A QUIEN? A CUANTOS ESTUDIANTES LLEGAMOS ? CUANTOS NO ACCEDEN AL FONDO? porqué?EL SUELDO DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DIRECTIVA DEL FONDO COMO SE FIJÓ? PORQUE ES EL ÚNICO QUE COBRA Y LOS DEMÁS SON HONORARIOS?SI SE USA LA SOLIDARIDAD DE TODOS HASTA LOS 70 AÑOS DEBEMOS SABER CLARAMENTE COMO SE USA ESE DINERO. O SEA DEBERÍA DE EXISTIR UNA RENDICIÓN DE CUENTAS A QUIENES APORTAN AL MISMO….ESO SE LLAMA TRANSPARENCIA.

 

Enero/2017EGRESADOS

Aportes al Fondo de Solidaridad ahora son mensuales

A partir de este año el aporte Fondo con destino a becas para estudiantes  y el aporte Adicional de la Universidad de la República se pagan de forma mensual. El monto se divide en doce cuotas con carácter de anticipo mensual y obligatorio, a pagar de enero a diciembre. El pago se debe realizar hasta el último día de cada mes para evitar multas y recargos.

A partir de la aprobación del Decreto del Poder Ejecutivo del 10 de enero de 2017, los aportes al Fondo de Solidaridad cambian la periodicidad en que deberán ser abonados. El nuevo vencimiento mensual deja sin efecto los anteriores del 31 de agosto para el Adicional y del 31 de diciembre para el Fondo. La nueva modalidad de pago pretende ser más cómoda y accesible para los egresados de la Universidad de la República, UTEC y terciarios de UTU que con sus aportes financian becas para los estudiantes.

El monto total de los aportes y las formas de pago se mantienen. El monto del aporte Fondo se establece según la cantidad de años de egreso y la duración de las carreras. Luego de culminada la carrera (de grado o de pre grado) mediante la aprobación de los requisitos de cada plan de estudios, durante los primeros 4 años no se aporta, de 5 a 9 años de egresado se aporta la mitad y con 10 y más años de egreso se aporta el total. El monto también se establece según la duración de las carreras, con una primera franja para las carreras que son menores a 4 años y otra franja para las carreras de 4 o más años de duración.

Los contribuyentes afiliados a la Caja Notarial, los afiliados a la Caja de Profesionales en declaración de no ejercicio y los jubilados sin cese tramitado, así como los egresados que no son afiliados a ninguno de dichos organismos, pueden abonar los aportes mensuales en las redes de cobranza mencionando el documento de identidad, en Banred y por adhesión a débitos automáticos o tarjetas de créditos.

Los contribuyentes afiliados a Caja de Profesionales con declaración de ejercicio a noviembre de 2016 abonarán los aportes mensuales conjuntamente con sus aportes jubilatorios. Excepcionalmente para el ejercicio 2017 se distribuirá en  diez cuotas a partir de marzo y en los años siguientes se normalizará a doce cuotas.

El Fondo de Solidaridad es una herramienta de inclusión y equidad en la educación, con el aporte de los egresados se financian becas y servicios de apoyo para fomentar la realización y la continuidad de los estudios terciarios para jóvenes de todo el país. Durante el año pasado 7.942 estudiantes recibieron una beca, de esta manera se superaron las 100 mil becas otorgadas desde su creación. La solicitud de la beca para este año se realiza a través del Portal del Estudiante hasta el 28 de febrero.

Video Player

TRES CUADRAS DE DUNAS DESTRUIDAS POR UNA FIESTA…QUE PATÉTICO SOMOS URUGUAYOS!!

 

La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) constató que empresas privadas, sin la autorización correspondiente, efectuaron una intervención en la faja costera, en el balneario Buenos Aires, próximo a Punta del Este, en el armado de una estructura para la realización de la “mega fiesta” Corona Sunsets.

A pesar de la intimación correspondiente para que se detuviera la intervención y se suspendiera la actividad, los organizadores del evento desoyeron lo resuelto por las autoridades, y prosiguieron con los trabajos en la playa. Desdela DINAMA se sostiene que dicha instalación afectó a la franja costera. La fiesta efectivamente se hizo, entre las 16 horas y la medianoche de ayer.

Ante esta irregularidad, las autoridades del ministerio de Medio Ambiente notificaron al propietario del predio (Lenore S.A.) y al organizador de la fiesta (Pulmer S.A.) de que estaban cometiendo una violación a la normativa medioambiental y que serían pasible de una multa.

De inmediato, los organizadores iniciaron un trámite de habilitación, pero un informe técnico de la Dinama concluyó que la referida actividad, “provocará un efecto perjudicial a la configuración y estructura de la costa, y que por tanto, corresponde denegar la autorización solicitada, previniendo al interesado que la realización de dichas actividades lo harán pasible de las sanciones previstas en la normativa aplicable”.

La Dinama alertó que de acuerdo a las denuncias recibidas por parte de vecinos del lugar, se describe que la actividad antes referida siguió desarrollándose con mayor intensidad, “haciendo caso omiso a lo advertido por Dinama”.

El informe oficial determina que esta actividad, que se vino desarrollando para la fiesta de Corona Sunsets, “provoca daños ambientales que se prolongarán en el futuro de continuar con tales acciones, “lo que requerirá proceder a la recomposición del ambiente”.

Esta intervención en la franja costera, que tiene una protección ambiental especial, se realizó a la altura del Km. 167 de la ruta Nº 10, en el departamento de Maldonado.

La Dinama intimó a estos propietarios el cese de estas actividades en forma inmediata y darle vista que se encuentran pasibles de las sanciones correspondientes por infracción a la normativa vigente.

Esta resolución fue notificada ante a los denunciantes, a la Intendencia y la Junta Departamental de Maldonado y a la Prefectura Nacional Naval.

“Con topadoras destruyeron tres cuadras de dunas”

El edil del FA, Eduardo Antonini informó ayer que la Intendenciade Maldonado autorizó la realización de la fiesta Corona, frente al balneario Buenos Aires. “Los vecinos me informaron que con topadoras se estaba destruyendo tres cuadras de dunas, precisamente en la zona que tiene un cartel que expresa Dunas recuperadas, no ingresar con vehículos”, indicó.

El edil explicó que llamó a la alcaldesa de San Carlos para saber si estaba en conocimiento de esta situación. Ella se comunicó con el director de Higiene de la Intendencia de Maldonado y le respondió que esta fiesta estaba autorizada y que incluso el operativo estaba supervisado por un inspector dela Dinama.

“La verdad ocurrió que el inspector de Dinama que se dirigía a otro lugar, paró al ver lo que estaba ocurriendo en el balneario Buenos Aires y se quedó para hacer un reporte de lo observado”, aclaró Antonini.

Contraste

El edil del FA Antonini destacó que la Dinama multó recientemente al conductor televisivo argentino Marcelo Tinelli por conducir con un vehículo por las dunas y que, en cambio, la Intendencia de Maldonado autoriza una fiesta en la que se destruye tres cuadras de dunas.

A %d blogueros les gusta esto: