Archivo del sitio

Fernández Huidobro: “Uruguay va a tener que tomar medidas muy serias”

huidobroEl ministro de Defensa se mostró preocupado por la contaminación en el río Negro y el río Santa Lucía ya que son los que provén la mayor cantidad de agua potable.

 

“Uruguay va tener que tomar medidas paliativas muy serias”, enfatizó el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huiodobro a raíz de la “gravísima” contaminación detectada en el río Negro.

Fernández Huidobro dijo a radio Sarandí que la contaminación se detectó en primer lugar en el río Negro y preocupó a las autoridades porque la situación podría derivar en el río Santa Lucía que es de donde proviene el agua potable que consumen 1.700.000 uruguayos.

Fernández Huidobro afirmó que “cuando se hizo una investigación más a fondo en las aguas de la cuenca del Santa Lucía se llegó a la conclusión que la contaminación es multicausal. Es decir, el arrastre de las aguas de lluvia con fósforo principalmente, fertilizantes a las cuencas fluviales, los materiales orgánicos de los saneamientos de las ciudades, los vertimientos industriales, tambos de alta concentración de animales, etc., hace que se fertilice los ríos y aun el Río de la Plata”.

De todas formas dijo que se deben tomar medidas al respecto.

La Fuerza Aérea tiene previsto realizar un relevamiento foto térmico similar al que se hizo sobre el Santa Lucía en el río Negro y conformarán una comisión interministerial, según dijo a El País el diputado colorado de Soriano José Amy.

En tanto Fernández Huidobro explicó que OSE ha tomado determinaciones, como cambiar su sistema de potabilización, pero que solo con eso no alcanza.

Según el ministro, “esto pasa cuando se deja venir algo y pasan los años” y agregó que “hay que replantar árboles en las riberas de ríos y arroyos”.

“La revolución agrícola, la explotación agropecuaria y pecuaria, etc. son cambios positivos para la economía uruguaya que conllevan precauciones que inmediatamente hay que tomar”, aseguró.

Consultado sobre el anuncio del presidente José Mujica de que en el futuro se instalará en el río Negro la planta de celulosa más grande del mundo, Fernández Huidobro dijo desconocer la naturaleza de los vertidos que podrían darse y si harían “más fértil el agua”.

No es necesario dar ORDENES DE BATALLAR a sus Ministros , Sr. Presidente; EL PUEBLO sabe la diferencia entre RECURSOS NATURALES RENOVABLES y EL DESIERTO QUE DEJA LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO,lo ve en internet en todos los países que lo hicieron y los graves problemas que HOY TIENEN , “la batalla” hay que darla: pero con sus VALORES y los MALOS CONSEJOS QUE RECIBE , esta arruinando el futuro de muchas generaciones por el beneficio de unos pocos, “el agujerito” que van hacer DESTROZA TODA LA FAUNA , LA FLORA Y EL MICROSISTEMA NATURAL QUE DIFICILMENTE VUELVA A SER LA MISMA AUN PASANDO CIEN AÑOS ….URUGUAY PUEDE VIVIR, CRECER Y DESARROLLARSE SIN TREMENDA DESTRUCCIÓN TIENE TODO LO QUE EN 15 AÑOS EL MUNDO NECESITARÁ DESEPERADAMENTE … ALIMENTO NATURAL, Y AGUA DULCE EN ABUNDANCIA, (siempre y cuando no lo destruyamos con agrotóxicos y semillas transgénicas ) ¿Por qué EMBARCARSE EN UN CAMINO ESTERIL A CORTO PLAZO? NUESTRA RIQUEZA ES ESTA “PRODUCTOS NATURALES” DELE BATALLA A SU ENTORNO NO LUCHE PARA CONVENCER AL PUEBLO DE ALGO QUE TODOS SABEMOS QUE NO SIRVE …. Y UD. LO SABE….

Gobierno defiende acuerdo con Aratirí y se queja del uso político

Mujica ordenó a ministros dar batalla con el tema en medio de la campaña

Hay actores políticos que tratan de marear la situación”, dijo ayer el titular de Trabajo y Seguridad Social, José Bayardi, al terminar el primer consejo de ministros del año. En la reunión, el presidente José Mujica pidió a sus colaboradores salir al cruce de lo que considera un uso político del acuerdo de extracción con la minera Aratirí, postergado para febrero. Al mandatario le generó “preocupación” el manejo del tema. Dijo que se trata de un asunto “estratégico” para el país, y por ello mandó “aventar malentendidos”.

Mujica repitió que este año el gobierno debe darle un “impulso” a la minería de gran porte, dijeron a El Observador participantes de la reunión, realizada ayer de mañana en la residencia de Suárez y Reyes (Prado.

En el Poder Ejecutivo genera malestar la crítica sobre la firma del contrato de forma previa a la aprobación medioambiental. “El tema es que nadie se pone a cumplir con todas las exigencias si no tiene un contrato en mano”, comentó Bayardi a El Observador sobre el caso de Aratirí.

Según explicó Ortuño en la conferencia, el contrato es una “condición” para recibir información de la empresa, y avanzar en el estudio de su impacto. Sin autorización de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) Aratirí no podrá comenzar a extraer hierro, aunque se haya firmado el contrato. 

“El contrato es un paso previo que permite completar la información que se requiere, y que en esa instancia la Dimana realice los estudios, establezca los informes, y en caso de ser positivos y cumplir el proyectos los requerimientos ambientales, se continuará adelante con el proyecto”, insistió Ortuño en la rueda de prensa posterior al gabinete.

Además de Ortuño, a la conferencia del gobierno de ayer también asistió la ministra de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián. Pero fue Bayardi quien transmitió el mensaje político ordenado por Mujica.

“Los actores políticos, en un año electoral, pueden hacer lecturas. Algunas pueden ser bien dirigidas, y otras mal dirigidas. Pero llamó la atención del consejo de ministros cómo se está manejando la información del tema Aratirí”, dijo el titular de Trabajo.

Garantía
La empresa y el gobierno negocian desde hace varios meses el diseño del contrato. Si bien debe atenerse a lo que dice la nueva legislación de minería de gran porte, hubo aspectos a acordar. Uno de los últimos tuvo que ver con la garantía de mantenimiento del proyecto. Según dice el texto de la ley, la empresa interesada en explotar recursos a esa escala tiene que depositar una garantía equivalente a 5% del valor total de la inversión en su complejo minero. Para el caso de Aratirí, según dijeron a El Observador fuentes allegadas a la empresa, será de US$ 3 millones, aproximadamente.

Ayer lunes el Ministerio de Industria, Energía y Minería, publicó en el Diario Oficial la información de 26 padrones donde Aratirí realizará extracciones de hierro. Tres de los cuales son urbanos y el resto rurales. Once están en Treinta y Tres, cinco en Lavalleja, cuatro en Florida, cuatro en Durazno y dos en Rocha. La publicación es un paso previo para que el gobierno firme el contrato con la minera de origen Indio. Debe aparecer en el Diario Oficial durante 10 días hábiles, y en paralelo en diario de alcance nacional. Por eso el gobierno estima que la firma del contrato se producirá en las primeras semanas de febrero.

“Cuando se cumplan los plazos de los terrenos, estaremos en condiciones de firmar el contrato en primeras semanas de febrero, que incluirá la condición de la aprobación de los permisos ambientales, para el comienzo de la explotación minera”, informó ayer Ortuño. 

Cerrar el proyecto de Aratirí es una de las prioridades de Mujica para lo que le queda de gobierno. Ayer, en entrevista con La República, el mandatario dijo que le pediría a sus ministros “trabajar más que nunca” este año. “Voy a gobernar hasta el último día si estoy vivo. Y lo haré con la idea de dejarle abiertos los mejores caminos al gobierno que vendrá, sea cual fuere”, dijo.

fuente: El Observador

Vecinos denuncian contaminación por el dragado al comenzar las obras para la regasificadora

 

Una delegación de la Coordinación de Vecinos del Oeste se concentrará este viernes a las 17.00 horas en Burdeos y Delasopa en la entrada de la obra. Advierten sobre la realización “inadecuado del dragado ya que están incumpliendo las normativas ambientales” y temen consecuencias en la salud de la población.

“Esto podría afectar gravemente la costa de Montevideo y por lo tanto la salud de la población”, afirman los vecinos.

“Exigimos se realice de inmediato un estudio serio y responsable de las aguas de la costa oeste de Montevideo ante la eventualidad de que este dragado estuviera diseminando metales pesados como plomo, mercurio y cromo, no solo contaminando las playas y poniendo en riesgo la salud de la población, sino también afectando la biodiversidad del área, y contaminando diversas especies de peces utilizado como recurso pesquero”, advierten

“Exigimos que se detenga el dragado hasta que no se realicen los estudios correspondientes que den garantías a la población”, indican los vecinos quienes se han venido manifestando en contra de la obra desde sus inicios. Para ellos no existen las suficientes garantías para construir la regasificadora, un puntal energético del gobierno de Mujica.

Montevideo, Uruguay
UNoticias

LLEGARON LAS ALGAS……..

En Montevideo sí, en Soriano no
 
Ministerio deSalud Público emitió comunicado para que se tomen precauciones por presencia de algas en aguas recreativas, en Soriano nada se ha dicho a pesar que las hay en buena cantidad

Mediante un comunicado dirigido a la población, el Ministerio de Salud Pública realizó recomendaciones ante la presencia de algas en aguas de la costa montevideana. Entre otras precauciones, se destacan no ingresar al agua en las 24 horas posteriores a una tormenta, ni bañarse en zonas donde haya acumulación de cianobacterias. En caso de contacto con ellas, lavarse con agua limpia y, de ser necesario, consultar al médico.

Ante la presencia de algas en las aguas costeras de la capital, y los riesgos a la salud que la exposición a las mismas podría traer aparejado, el Ministerio de Salud Pública (MSP), a través de la Dirección General de la Salud – División Salud Ambiental y Ocupacional, recuerda a la población las precauciones a adoptar, así como el informe técnico sobre  “Floraciones Algales de Agua Dulce: Cianobacterias, y la Producción de Metabolitos Tóxicos para la Salud: Cianotoxinas”.

Como es de conocimiento público, la Intendencia de Montevideo detectó la presencia de colonias dispersas de cianobacterias en las aguas costeras. El reporte de la comuna, refiere a  estudios realizados entre el 26 de diciembre de 2013 y el 1 de enero de 2014, los cuales mostraron estas colonias en baja concentración, de acuerdo a un comunicado difundido en las últimas horas.

En este sentido, el Ministerio refuerza las recomendaciones efectuadas por la intendencia en cuanto a no ingresar al agua durante las 24 horas posteriores a lluvias ni en las áreas donde se localizan acumulaciones de cianobacterias conocidas como “espuma cianobacteriana” (mancha verde observable desde lejos). En caso de contacto con la misma, se aconseja  lavarse lo antes posible en la propia playa con agua limpia.

Asimismo, si  se detecta la presencia de cianobacterias en baja concentración cuando ya ingresó al agua (con aspecto de yerba mate dispersa),  se recomienda remover por lavado cualquier resto en la piel y vestimentas. Usualmente las concentraciones de toxina corresponden a riesgo moderado o bajo, de acuerdo a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, pero aún así pueden aparecer efectos de irritación en piel, mucosas o reacciones alérgicas.

También se debe evitar que los niños se bañen o  jueguen en la arena donde se observen restos de manchas verdes, ya que los mismos son más propensos a ingerir agua o arena y los efectos en ellos son más importantes.

Se recomienda consultar al médico si se presentan alergias o inflamaciones de piel y mucosas, diarreas, náuseas, vómitos o cualquier síntoma no habitual.

En el caso de Soriano, tanto en Palmar como en Mercedes se registra importante presencia de algas, sin embargo ni por el lado de Salud pública ni de la Intendencia de Soriano se ha emitido comunicación al respecto para que se tomen las precauciones del caso. Las fotografías corresponden a Palmar y se aprecia claramente la presencia importante de colonias de algas.

Fotografías: Facebook Renzo Pudiza

¡¡TE VIMOS !! …….

Volvieron a tirar tachos de agroquímicos al vertedero Rodó

*Denunciaron dos casos más: nuevamente fumigaron cerca de la Escuela de Pense, y volvieron a tirar tachos de agrotóxicos en el vertedero de Rodó.
La Junta Departamental pide una rápida  solución a la problemática de la contaminación con agroquímicos, y en forma paralela dos ediles denunciaron nuevos casos.
Como se recordará meses atrás  se denunció la presencia de envases de agroquímicos que fueron tirados en el vertedero de Rodó, y anteriormente un caso similar había ocurrido en Egaña. El tema estaba a estudio de la Comisión de Vivienda, ordenamiento territorial y medio ambiente que elaboró un documento expresando que “la gravedad de la denuncia planteada” amerita  que el tema sea rápidamente trasladado  a la Intendencia de Soriano y a la División de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca   para que “se tomen las medidas correspondientes con productor de zona de José Enrique Rodó que arrojara envases de fitosanitarios al vertedero municipal”. Una iniciativa que fue respaldada por la totalidad de los ediles presentes en sala.
Dos casos más
   Paralelo a ello el edil Eduardo Sarutte (PN) denunció que “en la tarde  de hoy, vecinos de Pense denunciaron fumigaciones con agroquímicos cerca de la Escuela” con los riesgos   para la salud que ello acarrea. Pidiendo la intervención de la Junta Departamental. Como se recordará meses atrás un caso similar, también en Pense, fue denunciado a nivel nacional. En tanto que el edil Luis Ciganda (PN) agregó que hace pocos días se registró un nuevo caso en Rodó, donde “unos muchachos vieron” cuando tiraban bidones de agroquímicos en el vertedero. “Y como sabían que yo andaba en este tema  me dijeron, pero no pudieron identificarlo ni decirme qué persona era”. Indicando que debería intervenir el Departamento de Higiene “como responsable de los vertederos del  departamento” que “debería tener una persona en cada lugar” responsable y “que pregunte  cuando va una persona  a tirar la basura, que lo  controle y vea, y si va algo  que no  puede tirarse  que no lo deje. Por supuesto que no le vamos a pedir que se pelee con nadie, que tome nota de la persona, del vehículo, y que después informe. No le vamos a pedir que se resista o algo, porque lo  primero que dicen, si, pobre tipo. Pobre tipo no. Pobre tipo si no tuviera trabajo.  No estamos pidiendo un policía. Estamos pidiendo  que informe en forma inmediata para que se proceda. Alguna cosa tenemos que hacer. Porque todos los días salen estos casos, y se ríen de ésto”, concluyó Ciganda.
fuente: Periódico Centenario,
Aldo Roque Difilippo

Preocupante contaminación…. SEGUIMOS NEGANDO LA REALIDAD …CADA VEZ MAS LEJOS URUGUAY NATURAL

Ediles piden rápida solución para las

denuncias por mal uso de agroquímicos.

La Junta Departamental pide una rápida  solución a la problemática de la contaminación con agroquímicos, y en forma paralela dos ediles denunciaron nuevos casos.

Como se recordará meses atrás  se denunció la presencia de envases de agroquímicos que fueron tirados en el vertedero de Rodó, y anteriormente un caso similar había ocurrido en Egaña. El tema estaba a estudio de la Comisión de Vivienda, ordenamiento territorial y medio ambiente que elaboró un documento expresando que “la gravedad de la denuncia planteada” amerita  que el tema sea rápidamente trasladado  a la Intendencia de Soriano y a la División de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca   para que “se tomen las medidas correspondientes con productor de zona de José Enrique Rodó que arrojara envases de fitosanitarios al vertedero municipal”. Una iniciativa que fue respaldada por la totalidad de los ediles presentes en sala.

 

Dos casos más

     Paralelo a ello el edil Eduardo Sarutte (PN) denunció que “en la tarde  de hoy, vecinos de Pense denunciaron fumigaciones con agroquímicos cerca de la Escuela” con los riesgos   para la salud que ello acarrea. Pidiendo la intervención de la Junta Departamental. Como se recordará meses atrás un caso similar, también en Pense, fue denunciado a nivel nacional. En tanto que el edil Luis Ciganda (PN) agregó que hace pocos días se registró un nuevo caso en Rodó, donde “unos muchachos vieron” cuando tiraban bidones de agroquímicos en el vertedero. “Y como sabían que yo andaba en este tema  me dijeron, pero no pudieron identificarlo ni decirme qué persona era”. Indicando que debería intervenir el Departamento de Higiene “como responsable de los vertederos del  departamento” que “debería tener una persona en cada lugar” responsable y “que pregunte  cuando va una persona  a tirar la basura, que lo  controle y vea, y si va algo  que no  puede tirarse  que no lo deje. Por supuesto que no le vamos a pedir que se pelee con nadie, que tome nota de la persona, del vehículo, y que después informe. No le vamos a pedir que se resista o algo, porque lo  primero que dicen, si, pobre tipo. Pobre tipo no. Pobre tipo si no tuviera trabajo.  No estamos pidiendo un policía. Estamos pidiendo  que informe en forma inmediata para que se proceda. Alguna cosa tenemos que hacer. Porque todos los días salen estos casos, y se ríen de ésto”, concluyó Ciganda.



No hemos sido capaces de mantener nuestros recursos acuaticos sin contaminación….imaginemos lo que va ser con megaminería a cielo abierto …NO HAY EXPERIENCIA, NI FUNCIONARIOS CAPACITADOS PARA CONTROLAR ,, seguramente las empresas privadas extranjeras controlen que no contaminen…. esperate sentado!!! decía la abuela

La contaminación compromete la mayoría de las fuentes de agua

La mayoría de las fuentes de agua en Uruguay está contaminada y contiene niveles de nutrientes superiores al límite aceptable. Así lo indica un estudio realizado por las ONG Vida Silvestre y Asesoramiento Ambiental Estratégico que analizó 151 sistemas acuáticos del país (entre embalses, lagos y ríos).

Puente y represa Canelon Grande, a al altura del km. 53.500 de la Ruta 5, Canelones.  (Adhoc ©Ricardo Antúnez)

Puente y represa Canelon Grande, a al altura del km. 53.500 de la Ruta 5, Canelones. (Adhoc ©Ricardo Antúnez)

En estaciones próximas a centros poblados aparecen niveles de coliformes por encima de lo permitido, y en todos los casos se encontraron niveles de deterioro por el uso de fertilización con nutrientes.

El estudio analiza 35 investigaciones y monitoreos de agua publicados entre 2007 y 2011. La contaminación de las fuentes de agua en todo el país se debe a la intensificación en el uso del suelo, la introducción de aguas residuales urbanas e industriales y la modificación de los cursos de agua.

Carla Kruk, doctora en ciencias y una de las autoras del estudio, explicó que los embalses, lagos artificiales, lagos modificados y ríos son los sistemas acuáticos más comprometidos, entre otras cosas por los niveles de eutrofización, es decir el agregado de nutrientes derivados de actividades humanas.

“En general los ríos embalsados, los que se han modificado físicamente para enlentecer el pasaje del agua, los embalses en el Río Uruguay, en el Río Negro, están altamente eutrofizados y tienen floraciones de cianobacterias todo el año”, explicó Kruk.

La investigadora agregó que la costa desde el inicio del Río de la Plata, hasta Montevideo y a veces Piriápolis, tiene problemas de floraciones. “La Cuenca del Santa Lucía y otras cerca del área metropolitana están muy modificadas. Todos hemos visto el estado en el que se encuentran el Miguelete y el Pantanoso. Los menos afectados son algunos sistemas naturales como las lagunas costeras”, describió.

El estudio señala que “existe en Uruguay un aumento continuado de la eutrofización en la mayoría de los ecosistemas acuáticos que ya presentaban síntomas, siendo pocos los casos que han sufrido mejoras. Asimismo, la ocurrencia de floraciones (crecimiento excesivo de microalgas), principal consecuencia de la eutrofización, se ha transformado en un fenómeno cada vez más corriente en diversos cuerpos de agua incluyendo lagunas naturales y lagos artificiales de todo el país”.

Kruk explicó las consecuencias que trae el aumento en el estado trófico del agua. “La eutrofización es un proceso que si bien es natural, el hombre lo acelera drásticamente, y es el aumento de la cantidad de nitrógeno y fósforo en el agua. Tiene una serie de síntomas que afectan el uso de los ecosistemas acuáticos y afectan el valor para conservación de esos ecosistemas”, afirmó.

Entre los efectos de este proceso la científica señaló que disminuye la transparencia, los lagos y los ríos se vuelven turbios, baja la cantidad de oxígeno, hay mortandad de peces, y se afecta la biodiversidad.

“Uno de los peores resultados de la eutrofización es el desarrollo de floraciones de cianobacterias que pueden ser tóxicas y afectan el uso del agua para regar, mantener animales y además afecta el uso por el hombre, puede ser tóxica para usarla para beber”, explicó.

Río Santa Lucía: limitan la actividad agropecuaria por contaminación

Río Santa Lucía: limitan la actividad agropecuaria por contaminación

Share

El gobierno suspendió la habilitación de nuevos establecimientos agropecuarios y la ampliación de los ya existentes en la cuenca del río Santa Lucia. La medida es por tres meses y obedece al “preocupante grado” de contaminación en la zona.

“Los cursos y cuerpos de agua de la cuenca del río Santa Lucía presentan -en general- un preocupante grado de eutrofización como consecuencia de los aportes de materia orgánica, principalmente de nitrógeno y fósforo, provenientes de distintas fuentes, entre las que se encuentran algunas originadas de actividades agropecuarias, como los tambos y los establecimientos de engorde de ganado a corral”.

Con esta argumentación, el gobierno emitió un decreto por el que suspende por tres meses la recepción de solicitudes de inscripción, registro o habilitación, de establecimientos pecuarios con nuevas instalaciones de engorde de bovinos a corral (feed lots) con destino a la faena. También suspende la ampliación de las ya existentes en la cuenca media y superior del Santa Lucía y las subcuencas de los ríos Santa Lucía Chico, arroyo de la Virgen, río San José, arroyo Canelón Grande y arroyo Canelón Chico.

Por el mismo plazo -tres meses- se prohíbe el funcionamiento de instalaciones ya existentes de feed lotscon destino a faena, que no hubieran solicitado inscripción, registro o habilitación a la fecha de publicación del decreto (3 de septiembre). Además prohíbe nuevas instalaciones de engorde de bovinos a corral con destino a faena o la ampliación de estos aun cuando los establecimientos se encontraran ya registrados y habilitados.

En el decreto se informa que hasta mayo de este año eran menos de 20 los establecimientos de feed lots que se encontraban registrados e instalados en la cuenca del Santa Lucía, pero “se trata de una actividad en expansión en el país”.

La suspensión del aumento de actividades e instalación de nuevos establecimientos es para “establecer las disposiciones necesarias para evitar que de los mismos se deriven nuevos aportes de nutrientes que puedan afectar los cursos de agua”, dice la normativa.

El decreto señala que le compete al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, en coordinación con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, la elaboración (en el plazo de tres meses) “de las condiciones aplicables a estos establecimientos que garanticen el cumplimiento de los requerimientos necesarios para el correcto tratamiento de los aspectos ambientales relacionados a estas actividades”.

IRREGULARES

La semana pasada El País informó que en un relevamiento realizado por la Fuerza Aérea se encontró un vertedero oculto en el río Santa Lucía. Por medio de sensores, se logró capturar fotos de un vertedero que podría ser contaminante sobre el río Santa Lucía. El patrullaje se cumplió bajo estricta reserva y la información ya fue elevada al Ministerio de Defensa Nacional, según fuentes militares.

El subsecretario de Defensa, Jorge Menéndez, explicó en ese momento a El País que la Fuerza Aérea tomó las fotos, pero ahora será el Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente el que determine los pasos a seguir. “La investigación específica sobre el vertedero no la estamos haciendo nosotros, la hará la Dinama; lo que hicimos son las tomas aéreas”, indicó el viceministro.

El director de Medio Ambiente, Jorge Rucks, informó a El País que realizarán una inspección a una planta en el río Santa Lucía Chico para verificar la información proporcionada por la Fuerza Aérea.

“Recibimos información de cómo la Fuerza Aérea hace el relevamiento de las situaciones que pueden llegar a ser irregulares, de vertimientos sobre los cuerpos de agua de la cuenca del río Santa Lucía donde existe un plan de trabajo y estamos controlando. Esto nos aportó información de industrias que están haciendo vertidos que nosotros requerimos ir a chequear en el terreno”, dijo Rucks la semana pasada.

Según explicó el director de Medio Ambiente, a partir de la información proporcionada por la Fuerza Aérea se definió la realización de una inspección “para verificar si lo que aparece en las fotografías aéreas, corresponde a situaciones de vertimiento fuera de lo normal. Este relevamiento en particular nos está ayudando muchísimo en la identificación de situaciones de efluentes que se están emitiendo al río. Nos permite mejorar el control”.

Fuente: El País Digital

TODO DEPENDE DE NOSOTROS ….

TODO DEPENDE DE NOSOTROS ....

Cuando de distintos roles se afirma lo mismo….. ¿sera hora de ESCUCHAR?

51c7a2cfe4c2e

Alertan por estado de aguas del Río Negro

El diputado colorado por Soriano José Amy alertó por el estado de las aguas de los ríos Salvador y Negro. Según el legislador, problemas como los que se constataron en el Santa Lucía existen en estos cursos fluviales desde hace varios años.

“¿Si por la calidad del agua del río Santa Lucía se generó un estado de alarma, una conmoción nacional, qué dejamos para el río San Salvador y el Río Negro, que vienen presentando este tipo de problemas desde el año 1996?”, se preguntó el diputado por Soriano José Amy.

¿Por qué no se toman las mismas medidas? Se cuestionó el legislador del Partido Colorado, quien días atrás elevó un nuevo pedido de informes al Ministerio de Medio Ambiente en un tema que, dijo, “vengo siguiendo desde hace casi 20 años con la mayor profesionalidad posible, entrevistándome con técnicos, recabando pruebas y documentando todo lo que digo”.

“En 1995 encontré que el Río Negro presentaba situaciones como cuando uno enjuaga el mate en la pileta. En ese momento OSE me informó que era producto de un accidente con un camión que cayó al río a la altura de Andresito (Ruta 3) cargado de fertilizantes. Pero año tras año, la densidad era cada vez más marcada hasta que este año, entre los meses de febrero y marzo, constatamos que la presencia verdosa de algas, alcanzó en el lago de Palmar una densidad de 60 centímetros de espesor”, dijo Amy a El País. Esta semana, el legislador formuló un nuevo pedido de informes, porque el anterior fue cursado hace cinco meses y aún no obtuvo respuesta.

“¿Cuánto ha sido la inversión en infraestructura para monitoreo, capacitación y controles de procesos de las aguas en Dolores, Mercedes y demás localidades con margen en las costas del río San Salvador y del Río Negro desde 2005 a la fecha?. ¿Cuál ha sido la inversión en para monitoreo, capacitación y controles en la Planta de Aguas Corrientes en el mismo período?”, se preguntó.

El legislador también pretende saber cómo se realiza el monitoreo de la turbiedad, PH y cloro residual” en las fuentes de agua potable del interior.

Soriano | Daniel Rojas

DOCUMENTAL EL ORO O LA VIDA……

No esta lejos de nosotros, con la explotación minera viene la contaminación, explotación perdida de recursos naturales por el beneficio de algunos pocos porque al URUGUAY seguro que poco dejaría…….

Técnicos advierten sobre fármacos en los cursos de agua

images

Ya sea por tirar píldoras vencidas por el inodoro, o por excretar los restos de las dosis diarias, los fármacos llegan a los cursos de agua, en general, a través del saneamiento, afectando a la flora y fauna de los ecosistemas acuáticos. Pero éstas no son las únicas rutas de acceso. Se suman los residuos hospitalarios  y de las farmacéuticas. En aquellas poblaciones que carecen de saneamiento y sin las medidas de control adecuadas, estas sustancias pueden continuar su camino hasta el agua potable. La Organización Mundial de la Salud (OMS) los clasifica como “contaminantes emergentes”.

La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) rotuló como prioritario el control en los cursos de agua de tres tipos de fármacos: las hormonas, los antibióticos y los oncológicos. La directora de Control y Desempeño Ambiental de la Dinama, Silvia Aguinaga advirtió que “pueden hacer mucho daño”. Agregó que también preocupan los medicamentos de uso veterinario, lo que prende otra luz roja para la cuenca del río Santa Lucía, zona elegida por la ganadería intensiva.

Pese a la alerta, los expertos aclaran que las bajas concentraciones de estos medicamentos no suponen un riesgo para la salud humana. Lo que preocupa es el efecto acumulativo en el ecosistema. Genera temor que la exposición constante de los microorganismos del agua a los antibióticos pueda generar patógenos resistentes. “Los tratamientos de efluentes normalmente son muy primarios. Todo lo que sigue estando soluble en agua sigue su vía hacia los cursos acuáticos. Por ahí pasan medicamentos, hormonas y drogas”, manifestó Eleuterio Umpiérrez, responsable de la Unidad de Análisis Ambiental del Polo Tecnológico de Pando de la Facultad de Química.

Los residuos farmacológicos acaban viajando hasta los ríos, lagos, mares, acuíferos y, al final, aunque en cantidades muy pequeñas, terminan en los alimentos mediante el riego o, en el peor de los casos, en nuestras canillas. “No es para hacerse una psicosis, pero hay que tomar conciencia”, sostuvo Umpiérrez.

Lejos de Montevideo 
El gerente general de OSE, Daniel Ríos, explicó a El Observador que “la llegada de los fármacos a un sistema de agua potable depende de cada caso y de la tasa de utilización del agua residual en la fuente de agua potable”.

No ocurre en Montevideo, donde la salida del colector está lejos de la toma de agua correspondiente para su abastecimiento. En este caso, el principal riesgo es la afectación de peces. Por ejemplo, ya hay estudios que recomiendan no ingerir sábalos de más de un kilo del Río de la Plata por su exposición a diversos contaminantes provenientes de las dos orillas.

En general, Ríos manifestó que Uruguay reviste una tasa de utilización del agua residual para la potabilización menor a la de otros países, por lo tanto, “termina siendo muy baja” la presencia de fármacos en el agua potable.

Ríos estimó que “en el caso más desfavorable”, si se aprovechara el agua de río donde esté instalada una planta de tratamiento, en el agua potable se puede rastrear “una milésima parte de la dosis terapéutica mínima” de un medicamento particular.

Los estudios internacionales calculan, en promedio, que en el agua residual se hallan más de 20 fármacos de distinta composición. Sin embargo, en Uruguay ni OSE, ni la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua hacen este tipo de análisis.

El problema está donde no hay saneamiento. El río Santa Lucía y sus afluentes reciben los vertidos domésticos sin tratamiento de varias poblaciones de Canelones, Florida y San José. Por ejemplo, solo el 22% de la población de Las Piedras cuenta con saneamiento.
Esta falencia es suplida con las barométricas que no siempre descargar en los puntos autorizados o en las plantas de tratamiento de aguas residuales.

Alteración en peces
La Dinama solicitó la colaboración de la Unidad de Análisis Ambiental del Polo Tecnológico de Pando para analizar los efluentes de fábricas farmacéuticas y desarrollar protocolos de control. Aguinaga dijo a El Observador que el trabajo conjunto sirvió para “fortalecer las capacidades” de fiscalización de estas sustancias. “Antes era muy difícil controlar” el sector, apuntó Aguinaga.

Los académicos elaboraron una metodología especial para detectar antibióticos y hormonas en el agua aunque no hay normativa vigente que ordene su control. Ríos dijo que eso se debe a que, si bien la OMS alertó en 2012 sobre el problema a nivel mundial, todavía no incluyó a los fármacos en la lista de parámetros que deben ser regulados. “Son nuevos contaminantes que hay que tener en cuenta, pensando en el futuro”, afirmó. Según explicó Umpiérrez, “las hormonas femeninas afectan a los peces”. Tanto las naturales o las artificiales viajan por el colector hasta que son vertidas en un curso de agua.

Las concentraciones afectan la condición genética de los peces, alterando su desarrollo sexual. La llamada “feminización” de peces macho puede comprometer la supervivencia de las especies; al tiempo que puede producir trastornos gastroinstestinales  al ser humano que consume su carne.

Los antibióticos, por su parte, son peligrosos por la posibilidad de que se desarrollen cepas bacterianas resistentes que los vuelva ineficaces.

 fuente: El Observador
 
A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: