Archivo del sitio

NADA NOS DETIENE ………… TIEMBLENNNNNNNN ………. PRONTO LA VERDAD SALDRA A LUZ!!!!!!!!! LA CELESTE BRILLARÁ MAS QUE NUNCA ……

Lugano: “A nosotros no nos detendrá nada”

“A todos nos gustaría un mundo más justo, pero simplemente ese mundo no existe”, escribió el capitán de la celeste sobre lo ocurrido con Suárez

 

El capitán de la selección uruguaya, Diego Lugano, volvió a escribir un mensaje en las redes sociales, esta vez para darle su apoyo a Luis Suárez tras el fallo que le impuso la FIFA por morder a Giorgio Chiellini, suspendiéndolo por nueve partidos, lo que lo deja afuera del Mundial de Brasil.

“Indignación, impotencia; creo que eso es lo que todos sentimos. A todos nos gustaría un mundo más justo, pero simplemente ese mundo no existe. Los que mandan, mandan, y los fuertes, son los fuertes… no nos juzgan con la misma ley”, escribió Lugano en sus redes sociales.

“Abrazo a Luis, quien como siempre se levantará, y principalmente a la familia que es la que más sufre en estos casos, sigan sintiéndose orgullosos de él, lo merece”, agregó.

Por último, el capitán celeste envió un mensaje a los hinchas de Uruguay de cara al partido ante Colombia del próximo sábado: “A nosotros no nos detendrá nada. Seguiremos adelante con humildad, unión, compromiso, reconocimiento de los errores y con la cabeza siempre erguida”.

 

 

 
  • Un poco de cordura
  • Portugal ganó 2-1, pero no le alcanzó
  • Suárez evalúa volver a Uruguay hoy
 

Listos para el sueño…… Mundial de Futbol 2014

 

Listos para el sueño La selección uruguaya se despidió de su público con victoria. Los celestes ganaron 2 a 0 en su última presentación, previo al Mundial. (Por Juan Gerónimo Medina, especial para @gesor) Uruguay afrontó este miércoles en Montevideo su último partido amistoso internacional previo a su participación en la Copa del Mundo Brasil 2014, jugando en un repleto Estadio Centenario, ante Esvolenia. La selección celeste se despidió del público local triunfando 2 a 0, con anotaciones del salteño Edinson Cavani y Christian Stuani, en un encuentro que resultó intenso, frente a un rival que dio más de lo que podíamos esperar. Sin dudas es importante despedirse con una victoria, y sobre todo ante un conjunto europeo, aunque Eslovenia no sea un equipo de primer nivel. Ello le sirve a todo el grupo, enciende el entusiasmo del público y anima al plantel, en momentos que está por comenzar el Mundial. No obstante ello, seguimos viendo con preocupación la lentitud exhibida por algunos jugadores, sobre todo considerando las exigencias que encontraremos en el Mundial. Como todo uruguayo, deseamos ver a la Celeste en lo más alto del certamen, pero creemos que tal vez demos más de una ventaja a nuestros próximos adversarios cuando lleguen los juegos decisivos, en materia defensiva, más que nada, por lo que señalábamos, es decir la presencia de jugadores lentos en la retaguardia. La tan deseada renovación, que un buen sector de la afición le estuvo reclamando a Tabárez, nunca llegó. De todas formas, debemos destacar la inclusión en el plantel del juvenil zaguero José María Giménez, que tuviera una actuación descollante en el Mundial Sub-20 y que bien se ganó su presencia en esta selección mayor. No será titular, pero de ser requerido, confiamos en que podrá estar a la altura de las exigencias, porque es un jugador veloz y atento. Claro, a favor tenemos muchas cosas también, sobre todo el potencial ofensivo, al margen de la situación que está atrevsando Luis Suárez. Cavani demostró en la despedida cuánto puede aportar y Stuani lo mismo. El salteño abrió el tanteador con un certero golpe de cabeza. En cuanto a Stuani, volvió a hacerse presente en la red rival. Estuvo a punto de anotar un golazo, cuando ensayó una chilena que Handanovic envió al córner, pero unos minutos después pudo desquitarse, contribuyendo así a sumar el segundo gol uruguayo. Como era de suponer, el Director Técnico uruguayo realizó varias modificaciones. En resumen, todo el mundo se fue contento del Estadio Centenario, y más allá de las dudas e interrogantes que pueda plantear la selección, la confianza está intacta. Recordamos que los capitaneados por Diego Lugano, que este miércoles fueron ovacionados en su despedida, debutarán en el Mundial el sábado 14 de junio, frente a la selección de Costa Rica, a las 16 horas. En lo personal, nos preparamos para llevar nuestras impresiones del Mundial a través del programa que conducimos en CX 22 Radio Universal y de las páginas de @gesor. esperando tener que reportar una exitosa actuación celeste, hasta el final del certamen. Detalles Estadio Centenario Uruguay (2): Fernando Muslera; Maximiliano Pereira (45′ Jorge Fucile), Diego Lugano, Diego Godín (45′ José María Giménez (81′ Sebastián Coates)), Martín Cáceres; Egidio Arévalo Ríos, Walter Gargano (45′ Álvaro González), Gastón Ramírez (45′ Cristhian Stuani), Cristian Rodríguez (74′ Álvaro Pereira); Diego Forlán y Edinson Cavani. Eslovenia (0): Samir Handanovic, Miso Brecko, Miral Samadrzic, Bostjan Cesar, Bojan Jokic, Dalibor Stevanovic, Josph Ilicic, Rajko Rotman, Andraz Kirm, Jazmin Kurtic, Milivoje Novakovic. Goles: 36′ Cavani (U), 76′ Stuani (U) Tarjetas Amarillas: Giménez (U), Rotman, Brecko (E)

fuente: Agesor

“no puedo entender” que sepan “quienes son y no actúen”…..

A LOS CLUBES

 

Bonomi: “no puedo entender” que sepan “quienes son y no actúen”
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, y el presidente José Mujica criticaron a quienes responsabilizan a la policía por los incidentes violentos en el fútbol y llamaron a que los responsables de los disturbios sean identificados.

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, en declaraciones a Montecarlo, criticó a los dirigentes que cuestionan el accionar policial “si alguien tiene miedo y no actúa lo puedo entender, pero no puedo entender que se le pongan piedras en el camino y que se diga que está actuando mal, cuando quien sabe quiénes son los que están provocando problemas no actúa”.

Bonomi aseguró que hay investigaciones llevándose acabo sobre los supuestos abusos a hinchas de Nacional, pero dijo que no le “constan”.

En ese sentido, el presidente de la República, José Mujica, dijo en su audición de M24 se preguntó: “Si todo el mundo lo ve, lo sabe ¿No hacemos nada? Le echamos la culpa a Juan, a Pedro, a Diego, ¿No habrá algo que hacer?¿Hasta cuando con el silencio se otorga?¿hasta cuando triunfa el no te metas?¿Hasta cuándo el que calla pero murmura en el fondo está otorgando?¿Hasta cuando el chamuyo solapado sin denuncia?¿Hasta cuándo?¿Hasta cuándo cansamos a la polcía de llevar violentos a los juzgados que pasan de largo y entran por una puerta y se van por la otra?, y ¿Hasta cuando retiramos el cuerpo policial de labores de prevención y vigilancia en Montevideo y lo concentramos en el templo deportivo el estadio y, eventualmente, en el Parque Central y cansados los policías piden relevo por razones de enfermedad y no quieren ir porque estánaburridos de recibir insultos”.

“No nos saquemos el lazo de la responsabilidad, asumamos la que tenemos y esa responsabilidad significa que sino todos, muchos algo podemos hacer y el primer hacer es respetar las decisiones de los cuerpos encargados de establecer la seguridad, yo le recordaría a los incrédulos desgraciadamente la experiencia de las sociedades obliga a tener policías y organismos de seguridad, que si fuéramos más puros y sanos tal vez no necesitaríamos”, sostuvo Mujica.

“Así como tiene que haber un juez que toque pito en la cancha, algo parecido para en todo el entorno y estas cosas son de sentido común, cuidemos este milagro que teneos que ha establecido los signos de nuestra principal identidad”.

En declaraciones al semanario Búsqueda, el mandatario dijo que estos “son problemas de carácter policial que hay que asumir. Todos los que están dentro del fútbol lo saben y no se puede seguir tolerando todo eso. Por eso tomé la decisión que tomé. No tiene nada que ver con la política del fútbol o con la composición de la AUF”.

“Lo que están haciendo al asociar una cosa con la otra se llama proselitismo ordinario”, afirmó el presidente y aseguró que no habló “con ‘Paco’ ni con nadie de todo esto. Vi el lío que se armó el miércoles (después del partido entre Nacional y Newell’s) y dije que esto no da para más”.

GRAN CIRCO

Tras caótica noche, Wilmar Valdez, de Rentistas, presidirá la AUF
Escucha el texto Escucha el texto
En una Asamblea de Clubes en la que casi terminan a las trompadas el presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, y un delegado de Nacional y que quedará en el peor recuerdo de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Valdez fue nombrado presidente luego de que Oscar Curutchet se negara a asumir porque “no estaba asegurada la gobernabilidad”. La Conmebol aplicó fuerte sanción política a la AUF.

Lucas Blasina, de Rampla, y Wilmar Valdez. (auf.org.uy)
Lucas Blasina, de Rampla, y Wilmar Valdez. (auf.org.uy)
Casi por descarte, Valdez fue votado por 12 clubes y de esa forma dirigirá la AUF hasta el 31 de julio.

Lo acompañarán los delegados de Peñarol, Jorge Barrera, y de Nacional, Alejandro Balbi, el representante de Rampla Ignacio Alonso y Roberto Pastoriza, quien es delegado y gerente de Juventud, gerente de El Tanque y delegado no oficial de Sud América.

Se llegó a este Ejecutivo tras una noche caótica en la que Curutchet dijo que no estaban dadas las condiciones para gobernar y por tanto se bajó. Hasta ese momento se descartaba que el presidente de Danubio sería el presidente de la AUF.

Antes, pasó de todo. Primero no había votos para aceptar la renuncia del ex presidente Sebastián Bauzá. En medio de la discusión para destrabar la situación, el presidente de Liverpool, José Luis Palma, propuso que se leyera una carta de la Conmebol.

La sorpresa fue enorme cuando se dieron cuenta que el organismo rector del fútbol sudamericano sancionaba políticamente a la AUF, que queda inhabilitada para participar del Comité Ejecutivo de la Conmebol, para promover candidatos y para presentar propuestas aunque no hay sanción deportiva.

El otro incidente en medio de la asamblea sucedió entre Damiani y uno de los delegados de Nacional, Javier Gomensoro. Ambos comenzaron a discutir y Gomensoro le dijo a Damiani “¿te vas a dar vuelta otra vez?. El presidente de Peñarol contestó “¿qué te pasa a vos?” y Gomensoro respondió: “Contigo en cualquier lado”. Damiani dijo “cuando termine te vengo a buscar”. Tras la mediación de otros dirigentes las cosas se calmaron.

Además, los clubes aprobaron el Código de Disciplina de FIFA por lo que el presidente de la República, José Mujica, volverá a mandar policías al Parque Central y el Estadio Centenario.

FUENTE 180.COM Por: Diego Muñoz

 

CHOCOLATE POR LA NOTICIA!! GRACIAS A TENFIELD TODOS LOS URUGUAYOS NO PODEMOS VER FUTBOL (SELECCION URUGUAY) NI CARNAVAL POR LA TELEVISION OFICIAL , SOLO CUANDO LES CONVIENE O MEJOR DICHO CUANDO ES MUY EVIDENTE , ASI QUE MUCHOS URUGUAYOS QUE VIVEN EN ZONAS MUY ADENTRO DEL URUGUAY QUE TAMPOCO TIENEN INTERNET TIENEN QUE ESPERAR AL LUNES PARA VER LOS GOLES PORQUE AQUI EN URUGUAY SE VALIDA EL MONOPOLIO, SITUACIÓN QUE SÓLO SE REVIRTIO EN EL GOBIERNO ANTERIOR DONDE COMO CORRESPONDE LA CULTURA Y LOS PARTIDOS DE LA SELECCION ERA TELEVISADOS PARA TODOS LOS URUGUAYOS EN TODO EL PAÍS POR TNU … EN FIN …. LAMENTABLE … LA ABUELA DECÍA “LA CULPA NO ES DEL CHANCHO SINO DE QUIEN LE RASCA EL LOMO”

 

 

TENFIELD

TENFIELD VERSUS ASTORI
Las jugadas polémicas

La empresa Tenfield respondió a las declaraciones del vicepresidente Danilo Astori, que la acusó de ser el “problema de fondo” del fútbol uruguayo. “Tenfield hace más de siete años que sufre una permanente persecución por orden directa del vicepresidente”, dijo el vicepresidente de la empresa, Nelson Gutiérrez.

Ayer, el vicepresidente Danilo Astori aseguró que el problema de fondo del fútbol uruguayo es la “falta de soberanía” por la presión que ejerce Tenfield, que derivó en la renuncia del Ejecutivo de la AUF.

Criticó el hecho de que el fútbol no es conducido “en función de los intereses futbolísticos sino económicos de algunas empresas”.

End eclaraciones a varios medios televisivos, manifestó que Bauzá ni siquiera pudo licitar desde ya los derechos de las eliminatorias para Rusia 2018 a causa de las presiones de la empresa.

“Era una medida a todas luces conveniente para el país que se licite desde ya este tema. No pudo hacer ni eso. No estaba en condiciones de poner en práctica las medidas que gestó el presidente Mujica con su intervención, no tenía apoyo y por eso se fue”, comentó.

“No puede tener nada que ver con la política partidaria el fútbol porque en la vida todas nuestras acciones pueden tener contenido político, no partidario. Tampoco deben depender de posiciones económicas dominantes, como sucede en este momento. El fútbol no va a ser conducido en función de los intereses futbolísticos sino económicos de algunas empresas”, concluyó.

Respuesta de Tenfield

Esta mañana, Nelson Gutiérrez, vicepresidente de Tenfield, criticó duramente a Astori. En charla con el diario El Observador, dijo que el vicepresidente desde “hace siete años que ejerce una persecución personal sobre esta empresa, que retoma ahora escudándose en una supuesta condición de aficionado al fútbol”.

“Con sus expresiones no sólo ofende a la empresa sino a los clubes que democráticamente eligieron contratar con Tenfield”, manifestó

“Astori habla de que hay problemas de fondo que subsisten, pero nunca lo vi a él aparecer a dar soluciones sobre el tema, además de que con estas expresiones agrava el tema por su investidura al inmiscuirse nuevamente en negocios entre privados, un asunto que como político ha dicho que debe cuidarse y respetarse”, dijo.

Gutiérrez negó que José Mujica se haya inmiscuido en el fútbol y agregó que Astori “agrede a los clubes cuando los trata como amanuenses de la empresa”.

“Tenfield hace más de siete años que sufre una permanente persecución por orden directa del vicepresidente”, señaló, aclarando que no escuchó a Astori quejarse de cuánta plata le quedaba a los clubes “cuando los canales abiertos de TV transmitían gratis y regalaban un kilo de yerba por promoción”.

POBRE FUTBOL!!! EN VEZ DE CRECER COMO DEPORTE SE DEDICAN A “COCINAR GENTE” EL FUEGO LO PONE TENFIELD….. LA CULPA DE ¿QUIEN? … SIGUE REINANDO LA PLATITA…..

CRISIS EN EL FÚTBOL 

Astori acusa a Tenfield por pérdida de soberanía en el fútbol

“Los problemas de fondo subsisten, tal cual estaban planteados desde antes de esta crisis reciente”, dijo. 

mié abr 2 2014 13:48

El vicepresidente Danilo Astori aseguró que el fútbol uruguayo registró en los últimos años “pérdida de soberanía” y responsabilizó de ello a Tenfield, empresa dirigida por Francisco “Paco” Casal.

“Los problemas de fondo subsisten, tal cual estaban planteados desde antes de esta crisis reciente”, aseguró. Astori explicó que esos problemas de fondo tienen que ver con una “pérdida de soberanía del fútbol para gobernarse a sí mismo”.

Según el vicepresidente la empresa de Casal “ejerce su trabajo e influencia” en el fútbol a través de los derechos de televisación de los partidos y opinó que mientras esto se mantenga quien termina conduciendo al fútbol uruguayo “es el poder económico, representado en este caso por esta empresa”.

El vicepresidente indicó también que  comparte las medidas adoptadas por el presidente José Mujica pero aseguró que no terminan con los problemas de fondo. En su opinión la solución está en que las instituciones dejen de mirar al corto plazo. 

 

“Esto tiene que nacer en el propio fútbol, el fútbol no puede tener nada que ver con la política partidaria, porque en definitiva en la vida todas nuestras acciones pueden tener contenido político, lo que no deben tener es contenido partidario, ni tampoco deben tener posiciones económicas dominantes, como sucede en este momento”.

 

 

A RIO REVUELTO GANANCIA DE PESCADORES, LA FIFA APROVECHA Y SI PUEDE USA LO QUE NO USO EN SU PAÍS CUANDO SUSPENDIERON EL FUTBOL UN AÑO , PARA APLICAR EL “REGLAMENTO”, AQUI EN URUGUAY VARIOS SACAN LEÑA, LOS MEDIOS QUE USAN EL DEPORTE PARA TENER RAITING ESTAN DANDO MANIJA ABIERTAMENTE , USANDO HASTA LA FOTO DE LA CELESTE PARA SENSIBILIZAR A LOS MENOS PENSANTES Y MAS IMPULSIVOS…. PERO NADIE DEFIENDE EL UNICO DERECHO A QUE TODOS TENEMOS VER EL DEPORTE EN PAZ CUESTE LO QUE CUESTE…. OBVIAMENTE NI QUE HABLAR TODOS LOS QUE PIERDEN CON EL NEGOCIO DE ALCOHOL, BEBIDAS Y DROGAS A LAS FAMOSAS “BARRAS BRAVAS” EN FIN SIGUEN SUBESTIMANDO A LA GENTE…. PERO TODOS VEMOS, OIMOS, PEEEENSAMOS Y SABEMOS QUIENES SON CADA UNO … SIGA EL CARNAVAL!!!!!!

CRISIS EN LA AUF

FIFA puede dejar a Uruguay sin Mundial
El órgano investiga si el gobierno ha operado de alguna manera para forzar la caída del Ejecutivo encabezado por Bauzá y si lo demuestra, puede llegar a suspender la afiliación de la AUF e impedirle a la Celeste estar en Brasil 2014.

La Celeste puede ser víctima de un daño colateral.

Gobierno se mantiene firme pese a reclamo de seguridad de la Mutual
Medida del Ministerio del Interior se mantiene

La tormenta parece haberse desatado con toda su furia sobre la Asociación Uruguaya de Fútbol. A la renuncia de Sebastián Bauzá como presidente, y con él de todo el Ejecutivo, se le suma que la FIFA sigue de cerca lo que acontece, con la amenaza de que puede dejar a Uruguay afuera del Mundial.

Fuentes vinculadas a la AUF, reconocieron a Ovación que el órgano rector del fútbol mundial tomó cartas en el asunto apenas se enteró que el presidente José Mujica tomó la decisión de no dejar entrar a la Policía al Estadio Centenario y al Parque Central.

Y ahora está “marcando a presión” porque pretende investigar si el gobierno tiene algo que ver en la salida de Bauzá, ya que la Conmebol ha informado que las presiones sobre el Ejecutivo de la AUF provienen de un grupo empresarial que tiene ciertos vínculos con el gobierno.

Si la FIFA logra demostrar que el gobierno uruguayo ha operado de alguna manera, inmiscuyéndose en asuntos de la AUF para beneficiar a un tercero, puede llegar a tomar la decisión de suspender la afiliación de la AUF y dejar a Uruguay afuera de la Copa del Mundo.

El país del revés: Ahora como las medidas les toca directamente se dieron cuenta…. la Mutual decidió defender la seguridad de sus jugadores …. pregunta ¿LA SEGURIDAD DE LOS HINCHAS PACIFICOS QUE PAGAN LA ENTRADA PARA VERLOS Y SEGUIRLOS NUNCA LES IMPORTO? mataron a un hincha por tener su camiseta puesta y nadie paró , nadie dijo que no quiere violencia en el futbol y no se juega mientras haya violencia en los espectadores….. en fin POBREZA HUMANA!! SOLO DEFIENDEN LA PLATITA…. VALORES, SOLIDARIDAD, CEROOOOOOOOO… esta situación hace años que se viene gestando y TODOS SOLO HAN MIRADO SU CHACRITA ….o cambiamos o CHAU FUTBOL…. solo se podra ver por tele PATETICO!!!!

previo-miramar-peñarol

 

 

 

 

 

 

MIRAMAR-PEÑAROL, MARTES A LAS 21

El partido Miramar Misiones-Peñarol, suspendido el domingo, se jugará el martes a las 21.00 horas. Falta por confirmarse el escenario, que fijará la Mesa Ejecutiva de Primera división la que se reúne en las primeras horas de la tarde de este lunes. Peñarol ante Sud América, jugará el sábado, en horario a confirmar por la décima fecha del Clausura.

FUE SUSPENDIDO POR LA MESA

Miramar Misiones-Peñarol, suspendido por la Mesa Ejecutiva, tras conocerse la determinación de la Mutual, de impedir a los futbolistas de Miramar Misiones y Peñarol, presentarse a jugar por no contar con las medidas de seguridad suficientes por falta de efectivos policiales en el Estadio Centenario.

La Mesa Ejecutiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol, amparada en el Artículo 65º. Suspensión de partidos. (Los partidos podrán suspenderse por la Mesa Ejecutiva que corresponda hasta una hora antes de la fijada para el comienzo del encuentro por causas extraordinarias, a juicio de la Mesa Ejecutiva.), ha resuelto por mayoría, decretar la suspensión del partido fijado en el marco de la 9ª. fecha del Torneo Clausura 2014 que estaba fijado a las 16 horas de hoy en el Estadio Centenario entre los equipos del Club Sportivo Miramar Misiones y el Club. Atlético Peñarol.

La decisión es adoptada ante la comunicación oficial de carácter verbal de las gremiales de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales y la Asociación de Funcionarios del Personal de Recaudación, de no concurrir al partido fijado por entender en ambos casos que no están dadas las condiciones de seguridad que el espectáculo requiere. Ambas gremiales enviarán nota al respecto.

fuente:  Tenfield

NECESITAMOS VOLVER A VER EL DEPORTE FUTBOL CON LA CERTEZA QUE VAMOS A VER DEPORTE Y PODEMOS IR CON NUESTRAS FAMILIAS O AMIGOS SIN TEMOR A QUE PASARÁ….. ¿ES FACIL REVERTIR LA VIOLENCIA SOCIAL QUE NOS RODEA? NO!!! PERO TOD@S JUNT@S , CADA UNO DESDE SU LUGAR PUEDE APORTAR Y EXIGIR CAMBIOS … COMPARTIMOS ESTA INVESTIGACION SOBRE EL FUTBOL EN LATINOAMERICA ,TOMANDO SERIAMENTE ESTA TEMATICA SEGURO QUE PONDREMOS FIN A UNA SITUACION QUE LA MAYORÍA RECHAZA TOTALMENTE Y ALGUNOS POCOS LAS GENERAN …..

FÚTBOL, BARRAS Y VIOLENCIA
MARIO ORTEGA OLIVARES
Universidad Autónoma Metropolitana. Xochimilco

violencia-futbol_323x216

1. DEPORTE Y VIOLENCIA
La agresividad es considerada como algo intrínseco a las prácticas
deportivas, los entrenadores la promueven como un valor positivo
entre los jugadores. Pero no se debe confundir ni la agresividad ni la
violencia con la delincuencia, pues esta última implica la comisión de un delito. La violencia se refiere a una forma de actuar donde el
individuo se deja llevar por la ira lo cual no necesariamente implica la infracción de la ley.
Los hooligans destacan por su agresividad. Sin embargo representan
sólo son una minoría entre los aficionados británicos. La violencia no es nueva en el fútbol inglés, la práctica de pegar a la pelota sólo con los pies buscaba que los jugadores no riñeran con los puños.
La violencia de los hooligans no se puede atribuir sólo al consumo de alcohol, pues no todo beben antes de pelear y no todos los que se
embriagan participan en las riñas. Arthur Hopcraft (1965) enumera
una serie de factores que generan la violencia futbolística en
Inglaterra: las riñas entre jugadores que desatan la confrontación entre los espectadores, el gusto de los fanáticos por pelear y destruir, la distribución espacial de los estadios y el resentimiento social de los aficionados. La violencia en el fútbol es un vehículo para que los adolescentes desfoguen las presiones propias de su edad, como la dependencia familiar y del inminente riesgo de llegar a la edad adulta, que para ellos es algo peor que una condena.

2. IDENTIDAD Y DESEMPLEO
La condición juvenil latinoamericana es de crisis, desempleo y
depresión salarial. Los jóvenes abandonan con frecuencia la escuela
para ingresar en alguna actividad temporal de bajos ingresos, y
dependen para sobrevivir del jefe de su familia. Tienden a cometer
robos, por ejemplo el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal informó que el 12 por ciento del total de detenidos en 2007 fueron menores de edad, es decir 5 mil 806 jóvenes. La participación de los adolescentes destacó en robos a cuenta habientes con un 33.3, de teléfonos celulares con un 27.8 y en el tren metropolitano con una tasa 33.3 por ciento.
La crisis económica y el llamado “baby boom” han clausurado el
acceso de los más jóvenes a un puesto de trabajo formal. Las familias
concentran sus escasos recursos en los más débiles como niños y
ancianos. El apoyo a la identidad juvenil ofrecido por la familia, la
escuela y el empleo se ha desdibujado.
Con coros de trasgresión y las fintas rituales de ferocidad, los jóvenes fanáticos evaden el entorno social adverso. Los rituales en el estadio proclaman su superioridad en la coyuntura y reafirman su identidad con los colores del equipo.
Como la megalópolis neoliberal condena a los jóvenes al vacío del
anonimato, ellos construyen una “identidad-tifossi” (así se denomina a los fanáticos del fútbol italiano por virulentos). Identidad edificada sobre la negación del estatuto humano a los miembros de la barra rival, quienes se transforman en cosas o animales salvajes que se pueden violentar sin remordimientos.
Los estereotipos futbolísticos tienden a codificarse como identidades negativas. En los encuentros de fútbol el mecanismo de identidad es binario, unos colores victoriosos serán reconocidos, otros enfrentarán el fracaso. La palabra “hincha” se deriva de hinchar, porque el aficionado exagera sus emociones con la esperanza de vencer.
De una demarcación dualista, cognitiva y ritual tratan estas tres
hipótesis etnológicas: a) el fútbol promueve la división del mundo en
amigos-enemigos a través de símbolos; 2) paralelo al encuentro en la
cancha ocurre un enfrentamiento ritual entre amigos y enemigos que puede llegar a la violencia; y 3) el estadio no sólo alberga a los
jugadores también es el marco de la conmemoración ritual entre los
adversarios (Dal Lago, 1990: 30).
El amor a los colores del equipo parece ser la razón de ser de las
barras bravas, pero lo que las mantiene cohesionadas es un mecanismo de diferenciación negativo, es el reconocerse como adversarios de los otros equipos, a quienes niegan y consideran por definición ilegítimos.
Sus lazos se amalgaman mediante actos espectaculares y performáticos de violenta agresividad hacia los “otros” hinchas. Están seguros de que la barra rival no tiene la estatura suficiente para ser un verdadero rival, de entrada está simbólicamente derrotada aún en el caso de que su equipo pudiera triunfar en el pasto.
Para los tifossi la violencia es un elemento central en la estructuración de sus relaciones sociales, “reproduciendo representaciones, códigos y estilos de vida, a veces como protección a las hostilidades de nuestro
tiempo” (Máximo, 2003: 47).
Al formar parte de una barra el “yo individual” del joven es
subsumido por el “yo colectivo”, que piensa y actúa en forma alterna.
La identidad-tifossi organiza su espacio-tiempo y le otorga una cultura diferencial con sus propios códigos, símbolos, cánticos, rituales y ceremonias. En su barra el adolescente puede oponer energía a la pasividad individual de la sociedad de masas, construyendo una alternativa de resistencia. La disputa con los adversarios en el estadio les permite gozar la fisicalidad de las experiencias, interactuar con fuerza al golpearse, codearse y beber con la consecuente segregación de estimulante adrenalina.

3. DESPOSEIDOS
Al analizar la composición social de las bandas de hooligans ingleses
diversos estudios coinciden en que sus integrantes son adolescentes
que pertenecen a las capas bajas de la clase obrera, trabajan como
aprendices en alguna ocupación manual que no requiere gran
calificación o son desempleados; cuentan con un nivel académico bajo y pueden haber sido expulsados de la escuela. En tanto proletarios comparten la desposesión de propiedades al seno de la sociedad inglesa que venera el éxito económico. “Para muchos adolescentes de la clase obrera, el club de soccer se convierte en su posesión su propiedad en el sentido amplio de la palabra” (Roadburg, 1980: 273).
Por fin cuentan su propio equipo de fútbol, algo que defender.
La prensa amarillista califica a los hooligans como el terror de las
grandas, les lanza el estigma de bárbaros por alterar lo establecido y
portar atuendos extraños; herejes por impugnar al autoridad; salvajes por violentos; y primitivos por su inmadurez. Gamberros que se comportan como animales o peor que animales en busca de la sangre y la destrucción. Discurso negativo que a fuerza de ser escuchado termina por ser adoptado entre los aludidos.
Los jóvenes con su comportamiento alternativo o salvaje buscan
obtener autonomía e identidad propia, en una sociedad neoliberal que induce homogeneidad y docilidad. Las culturas juveniles aparecen como la rebeldía para la renovación. Los integrantes de las barras son personas normales, que gustan del fútbol y los boletos baratos vendidos por los capos. Van al estadio atraídos por la diversión, la bebida, la excitación del juego, el placer de la violencia. El gusto por la agresión y la violencia simbólica o física entre los socios de las barras puede convertirse adicción a la adrenalina que genera la violencia en el estadio, no el balde la barra del equipo de fútbol Monterrey se autodenomina “La Adicción”.
Cuando Otto M.J.Adang (1999) analizó a los hooligans con técnicas
etológicas, descubrió que en 1997 la conducta de los hooligans en el
fútbol se volvió más violenta y desbordó a los estadios. Al tiempo que el proletariado inglés resentía los efectos más adversos de las reformas neoliberales, tras la derrota de las centrales sindicales laboristas.

4. DESENCANTO JUVENIL
Vivimos en la “era del vacío” donde la identidad de los adolescentes
debe adecuarse a un modo de control social emergente distinto al que predominó en la década de 1950. Para Jean Braudillard (1990: 84) es otra visión del mundo, una lógica de la aceleración de lo vacío donde la identidad es una forma de integración simbólica y un tipo de sujeción hegemónica a los designios del poder. Hay tal vaciamiento político de los jóvenes en tanto sujeto sociales que no pueden alcanzar una autonomía como sujetos.
Ante la crisis de los paradigmas y el derrumbe del estado benefactor,
los jóvenes se refugian en barras y otras culturas urbanas que expresan sus necesidades sociales pero no llegan a resolverlas. Las gradas del estadio son una especie de foro teatral, donde la violencia representa la resistencia ritual de los jóvenes a su falta de opciones, a veces como comedia agresiva y en algunos casos como tragedia violenta. Las barras juveniles son espejos deformantes de una sociedad que fue vaciada por las reformas neoliberales.
Las gradas son una arena dramática que simboliza la sociedad del
desencanto, donde la violencia es resultado de la indiferencia ante lo
real y el vacío de una cultura, que pregona el individualismo y el
placer egoísta de vivir el presente con intensidad. Hoy la juventud no tiene nada que esperar ni valores que merezcan ser apoyados, vuelca sus voluntades y anhelos en el fútbol para compensar su frustración, las barras son una forma distorsionada de resistencia al vaciamiento neoliberal. Se estimula una violencia “hard” sin proyecto, sin ambiciones “donde hay una desproporción entre riesgos y beneficios, entre un fin insignificante y medios extremos” (Cajueiro, 2003: 77). Los jóvenes adolecen de una conciencia colectiva y viven atrapados a una sociedad de consumo donde lo único que interesa es el individualismo.
La reestructuración neoliberal y la despolitización concomitante han fragmentado las sociedades de masas en múltiples y pequeños grupos que se agrupan alrededor de algún producto de la industria cultural, como ocurre con las barras seguidoras de los clubes de fútbol. Estas barras son una expresión de la cultura juvenil urbana.
Las barras, los darks, los eskatos, los punks y los emos, a pesar de sus diferencias simbólicas comparten la ausencia de proyectos, sus
esfuerzos por diferenciarse de la generalidad, la construcción de un
lenguaje y una ética particular. La pobreza generalizada en la Ciudad
de México, ha debilitado la eficacia de las estrategias de supervivencia entre las familias de recursos medios y escasos. Las bandas les ofrecen una asociación defensiva para encarar las penurias cotidianas de una economía neoliberal hostil. Y conductas innovadoras –algunas ilícitas- que les ofrecen ingresos para completar la reproducción familiar. En la tribu los más jóvenes aprenden a sobrevivir a cualquier precio por las buenas o por las malas. La banda es un grupo que se refugia en los intersticios, que se forma de manera espontánea y se cohesiona alrededor del conflicto. El comportamiento colectivo agresivo, violento y las escaramuzas simbólicas ofrecen una nueva tradición y un espíritu de cuerpo. Los muchachos responden a la hostilidad neoliberal y al anonimato que los despersonaliza, con la tribalización y con la fisicalidad a veces agresiva, del choque de cuerpos durante los forcejeos en el estadio. Estas bandas se constituyen por lo regular con jóvenes masculinos de entre 12 y 24 años. El periodo de adolescencia social que solía ser breve, ahora se está prolongando ante la falta de oportunidades para los adultos jóvenes, fenómeno conocido como la “moratoria” de la edad adulta.

5. FUTBOL Y COTIDIANEIDAD
Los estudios sobre la violencia de los hooligans han mostrado que el
fenómeno no sólo se ha incrementado sino que se ha expandido. Un
sábado típico de fútbol en Inglaterra comienza en el bar del barrio,
sigue en el tren o en el autobús donde se retroalimenta el espíritu
combativo. Cuando se acercan al estadio los hooligans toman las
calles y confluyen para integrar una marcha ritual.
El punto focal del encuentro, viene y va entre la cancha donde ocurre el encuentro entre jugadores y la lucha simbólica por el predomino entre las barras. El encuentro dura noventa minutos, pero la jornada futbolera se extiende a lo largo del día. El estadio de fútbol se transforma en un campo de guerra para evitar que ocurra en la sociedad. La violencia estalla como espectáculo en las gradas del estadio, en las calles que lo rodean y en los choque rituales con la
policía, pero que se encubre bajo el discurso de la normalidad
rutinaria. En el mundo hispanoamericano los hombres se desentienden de hogar y familia para jugar, beber y hablar de fútbol. Las vicisitudes del encuentro sabatino en el estadio ofrecen temas de conversación para toda la semana. El buen aficionado sigue día a día los acontecimientos futbolísticos, negocia sus tiempos y ritmos laborales para asistir a tiempo al estadio, altera la vida en el hogar y destina parte del gasto en los festejos antes, durante y después del partido sin importar lo que le ocurra a la familia. Ignoramos a las llamadas “viudas” del fútbol, discutimos, denostamos y elogiamos lo ocurrido en las canchas, en los campeonatos o el desempeño del técnico nacional. No todos los aficionados juegan fútbol, ni todos asisten al estadio, pero todos lo viven al discutir sobre el tema. “Vivimos hablando, sea como sea, de él y de sus avatares […] Ejemplo: hay un penal en la cancha. De acuerdo a nuestras simpatías, lo consideramos legítimo o ilegítimo. Lo discutimos inmediatamente y más aún: lo seguiremos discutiendo frecuentemente. Esa discusión o, más simplemente, esa aceptación o
negación verbal, le otorga valores de sentido a dicho penal”
(Antezana, 2003: 87).
La barra cuenta con un discurso ritual que fortalece e integra al grupo alrededor del mismo interés y pasión, que lo mantiene cohesionado.
Un discurso cargado de alusiones crípticas y sobreentendidos que sólo el fanático entiende y se refuerza por los cronistas de la fuente. Los propios jugadores además de jugar en la cancha son elicitados por los medios de difusión a verbalizar sobre su desempeño y el de sus competidores, por lo que el encuentro continúa fuera del estadio en la prensa y la televisión.

6. DESEO DE SUPREMACÍA
Bajo el neoliberalismo el fútbol se ha convertido en un lucrativo
espectáculo que genera violencia intergrupal. Los equipos rivales
concurren al encuentro para “competir por prestigio, honor y, cada vez más por dinero” (Villena, 2003: 21). Se juega para derrotar al equipo contrincante, para alcanzar la victoria y gozar la humillación del vencido. El jugador entra a la cancha con la expectativa de una
victoria que desate la orgía agresiva y frenética de la barra, o asumir
en soledad la vergüenza de la derrota. El enfrentamiento entre las
barras de aficionados sigue la lógica partisiana de lanzar todo tipo de
estigmas al adversario para desvalorizarlo. Se arremete contra la otra barra con la expectativa de influir sobre el resultado del encuentro futbolístico.
Tras psicoanalizar al capo o líder de una barra brava, Roberto
Maniglio (2007: 207) cuestiona el carácter inconsciente de la
violencia en el fútbol. La meta última representada en la mente de los hooligans, es conquistar por la vía de la violencia una supremacía sobre sus contrincantes, para que sean reconocimos como los amos del barrio. El afán de supremacía y reconocimiento evoca el deseo de poder característico de los grupos totalitarios, que humillan a los débiles para sentirse superiores. Aunque en la práctica tales triunfos sólo tienen sentido para ellos, en su imaginario les permiten encubrir su complejo de inferioridad.
En su ansia de notoriedad las barras anhelan ser reconocidas por los
medios aunque sea como ejemplo contrario. A pesar de las críticas, los hincha más violentos alimentan la esperanza de verse en la televisión golpeando espectadores y transeúntes. También se crítica al fútbol y al deporte en general por cumplir funciones ideológicas de apoyo al orden imperante, en consonancia cada gol que se anota en las canchas sería un auto-gol contra los dominados.

7. VIOLENCIA RITUAL
Se supone que en la lucha por la supremacía entre las barras,
predomina la violencia práctica sobre la violencia simbólica. Pero
algunos autores señalan que la violencia de estos grupos tiende a ser
más ritual que corporal. Las disputas entre barras tienden a ser más
bravatas que enfrentamientos violentos.
La ferocidad de las barras futbolísticas es una metáfora críptica de la
sociedad, un espejo demasiado realista de un México donde imperan
las carencias. Su agresividad no es fruto del azar, “sino el producto de una óptica interna según la cual la sociedad expresa sus
contradicciones e intenta suprimirlas en sectores localizados y las ve resurgir en otros lados bajo nuevas formas” (Monod, 1970: 313-314).
El fútbol puede analizarse desde la perspectiva de los rituales de
rebelión, pues como diría Georges Balandier (1994) el supremo ardid del poder es impugnarse ritualmente para así consolidarse con mayor eficiencia. El fútbol se transforma en ritual al romper la cotidianeidad en un tiempo y en un espacio determinado. Cuenta con unos marcadores de entrada y unos de salida, desde que se lanza la moneda al aire para iniciar el partido, cuando el aficionado se transforma en un virulento tifossi; hasta que el momento en que el silbato del árbitro finaliza la representación del drama. Un gol marca el clímax ritual del encuentro como una metáfora machista de la culminación del coito. El conjunto de rituales, cánticos, símbolos, expresiones y el tótem de las barras conforma un tipo de cultura juvenil conocida como la subcultura del hincha (Villena, 2003: 23).
Todo hincha está convencido de que su equipo tiene una oportunidad de ganar, siempre y cuando reciba el apoyo de su barra de fanáticos con coros y coreografías. Por ello estimula a sus jugadores y desanima a los contrincantes. La influencia del apoyo de los hinchas se manifiesta en la llamada “ventaja del equipo local”, cuando el coro de aficionados en el estadio está a su disposición, obligando al árbitro a no provocar a la muchedumbre. Pero eso los jugadores deben salir a la cancha del rival ignorando lo que ocurre en las gradas.
El entusiasmo se desborda cuando el equipo gana, pues los tifossi
atribuyen la victoria al apoyo desplegado, por tanto también son
vencedores. El fútbol en cuanto espectáculo es una arena pública, un
escenario de dramas simbólicos donde se construyen identidades
comunitarias. Como su poder simbólico permite a los hinchas expresar sus afectos, angustias, inhibiciones y pulsiones, crea la ilusión de la existencia de una comunidad fraterna alrededor de los colores del equipo, una “communitas irreal” donde confluyen individuos con desiguales intereses económicos y sociales. Ese “sentimiento comunitario de las barras refuerza la cohesión social mediante el conjuro catártico de las fuerzas disgregantes, a la manera de otras celebraciones festivas, como los carnavales” (Villena, 2003: 29).
El estadio es como una pirámide invertida, los empresarios negocian
en los palcos y ven el partido por el televisor, la clase media se ubica
en la cómoda sombra. Los pobres quedan cerca del cielo prometido y lejos de la cancha pero en el centro de la acción (Fábregas, 2001: 272-
273). Como diría Vicente Verdú (1980) el fútbol-espectáculo como
ritual cuenta con un templo, un escenario, sacerdotes, sabios, héroes, mártires, victimas y victimarios.
En el estadio la emotividad se aleja de la racionalidad, el fútbol es un
complejo ritual que incluye dos subprocesos uno en la cancha y otro
en las graderías. La disputa entre barras corre paralela al juego en
cancha, se manifiesta principalmente como enfrentamiento ritual pero puede llegar a la agresión. En todo partido hay tres actores, dos
combatientes y un testigo que polemizan. Los jugadores ofrendan sus tiradas y el público los retribuye con su admiración. Durante el drama ritual los actores despliegan y definen preguntas y respuestas acerca de su identidad o pasión por el equipo. En la disputa se busca la reafirmación propia, se construye una auto-imagen que sea
reconocible por los “otros”, a quienes se denigra o se aprende a
respetar. El enfrentamiento ritual parece tener una secuencia, cuando es disturbada, “esto es si la agresión no puede ser expresada de manera ritual, estallará en una forma no ritual o violenta” (Roadburg,
1980: 267). La imprudencia de un árbitro, un desliz de la policía, o la
escasez de cerveza pueden alterar a los tifossi y desatar el conflicto.
Los hinchas perciben mala intención en toda acción de sus oponentes,
aun cuando ella no exista. Reaccionan con odio y rabia pues se
consideran victimas inocentes del injusto árbitro o del intimidante
policía. En la psicología de la multitud todos los “otros”, desde el
árbitro hasta el vendedor pueden volverse blancos de agresión de las barras.
El fútbol atrae a las masas por ser una vía de ascenso social. Un
humilde personaje nacido en lo profundo de la favela. Puede
convertirse como jugador en un hombre de éxito y gozar de fama
olímpica. En el fútbol latinoamericano la epopeya deportiva se integra con la epopeya del ascenso desde el fondo del espectro social. La pasión por jugadores como Pelé “no es otra cosa que una de las formas que reviste la pasión que por la igualdad sienten las masas que no tienen ningún acceso a ella” (Medina, 1995: 73).
En el mundo contemporáneo es difícil sobresalir en la vida, por eso
los tifossi delegan en las estrellas del equipo su ilusión de éxito. Cada
victoria del equipo es una victoria del fanático, de su cultura y de su
patria, en forma mimética se comparte la victoria y la derrota. La
lealtad del aficionado se compensa al ostentar con vanidad el triunfo
del equipo. Otras veces exige soportar las burlas y las agresiones ante la derrota. La relación del aficionado con su equipo una especie de relación amorosa entre “el eros y el tanatos, el amor y la muerte se expresan en la cancha. En el subcódigo erótico el gol es como un
coito…” (Medina, 1995: 91). Parte del ritual futbolístico consiste en
marchar colectivamente al estadio. A medida que se estrecha el
camino y crecer la afluencia, el grupo de tifossi tiene una profunda
vivencia cultural, se transforma en una muchedumbre que vibra al
unísono con un poderoso sentimiento de masa proclive al estallido.

8. BRAVAS LAS BARRAS
A inicios de la década de los ochentas los fanáticos al fútbol vivieron
una profunda transformación en Brasil y en Chile. En el entorno
urbano brasileño los hinchas se agruparon en organizaciones
burocratizadas listas para combatir o “torcidas”. Se ha asociado el
crecimiento de las barras bravas con el incremento de la violencia.
Una clave de la agresividad en el fútbol inglés es que el alcohol y el
fútbol son culturalmente inseparables, La propia lógica del juego de
fútbol actúa como vector de la agresividad de los aficionados. Su
poder de estimular las emociones explica la atracción del aficionado
hacia este deporte. Como lo confirma el testimonio de un adolescente aficionado: “Es por la atmósfera que asistimos. Tu tienes que detener el fútbol para detener la violencia” (Roadburg, 1980: 274).
En Chile como después en México, las directivas de los equipos
estimularon la creación de barras bravas al estilo argentino, que
agregaban la agresión verbal masiva al empleo de cánticos y banderas.
La prensa recibió con beneplácito su espectacularidad y justificó su
conducta violenta. A diferencia de los viejos fanáticos localistas y
parroquiales, las nuevas barras ostentan elementos lúdicos y
simbólicos propios de la sociedad de consumo como logos y prendas
deportivas de marca.
Los tifossi también se preparan para los choque físicos contra sus
rivales. Conceptos militares como tácticas, estrategias, línea de
combate y pelotón forman parte de su discurso cotidiano. “La
emergencia de las barras bravas representó la militarización del hicha del fútbol” (Duke y Crolley, 1996: 107).
El fútbol-espectáculo contemporáneo expande y festeja la agresividad de los fanáticos. El ejercicio de la violencia ha transformado a las barras en corporaciones amafiadas cuyo dirigente es una especie de “capo”. Que vende seguridad a quien la necesite y pueda pagar, como
a los dirigentes de la federación o los candidatos municipales. La
práctica de la violencia se ha convertido en una lucrativa fuente de
ingresos.
Los actos violentos de las barras llegan a poner en riesgo las
inversiones de los dueños del equipo. Entre mayor sea la agresividad
de una barra más se cotizan en el mercado, “a mayor posibilidad de
peligro más dinero hay que pagar para conseguir más policías”
(Ferreiro, 1993: 68-69).

9. MEDIOS Y VIOLENCIA
El fútbol es un espectáculo porque permite emitir y recibir mensaje,
elaborar signos y símbolos y concentrar emociones. No sólo los
jugadores son actores en el foro del estadio, los espectadores también
lo son porque forman el coro que los glorifica o humilla. El foro del
fútbol va más allá del estadio, se constituye también con la audiencia
que lo sigue en la prensa, la radio y el televisor. Cuando se obtiene un gran triunfo el coro se torna multitudinario pues incluye hasta los
ausentes en el estadio. “Estas celebraciones son, dicho sea de paso, tan parte del espectáculo como la caída teatral para motivar, en nuestro ejemplo, un penal” (Antezana, 2003: 87-88).
Dirigentes de barras bravas y torcidas atribuyen el incremento de la
violencia a dos factores, el primero es la influencia de los medios y el
segundo la agresividad entre jugadores propia del fútbol. Los hinchas anhelan aparecer televisión o lograr una nota en el periódico sin importar que los presenten de manera negativa, pues de todos modos se refuerza su “identidad-tifossi”. Cuando la televisión difunde imágenes de sus conductas violentas les otorga el reconocimiento en el barrio, los convierte en estrellas ante sus novias y amigas.
Ante la aguda mercantilización del fútbol como espectáculo, los
comentaristas que sustentaban sus juicios con su experiencia práctica y analítica fueron desplazados por periodistas pasionales proclives a dar credibilidad y legitimidad a sus opiniones en base sus estridentes afectos y odios. Esos reporteros apasionados incitan a los fanáticos para imponer la condición de local a cualquier costo. La promoción artificial de las barras bravas por parte de las directivas de los clubes, las carencias generalizadas y el vacío en las sociedades latinoamericanas ha sido el caldo de cultivo de la virulencia en los estadios. Cual aprendiz de brujo, dicho sector de la prensa contribuyó a desatar fuerzas ocultas imposibles de controlar (Santa Cruz, 2003:
209).
La convivencia con imágenes repetitivas de agresiones por televisión genera temor. Según Jean Baudillard (1990) lo social ha muerto y fue sustituido por una saturación de información mediática que nos torna indiferentes ante lo que ocurre a los demás. Caemos en una vorágine de violencia, devoramos con morbo las imágenes de la violencia en espera de ser victimas o victimarios. “La prensa en vez de colaborar y querer saber cuales son los puntos para tener una solución, prefiere vender una imagen, vender un periódico” (Máximo, 2003: 45).

BIBLIOGRAFÍA
ADANG, Otto M.J. (1999) “Systematic observations of violent
interactions between football hooligans” in K. THIENPONT & R.
CLIQUET (eds.) In-group/ Out-group behaviour in modern societies.
An evolutionary perspective, Brussel, Vlaamse Gemeenschap.
ANTEZANA, Luís H. (2003) “Fútbol: espectáculo e identidad” en P.
Alabarces (comp.) Futbologías. Fútbol, identidad y violencia en
América Latina, Buenos Aires, CLACSO, pp. 85-98.
BALANDIER, Georges (1994) De la representación del poder al
poder de la representación, Buenos Aires, Paidós.
BAUDRILLARD, Jean (1991) La transparencia del mal. Ensayo
sobre los fenómenos extremos, Anagrama, Barcelona.
CAJUEIRO, Tarcynaie (2003) “O lado ‘hard’ da cultura ‘cool’: as
torcidas e a violêcia no futebol” en P. Alabarces (comp.) Futbologías.
Fútbol, identidad y violencia en América Latina, Buenos Aires,
CLACSO, pp. 75-84. 64 MARIO ORTEGA OLIVARES
DAL LAGO, Alessandro (1990) Descrizione di una battaglia,
Bologna, Il Mulino.
DUKE, Vic y CROLLEY, Liz (1994) Football, Nationality and the
State, Longman, Nueva York.
FÁBREGAS, Andrés (2002) “Lo sagrado del rebaño: el fútbol como
integrador de identidades”, El Colegio de Sonora 24, pp. 271-275.
FERREIRO, Juan Pablo (2003) “Ni la muerte nos va a separar, desde
el cielo te voy a alentar. Apuntes sobre identidad y fútbol en Jujuy” en
P. Alabarces (comp.) Futbologías. Fútbol, identidad y violencia en
América Latina, Buenos Aires, CLACSO, pp. 57-74.
HOPCRAFT, Arthur (1965) The Football Man, London, Aurum
Press.
MANIGLIO, Roberto (2007) “Case Report. The Hooligan’s Mind”,
Journal of Forensic Science 1, p. 204.
MÁXIMO, Carlos Alberto (2003) “Torcidas organizadas de futebol.
Identidade e identificações, dimensões cotidianas” en P. Alabarces
(comp.) Futbologías. Fútbol, identidad y violencia en América Latina,
Buenos Aires, CLACSO, pp. 39-55.
MEDINA, Federico (1995) “Los narradores deportivos y sus epopeyas
cotidianas”, Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 2, pp. 69-
106
MONOD, Jean (1970) “Un air marginal”, in L’Homme et la societe
16, pp. 303-322.
ROADBURG, Alan (1980) “Factors Precipitating Fan Violence: A
Comparison of Professional Soccer in Britain and North America”,
The British Journal of Sociology 12, pp. 265-276
SANTA CRUZ, Eduardo A. (2003) “Fútbol y nacionalismo de
mercado en el Chile actual” en P. Alabarces (comp.) Futbologías.
Fútbol, identidad y violencia en América Latina, Buenos Aires,
CLACSO, pp. 199-224.
VERDÚ, Vicente (1980) El fútbol: mitos, ritos y símbolos, Madrid,
Alianza editorial. Fútbol, barras y violencia 65
VILLENA, Sergio (2003) “El fútbol y sus identidades. Prólogo a los
estudios latinoamericanos” en P. Alabarces (comp.) Futbologías.
Fútbol, identidad y violencia en América Latina, Buenos Aires,

¿Puede el gobierno parar el fútbol en Uruguay? ¿Se pudo en Inglaterra….. y en Urugay no?… muchos comensales para una torta que cada vez esta mas rancia …..

thumbPreguntas y respuestas sobre la seguridad en el fútbol: ¿se puede jugar a puertas cerradas sin policías? ¿pueden los clubes solucionarlo con seguridad privada?

¿Qué es y cómo funciona la Asociación Uruguaya de Fútbol?Es una asociación que forma parte de la FIFA, una empresa privada supranacional con sede en Ginebra (Suiza). Por lo tanto, las normas FIFA regulan a la AUF, al igual
que a los juegos olímpicos y el mundial de fútbol. Quienes integran esa empresa privada supranacional tienen que regirse por sus normas.¿Puede el Poder Ejecutivo o el presidente de la República parar el fútbol en Uruguay?No, no puede hacerlo de forma directa. Sí puede suspender el envío de seguridad, como anunció que lo hará. El Poder Ejecutivo, con la medida de no mandar policías a los espectáculos en el Estadio Centenario y el Parque Central podría comprometer a la AUF, porque la reglamentación de la FIFA establece que no pueden intervenir las autoridades nacionales en el desarrollo del fútbol. Se pueden invocar razones de seguridad, pero directamente para el fútbol puede ocasionar problemas a la AUF.¿Cómo se gestiona la seguridad en los espectáculos deportivos?La función del Ministerio del Interior es asegurar el orden interno, y por eso debe intervenir en los espectáculos deportivos. Cuando se fija un partido, la Policía dispone cuántos efectivos se necesitan para cumplir con la seguridad. Los clubes deben pagar el costo de ese servicio. El precio es variable, de acuerdo a la cantidad de público que se estima asistirá, por ejemplo.¿Se pueden jugar partidos sin policías pero con seguridad privada?Teóricamente pueden, pero ningún club lo hizo y seguramente no lo hagan, porque en ese caso se deben hacer responsables de lo que suceda en el espectáculo.¿Si el Poder Ejecutivo no envía efectivos al fútbol, se puede jugar con puertas cerradas?Podría ser una decisión a adoptar, pero hay detalles a solucionar. Por ejemplo, los árbitros tienen una disposición gremial por la cual no participan en partidos guardia policial en Primera División. En divisiones juveniles arbitran con una guardia privada.

* Las respuestas fueron elaboradas de acuerdo a la información que aportaron Fernando Sobral, secretario de Asuntos Económicos y Administrativos de la AUF, y expresidente del club Defensor Sporting; y por Hernán Navascués, asesor letrado del club Nacional, y exdirigente de esa institución.

ERA HORA QUE SE TOMEN MEDIDAS DRASTICAS CON UNA SITUACION QUE HACE AÑOS QUE SUCEDE Y TODOS MIRAN PARA EL COSTAODO, CLUBES DE FUTBOL ,AUTORIDADES GUBERNAMENTALES , PERIODISTAS DEPORTIVOS QUE HABLAN …. PERO … TRABAJAN MUCHO GRACIAS A LA VIOLENCIA. SE PUEDE CAMBIAR Y SE DEBE TODOS LOS URUGUY@S MERECEMOS DISFRUTAR DEL DEPORTE , NO DEL “PRODUCTO” FUTBOL QUE UN DIRIGENTE DE NACIONAL MANIFESTO EN UNA ENTREVISTA DE UN INFORMATIVO CENTRAL DE LA NOCHE

por fin!!!! UNA BUENA !!! hay muchos responsables de alimentar la violencia en las barras bravas…… y de muchas maneras …….

Damiani y Ache ante la Justicia por “aprietes” de barrabravas

Presidentes de Nacional y Peñarol declaran mañana. El fiscal Gustavo Zubía investigará las presiones de los hinchas

Los presidentes de Nacional, Eduardo Ache, y de Peñarol, Juan Pedro Damiani, declararán mañana ante la Justicia penal en el marco de una investigación que busca desentrañar el vínculo entre dirigentes de fútbol, barras bravas y violencia.

El fiscal Gustavo Zubía, que solicitó el procesamiento de 11 futbolistas de Nacional y Peñarol  por riña, solicitó la citación de los presidentes de Nacional y Peñarol. La jueza Blanca Rieiro hizo lugar a la petición fiscal y juntos interrogarán mañana a los presidentes de ambos clubes. También fueron citados a declarar los gerentes deportivos de ambas instituciones, Alejandro Lembo por Nacional, y Carlos Sánchez por Peñarol.

Además, el fiscal se opuso a la autorización que pidieron los futbolistas procesados para salir del país y poder jugar los partidos de la Copa Libertadores. Si la jueza Rieiro hace lugar al pedido, Zubía apelará. Los futbolistas plantearon que la negativa atenta contra su derecho laboral y presentaron un informe jurídico para avalar esa posición.

Ahora, Zubía pretende comenzar una investigación de largo aliento que apunta a combatir los núcleos de violencia en el fútbol uruguayo, informaron fuentes del caso a El Observador.
Uno de los aspectos que se investigará y sobre el que serán interrogados Damiani y Ache es “los aprietes” de las barras a hinchas,  técnicos y jugadores.

En marzo del año pasado, guardias de seguridad del plantel de Nacional se enfrentaron con barras, cuando, tras una derrota, los increparon. “Los jugadores juegan los últimos minutos de cada partido nada más y queremos que jueguen desde el minuto uno, nada más”, dijo Ramón, referente de la barra brava de Nacional luego de los forcejeos con los guardias de seguridad en el Gran Parque Central. “Me voy recaliente, porque si vos no cumplís tu función como periodista, viene tu colega y te va a decir: ‘yo meto y vos no metés’. Es tan normal como eso”, declaró el jefe de la barra brava de Nacional a la prensa.

En noviembre del año pasado, luego de que Peñarol le ganara 3 a 2 a Nacional el clásico del Campeonato Apertura, hubo otro “apriete” de un grupo de hinchas de Nacional al plantel. Siete barrabravas se presentaron en el entrenamiento del equipo y discutieron con el entonces director técnico, Rodolfo Arruabarrena, y con algunos futbolistas. 
“No hay actitud dentro de la cancha”, le dijo un barra a Arruabarrena, que le respondió: “No digas boludeces”.

Los “aprietes” no son propiedad exclusiva de la barra tricolor. En octubre, un grupo de barras de Peñarol se reunió con el técnico de ese momento, Jorge Goncálvez, y con los jugadores. Si bien el diálogo se desarrolló en un tono amigable, la presión de los barras fue evidente. Explicitaron la necesidad de ganar y le pidieron al técnico que pusiera a Óscar “Gallego” Ferro, ahora entrenador de goleros y asistente de Goncálvez, en lugar de los futbolistas que tenía en el plantel para esa posición. 
fuente: El Observador

O APRENDEMOS Y CAMBIAMOS LAS FORMAS DE COMPORTAMIENTO EN EL DEPORTE, TANTO DEPORTISTAS E HINCHAS, O COMO VEN LAS MEDIDAS CADA VEZ SERÁN MAS DURAS Y COMO EN INGLATERRA ….. SIN FUTBOL POR MUUUUCHOS MESES …. ASÍ QUE A PONER LAS BARBAS EN REMOJO Y LOS PERIODISTAS DEPORTIVOS A PENSAR SERIAMENTE LO QUE SE DICE CON MICROFONO ABIERTO…. MUCHOS COMENTARIOS EN VEZ DE HACER PENSAR SOLO DAN MANIJA ……..

“ES IMPOSIBLE APLAZAR EL CLAUSURA”

El tiempo es tirano

imagen
La propuesta de la Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales de postergar el inicio del Clausura no contará con la aprobación de la Asociación Uruguaya de Fútbol. “Entendemos el reclamo de la Mutual, pero acá hay un fallo judicial para cumplir y un calendario para respetar”, sostuvo Sebastián Bauzá.

La Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales se reunió este jueves en su sede de Rivera y Bulevar Artigas como consecuencia del procesamiento sin prisión de cinco jugadores de Nacional y cuatro de Peñarol, y sobre todo buscando soluciones ante la imposibilidad de éstos de jugar por los próximos dos meses.

Enrique Saravia, presidente de la gremial, se mostró en desacuerdo con el fallo judicial argumentando que “uno de los que propuso esa ley expresó que no es para los jugadores de fútbol” (VER NOTA), y explicó que “vamos a pelear para que se cambie la ley”.

“Si no se cambia esa ley antes del inicio del próximo campeonato, en Agosto, ahí sí no empezaría el campeonato. Se mandará una nota a la AUF pidiendo la postergación del campeonato y ahí nos darán una respuesta”, agregó Saravia, quien confirmó la intención de aplazar el comienzo del Clausura, previsto para el 1º de febrero.

“Buscamos tiempo para aquellos muchachos que no pueden jugar por dos meses. El aplazamiento les permitiría acortar el tiempo de suspensión”, dijo el presidente de la Mutual, aunque la propuesta a corto plazo no tendrá el visto bueno de la AUF, que sí está dispuesta a considerar la que apunta a agosto.

Entendemos el reclamo de la Mutual, pero acá hay un fallo judicial para cumplir y un calendario para respetar”, dijo Sebastián Bauzá, argumentando que “el calendario es muy acotado” porque “no se puede jugar entre semana”, dado que “hasta el 15 de mayo hay Copa Libertadores todas las semanas, menos una que hay fecha FIFA”.

“Hay que entender a los dirigentes de los clubes, que ya han hecho sus presupuestos para terminar en una fecha, y debemos contemplar a los clubes que juegan la Copa Libertadores. Hay que cumplir con un fallo que, nos guste o no, es lo que decidió la justicia”, dijo a Sport 890, sosteniendo que “es imposible postergar el inicio del Clausura”.

Montevideo Portal

GRAN CIRCO TEMÁTICO EN URUGUAY: PROTAGONISTA :JUGADORES DE FÚTBOL DE PEÑAROL Y NACIONAL, actúan como “TÍTERES”, DIRIGENTES :”TITERITEROS”, VENTA DE ENTRADAS: PERIODISTAS DEPORTIVOS AL POR MAYOR; LUGAR PARA VERLO: INFORMATIVOS DE TV, SE ESCUCHA POR PROGRAMAS DE RADIO Y SI NO LE ALCANZA LO PUEDE LEER TAMBIÉN….. ACTUACIÓN DESTACADA: LOS HINCHAS, los MÁS USADOS…. NO SE LO PIERDA …. DEPORTE Y BUEN JUEGO NADA!!! PERO QUE LO ENTRETIENEN CON MEDIOCRIDAD SEGURO…..

VIOLENCIA EN EL DEPORTE

Fiscal pidió el procesamiento de 8 jugadores por riña; jueza fallaría hoy

El capitán de Nacional, Andrés Scotti, que fue citado hoy, dijo a la llegada”¿A quién asesinaron? ¿Tanto lío por esto?”. Más temprano también arribó el arquero suplente de Peñarol, Washington Aguerre.  Se espera que la jueza falle en esta jornada sobre los incidentes.

FOTOGALERÍA
Andres Scotti y Alejandro Lembo llegan al juzgado. Foto: Maria Ines Hiriart
Andres Scotti y Alejandro Lembo llegan al juzgado. Foto: Maria Ines Hiriart
Andres Scotti y Alejandro Lembo llegan al juzgado. Foto: Maria Ines Hiriart
Washington Aguerre llega al juzgado. Foto: María Ines Hiriart
Foto: María Ines Hiriart
Foto: María Ines Hiriart
Pablo Alvarez en el juzgado. Foto: María Ines Hiriart
Carlos Sánchez, Gerente deportivo de Peñarol.Foto: María Ines Hiriart

 

mié ene 22 2014 16:50

El fiscal Gustavo Zubía pidió hoy el procesamiento de ocho jugadores por riña. Se prevé que la jueza falle sobre los incidentes del clásico en esta jornada.

El capitán de Nacional, Andrés Scotti, fue autorizado a retirarse del juzgado con el compromiso de retornar más tarde. El arquero suplente de Peñarol, Washington Aguerre, quedó a disposición de la jueza desde este mediodía por los incidentes ocurrido en el clásico de verano por la copa Antel.

A Scotti se le acusó de haber golpeado al jugador de Peñarol Fabián Estoyanoff, pero el capitan tricolor lo negó.

Los jugadores habían sido citados esta mañana por la Justicia. Scotti, vestido de remera roja y bermuda azul dijo antes de entrar: “¿A quién asesinaron? ¿Tanto lío por esto? ¿Saquen fotos a los asesinos?”.

Los nueve jugadores de Nacional y Peñarol que anoche permanecieron detenidos llegaron sobre las 9:45 a la sede de Bartolomé Mitre a declarar ante la Justicia por los incidentes. Allí también estaba el árbitro Martín Vázquez que se retiró sobre el mediodía. Sobre las 13:00 horas sólo Leonardo Burián de Nacional había declarado además de agentes de Policía y árbitros.

Los jugadores llegaron todos juntos en una camioneta con vidrios negros e ingresaron rapidamente a la sede. Minutos más tarde se hicieron presente los abogados. El abogado de Peñarol, Jorge Barrera, dijo a su ingreso que los jugadores habían permanecido “incomunicados” desde ayer por lo que recién tomaría contacto con ellos. El interrogatorio podría extenderse hasta mañana, dijeron fuentes del caso a El País.

Alejandro Balbi, directivo de Nacional y abogado defensor de los futbolistas Pablo Álvarez (víctima), Burián, Santiago García, Diego Arismendi e Ignacio González, no descartó, por su parte, que haya algún procesamiento con prisión por la gresca del clásico, aunque estimó que le parecería una exageración.

“Yo hace 25 años que trabajo en materia penal y si hay algo que aprendí es que nunca se puede descartar nada. Lo lógico sería un procesamiento sin prisión, pero eso se decantará luego de que actúe la Justicia. Hay un Fiscal que acusa, abogados defensores que defendemos y una jueza que tiene que decidir”, expresó a radio Sport 890.

Además de los futbolistas tricolores, quedaron detenidos desde el martes para declarar este miércoles cuatro futbolistas de Peñarol: Carlos Núñez, Estoyanoff, Jorge Rodríguez y Jonathan Sandoval.

Balbi dijo que en cierta manera le extrañó la decisión de que nueve futbolistas (la excepción fue Pablo Álvarez que fue en calidad de víctima) quedaran detenidos. “No me sorprende nada en este ambiente y fue una posibilidad que se la manejamos antes al gerente deportivo Alejandro Lembo y a los propios jugadores, pero me extrañó igualmente un poco porque son personas que tienen domicilio constituido y trabajan acá”.

El abogado también reveló que pueden llegar a pasar también la noche del miércoles detenidos. “Por norma las personas pueden ser privadas de su libertad hasta 48 horas para ser indagadas y este va a ser un proceso largo, porque tienen que declarar 10 jugadores más la cuarteta arbitral. Por lo tanto, puede llevar todo el día de hoy y el de mañana, así que pueden quedar detenidos esta noche”.

En sus declaraciones en la sede de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, el jugador de Peñarol Estoyanoff dio ayer su versión de los hechos: “Entré a apartar, quería apartar, pero de repente me pegaron un violento manotazo en la cara y ahí reaccioné”.

Una fuente del caso indicó a El País que las declaraciones de Estoyanoff fueron muy similares a los de otros futbolistas. “Todos los detenidos alegaron que querían apartar y terminaron golpeando”, agregó.

El País tuvo acceso al informe que los árbitros elevaron a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) en el cual señalaron que “los incidentes fueron generados por los cuatro jugadores que fueron expulsados (Estoyanoff, Núñez, González y García)”.

Además, una fuente del cuarteto arbitral señaló que en el informe quedó estampado lo que ellos vieron, pero que naturalmente hubo hechos que no alcanzaron a apreciar.

FÚTBOL

Otro de los aspectos que inquieta a Balbi y a Nacional es el inminente viaje a Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) para debutar en la Copa Libertadores el  28 ante Oriente Petrolero. La partida está prevista para el domingo. “Particularmente a nosotros nos preocupa que tenemos un viaje en pocos días. Si hay un jugador de Nacional procesado habrá que hacer una habilitación de viaje, en el que hay que justificarlo, hay que decir a dónde va y dejar una fianza. Eso lleva unos días y por eso queremos que esto se resuelva lo antes posible”.

SOLO TOMANDO MEDIDAS DRASTICAS … DETENEMOS ESTO…. TODOS RESPONSABLES … JUGADORES, DIRIGENTES, GOBIERNO, HINCHAS….SIN FUTBOL POR UN AÑO Y TODOS A MODIFICAR COMPORTAMIENTO Y VALORES…. NUEVAMENTE LO DECIMOS PUDO INGLATERRA y ¿nosotros no?

Furioso con Peñarol y Nacional, gobierno reclama sanción a jugadores

“Alguna medida tienen que tomar, sino, que no vengan a pedir más nada”, dijo a El Observador el subsecretario de Turismo y Deporte, Antonio Carámbula, sobre los incidentes del clásico entre futbolistas

El Ministerio de Turismo y Deporte había previsto para este martes una reunión de urgencia, con el fin de analizar los incidentes entre futbolistas de Peñarol y Nacional en el partido clásico del lunes. La intención era presentar una denuncia penal contra los responsables, pero ello quedó descartado cuando desde el Ministerio del Interior avisaron que los antecedentes de los hechos ya están en poder de la Justicia. Ello sucedió cuando anoche, cuando el jefe del operativo policial, Virgilio Pereira, pidió el informe confidencial del árbitro del partido, Martín Vázquez, para llevarlo a la Justicia Penal.

“Vamos a ver qué hace la Justicia y qué hacen los clubes. Seguimos mirando de cerca el tema, porque fue bochornoso, realmente”, dijo a El Observador la ministra de Turismo y Deporte, Liliam Lechichián, que partía este martes rumbo a una feria internacional en España.

En su lugar, el subsecretario Antonio Carámbula reclamó alguna señal de los equipos para dar un ejemplo. “Alguna señal tienen que dar, sino esto son puras gárgaras”, dijo el jerarca a El Observador. A su juicio, podrían existir sanciones económicas y deportivas, a pesar de tratarse de un torneo amistoso. “Si se dice que el problema es que haya más presencia policial y demás, y los responsables del espectáculo hacen el papelón que hicieron ayer, bueno, alguna medida tienen que tomar, si no, que no vengan a pedir más nada”, se quejó Carámbula.

Por otra parte, aseguró que las responsabilidades penales “las dispone la Justicia”. El gobierno no se comunicó con los clubes “porque no corresponde”, aunque decidió reclamar las medidas de forma pública.

“¿Fútbol de ciegos? Me estás jodiendo”

“La selección invisible” es un documental sobre el único equipo de fútbol de ciegos de Uruguay. El audiovisual muestra a un grupo de jóvenes que “viven el deporte con pasión y entusiasmo” a pesar de sus dificultades, contó a 180 uno de sus autores. Mirá el documental completo.

Cuando Nicolás Soto se enteró de que existía esta selección de ciegos se dio cuenta de que “era algo que se conocía muy poco y que era re meritorio: no solo porque son ciegos sino por la cantidad de dificultades que tienen”. “Ahí me quedé enganchado y pensé: me parece que este tema da para más”, contó.

Primero se contactó con Enzo Casiraghi, compañero en la Licenciatura en Comunicación Social de la Universidad Católica, y luego fueron a presenciar una práctica. “Ahí vimos realmente lo que era. Sin duda había que contar lo que estábamos viendo”, relató.

Nicolás y Enzo, ambos de 24 años, eligieron tres testimonios para contar esta historia que presentaron como tesis de grado.

El protagonista es Anthony, la figura del equipo. “¿Fútbol de ciegos? Me estás jodiendo”, dijo Anthony luego de que le ofrecieran un lugar en la selección.

“Lo elegimos porque es el jugador más destacado. El tipo tiene un talento… Para la falta de recursos que tienen, se destaca igual en torneos internacionales. ¿Cuánto más podría desarrollarse como deportista si tuviera las condiciones para practicar el deporte a nivel profesional?”, señaló Nicolás.

Además están los testimonios del arquero, que se define como “los ojos del equipo” porque es el único jugador que puede ver, y del entrenador, Ricardo Da Luz, que es el padre de Anthony. “La propuesta es ayudarlos para que ellos hagan deporte, para que se distraigan un poco y que no estén pensando siempre en el problema que tienen”, explica Ricardo en el documental.

Filmar sin ser visto

“Quisimos generar un producto que pudiera generar un cambio. Entendemos la comunicación como una herramienta de un poder tremendo para generar cambios y posibilidades de reales de desarrollo”, explicó Nicolás.

Hace casi tres años Nicolás y Enzo fueron a un entrenamiento y le contaron su idea al equipo: “vamos a estar visitándolos, grabando las situaciones cotidianas y la interna del equipo. Vamos a ser como un ojo que va a registrar lo que pasa pero con naturalidad, como si no estuviésemos”, les dijo. “Ellos aceptaron re bien y se entusiasmaron con la idea”, contó.

“Cada vez que llegábamos saludábamos pero durante el rodaje nos acomodábamos sin decir dónde estábamos y la práctica se desarrollaba naturalmente”, explicó.

Para Nicolás “fue positivo” que los protagonistas no supieran desde dónde ni cómo los estaban filmando, pese a estar al tanto del trabajo. “Ellos al no ver la cámara no adoptan esa actitud que adopta la gente en general: actuar distinto o ponerse más tímidos. Ellos, al no ver que estábamos filmando, siempre eran ellos. Me parece que en ese sentido el documental ganó en naturalidad”, dijo.

El sueño de la cancha propia

Brasil tiene 32 equipos de ciegos y Argentina tiene 18. En Uruguay hay solo uno.

“Nunca los vi bajoneados ni negativos. No solo viven el deporte con pasión y entusiasmo y entrenan con ganas sino que hasta toman con humor el tema de la ceguera. Ellos mismos hacen chistes: ‘bo, ¿quién apagó la luz?’, dicen al entrar al vestuario. Eso habla de un proceso de ellos, de asimilar lo que tienen”, opinó Nicolás.

La necesidad más urgente de “la selección invisible” es tener cancha propia. “No es nada complicado de lograr”, opinó Nicolás. “Es una cancha de fútbol sala común, de 20×40, de piso liso, al aire libre -no hay que construir un lugar-, que debe tener a los costados vallas de 1,20 metros. Nos sorprende que algo que no es tan difícil de conseguir, a ellos les cambiaría radicalmente la situación”, expresó.

fuente: 180.com

UN URUGUAYO INVITADO POR LA FIFA :Ghiggia es invitado de honor para el sorteo del Mundial

El único sobreviviente de la final de Maracaná 1950 concurrirá el 6 de diciembre a Costa do Sauípe y encabezará una selección de leyendas que representarán a cada uno de los ocho países campeones

Alcides Edgardo Ghiggia, el único jugador de todos los que jugaron la final de Maracaná 1950  que permanece vivo, será invitado de honor para el sorteo del Mundial de Brasil 2014 el próximo 6 de diciembre en Costa do Sauípe.

Ghiggia encabezará una selección de leyendas del fútbol que representarán cada una a los ocho países campeones del mundo.

Los otros futbolistas invitados son Cafú (Brasil), Mario Kempes (Argentina), Lothar Matthäus (Alemania), Fabio Cannavaro (Italia), Zinedine Zidane (Francia), Geoff Hurst (Inglaterra) y Fernando Hierro (España), quien es el único de estos que no logró ser campeón del mundo con su selección.

fuente: El Observador

EN UNA DE ESAS CAPAZ QUE CON EL EJEMPLO DE INGLATERRA , URUGUAY PUEDE HACER ALGO CONTRA LA VIOLENCIA EN EL FUTBOL, BASQUETBOLL , ETC.


Las nueve claves del modelo inglés para terminar con los violentos

 

Dos tragedias, en las que murieron 135 hinchas, obligaron al gobierno británico a tomar medidas para terminar con los hoolingans.

 

Repase las medidas aplicadas por el gobierno británico en la Premier League en este interactivo.

Transcripción de Las nueve medidas claves

1. Se instrumentó una batería de leyes para penalizar los actos violentos, entre estas la prohibición de por vida a ingresar a estadios a los hinchas más peligrosos. Penas con cárcel a quien viole normas de porte de armas, uso de drogas o ingesta de alcohol. 
2. Se aplicaron sanciones a otros agentes de la sociedad que se involucraran con los hoolingans como empresas de transporte o bares una vez que los mismos fueron identificados.
3. Se conformaron grupos de élite de la Policía para manejar a los hinchas violentos en los estadios. También se infiltró policía entre los hinchas, lo que permitió crear una lista de hinchas violentos.
4. Los clubes crearon grupos de personas capacitadas en manejo de masas con el fin de reducir la presencia policial en los estadios. 
5. Se unificaron los criterios de seguridad en los estadios.
6. Se dispusieron circuitos cerrados de televisión en los estadios.
7. Se colocaron sillas numeradas en todos los estadios para identificar quién estaba sentado en dónde.
8. El Estado dio préstamos a los clubes de fútbol para tomar las medidas necesarias.
9. Dieron carnet a todos los hinchas. El objetivo fue conocer los antecedentes judiciales.
EL País.com

ERA HORA DE HACERSE CARGO, A PESAR DE QUE ALGUNOS PERIODISTAS DEPORTIVOS SIEMPRE EXCUSAN A LOS PRESIDENTES DE PEÑAROL Y NACIONAL…..Y ES IMPORTANTE TENER CLARO QUE LA DELEGACIÓN DE ACCIONES O DECISIONES NO EXIGIME DE RESPONSABILIDAD….HASTA PACHECO PIDIÓ DECIR LAS COSAS COMO SON , PARECE SER QUE HASTA LOS JUGADORES DE PEÑAROL ESTAN MOLESTOS Y PODRIDOS DE ESTOS INCIDENTES …EN DEFINITIVA EL DEPORTE YA NO SE VALORA Y EL ESFUERZO MENOS, HAY QUE PONER UN LIMITE DEFINITIVO

Damiani y Ache citados por la Justicia

La jueza Julia Staricco convocó al presidente de Peñarol y al de Nacional para que declaren por los incidentes del clásico

(En la secuencia de fotos encuentre una persona en actitud de observación en medio de una batalla campal ¿Que hace ahí? ¿Quien es? ¿Porque?)

La jueza Julia Staricco citó al presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, y al de Nacional, Eduardo Ache, para que este miércoles declaren ante la Justicia por los incidentes ocurridos en el pasado clásico.

Ambos dirigentes fueron citados por el Departamento de Operaciones Especiales para que comparezcan a la hora 14:30, informó El País.

La jueza, y la fiscal Adriana Costa, indagarán sobre la relación de los clubes con sus hinchas, agregó el matutino. Las dos instituciones tienen referentes de las hinchadas contratados para que participen y coordinen en los operativos que realiza el Ministerio del Interior.

Damiani y Ache no se encuentran en el país, por lo que se espera que los clubes envían a otros representantes.

¿ quien paga los daños ? ¿los uruguayos ? ¿ HAY IDENTIFICADOS ESTÁN PROCESADOS? LIMITES ¿CUANDO? VERGÜENZA DE UN PAÍS, NO HAY DISCULPAS QUE VALGA…… ¿y? que pasa con la dirigencia de peñarol ¿Y los Jugadores? cual es el mensaje al pueblo … ¿se quedan callados frente a esto? deberían repudiar tomar medidas drásticas con este tipo de hinchas , el que calla OTORGA!!!

una larga lista de responsables :

1) LA DIRIGENCIA DE PEÑAROL EN PLENO QUE NO HACE NADA PARA ELIMINAR LOS HINCHAS VIOLENTOS DEL CLUB, AL CONTRARIO LOS MANTIENE!

2) LOS FUTBOLISTAS. NUNCA VI UNA CONFERENCIA DE PRENSA DE TODOS LOS JUGADORES DEPLORANDO ESTA ACTITUD. SILENCIO TOTAL LAMENTABLE

3) LA AUF SANCIONES CERO, EXIGENCIAS NADA PAGA LA ROTURA DEL CENTENARIO QUIEN ¿jUAN PUEBLO? LA FAMILIA URUGUAYA  QUE ES DE PEÑAROL  YA NO PUEDE IR AL ESTADIOS LOS DERECHOS DOSCIENTOS VIOLENTOS VACIOS DE CONTENIDO NEURONAL CON DERECHO A TODO. EJ. SE SUSPENDIO EL PARTIDO POR ESTOS HECHOS SE SUPENDIO Y LISTO Y ADEMAS SACO LOS PUNTOS GANADOS A PEÑAROL PORQUE NO HAY NADA QUE JUSTIFIQUE TAMAÑO DESTROZO.

4) EL GOBIERNO , EXCELENTE EN LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN  PERO….. DEBE TOMAR MEDIDAS DRÁSTICAS CON RESPECTO A LOS CLUBES CUNADO SE DESTROZA UN LUGAR QUE ES DE USO PUBLICO

5) LOS PERIODISTAS DEPORTIVOS, PRODUCTORES , ETC TODO EL NEGOCIO DEL FÚTBOL QUE JUEGA A SANCIONAR PERO NADIE TOMA UNA MEDIDA SEVERA TODOS JUNTOS . PESA EL BOLSILLO . CUANDO MATARON AL MUCHACHO DEL CERRO AHI SE DEBERÍA HABER PARALIZADO TODO, INCLUSIVE LA ACTIVIDAD PERIODISTICA DEPORTIVA . PERO NO SE USO PARA TENER TAPA DE NOTICIA O ENCABEZAMIENTOS DE INFORMATIVOS. CONCLUSIÓN QUIEN PARA ESTA BOLA DE VIOLENCIA  QUE MUCHAS VECES EMPIEZA HASTA EN LA FORMA COMO SE HABLA EN TELEVISIÓN , Y SE PLANTEA “ENFRENTAMIENTO” LA GUERRA” , PATETICO!! PUDIERON LOS INGLESES ELIMINAR LA VIOLENCIA DEL FUTBOL URUGUAY NO ¿POR QUE?  TODOS SABEMOS LA RESPUESTA !

MUCHOS RESPONSABLES …..

Nacional-Peñarol dejó 20 hinchas detenidos y nueve policías heridos

La Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior (Unicom) informó que “tras los lamentables incidentes” del partido clásico 20 personas fueron detenidas y nueve policías resultaron heridos.

FOTOGALERÍA
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna
Foto: Ariel Colmegna

1/12
Ver galeria

Los incidentes durante el partido entre Nacional y Peñarol por la fecha 12 del Torneo Apertura, dejaron como saldo 20 hinchas detenidos y nueve policías heridos.

De las 20 personas detenidas, cinco fueron por desorden, dos por agredir a la Policía, y tres por hurto.

Las heridas de los nueve policías van desde “traumatismo de cráneo y pérdida de piezas dentales de un agente que debió ser trasladado al Hospital Policial, hasta cortes en miembros superiores e inferiores, y un policía con fisura de su mano derecha”, informó la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior.

Además, la Policía incautó 100 “bombardas” de una carga por unidad, 12 “bombardas” de tres tiros, ambos elementos de alta peligrosidad. No se incautaron armas, cortes, ni bebidas alcohólicas.

Antes del encuentro, las espirometrías arrojaron 20 resultados positivos a los que no se les permitió ingresar al Estadio Centenario.

Incidentes

Todo comenzó cuando en la Amsterdam un grupo de unos doscientos “hinchas” comenzó a sacar las vallas que delimitaban el pulmón que separaba la tribuna aurinegra de la Olímpica, donde estaban los hinchas de Nacional. Se apoderaron del pulmón, tiraron vallas hacia abajo y se colgaron del alambrado intentando tirarlo para pasar al otro lado.

Luego, comenzaron a arrancar las butacas y lanzarlas hacia la Olímpica, que afortunadamente y gracias al pulmón en esa tribuna, no consiguieron llegar a los hinchas de Nacional.

Cuando la Policía intentó entrar para calmar los ánimos, les llovieron vallas desde el anillo superior.

Tras el partido la versión de la barra aurinegra fue que en la Colombes apareció por unos minutos, una bandera robada que hace alusión al hincha asesinado Rodrigo Aguirre. La misma versión fue confirmada por el vicepresidente de Peñarol, Edgard Welker, a Radio Universal.

DEMOSTREMOS LA DIFERENCIA !!!!

DEMOSTREMOS LA DIFERENCIA !!!!

El Himno de un país es tan importante como tu nombre o tu madre o tu padre por tanto a diferencia de otros países en URUGUAY SE RESPETA !!! y no copiamos bajezas de otros países cercanos…… es sólo un partido de fútbol. FESTEJEMOS, CANTEMOS, APOYEMOS A NUESTRA SELECCION, ELLOS REPRESENTAN A TODOS LOS URUGUAYOS, DEMOSTREMOS QUE SOMOS TAN EDUCADOS COMO NUESTROS FUTBOLISTAS !!!!!

POR UNOS PESITOS MAS…..

 

En las primeras horas de la mañana de Jordania, corrió una versión que se concretaría en las próximas horas: los jordanos vienen a Montevideo en vuelo charter. Además, los jugadores recibirán 100 mil dólares cada uno si ganan hoy.

Foto: AFP.

Un jeque de Emiratos Árabes Unidos le proporcionará a la selección de Jordania para que llegue lo antes posible a Montevideo para jugar el partido revancha del próximo miércoles a la hora 21:00 en el Estadio Centenario.

Además, le prometieron 100 mil dólares a cada jugador si Jordania le gana hoy a Uruguay en el encuentro de ida que se jugará en Amán.

Esto es una movida de los Emiratos Árabes Unidos ya que quieren hacer todo lo posible para que la región tenga a un representante más en el Mundial de Brasil 2014.

De cumplirse todo lo anterior, los jordanos estarían llegando a Montevideo el sábado para aclimatarse de la mejor manera posible.

EL GRAN NEGOCIO: FUTBOL; PARA UNOS CUANTOS MUCHA PLATITA Y PARA OTROS NADITAAAAAA

¿Qué reclaman los porteros y boleteros?

Las razones que llevaron al personal de recaudación de la AUF a paralizar la actividad futbolística del fin de semana

Estabilidad laboral

El personal de recaudación interpreta que se están perdiendo fuentes laborales. La venta previa de entradas a través de las redes sociales restó posibilidades de trabajo. Los partidos en el interior también son otro punto débil. “Propusimos el mínimo de personal por cancha y nos dijeron que eso es inviable”, dijo el presidente de la gremial, José Luis Otero.

Seguridad

Desde hace mucho tiempo los funcionarios que están en las puertas de las canchas, sobre todo en las tribunas Ámsterdam y Colombes del Centenario, piden un policía a sus espaldas. Asimismo, si la policía se retira de la puerta por incidentes el personal se retira hasta que estén dadas las garantías para volver a trabajar. El otro aspecto es que, cuando faltan 15 minutos para termina los partidos los funcionarios policiales se retiran y ellos quedan solos en la puerta con un montón de parciales que pretende entrar y no hay forma de detenerlos.

Condiciones laborales

“Tenemos canchas de primera donde el boletero trabaja sentado en una silla plástica que la cuarta pata es un bloque parado, canchas con boleterías sin luz, o sin puerta y ni hablemos de las condiciones higiénicas. Tenemos estadio donde los porteros no tienen techo entonces si llueve se trabaja bajo agua. En algunas canchas el ingreso es de tierra, si llueve trabajas sobre el barrio”, denunció Otero.

Consejos de salario

El personal dice tener un compromiso de que en partidos la selección el personal tenía garantizada su fuente de trabajo pero se organizaron amistosos o sudamericanos en el interior y como la organización corresponde a las intendencias el personal no concurre. Otero reveló que “en un amistoso Uruguay-Holanda los boleteros no trabajaron, de 35 trabajaron tres en la Olímpica con un sistema que no es práctico. Se venden dos entradas por minutos que es lo que demora cuando un boletero demora menos”. Asimismo, se habló de crear una comisión para incentivos a personal con causal jubilatorio y crear una comisión de canchas para mejorar las condiciones de trabajo.

Y ..OTRO RECUERDO MAS….. !!!! 2-0 URUGUAY-COLOMBIA

Y ..OTRO RECUERDO MAS..... 2-0 URUGUAY-COLOMBIA

VAYAN PELANDO LAS CHAUCHAS….. QUE URUGUAY SE VA ARRIMANDO !!!

images (1)¡Brasil a la vista!: Uruguay venció en forma contundente 2-0 a Colombia y el sueño Mundial se agranda cada vez más

En el complemento Uruguay marcó la diferencia en el partido en sólo tres minutos. Cavani puso la apertura y luego Stuani aumentó haciendo delirar de alegría a 55.000 personas en el Centenario. Uruguay logró un resonante triunfo que lo acerca cada vez más al Mundial. CRONICA.

-El triunfo ante Perú del viernes hizo generar una gran expectativa para el duelo decisivo ante los cafeteros. Los hinchas celestes colmaron el mítico Centenario, con más de 55.000 personas anhelando una nueva victoria celeste.

-El arranque del partido no fue el mejor para Uruguay. El delantero cafetero, James Rodríguez, exigió a gran atajada de Fernando Muslera en la jugada más clara en el arranque del partido. También Radamel Falcao García tuvo su chance que por poco no terminó en gol.

-Colombia tuvo el control de la pelota en la media hora inicial del juego y parecía el equipo locatarío. Uruguay en cambio, parecía el visitante. De todas formas el equipo de Tabárez se las ingenió para inquietar con un cabezazo de Scotti (desviado) y luego con una subida del insaciable Suárez, que se resbaló y no pudo terminar de la mejor forma la jugada.

-En el cierre del primer tiempo, Uruguay tuvo la chance más clara en el partido con un remate de tiro libre. Suárez sacó un tiro peligroso que pudo despejar Ospina, el golero colombiano.

-El juez paraguayo Antonio Arias dio un sólo minuto de descuento. El primer tiempo terminó empatado con el inexpresivo 0-0.

URUGUAY AVASALLO EN EL SEGUNDO TIEMPO

-Para el complemento el DT de Uruguay, Tabárez, apeló a los cambios. Cristian Stuani y Walter Gargano a la cancha, saliendo del equipo Tata González y Nicolás Lodeiro.

-Al inicio nomás de comenzado el complemento, Uruguay acarició el gol. Pero el tremendo remate de Edinson Cavani, su primer acción en el partido clara, reventó el travesaño.

-Colombia ya no fue le mismo del primer tiempo y pareció conformarse con un punto que le aseguraba la clasificación al Mundial.

-Uruguay salió con otra actitud a la cancha y pasó de dominado a dominador. Los celestes liquidaron el partido con los goles de Edinson Cavani y el ingresdo Stuani en solo 3 minutos de juego.

-El 2-0 a favor de Uruguay hizo explotar el Centenario y fue indescontable para los colombianos. Uruguay de esta forma alcanzó en el cuarto puesto de las Eliminatorias a Ecuador a sólo 2 fechas del final.

URUGUAY 2-COLOMBIA 0

URUGUAY:
Fernando Muslera, Maximiliano Pereira, José María Giménez, Andrés Scotti, Jorge Fucile, Alvaro González (45′ Walter Gargano), Egidio Arévalo Ríos, Nicolás Lodeiro (45′ Christian Stuani), Cristian Rodríguez, Luis Suárez, Edinson Cavani. DT: Oscar Tabárez.

COLOMBIA: David Ospina, Stefan Medina, Luis Amaranto Perea, Mario Yepes, Camilo Zúñiga, Carlos Sánchez, Abel Aguilar, Fredy Guarín, James Rodríguez, Teófilo Gutiérrez, Radamel Falcao García. DT: José Pekerman.

Goles: 74´ Edinson Cavani (U), 77´ Christian Stuani (U).

Amarillas: 28´ Maximiliano Pereira (U), 40´ Stefan Medina (C), 54´ Christian Stuani (U).

LOS NUMEROS DE URUGUAY
01 Fernando Muslera
16 Maximiliano Pereira
02 Jose María Giménez
19 Andrés Scotti (c)
04 Jorge Fucile
20 Álvaro González
17 Egidio Árevalo Ríos
07 Cristian ´Cebolla´ Rodríguez
14 Nicolás Lodeiro
09 Luis Suárez
21 Edinson Cavani
DT: Óscar Tabárez

Suplentes:
12 Juan Castillo
23 Martín Silva
3 Gastón Silva
5 Walter Gargano
6 Alvaro Pereira
8 Sebastián Eguren
10 Gonzalo Castro
11 Cristian Stuani
13 Matías Aguirregaray
15 Diego Pérez
18 Gastón Ramírez
22 Alvaro Fernández

 

 

 

fuente: Unoticias

 

Uruguay dio un paso gigantesco al Mundial: Suárez marcó el camino de un gran triunfo Celeste 2-1 ante Perú en Lima

Con un Suárez genial (autor de los 2 goles celestes), Uruguay salió de otra situación límite al vencer claramente a Perú en Lima por las Eliminatorias y el sueño de llegar al Mundial parece más cercano. Suárez marcó de penal la apertura y aumentó con tremendo remate tras pase de Stuani. articulos2_30530 (1)

Uruguay no tuvo un buen arranque del partido. Perú, el local, tomó el rol protagónico y a la Celeste le costó mucho llegar con peligro.

Forlán tuvo que salir de la cancha en forma prematura por sentirse a los 25 minutos de juego. Entonces Tabárez tuvo que rearmar el planteamiento táctico con el ingreso de Stuani (debut en estas Eliminatorias). El jugador surgido de Danubio pasó a jugar de ´8´, quedando Suárez y Cavani arriba en busca del gol.

Perú generó tres chances claras de gol pero Fernando Muslera fue el golero que necesitaba Uruguay para este tipo de partidos y con grandes intervenciones mantuvo el cero en el arco del equipo charrúa.

A los 42 minutos se da el quiebre del encuentro: tremendo penal le cometieron a Luis Suárez que el juez argentino Loustau no dudó en sancionar. El delantero del Liverpool inglés se encargó de ejecturar la máxima pena en el fútbol con acertado remate abajo contra el palo, dejando sin asunto al goalkeeper Raúl Fernández, que se había jugado todos los boletos al otro vertical.

El partido se picó en el tramo final de ese primer tiempo y Yoshimar Yotun vio la roja por querer levantar de prepo a Suárez tras un patadón que le habían dado al delantero celeste. Correcta expulsión que dejó a Perú para toda la segunda parte en inferioridad numérica.

MEJORA URUGUAY Y LO LIQUIDA CON OTRO GOL DE SUAREZ

El trámite del partido cambió para el complemento y Uruguay se puso el traje de protagonista generando varias chances de gol sobre el arco de Fernández. Perú, con uno menos, ya no podía generar el peligro con que se había acercado en la primera parte.

Por eso a nadie pudo extrañar que Uruguay se pusiera 2-0 arriba en el marcador. El segundo gol celeste llegó por una gran subida de Cristhian Stuani. El delantero del Espanyol enganchó y se metió en el área rival, se la dejó notable a Suárez, que definió de primera sin dejar poder de reacción al golero peruano.

El partido parecía liquidado, pero Perú logró el descuento a los 84 minutos de la contienda con remate de tiro libre de Jefferson Farfán. La ´Foquita´ le pegó notable contra el palo venciendo la resistencia de Muslera.

Uruguay defendió con uñas y dientes la exitosa diferencia. Luego de 4 minutos de descuentos, el equipo celeste festejó un triunfazo 2-1 en Lima que lo afirma en el quinto puesto de las Eliminatorias y lo pone en carrera a luchar por una plaza directa al Mundial Brasil 2014.

fuente:Unoticias

Palito dibujado…….

 

Álvaro Pereira tiene uno de los mejores apodos del mundo para conquistar a los niños amantes del balompié. Ahora tiene un argumento extra, un libro con dibujos increíbles sobre parte de su vida: El álbum de Palito.

 

 

Manuel Soriano es conocido como escritor (RugbyVariaciones de Koch) y editor en los dos márgenes del Plata. Desde Montevideo, dirige Topito Ediciones, una editorial que diseña libros para niños que –extrañamente- logran ser disfrutables para los padres.

 

Hace unos días, Manuel narró que un conocido le contó la historia de cómo Palito Pereira había salido a correr a los ocho años y descubrió que no se podía cansar. Esa idea lo convenció de que Palito podía ser “un buen personaje para un libro infantil”.

Cuando Manuel y el ilustrador Federico Murro (Historiatas) tuvieron la maqueta del libro pronta, se la mostraron a su musa futbolística. Pereira no les cobró derecho de imagen, pero les pidió que hicieran una donación de la tirada del libro a la Fundación Celeste, para su trabajo con escuelas.

 La anecdota  es increíble. Pero es nada al lado de la historia de Palito -y aún menos ante los dibujos de Murro-.

Un libro que se nutre del deporte tiene, por lo menos, un gran desafío formal: cómo darle movimiento a imágenes estáticas. Con elegancia lúdica, Federico Murro supera el problema –de hecho, la rompe en ese aspecto-. Y es más, desde la comodidad del teclado, Murro le admite a 180 que su amor por el fútbol y una azarosa cercanía con Pereira lo llevaron a comprometerse afectivamente con el arte de El álbum de Palito. Pereira se crío en Punta de Rieles y Murro en Bella Italia (“un barrio que está pegadito y hasta casi entreverado” con el barrio en el que vivió el dibujante hasta los veinte). Pero eso no es todo, ambos jugaron al baby fútbol en el Málaga. Montevideo, damas y caballeros.

El álbum de Palito recrea parte de la historia del jugador de la selección uruguaya a partir de una pregunta que le deben haber hecho mil veces al profesional del Porto: ¿qué pasó por tu cabeza cuando metiste un gol en el mundial?

Aunque hayan escuchado la respuesta, créanme que vale la pena navegar y detenerse en las coloridas páginas de la última apuesta de Topito Ediciones.

Por: Miguel Ángel Dobrich

COPA FIFA Confederaciones –BRASIL 2013-

http://es.fifa.com/confederationscup/index.html

 

La hora de los partidos corresponde a la hora local. Por favor, haga clic aquí para convertirla a su zona horaria. 

GRUPO A

Partido

Fecha – Hora

Sede

   

Resultado

   

1

15/06 16:00

Brasilia

 

Brasil

Previa

Japón

 

2

16/06 16:00

Río de Janeiro

 

México

Previa

Italia

 

5

19/06 16:00

Fortaleza

 

Brasil

Previa

México

 

6

19/06 19:00

Recife

 

Italia

Previa

Japón

 

9

22/06 16:00

Salvador

 

Italia

Previa

Brasil

 

10

22/06 16:00

Belo Horizonte

 

Japón

Previa

México

 

 

GRUPO B

Partido

Fecha – Hora

Sede

   

Resultado

   

3

16/06 19:00

Recife

 

España

Previa

Uruguay

 

4

17/06 16:00

Belo Horizonte

 

Tahití

Previa

Nigeria

 

7

20/06 16:00

Río de Janeiro

 

España

Previa

Tahití

 

8

20/06 19:00

Salvador

 

Nigeria

Previa

Uruguay

 

11

23/06 16:00

Fortaleza

 

Nigeria

Previa

España

 

12

23/06 16:00

Recife

 

Uruguay

Previa

Tahití

 
A %d blogueros les gusta esto: