Archivo del sitio

Mujica confirmó que Bergara irá a Economía y Polgar será subsecretario

CRISIS EN EL GOBIERNO

Los dos funcionarios asumirán el próximo jueves, según informó el presidente de la República.

Mario Bergara será el ministro de Economía y Jorge Polgar el titular del Banco Central.

El presidente José Mujica confirmó hoy que el jueves asumirá el actual presidente del Banco Central Mario Bergara como ministro de Economía. Asimismo, tal como informó El País, Jorge Polgar pasará a ser el subsecretario, cargo que hasta hoy ocupaba Alejandro Antonelli.

Fernando Lorenzo renunció al cargo de ministro de Economía el sábado previo a comparecer ante la Justicia por el caso Pluna. De forma interina Mujica dijo que el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, asumiría el cargo.

Polgar, quien fue presidente del Banco Hipotecario, se desempeñaba actualmente en la Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía.

Bergara habría señalado que le gustaría que Polgar lo acompañara y éste había dejado ya claro que prefiere desempeñarse en Economía.

Los nombres que se manejan para el Banco Central son los de Alberto Graña (actual gerente de Política Económica y Mercados del BCU), Andrés Masoller (actual jefe de Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía pero funcionario con reserva de cargo en el BCU) y Martín Vallcorba (actual asesor del Ministerio de Economía pero también funcionario con reserva de cargo en el BCU), dijeron a El País fuentes políticas.

Con estas designaciones el gobierno busca transmitir que se mantendrá la misma línea en el rumbo de la economía que con Lorenzo.

“..los ricos demasiados tacaños”

 

Mujica dijo que ve “a los ricos demasiados tacaños” y que “los que más perdieron valores son los que están más arriba”

El presidente manifestó que percibe que “la única preocupación es dame la mía” y que cada vez son menos los “hombres con mucha plata” que se preocupan por ayudar a los demás. También recordó a Hugo Chávez, a quien calificó de “fuera de clase” y reconoció que lo extraña.



“Veo a los ricos demasiados tacaños, dicen que hay en la sociedad una pérdida de valores, pero los que más perdieron valores son los que están arriba, y como no los van a perder los de abajo”, expresó José Mujica en diálogo con Radio Monte Carlo.

Recordó “al viejo Heber, un hombre con mucha plata” pero que promovió la creación del Mevir para “eliminar los rancheríos”.

“De eso tipo de gente hoy no hay más y eso que hay más plata que antes”, agregó.

Por otra parte, recordó la figura de Hugo Chávez y dijo que “tenía un peso que no se establece por decreto, y creo que lo vamos a sentir en el reparto de América Latina”.

“Como no lo voy a extrañar, es como decirle a los que le gusta el fútbol si no extrañan a Schiaffino”, concluyó el presidente.

Montevideo, Uruguay
UNoticias 

LA REALIDAD DE LO QUE SE VIVE EN URUGUAY A PESAR DE LA FILOSOFÍA Y POESÍA DEL PRESIDENTE JOSÉ PEPE MUJICA

CARTA ABIERTA A PEPE MUJICA

(versión escrita de la videocarta que publicamos ayer, en respuesta a sus declaraciones ante la ONU)

“Bellas palabras que arrancan el aplauso fácil de la comunidad internacional.”

Mientras las expresás, vemos al estado uruguayo corriendo excitado detrás del modelo insustentable que denunciás, ávido de dinero para su caja chica, temeroso de represalias o de “quedar fuera” del mercado mundial. Mientras hablás, grandes transnacionales devoran nuestra tierra y ensucian nuestra agua, envenenando a nuestros niños con agroquímicos y otras pestes, convirtiendo nuestras praderas en desiertos. Mientras te escuchamos, miles de familias ignoradas son expulsadas del campo.

De “entrecasa” nos hablás de diversificar la matriz productiva, confundiendo actividades productivas con otras que convierten nuestra tierra y nuestra agua en papel para el primer mundo, en ración para ganado criado al norte del planeta, en minerales para el desarrollo de las industrias de las potencias emergentes. Esto no configura producción ni industrialización, sino el más puro extractivismo, el más duro saqueo.

Subestimás nuestra inteligencia cuando afirmás que estas actividades se justifican en nuestro propio consumo. Consumo de qué? De salsa de soja? De PH? De motos chinas? La soja, la pasta de celulosa, los metales que se extraen de las entrañas de nuestro suelo, son para alimentar mercados que consumen per cápita diez veces más que el nuestro. Si el mundo consumiera racional y sosteniblemente, no serían necesarios emprendimientos de la escala que se están instalando en nuestra pequeña y rica tierra.

Pretendés justificar el saqueo mostrándonos como propio el despilfarro ajeno.

Hablás de generar empleo. Se está expulsando a miles de trabajadores del campo. Tanto a pequeños productores como a peones, esos mal pagos que durante décadas fueron explotados por sus patrones, tanto como ninguneados por el sistema político.

La soja y los eucaliptos ocupan 2 ó 3 trabajadores cada mil hectáreas. La megaminería ocupa gente para la construcción de infraestructura, pero un número incierto de trabajadores durante el desarrollo de la actividad. Nos sobran motivos para no creer en las expectativas de puestos de trabajo que prometen. Botnia nos quitó la inocencia en este aspecto. Estas empresas evitan a toda costa la generación de empleo que aumente sus costos fijos. Son garantía de desocupación y miseria para el futuro.

Las transnacionales vienen aquí a desarrollar actividades que son resistidas en el primer mundo. Los países centrales no quieren seguir sacrificando su agua ni sus bosques –lo hicieron en exceso durante décadas-, para eso impulsan tratados bilaterales y estimulan a las empresas a que se instalen en los países periféricos. No trasladan a aquí industrias de alta tecnología, sino actividades extractivas que implican gran sacrificio de gente, tierra y agua, y mínimo valor agregado.

No vienen a facilitarnos riqueza ni desarrollo. Los principales beneficiarios con estas actividades siguen siendo las transnacionales que alimentan el crecimiento económico del primer mundo, y las potencias que reciben nuestras materias primas a módico precio. Así se perpetúa la brecha entre los países desarrollados y nosotros, y con ella, la dependencia.

La primarización de las exportaciones ha sido sinónimo de subdesarrollo entre los países del sur, desde 1492 en América. La teoría del crecimiento a partir de los “desbordes” de capital, repetida por dictadores y presidentes desde hace décadas, representa una vil mentira, y una perversa justificación para el creciente saqueo de bienes naturales.

Tus palabras dichas en Río+20 son una infame contradicción en boca del presidente de un país respetuoso del modelo imperante de saqueo y contaminación, de oprimidos y opresores. Un presidente que, paradójicamente, vio morir compañeras y compañeros que lucharon por un mundo distinto.

Perpetuar el saqueo y la dominación fue la razón de ser de las dictaduras, y vos, facilitando la entrega de nuestros bienes comunes, no hacés más que reconferir sentido a aquel macabro proceso, y asegurar el éxito final de los viejos represores siervos de los poderosos, que hoy cosechan riqueza e impunidad del terror que ayer sembraron.

No te veo como a un traidor, te veo como a una víctima del síndrome de Estocolmo: Trabajás complacido para el imperio y sus emisarios, o sea, para quienes te tuvieron enterrado en un pozo durante más de una década.

Nos has tratado muy mal. Nos ninguneás alevosamente. No somos ecologistas roñosos ni un bolsón de ambientalistas. Somos gente común preocupada por las futuras generaciones y los bienes naturales. No somos mandaderos de la oposición. En mi caso, solía ser invitado –y concurría entusiasmado- a las cenas de recaudación de fondos para las campañas preelectorales de tu sector político, aquel sector que prometía construir una nueva sociedad, sin tanto consumismo, sin ricos tan ricos, sin pobres tan pobres.

Tenemos pocas expectativas de que cambies el rumbo elegido. No estamos educando para la creación de una nueva sociedad. No estamos invirtiendo en escuelas ni reformando la educación. Has sido capaz de decir a los maestros que si quieren ganar más deberían conseguirse otro empleo para el tiempo libre. Esa patraña no es más que otra prueba de tu visión inmediatista y tu desinterés por el futuro. Se diría que gobernás condicionado no sólo por los poderosos de siempre, sino también por tu caduca biología y, probablemente, por no haber dejado descendencia.

Seguiremos resistiendo a este modelo que vos y el resto del acomodado sistema político partidario promueven y avalan. No nos detendremos. Y creéme: Cada vez, somos más.

Germán Parula Ferrando.”

CUANDO EL RÍO SUENA…… ALGO TRAE……PARA QUE NO SEA UN “CURRO” MÁS DE ALGUNOS, SE DEBERÍA: DONAR TODO LO QUE SE RECAUDE CON LA MISMA A TODOS LOS HOSPITALES DE ESTE PAÍS Y CENTROS DE ATENCION NIÑOS Y JOVENES CON CAPACIDAD DIFERENTES, QUE DESPUES DE LOS 18 AÑOS NO TIENEN A DONDE IR. LOS IMPULSORES DE LA IDEA TAMPOCO PODRÍAN RECIBIR NINGUN DINERO Y EN CASO QUE LO RECIBIERAN ,DEBERÍAN DONARLO. ¿que utopía, No?

Comenzó la filmación de la película de Mujica

Se están registrando imágenes de la gira del presidente en Estados Unidos, aunque se prevé que la reunión con Kusturica sea en diciembre

El domingo comenzaron las filmaciones del documental que Emir Kusturica realizará sobre el presidente José Mujica, de acuerdo dijo a El Observador Julián Kanarek, asesor uruguayo del Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP). El mandatario se encuentra en Nueva York para asistir a la cumbre de las Naciones Unidas, y para entrevistarse con el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el mandatario de Guatemala, Otto Pérez Molina, entre otros. 

Karanek informó que se registrarán imágenes de la gira del presidente en Estados Unidos como insumo para la película del cineasta, que luego decidirá si las utiliza o no. El serbio no se encuentra en el país norteamericano y se espera que la reunión entre ambos sea en diciembre, pero todavía no se ha fijado la fecha. La filmación comenzó con un pequeño equipo de la productora argentina K & S Films, confirmó el asesor, quien ratificó que el costo aproximado del filme será cercano a US$ 1 millón. Karanek desmintió que el nombre del proyecto sea El presidente de la gente, como trascendió a los medios, ya que la película aún no tiene nombre.

FUENTE: eL oBS

Evo Morales afirmó que Mujica irá a la Asamblea de la ONU para “combatir” a Obama


 

El presidente de Bolivia afirmó que tanto el mandatario José Mujica como Cristina Fernández, quieren ir a la Asamblea General de la ONU para “combatir” al mandatario estadounidense, Barack Obama.

Morales dijo, durante un discurso en el departamento de Santa Cruz , que conversó este viernes con la jefa de Estado de Argentina en el marco de sus consultas a los mandatarios sobre la denuncia que hizo el jueves el Gobierno venezolano, de que Estados Unidos prohibió a su avión presidencial volar sobre Puerto Rico. 

“Lo que estamos consultando es si los países del ALBA y de Suramérica vamos a las Naciones Unidas o dejamos de ir a las Naciones Unidas. El compañero Mujica, la compañera Cristina dicen ´vamos´. Vamos a meternos para combatir ahí adentro contra el Gobierno de Estados Unidos, contra Obama, con argumentos ideológicos, políticos, programáticos, hasta financieros”, refirió. 

Morales propuso a los jefes de Estado del bloque de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y de Suramérica no acudir a la Asamblea de la ONU que se celebrará la próxima semana en Nueva York en protesta por la supuesta negativa de EE.UU. 

“Yo no sé si Estados Unidos, su gobierno, el presidente Obama y su gabinete se creen los dueños del mundo. No puedo entender todavía qué está pasando”, señaló el mandatario boliviano. 

UNoticias
Fuente: Globovisión.
GG

¿Quien se pone el poncho…….?

Mujica dijo que la concentración de tierras debe “reorganizarse” y volvió a pedir más médicos para los “pueblitos de campaña”

El presidente José Mujica confirmó que no habrá aumento en los impuestos y sobre el tema UPM dijo que declarará “en su momento.” Por su parte, sostuvo que se debe intensificar en el interior del país la enseñanza técnica.

El mandatario visitó nuevamente la Rural del Prado a mirar los “fierros y también los animales.”

Con respecto a eso, manifestó que “en biología subir un escaloncito lleva mucho tiempo, pero a la larga reproduce y multiplica la productividad del trabajo.”

“Está bien que la ciudad pueda mirar estas cosas y que tengan una idea de que hay gente que ata perro con chorizos”, bromeó.

No obstante, si bien reconoció que la maquinaria hace más fácil la tarea y que aumenta la productividad, opinó que “te complica las cuentas y en esto como en cualquier factor cultural, existe moda, y existen no productos chinos, existen cuentos chinos.”

Por lo cual, dijo que “el campero que toma una decisión tiene que calibrarlo mucho.”

Al ser consultado si el agro tiene que tributar más, el mandatario respondió que “el agro está bien, a veces hay que pensar de que la concentración excesiva, sobre todo en el factor sierra, históricamente debe reorganizarse.”

Dijo esto argumentando que la tierra es un bien muy especial que tiende a subir de valor sola, “y algunos sostenemos que ese aumento de valor es producto del avance de la sociedad.”

A su vez, sostuvo que muchos piensan que “una parte de ese aumento de valor debe de volver a la sociedad, pero se arman unos líos bárbaros.”

El presidente reconoció que existe una mentalidad muy urbana “que dice ´ay pobrecito el nene que anda a caballo´, y después andan en moto, que no sé qué es más peligroso.”

Por último, afirmó que en el interior del país “debemos masificar más la enseñanza técnica, que les llegue más fácil, tener un sistema de becas mejor y poder llevar más médicos a los pueblitos de campaña.”

Montevideo, Uruguay
fuente: UNoticias

los más fuertes se van a quedar siempre con lo mejor y difícilmente pensemos en la racionalidad del futuro”

..”Tenemos una corresponsabilidad en los problemas de esta sociedad y tenemos que inventar leyes como la de Medio Ambiente para tratar de encuadrar lo mejor posible la consideración de los intereses más generales que tiene la sociedad, porque de lo contrario, los más fuertes se van a quedar siempre con lo mejor y difícilmente pensemos en la racionalidaMineria_uruguay_ecologistas_lr21-ed del futuro”, sentenció el presidente Mujica.

POR TANTO CLARAMENTE SE VE QUE EL FUTURO DE NUESTRO PAIS NO ES LA MINERÍA Y LOS INTERESES DE UNOS CUANTOS, DONDE SABEN QUE URUGUAY NO TIENE RESERVAS PARA DECADAS…..(DONDE LOS PUESTOS DE TRABAJO TAMPOCO SERAN SIGNIFICANTES AL IGUAL QUE PASO CON MONTES DEL OPLATA , ETC)  SINO LA ALIMENTACIÓN Y EL AGUA QUE EN EL MUNDO EN UNOS AÑOS GRACIAS A LAS SEMILLAS TRANSGENICA SERA UN LUJOOOOOO

 

 

fuente: LR21 (extracto de articulo, Mujica, Presión del cuidado del medio ambiente

es fantasma que nos acompaña)

 

¿Kusturica y el MTOP?…

Algunos datos para Kusturica

Ávido de nuevos temas, el mundo del cine busca en los presidentes latinoamericanos un motivo de inspiración para sus películas. Lula consiguió la suya, Néstor Kirchner y Hugo Chávez también, y ahora se habla de la posible biografía filmada de José Mujica. El director de ese emprendimiento sería el cineasta serbio Emir Kusturica quien tiempo atrás anduvo por el Río de la Plata cuando produjo un documental sobre Maradona.

emir_ksAl parecer, Kusturica se interesó en Mujica debido a la intermediación de un grupo de asesores del ministerio de Transporte y Obras Públicas. Aunque nadie explicó todavía cual es la relación de ese ministerio con el séptimo arte, se informa que esos asesores se encontraron con Kusturica en un festival de cine en Bélgica y allí lograron venderle la idea. No se sabe si lo hicieron por las suyas en virtud de su admiración por Mujica, si estaban casualmente de vacaciones en Europa y se les prendió la lamparita, o si fueron al festival siguiendo instrucciones de Enrique Pintado, un ministro cuya vocación por el cine, si la tiene, se desconocía hasta la fecha. Sea como sea, estos funcionarios de Transporte y Obras Públicas obtuvieron el sí del director serbio y, según se informa, pronto empezará el rodaje de la película.

Por esa razón parece oportuno acercarle a Kusturica algunos apuntes sobre la trayectoria del biografiado que deberían figurar en la obra, no sea cosa que el guionista incurra en el error -tan frecuentado por comunicadores extranjeros- de presentar a Mujica como un hombre que consagró su vida a luchar por la libertad y la democracia. Que hoy sea el legítimo presidente de una democracia y que predique las virtudes de la legalidad y de la convivencia pacífica, no debería ser motivo para omitir detalles sobre su pasado guerrillero y su opción por la violencia contra un país democrático como era el Uruguay de los años sesenta cuando los tupamaros se armaron para llegar al poder por la fuerza.

Esta advertencia es válida a la luz de anteriores experiencias audiovisuales todas ellas sesgadas por la novelería con que ciertos creadores y artistas de los países desarrollados suelen describir a los movimientos guerrilleros latinoamericanos. Un documental ya exhibido en la televisión por el canal de cable History Channel sobre la fuga de los tupamaros de la cárcel de Punta Carretas es una prueba monumental de tales errores de apreciación. En esa producción se resalta el ingenio de quienes son presentados como luchadores por la libertad al tiempo que se ignoran los sobornos y amenazas a la guardia de la prisión que posibilitaron aquel escape masivo.

El cineasta serbio convocado por los funcionarios de Transporte y Obras Públicas debería incluir en su film alguna de “las chambonadas” cometidas por su biografiado, ésas que él mismo evocó durante su reciente visita a La Habana en presencia de Raúl Castro. Por ejemplo, tendría que recordar la participación del hoy presidente uruguayo en absurdos actos de violencia como la toma de Pando, que dejó un saldo de varios muertos, entre ellos un civil inocente. O dejar constancia de la serie de atentados, asaltos a mano armada, secuestros y asesinatos producida por el movimiento que integró Mujica desde mediados de los años sesenta.

El recuerdo de esas “chambonadas” que tanto le costaron al Uruguay tendría que figurar en el documental, no sea cosa que, una vez estrenada la película, alguien salga del cine en algún lugar del mundo comparando a Mujica con el gran líder sudafricano Nelson Mandela como algún despistado ha sugerido. Porque vale la pena repetirlo: en tanto que Mandela se alzó contra un régimen -uno de los más oprobiosos de la historia moderna- en un país en donde los negros carecían de derechos, Mujica hizo lo propio en una nación democrática muy distinta de la Sudáfrica del “apartheid”.

Solo si filma con equilibrio, sin escamotear datos, Kusturica podrá construir una obra que sirva para entender al personaje elegido con sus luces y sus sombras. En este caso la historia de un hombre con fuerte vocación política que inició su carrera por el camino equivocado, que padeció una dura condena por ello y que finalmente supo reorientarse hasta llegar a ocupar los más altos cargos. Una película que ignore alguna de esas etapas y la consiguiente evolución de Mujica será, además de incompleta, otra fuente de malos entendidos.

El futuro director del film sobre la vida de Mujica no debería caer en la tentación de ignorar “las chambonadas” cometidas en el pasado por el presidente uruguayo si quiere que su obra trasmita la verdad e incite a la reflexión.

fuente : El Pais Digital

FALTA DE COSTUMBRE…….

mujica(Asunción, Agencia EPS) Una incómoda situación debió vivir el presidente del Uruguay, José Mujica, al serle impedido el ingreso al almuerzo que su colega, Horacio Cartes, le brindaba a los mandatarios presentes en su asunción, en Asunción. Fuentes del gobierno uruguayo le restaron importancia al suceso, mientras que la seguridad del evento justificaba su accionar con frases del tipo “sabíamos que era austero, pero nunca tanto”.

El hecho ocurrió tras la ceremonia de investidura de Cartes, realizada en los jardines del Palacio de López (sede de gobierno). Después del evento, las diferentes delegaciones fueron invitadas a participar de un almuerzo del flamante jefe de estado, en su residencia particular. Un leve retraso de Mujica (por causas que se desconocen), provocó que los demás integrantes de la delegación uruguaya ingresaran antes que él, portando su acreditación, lo que provocó que, cuando el popular “Pepe” quiso entrar al almuerzo, la seguridad le impidiera el acceso.

 

 

El portavoz de la seguridad presidencial paraguaya, Charles Martínez Cáceres, se deshizo en disculpas con el presidente uruguayo y dio sus explicaciones a la prensa: “Sabíamos perfectamente quién es Mujica. Y también sabíamos que era una persona muy austera… Lo que nunca imaginamos es que lo fuera tanto. Por favor, pónganse en nuestro lugar: ver que una persona común y corriente quiere entrar a un lugar con tanta gente importante, sin acreditación, sola, hizo saltar todas las alarmas y nos obligó a impedirle el acceso. Por suerte, el tema fue rápidamente solucionado cuando el canciller uruguayo se acercó a la puerta con la credencial correspondiente, y el presidente ingresó sin problemas”, afirmó Martínez Cáceres.

 Por su parte, la delegación “charrúa” le restó importancia al hecho, negándose amablemente a dar declaraciones a esta agencia. Sólo el presidente uruguayo, con su conocido sentido del humor, se limitó a expresar sobre el inconveniente:“Nos los culpo. Si yo viera que alguien como yo quiere entrar solo a semejante lugar, tampoco lo dejaría…”, generando la carcajada de los presentes.

A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: