Archivo del sitio

LAS ORGANIZACIONES SOCIALES URUGUAYAS E INTERNACIONALES REALIZAN DECLARACIÓN CONJUNTA CONTRA EL NEGOCIADO DE UPM2 Y EL GOBIERNO A ESPALDA DEL PUEBLO

Declaración conjunta de grupos sociales y ambientalistas uruguayos, fiNlandeses e internacionaLES

5 DE AGOSTO DE 2019

UPM el 23 de julio anunció que instalará una segunda planta de celulosa en Uruguay, una de las más grandes del mundo con una capacidad de producción de aproximadamente 2,33 millones de toneladas / año. Este megaproyecto producirá importantes daños ambientales, sociales y culturales. En el contexto de una crisis socioambiental global, este proyecto representa un paso en la dirección equivocada.

El nuevo megaproyecto de UPM contribuirá a la degradación ambiental.

Este megaproyecto promoverá la expansión de monocultivos de árboles. UPM estima que entre 180,000 y 220,000 hectáreas de plantaciones ya están establecidas y que se requerirán 60,000 a 90,000 adicionales para un suministro sostenible de madera para la fábrica. La mayoría de estas plantaciones se establecieron y se establecerán en los pastizales naturales de Uruguay(1). Las plantaciones de eucalipto son menos eficientes como secuestro de carbono que los pastos naturales y los bosques nativos que desplazan(2). Estas plantaciones de árboles también tienen un impacto negativo en la biodiversidad, en particular reduciendo los pastizales nativos, las aves y las variedades de peces en el ecosistema natural de las praderas y facilitando la reproducción de especies exóticas invasoras como los jabalíes. Pero el peor impacto ambiental será para un sistema de agua ya comprometido, ya que este tipo de plantación que depende de fertilizantes sintéticos, herbicidas y pesticidas como el glifosato erosiona los suelos y contaminan los ríos(3). Estos impactos en las características del agua y el suelo comprometen la capacidad futura de Uruguay para cultivar alimentos.

UPM2 también afectará la disponibilidad de agua.

La reducción de la fuente de agua debido a las plantaciones industriales de eucalipto ha sido documentada en Uruguay desde 19994. Las demandas de flujo de agua de la nueva planta de celulosa son equivalentes, para dar una imagen, al consumo diario de agua de más de 53 millones de personas, casi 15 veces la población de todo el Uruguay. La planta de celulosa también afectará la calidad del agua a través de sus efluentes, lo que aumentará los ya altos niveles de nitrógeno y fósforo.

El nuevo megaproyecto de UPM fomentará la desigualdad económica.

La compañía invertirá 2.4 mil millones de dólares, mientras que Uruguay gastará un estimado de 4 mil millones de dólares en mejorar la infraestructura para satisfacer los requisitos de la compañía. UPM estará exenta de pagar varios impuestos, estará en una zona franca y venderá su exceso de energía a Uruguay, que está obligado a comprarla incluso si no es necesario. La compañía usará aproximadamente 137 millones de litros de agua por día sin pagar por su uso, mientras que devolverá al río 107 millones de litros contaminados por día, lo que requerirá un monitoreo especial por parte del estado uruguayo. La empresa transnacional obtiene grandes beneficios al extraer bienes naturales, mano de obra y causar daños ambientales; mientras que la comunidad local se queda con los impactos de un río contaminado y eutrofizado y la afluencia de unos pocos miles de trabajadores temporales. Los empleos creados durante el proceso de construcción reproducen la división sexual del trabajo y no proporcionan una solución al desempleo a largo plazo para las comunidades donde se encuentra la planta. Los trabajos de construcción para hombres que tienden a provenir de otras partes del país aumentan el trabajo sexual y el tráfico de mujeres locales. Los empleos generados por la planta fuera de los dos años de construcción no compensan los empleos perdidos como resultado de las plantaciones industriales mecanizadas de árboles que desplazan a los pequeños comerciantes, productores rurales, trabajadores de la pesca artesanal y del turismo en el territorio.

El nuevo megaproyecto de UPM debilita la participación de la comunidad.

Este proyecto no tiene licencia social. El acuerdo entre UPM y ROU no fue aprobado por el parlamento y los ciudadanos no tuvieron acceso a la información y la participación en el proceso de toma de decisiones. Varias organizaciones sociales, grupos de ciudadanos locales y partes interesadas han expresado sus preocupaciones sobre las formas en que el megaproyecto afectará sus vidas y sus preocupaciones no han sido abordadas adecuadamente por el proceso de consulta pública. El proyecto perturbará completamente la vida de las personas, con un tren de carga diésel que transporta sustancias altamente tóxicas, divide ciudades y pueblos en el campo y fragmenta los barrios de la clase trabajadora en la capital del país. Además, el contrato incluye requisitos para la reducción de derechos laborales e influencia en las políticas educativas. La última versión del contrato permite que UPM se retire dando solo un año de aviso sin justificación y sin consecuencias materiales.
No existe un planeta B, no podemos permitirnos continuar promoviendo proyectos y prácticas económicas que consideren los impactos ambientales, la justicia social y los derechos humanos como temas secundarios. Apoyamos las colaboraciones entre países que resultan en empleos equitativos de buena calidad que sirven para regenerar y proteger nuestro ambiente.
1 https://www.dinama.gub.uy/oan/wp-content/uploads/2018/02/VAL_Planta-de-celulosa-Paso-de-los-Toros-.pdf, p34
2 Ver Carrasco-Letelier et al., 2004; Rodríguez-Loinaz, et al., 2013, http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/prairies.pdf
3Utilizan: NPK (nitrógeno/fósforo/potasio), Fipronil, Glifosato entre otros agrotóxicos En: Informe Ambiental de UPM en DINAMA. https://www.mvotma.gub.uy/participacion-ciudadana-ambiente/manifiestos-de-ambiente/item/download/11492_a797e6cb46b96f0ef653bd129de74875
4 Ver testimonios recogidos por Guayubira http://www.guayubira.org.uy/1999/10/tristezas-cerro-alegre/, y Arrarte, 2007 http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/cicloagua.pdf
ULOS UPM2! NO UPM2
Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales Contra UPM2, Uruguay
Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), Uruguay
Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)
Movimiento por un Uruguay Sustentable, MOVUS
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay
Asamblea por el Agua del río Santa Lucia, Uruguay
Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua, Uruguay
Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio, Uruguay
No al tren de UPM, Uruguay
Colectivo Recreo, Uruguay
Comisión Laguna del Cisne, Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay
Confederación de Pueblos Costeros, Uruguay
Cotidiano Mujer, Uruguay
Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay
Ecofeministas de Fray Bentos, Uruguay
Colectiva Feminista La Cuarta Ola, Uruguay
Mujeres en Alerta de Ciudad de la Costa, Uruguay
Integrantes de Por el Costado de la Vía, Uruguay
Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA), Uruguay
Revista la bicicleta, Uruguay
Radioactiva, Uruguay
Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay
La Kandela FM, Tacuarembó, Uruguay
Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay
Grupo Guayubira, Uruguay
Colectivo Ñangapiré de San Gregorio de Polanco,Uruguay
La Campana Verde, La Paloma, Rocha, Uruguay
Mesa Nacional de Colonos, Uruguay
Movimiento por la Tierra, Uruguay
Asociación Uruguaya de Guardaparques
Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (RAPAL), Uruguay
Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yi, Uruguay
Asociación Civil Nativos Punta Negra, Uruguay
Grupo Alas de Piriápolis, Uruguay
Asociación de Estudiantes y Egresados de Conservación de Arrayanes (AEECA), Uruguay
Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU)
Slow Food, Uruguay
Organización HUM de Maldonado, Uruguay
Red Ánimas, Uruguay
Asamblea del Callejón, Uruguay
Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado, SOCOBIOMA, Uruguay
Our Voice, Uruguay
Asamblea Pachamama, Uruguay
Uni2 por Uruguay
Friends of the Earth International
European Water Movement
Friends of the Earth, Finlandia
Friends of the Landless, Finlandia
Global Forest Coalition
World Rainforest Movement
Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA)
The Wilderness Society
Earth Day Network
Ähtärinjärvi Nature Association, Finland
Global Justice Ecology Project, Estados Unidos
New Wind Association, Finland
Emmaus Aurinkotehdas ry, Finland
Katajamäki ry, Finland
Foro Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italia
Environmental Paper Network – Finance Working Group
Bank Track, Países Bajos
Stand Earth, Estados Unidos
Rainforest Relief
Dogwood Alliance, Estados Unidos
Gaia Foundation, Inglaterra
Mangrove Action Project, Estados Unidos
Ambiente Desarrollo y Capacitación, Honduras
Forum Ökologie & Papier, Alemania
Pro REGENWALD, Alemania
Denkhausbremen, Alemania
GE Free New Zealand in Food and Environment, Nueva Zelanda
Family Farm Defenders (members of La Via Campesina), Norte América
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA – México)
Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida, México
Otros Mundos Chiapas, México/Amigos de La Tierra, México
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Amigos de la Tierra Argentina
Guardianes del Iberá, Argentina
LPESM Riau, Indonesia
Acción Ecológica, Ecuador Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera, Ecuador SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay
Sano y Salvo • Safe and Sound, Primera Asociación Campesina e Indígena de Cultura y Producción Ecológicas en la Biosfera del Sureste de Nicaragua
Environment East Gippsland, Australia
Fundación Chile Sustentable
Boreal Action, Canada
Friends of the Siberian Forests, Rusia
Biodiversity Conservation Center, Rusia
Ecology and Pioneering AB, Suecia
Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa Agropecuária e Florestal – SINPAF -Seção Solos, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas empresas de água, esgoto e saneamento de Maringá e região noroeste do Paraná – SINDAEN, Brasil
Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Purificação e Distribuição de Água e em Serviços de Esgoto do Estado do Rio Grande do Sul – Sindiágua/RS, Brasil
Observatório Nacional dos Direitos a Água e ao Saneamento – ONDAS, Brasil
Federação Nacional dos Urbanitários – FNU, Brasil
Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental – FNSA, Brasil
Abibiman Foundation, Ghana
Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO), Tanzania
CORD and National Adivasi Alliance, India

CUANDO LOS MEDIOS CATEGORIZAN PASAN ESTAS COSAS, LEAN…..

jjajajaja si estos son radicales…
NO QUIERAN ENCONTRARSE CON UNO DE VERDAD!!!!
por Dios…cuando dejarán de “catalogar” como “ambientalistas”, “radicales”, “terratenientes”, etc etc con el único fin de desprestigiar algo que ya no lo pueden ocultar más….
Sres…somos MÁS de la mitad de un país que NO nos creemos los cuentitos…que estamos PREOCUPADOS con el destino del país; que sabemos que el costo ECONÓMICO será BRUTAL ( no nos compramos los ESPEJITOS DE COLORES que nos quieren vender, no somos ignorantes y estamos INFORMADOS !!); que..queremos nuestro URUGUAY NATURAL y no vamos a permitir que lo SACRIFIQUEN por unos “pesos en los bolsillos de algunos”,que.. no queremos que nos MATEN de a poquito con toda la contaminación ; que.. defendemos la SOBERANÍA de un país ( a diferencia de lo que están haciendo los “representantes” que hemos elegido y nos han traicionado…).. y entre miles de razones más… somos ORIENTALES que defendemos nuestro TERRITORIO, nuestra TIERRA, nuestra AGUA y nuestra VIDA!!!!!!!!

diario LA REPÚBLICA

Ambientalistas y radicales marcharon por “18”

marcha

Cientos de personas marcharon esta tarde por la Av. 18 de Julio en rechazo de los proyectos de minería y el puerto de aguas profundas. Los organizadores puntualizaron que no permitieron capuchas entre los asistentes.

Los manifestantes se reunieron a las 17hs en el Obelisco, para partir por 18 de julio, rumbo a la Plaza Independencia. En la movilización que tuvo una extensión de 10 cuadras, participaron además 200 jinetes que viajaron desde el interior.

Esta es la quinta marcha que se realiza en defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales.

Los grupos protestan por la minera Aratirí, la regasificadora de Sayago y el puerto de aguas profundas, entre otros.

La Comisión por la vida y el agua, la Coordinadora del Oeste de Montevideo, la denominada Mesa Representativa de Ruta 7 y Plenaria Memoria y Justicia, fueron parte de los grupos que convocaron a la marcha.

Un espectáculo de la murga La Gran Muñeca cerró la multitudinaria manifestación ambientalista.

5TA MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y DEL AGUA

1378338_704338716244007_1840151699_nAmbientalistas marcharon y criticaron todos los megaproyectos

La movilización abarcó unas ocho cuadras y fue pacífica. Protestaron contra la regasificadora, la minera Aratirí, la aceitera y el Puerto de aguas profundas.

Los manifestantes se reunieron en el Obelisco y caminaron por 18 de julio, rumbo a la Plaza Independencia. La marcha abrió con una pancarta y decenas de jinetes con sus caballos, que llegaron desde diferentes lugares del país para participar. En total, la movilización abarcó unas ocho cuadras.

En la Plaza Independencia se dispuso de un vallado importante, que impidió que los manifestantes se acercaran a la Torre Ejecutiva.

Esta es la quinta marcha en Defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales. El conjunto de megainversiones planteadas a nivel nacional fueron criticadas por los manifestantes.

En la proclama leída por cuatro personas, se expresó el rechazo a la minera Aratirí, tanto de los vecinos como de la Asamblea Nacional Permanente. Además, criticaron el puerto de aguas profundas pensado para Rocha; vecinos de Santa Catalina hablaron contra la regasificadora que se instalará en Puntas de Sayago y se rechazó la aceitera de la playa de Agraciada.

Entre los grupos que convocaron a la marcha está la Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra y el agua y los bienes naturales, la Comisión por la vida y el agua, la Coordinadora del Oeste de Montevideo, que brega para que la regasificadora no instale muelle y planta en la zona de Sayago, la denominada Mesa Representativa de Ruta 7, que se originó por el conflicto con la minera Aratirí. También participó Plenaria Memoria y Justicia.

Otras organizaciones que integran esta coordinadora son la Confederación de Pueblos Costeros, la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua y la Asamblea Participativa Costeña de Canelones.

LOS PROYECTOS QUE MOTIVAN LA PROTESTA. Tres megaproyectos de inversión en materia minera, portuaria y energética generan rechazo de parte de organizaciones y de vecinos de las zonas en donde se instalarán, por sus posibles impactos medioambientales y sociales.

El proyecto Valentines de la minera Aratirí, a cargo de Zamin Ferrous, busca explotar los yacimientos de hierro durante 20 a 30 años. Según las cifras de la empresa, se exportarán en promedio 18 millones de toneladas por año, ubicando a Uruguay como el octavo exportador del mundo.

El complejo minero proyectado incluye cinco minas a cielo abierto en Durazno y Florida. Incluyendo las áreas de depósito de estériles, maniobras y logística cubre 4.300 hectáreas. Según Aratirí, el hierro se extraerá de la roca por medios magnéticos, sin usar químicos.

Otro aspecto es la construcción de un mineroducto y acueducto de 212 kilómetros para transportar el mineral, que pasará por terrenos de Durazno, Florida, Lavalleja, Treinta y Tres y Rocha, desde las minas a una terminal a 2,5 kms. De la costa, en el proyectado puerto de aguas profundas. La inversión total rondaría los 3.000 millones de dolares.

Otro mega proyecto vinculado al primero es el del puerto de aguas profundas en Rocha. Se trata de una terminal multipropósito que permitirá operar a buques de hasta 18 metros de calado. El puerto estará ubicado en El Palenque, a 10 km de La Paloma.

La construcción se hará a través del sistema de participación público privada. El gobierno proyecta en el primer semestre de 2014 hacer el llamado para la adjudicación. El mayor interés proviene de bancos de desarrollo de Brasil y China.

Con respecto a qué tipo de terminales que pueden instalar, hay interés de Aratirí para la exportación de hierro y de una firma holandesa en materia de energía. En función de estas variables se determinará el monto total de inversión.

Un tercer megaproyecto es la terminal regasificadora, proyectada para ser instalada a 2,5 km de Punta Yeguas en el oeste de Montevideo. Según Gas Sayago, empresa formada por UTE y Ancap, se instalará una escollera donde estará ubicado el barco regasificador, un gasoducto subacuático y uno terrestre que se conecte con el gasoducto Cruz del Sur.

El gas natural llegará en buques metaneros en forma liquida y enfriado a 162º bajo cero. En el barco regasificador se pasa de estado líquido a gaseoso. Para convertir el líquido a gas es necesaria una fuente de calor. En este caso se utilizará agua del Río de la Plata. De allí pasará al gasoducto.

La terminal tendrá una capacidad máxima de producción de 10 millones de metros cúbicos diarios de gas natural y se proyecta que el excedente que no use Uruguay se venda a Argentina. El montaje y operación de la terminal se concedió a una empresa perteneciente al grupo franco belga, GDF Suez por 15 años. Se estima que la inversión ronda los 1.225 millones de dólares

Foto: Marcelo Fernández

fuente: Subrayado

5ta. MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA, LA TIERRA Y LA VIDA


El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) adhiere y convoca a participar en una nueva Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida. Se convoca mañana viernes 18 de octubre desde las 16:30, en el Obelisco de Montevideo.

Son momentos decisivos para los proyectos económicos de alto impacto social y ambiental que están siendo impuestos sin las evaluaciones técnicas necesarias, sin brindarle al público las informaciones requeridas y sin la participación ni la licencia social de las poblaciones afectadas.

El ejemplo inmediato es el proyecto de construcción de una planta regasificadora en la zona oeste de Montevideo.

Sin suministrar los informes solicitados por los vecinos de la zona, se realizó una audiencia pública cuando ya estaba firmado un contrato con la empresa adjudicataria del proyecto sumamente lesivo para el país. Ese contrato reitera las condiciones de la bancarrota de PLUNA al quedar el estado uruguayo como única garantía de los préstamos que solicitará una empresa extranjera que no asume obligaciones equiparables.

En un hecho sin precedentes, en el contrato se fija un plazo para el otorgamiento de la Autorización Ambiental por la DINAMA y el gobierno se compromete a pagar una multa a la empresa si ese plazo no es cumplido.

Por último, para la eventualidad de un litigio con la empresa adjudicataria, el gobierno renuncia otra vez a la jurisdicción de la justicia uruguaya, recurriendo al arbitraje en una instancia comercial internacional como ya lo hizo en la ley de megaminería.

Es público y notorio que la regasificadora es para suministrale energía al proyecto de extracción de hierro de la empresa Aratirí, una energía por la cual la minera pagará un tercio de la tarifa eléctrica que pagamos los uruguayos.

Simultáneamente, la evaluación ambiental del proyecto de Aratirí se encuentra lejos de ser aprobada, por carencias tanto de informaciones requeridas a la empresa como rediseño de partes claves del proyecto. No obstante, el gobierno anuncia que firmará el próximo mes de noviembre el correspondiente contrato de inversión.

· ¿Será otro contrato donde el estado uruguayo sale de garante de Aratirí para su supuesta inversión?

· ¿Será otro contrato donde se le impondrá a la DINAMA un plazo perentorio para que apruebe el proyecto, so pena de pagar multa?

· ¿Será otro contrato de renuncia a la justicia uruguaya?

Se pretende ignorar el derecho de la sociedad a ser correctamente informada y a ser tenida en cuenta en las decisiones. Esta es la razón de una creciente movilización social en todo el territorio nacional en rechazo a esos proyectos y que reclama instancias de participación en las decisiones.

Son hechos muy graves en los que está en juego el futuro del país.

A la entrega de 13.000 firmas en el departamento de Tacuarembó para que se realice un plebiscito, ayer la Junta Departamental de Lavalleja aprobó una ordenanza por la cual se prohibe la minería metalífera a cielo abierto en la zona rural de su jurisdicción. En el día de mañana daremos inicio a una recolección de firmas en todo el país dirigida a introducir una enmienda constitucional con el mismo propósito.

Por todo ello, el MOVUS convoca a participar mañana en la 5ta. Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida, organizada por la Asamblea Nacional Permanente, que partirá a las 17 hs desde el Obelisco rumbo la Plaza Independencia, lugar donde sobre las 19 hs se dará lectura a la proclama del grupo organizador

Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)

Costa Rica se declaró como un país libre de minería a cielo abierto

Costa Rica es un país que ha dirigido su potencial hacia la conservación del medio ambiente. Es por eso que las autoridades han considerado que es un contrasentido ser un país que promueve el medio ambiente y que se siga produciendo la actividad minera, dijo José Castro, director de Geología y Minas del Ministerio de Ambiente.

Con la aprobación unánime de 49 diputados del plenario legislativo, Costa Rica se declaró en 2010, como un país libre de minería a cielo abierto.

La propuesta modificó el Código de Minería para prohibir esa actividad en suelo costarricense.

Los proyectos que estaban funcionando, como el de extracción de oro con cianuro de la canadiense Infinito Gold Ltda. ubicado en Crucitas, terminaron el periodo de concesiónotorgado, pero no se les renovó; mientras que los proyectos que estaban en trámite fueron archivados.

Uno de los primeros decretos que firmó la presidenta Laura Chinchilla al asumir su cargo fue la moratoria a todos los permisos de exploración y explotación.

Minería en conflicto con zonas protegidas

El último informe de Estado de la Nación, dado a conocer ese año, detalló que hasta abril del 2010 se encontraban activos 40 expedientes de exploración, 23 tenían permisos otorgados pero estaban suspendidos por la moratoria decretada en enero de 2010 y ratificada por la nueva Administración exclusivamente para la minería de oro, y 17 estaban en trámite.

Tres de estos proyectos se ubican en territorios de reservas indígenas. La mayoría de esos expedientes no se limitaban a la explotación de oro, sino que también incluían plata, cobre y otros metales.

Este documento señalaba que existía un conflicto entre esta actividad comercial y la protección de zonas de vida silvestre, pues los territorios que muestran potencial de tener yacimientos minerales metálicos coinciden en un gran porcentaje con bosques, áreas silvestres protegidas, territorios indígenas y zonas de recarga acuífera.

Según los mapas geológicos, esos territorios se encuentran en un 45% del área continental y se traslapan en cerca de un 60% con zonas de bosque natural, en un 90% con áreas silvestres protegidas, reservas indígenas y corredores biológicos y en un 60% se localizan sobre zonas de recarga acuífera de diversa magnitud.

Por ser una superficie geológica originada por el choque de placas tectónicas, en buena parte de su extensión -continental y marina- hay presencia de rocas ígneas, muchas de origen volcánico, en las cuales podrían encontrarse minerales metálicos, entre ellos oro, plata, cobre y níquel.

Implicaciones de la minería a cielo abierto

La minería metálica a cielo abierto se ha identificado como una actividad con importantes implicaciones ambientales: no se puede planificar su ubicación (depende de los yacimientos) y su ejecución requiere hacer transformaciones que incluyen eliminación de cobertura vegetal, separación del suelo, cambios en los cursos de agua superficial, afectación de acuíferos subterráneos y manejo de sustancias químicas peligrosas; la tecnología con que se trabaje puede aliviar o agravar estos impactos.

5TA. MARCHA NACIONAL

5ta. Marcha Nacional

DE NOSOTROS DEPENDE DETENER TANTO DESTROZO EN NOMBRE DEL FALSO PROGRESO….

DE NOSOTROS DEPENDE DETENER TANTO DESTROZO EN NOMBRE DEL  FALSO PROGRESO....

Hacia la quinta marcha Nacional por la Tierra

1231518_10202099899249097_439443755_nViernes 27 Setiembre hora 17 Terminal del Cerro
Venite al a movida de información y denuncia sobre la amenaza de la regasificadora que nos costaría 1000 dólares a cada habitante para darle energía a la multinacional que saquearía todo el hierro de VALENTINES
5ª gran Marcha del 18 de Octubre en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales
LA TIERRA NO SE VENDE SE DEFIENDE

cuando el rio suena…………

cuando el rio suena............

Primer año de la masacre de Curuguaty

Primer año de la masacre de Curuguaty

Se cumple este 15 de junio el primer año de la masacre de Curuguaty. Los verdaderos responsables todavía no han conocido el juicio del tiempo. Apenas sobre campesinos y campesinas sin tierra pesan la imputación y el proceso judicial; de esos mismos hombres y mujeres que un día se juntaron para soñar en Marina Kue, porque sabían que esa era propiedad del Estado, destinada a la reforma agraria.

Un año ya y las injusticias suman y siguen, bajo el imperio de la impunidad.

A %d blogueros les gusta esto: