Archivo del sitio

CONTRA LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO EN URUGUAY

A SEGUIR DIFUNDIENDO Y DICIENDO A GRITOS NOOOOOOOOOOO A LA MEGAMINERIA EN URUGUAY!!!!!!

SE VIENE LA 6º MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DE LA TIERRA!

Por Aníbal Terán Castromán (La Hora Verde)

El 9 de Mayo de 2014 tendrá lugar la 6ta. marcha nacional en defensa de la tierra

Así lo resolvió este domingo la Asamblea Nacional Permanente (ANP) que sesionó en el parque del Río Olimar, ubicado en el departamento de Treinta y Tres. Se aprobó además un plan de movilizaciones que llega hasta el mes de noviembre, cuando se realice el próximo encuentro de delegados de las organizaciones que componen este colectivo.

Las deliberaciones de este primer encuentro del año, transcurrieron en un entorno natural muy propicio al igual que el clima de compañerismo que se respiró a lo largo de las casi ocho en que se extendió la jornada de trabajo. Por la mañana se escucharon informes de los grupos que se han formado en distintos puntos del país, destacándose la situación de los vecinos del Oeste de Montevideo con su lucha contra la instalación de la regasificadora, los de la costa rochense movilizados por los puertos maderero y minero que respectivamente se proyectan sobre el océano atlántico. Por la tarde se escuchó un informe de los productores de Valentines y su zona de influencia en relación a su resistencia al proyecto Aratirí.

El tema de la recolección de firmas para promover un Plebiscito Nacional, se trató en la sesión matutina escuchándose las diversas posiciones, aprobándose una declaración que va en recuadro adjunto. Por la tarde se trabajó en régimen de talleres formándose cuatro sub grupos que produjeron propuestas sobre dos temas: objetivos y organización de la ANP y calendario de movilizaciones para los próximos meses. En tal sentido cabe destacar que además de la referida Marcha nacional del 9 de mayo a realizarse en Montevideo, se aprobaron movilizaciones para el Día de la Tierra (5 de junio), acciones puntuales que se activarían en caso de concretarse la firma del contrato con Aratirí, y un Festival musical el 31 de octubre a realizarse en Montevideo. Se le dio la bienvenida a tres nuevos grupo que solicitaron formalmente integrarse a la ANP, que son AFUUR (Asociación de funcionarios de la UDELAR), Sindicato de Trabajadores de las Artes Gráficas y Cooperativa Obrera del Transporte de Colonia. COMPART

Ver artículo completo en página de "La Hora Verde" en:
http://www.lahoraverde.com/2014/03/9-de-mayo-de-2014-sexta-marcha-nacional.html#.Uy5T66iSzSt

SE VIENE LA 6º MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DE LA TIERRA!

Por Aníbal Terán Castromán (La Hora Verde)

El 9 de Mayo de 2014 tendrá lugar la 6ta. marcha nacional en defensa de la tierra

Así lo resolvió este domingo la Asamblea Nacional Permanente (ANP) que sesionó en el parque del Río Olimar, ubicado en el departamento de Treinta y Tres. Se aprobó además un plan de movilizaciones que llega hasta el mes de noviembre, cuando se realice el próximo encuentro de delegados de las organizaciones que componen este colectivo.

Las deliberaciones de este primer encuentro del año, transcurrieron en un entorno natural muy propicio al igual que el clima de compañerismo que se respiró a lo largo de las casi ocho en que se extendió la jornada de trabajo. Por la mañana se escucharon informes de los grupos que se han formado en distintos puntos del país, destacándose la situación de los vecinos del Oeste de Montevideo con su lucha contra la instalación de la regasificadora, los de la costa rochense movilizados por los puertos maderero y minero que respectivamente se proyectan sobre el océano atlántico. Por la tarde se escuchó un informe de los productores de Valentines y su zona de influencia en relación a su resistencia al proyecto Aratirí.

El tema de la recolección de firmas para promover un Plebiscito Nacional, se trató en la sesión matutina escuchándose las diversas posiciones, aprobándose una declaración que va en recuadro adjunto. Por la tarde se trabajó en régimen de talleres formándose cuatro sub grupos que produjeron propuestas sobre dos temas: objetivos y organización de la ANP y calendario de movilizaciones para los próximos meses. En tal sentido cabe destacar que además de la referida Marcha nacional del 9 de mayo a realizarse en Montevideo, se aprobaron movilizaciones para el Día de la Tierra (5 de junio), acciones puntuales que se activarían en caso de concretarse la firma del contrato con Aratirí, y un Festival musical el 31 de octubre a realizarse en Montevideo. Se le dio la bienvenida a tres nuevos grupo que solicitaron formalmente integrarse a la ANP, que son AFUUR (Asociación de funcionarios de la UDELAR), Sindicato de Trabajadores de las Artes Gráficas y Cooperativa Obrera del Transporte de Colonia. COMPART

Ver artículo completo en página de “La Hora Verde” en:
http://www.lahoraverde.com/2014/03/9-de-mayo-de-2014-sexta-marcha-nacional.html#.Uy5T66iSzSt

LAMENTABLEMENTEe se sigue subestimando la inteligencia de los ciudadanos de este país, es imposible comparar la reconstrucción de pozos por megaminería a cielo abierto con contaminación de aguas (recurso natural renovable) , o extracciones de minerales utilizando otras formas de trabajo para su extracción. LA MEGAMINERÍA ES LA MAS CONTAMINANTE LA MAS DESTRUCTORA, LA RECOMPOSICIÓN: GENERACIONES NO LA VERÁN Y POR SUPUESTO EL PROPIO PRESIDENTE MUCHO MENOS, ADEMÁS QUE NO DA GARANTÍAS DE QUE REALMENTE GENERE LO QUE DICEN , COMO NO GENERÓ UPM :TRABAJO LOCAL COMO SE ESPERABA ….. 400 HAS. PARA NUESTRO PRESIDENTE ES NADA, PERO PARA TODOS LOS QUE VIVEN Y TRABAJAN EN ELLA ES MUCHO PARA DARLE A OTROS QUE NADA LES IMPORTA EL LUGAR ;SOLO LA GUITA EN EL BANCO Y EL SR. PRESIDENTE TAMBIÉN LO SABE…….COMO LO SABEMOS TODOS … POR FAVOR SABEMOS QUE NO ES NECESARIO, QUE URUGUAY NO VA A DESARROLLAR INDUSTRIA SIDERURGICA PARA PROCESAR EL HIERRO Y GENERAR TRABAJO SE LO LLEVAN PURO A PROCESAR A OTRO LADO SEGUIMOS REGALANDO MATERIA PRIMA …, una excelente ley escrita en papel no se APLICA EN LA NATURALEZA al momento de RECUPERAR TERRITORIO Y AGUAS CONTAMINADAS POR LAS EXPLOSIONES QUE SE REALIZAN … SE VE EN CUALQUIER VIDEO COLGADO EN INTERNET COMO SE TRABAJA Y QUE SUCEDE ¿PORQUE LOS PAISES QUE LA LLEVABAN ADELANTE AHORA LA RECHAZAN? TRISTEZA ES LO QUE DEJA ….. LAS ACCIONES NO ACOMPAÑAN A LAS PALABRAS QUE SON MUCHAS ……AL FINAL MAS DE LO MISMO…….CLAVO Y PICO LE DEJAN A LOS JOVÉNES QUE VIENEN ……PATETICO!

Mujica vuelve a defender la minería

SOSTUVO QUE LAS TIERRAS AFECTADAS SON RECUPERABLES

El presidente José Mujica volvió a defender la necesidad de poner en marcha el proyecto de Aratirí para extraer hierro en la zona de Valentines y sostuvo que sobran en el mundo los ejemplos de reconstrucción de territorio una vez culminada la extracción de minerales. “Tenemos que confiar más en nosotros”, reclamó el presidente en su audición de Radio Uruguay. “Lo importante es garantizar que las reservas estén disponibles y que los fondos se apliquen bien”, señaló. Todo “es reconstruible a posteriori” y al respecto “sobran los ejemplos en el mundo”, aseguró.

pepe

Recordó, por ejemplo, el caso del río Támesis, en Londres, que tras años de estar contaminado se pudo recuperar y ahora es posible “volver a pescar en él”.

Otro caso que mencionó fue el de la mina brasileña Butiá, donde se extrajo carbón por 20 años y que hoy tiene plantaciones en una planicie en la que pastan animales. “El trabajo de recomposición del hombre estuvo presente” en todo esto. “Quien quiera ver estas cosas puede hacerlo”, dijo el mandatario.

Mujica mencionó casos de recuperación en zonas de Rivera y Tacuarembó donde se explotó oro. “Hace unos años se instaló una empresa que ha estado moviendo miles de toneladas de piedra, con camiones gigantes, procesando masas enormes de material. Lo que estaba abandonado se convirtió en una fuente de recursos importante para la zona”, recordó. Por las necesidades de esa mina se desvió el arroyo Cuñapirú. “Le hicieron una barranca nueva, le plantaron bosque nativo, tuvieron el trabajo de sembrar, de hacer prender, de poner riego por aspersión para asegurar que las plantas enraizaran en la nueva orilla”, detalló. Destacó que Aratirí extraerá el hierro con métodos magnéticos. No habrá “procesos peligrosos con el medio ambiente, solo tenemos la alteración física que se puede retrotraer”, dijo.

http://www.elpais.com.uy

No es necesario dar ORDENES DE BATALLAR a sus Ministros , Sr. Presidente; EL PUEBLO sabe la diferencia entre RECURSOS NATURALES RENOVABLES y EL DESIERTO QUE DEJA LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO,lo ve en internet en todos los países que lo hicieron y los graves problemas que HOY TIENEN , “la batalla” hay que darla: pero con sus VALORES y los MALOS CONSEJOS QUE RECIBE , esta arruinando el futuro de muchas generaciones por el beneficio de unos pocos, “el agujerito” que van hacer DESTROZA TODA LA FAUNA , LA FLORA Y EL MICROSISTEMA NATURAL QUE DIFICILMENTE VUELVA A SER LA MISMA AUN PASANDO CIEN AÑOS ….URUGUAY PUEDE VIVIR, CRECER Y DESARROLLARSE SIN TREMENDA DESTRUCCIÓN TIENE TODO LO QUE EN 15 AÑOS EL MUNDO NECESITARÁ DESEPERADAMENTE … ALIMENTO NATURAL, Y AGUA DULCE EN ABUNDANCIA, (siempre y cuando no lo destruyamos con agrotóxicos y semillas transgénicas ) ¿Por qué EMBARCARSE EN UN CAMINO ESTERIL A CORTO PLAZO? NUESTRA RIQUEZA ES ESTA “PRODUCTOS NATURALES” DELE BATALLA A SU ENTORNO NO LUCHE PARA CONVENCER AL PUEBLO DE ALGO QUE TODOS SABEMOS QUE NO SIRVE …. Y UD. LO SABE….

Gobierno defiende acuerdo con Aratirí y se queja del uso político

Mujica ordenó a ministros dar batalla con el tema en medio de la campaña

Hay actores políticos que tratan de marear la situación”, dijo ayer el titular de Trabajo y Seguridad Social, José Bayardi, al terminar el primer consejo de ministros del año. En la reunión, el presidente José Mujica pidió a sus colaboradores salir al cruce de lo que considera un uso político del acuerdo de extracción con la minera Aratirí, postergado para febrero. Al mandatario le generó “preocupación” el manejo del tema. Dijo que se trata de un asunto “estratégico” para el país, y por ello mandó “aventar malentendidos”.

Mujica repitió que este año el gobierno debe darle un “impulso” a la minería de gran porte, dijeron a El Observador participantes de la reunión, realizada ayer de mañana en la residencia de Suárez y Reyes (Prado.

En el Poder Ejecutivo genera malestar la crítica sobre la firma del contrato de forma previa a la aprobación medioambiental. “El tema es que nadie se pone a cumplir con todas las exigencias si no tiene un contrato en mano”, comentó Bayardi a El Observador sobre el caso de Aratirí.

Según explicó Ortuño en la conferencia, el contrato es una “condición” para recibir información de la empresa, y avanzar en el estudio de su impacto. Sin autorización de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) Aratirí no podrá comenzar a extraer hierro, aunque se haya firmado el contrato. 

“El contrato es un paso previo que permite completar la información que se requiere, y que en esa instancia la Dimana realice los estudios, establezca los informes, y en caso de ser positivos y cumplir el proyectos los requerimientos ambientales, se continuará adelante con el proyecto”, insistió Ortuño en la rueda de prensa posterior al gabinete.

Además de Ortuño, a la conferencia del gobierno de ayer también asistió la ministra de Turismo y Deporte, Liliam Kechichián. Pero fue Bayardi quien transmitió el mensaje político ordenado por Mujica.

“Los actores políticos, en un año electoral, pueden hacer lecturas. Algunas pueden ser bien dirigidas, y otras mal dirigidas. Pero llamó la atención del consejo de ministros cómo se está manejando la información del tema Aratirí”, dijo el titular de Trabajo.

Garantía
La empresa y el gobierno negocian desde hace varios meses el diseño del contrato. Si bien debe atenerse a lo que dice la nueva legislación de minería de gran porte, hubo aspectos a acordar. Uno de los últimos tuvo que ver con la garantía de mantenimiento del proyecto. Según dice el texto de la ley, la empresa interesada en explotar recursos a esa escala tiene que depositar una garantía equivalente a 5% del valor total de la inversión en su complejo minero. Para el caso de Aratirí, según dijeron a El Observador fuentes allegadas a la empresa, será de US$ 3 millones, aproximadamente.

Ayer lunes el Ministerio de Industria, Energía y Minería, publicó en el Diario Oficial la información de 26 padrones donde Aratirí realizará extracciones de hierro. Tres de los cuales son urbanos y el resto rurales. Once están en Treinta y Tres, cinco en Lavalleja, cuatro en Florida, cuatro en Durazno y dos en Rocha. La publicación es un paso previo para que el gobierno firme el contrato con la minera de origen Indio. Debe aparecer en el Diario Oficial durante 10 días hábiles, y en paralelo en diario de alcance nacional. Por eso el gobierno estima que la firma del contrato se producirá en las primeras semanas de febrero.

“Cuando se cumplan los plazos de los terrenos, estaremos en condiciones de firmar el contrato en primeras semanas de febrero, que incluirá la condición de la aprobación de los permisos ambientales, para el comienzo de la explotación minera”, informó ayer Ortuño. 

Cerrar el proyecto de Aratirí es una de las prioridades de Mujica para lo que le queda de gobierno. Ayer, en entrevista con La República, el mandatario dijo que le pediría a sus ministros “trabajar más que nunca” este año. “Voy a gobernar hasta el último día si estoy vivo. Y lo haré con la idea de dejarle abiertos los mejores caminos al gobierno que vendrá, sea cual fuere”, dijo.

fuente: El Observador

No hay explicación que valga, destrozar el medio ambiente , matar la fauna autoctona y contaminar aguas subterraneas sólo dan una ENORME PERDIDA , LA UNICA VIRTUD QUE TRAE LA MINERIA DE LA MANO DEL ING, PUNTIGLIANO A TRAVÉS DE ARATIRÍ ES PLATA PARA SUS BOLSILLOS ….. NO HAY PEOR COSA QUE SUBESTIMAR A LA GENTE…..

Mujica pidió a ministros iniciar campaña de concientización sobre “las virtudes” de la minería

Durante la reunión del Consejo de Ministros, el presidente pidió a los secretarios de Industria, Vivienda y Ganadería, que expliquen “con altura y sin agresiones” los beneficios que traerá al país la minería de gran porte y la construcción del puerto de aguas profundas en la costa de Rocha.

Así lo informó en conferencia de prensa tras la reunión del Gabinete en la Residencia de Suárez, el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero.

El funcionario dijo que el Gobierno identifica “algún recelo entre la población” hacia estos proyectos, y por tanto los ministros utilizarán los medios de comunicación para transmitir la posición del Poder Ejecutivo.

“Mostrar que son emprendimientos fundamentales para la sustentabilidad del país”, será el objetivo de la campaña pública, explicó Guerrero.

Según informó el vocero de Presidencia, José Mujica le encomendó esta tarea al ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman; al ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Francisco Beltrame; y al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre.

Montevideo, Uruguay
UNoticias

DEFENDAMOS NUESTRAS TIERRAS , NATURALES Y PRODUCTIVAS, NO A LA MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO, NO A LAS SEMILLAS TRANSGENICAS , NO A LOS AGROTOXICOS

Lanzan campaña de recolección de firmas para plebiscitar la megaminería en Uruguay

Un colectivo de organizaciones sociales anuncian el inicio de una recolección de adhesiones para lograr una consulta popular sobre la realización de la actividad minera de gran porte. En Tacuarembó habían logrado las firmas para una consulta departamental, pero la Corte Electoral lo rechazó.

Este lunes con una conferencia en el Palacio Legislativo a la hora 18:00 se lanzará formalmente la campaña de recolección de firmas.

La iniciativa está liderada por la organización Uruguay Libre y en un comunicado se explica que intentan lograr la introducción de una enmienda en la Constitución que prohíba la minería metalífera a cielo abierto en todo el territorio nacional.

“El Movimiento Pro – Plebiscito Nacional Uruguay Libre de Minería Metalífera a Cielo Abierto (Uruguay Libre) es un agrupamiento sin fines político – partidarios de ciudadanos y grupos sociales de 11 departamentos, preocupados por la introducción de una actividad con graves impactos sobre la sociedad y los bienes naturales del país”, informan.

“La extracción de metales a cielo abierto es la actividad de mayor efecto destructivo sobre los suelos y las aguas superficiales y subterráneas, (…) en Uruguay esta minería destruiría un ecosistema fértil y perdurable y solo sería una actividad de corta duración”, argumentan.

En Tacuarembó, la Comisión por la Vida y el Agua había alcanzado las firmas necesarias para promover un plebiscito departamental sobre la actividad minera, pero la Corte Electoral lo rechazó al entender que es una potestad que excede al Gobierno departamental.

Montevideo, Uruguay
UNoticias

CAMPAÑA PARA LA REALIZACIÓN DE UN PLEBISCITO NACIONAL POR URUGUAY LIBRE DE MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO

1457704_779680408725854_1508921816_nCONFERENCIA DE PRENSA
Lunes 2 de diciembre de 2013 – Hora 18
Edificio Anexo del Palacio LegislativoCAMPAÑA PARA LA REALIZACIÓN DE UN PLEBISCITO NACIONAL
POR URUGUAY LIBRE DE MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO

Sres. y Sras. de los medios de comunicación,

El próximo lunes 2 de diciembre, haremos el lanzamiento oficial de la campaña de recolección de firmas con vistas a la realización de un plebiscito nacional en donde la ciudadanía decida en torno a la propuesta de introducir una enmienda en la Constitución de la República que prohiba la minería metalífera a cielo en todo el territorio del Uruguay.

El recién constituido Movimiento pro-Plebiscito Nacional Uruguay Libre de Minería Metalífera a Cielo Abierto (URUGUAY LIBRE) es un agrupamiento sin fines político-partidarios de ciudadanos y grupos sociales de once departamentos preocupados por la introducción de una actividad con graves impactos sobre la sociedad y los bienes naturales del país.

El Uruguay posee una dotación natural excepcional de tierras y aguas aptas para la producción de alimentos, mientras sus riquezas minerales son escasas y de pobre contenido. Solo por una coyuntura pasajera de altos precios, algunas empresas extranjeras ven un negocio de ocasión en la extracción y exportación del hierro y el oro de nuestro subsuelo.

La extracción de metales a cielo abierto es la actividad de mayor efecto destructivo sobre los suelos y las aguas superficiales y subterráneas. Países ricos en minerales como Chile y Perú la practican en zonas desérticas o semidesérticas. En el Uruguay, esta minería destruiría un ecosistema fértil y perdurable y solo sería una actividad de corta duración.

Desde la aparición de estos proyectos venimos reclamando una amplia discusión en la sociedad, ya que ninguno de los partidos representados en el Parlamento había incluido estas propuestas en su plataforma electoral. No fuimos atendidos y, en su lugar, se presentó una Ley de Minería de Gran Porte, aprobada solo con los votos del oficialismo.

Decenas de miles de ciudadanos se han movilizado, han solicitado audiencias al presidente de la República y apoyado iniciativas para que la población decida si quiere o no esta minería. Últimamente, varias juntas departamentales están tomando decisiones al respecto, pero el gobierno nacional pretende desconocerlas y seguir adelante a toda costa.

Por estas razones, los ciudadanos reunidos en URUGUAY LIBRE lanzamos una campaña para la realización de un plebiscito por medio del cual la sociedad pueda hacer efectivo así el derecho inalienable a participar en las decisiones sobre su futuro y el del país.

Agradecemos encarecidamente vuestra presencia,

Comisión Coordinadora de URUGUAY LIBRE:

Como dijo Artigas: ¡Nada debemos esperar sino de nosotros mismos! excelente pueblo de Tacuarembo defendamos nuestras tierras!!

Uruguay / Comunicado / ¡Felicitaciones al pueblo de Tacuarembó! | MOVUS | Scoop.it

COMUNICADO DE PRENSA
Tacuarembó por la vida y el agua

¡Felicitaciones al pueblo de Tacuarembó!

Tacuarembó 29 de noviembre de 2013

La Comisión Tacuarembó por la vida y el agua felicita al pueblo de Tacuarembó, por el logro obtenido, cuando ayer La Junta Departamental, en una sección histórica declaró nuestro departamento libre de minería metalífera y de diamantes a cielo abierto y libre de la técnica del fracking para la extracción de hidrocarburos.

Nuestro reconocimiento a los señores ediles que por una mayoría abrumadora aprobaron por 24 votos contra 7 ambos proyectos, dando cuenta de la voluntad popular inmensamente mayoritaria contraria a este tipo de emprendimientos.

Pero sobre todo, ayer fue un triunfo de la democracia, el respeto a más de 13.000 voluntades que fueron ninguneadas por la Corte Electoral cuando luego de validar las firmas les negó a los vecinos la posibilidad de decidir. Por eso ayer fue un doble triunfo, ya que no solo se logró la protección ambiental del departamento sino que fue además el reconocimiento fundamental a la soberanía popular.

Estamos muy contentos de este logro, luego de año difícil, donde por momentos parecía que se pasaba por encima del soberano. Sabemos de todas formas que la lucha continúa y esta comisión manifiesta su compromiso público de seguir trabajando para que lo logrado se respete y porque el mismo, se extienda a todo el territorio nacional.

Como dijo Artigas: ¡Nada debemos esperar sino de nosotros mismos!

Junta de Lavalleja aprobó un proyecto de decreto que prohíbe la explotación minera a cielo abierto

LA ASOCIACION RURAL REITERO SU RECHAZO A LOS PROYECTOS MINEROS DE GRAN PORTE
Los movimientos populares contra la explotación minera a cielo abierto se suceden en diferentes partes del país. Días atrás la Junta Departamental de Lavalleja votó un proyecto de decreto que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto en el departamento.
Alejandro Arrúa | 22/10/2013
Click para cerrar

Explotación minera a cielo abierto continúa en el ojo de la tormenta

La norma aprobada será elevada a la intendenta Adriana Peña, quien, en caso de atender esta recomendación, debe incorporar la prohibición de la minería metalífera a las directrices departamentales. Una vez cumplido ese trámite, la resolución volvería a la Junta para ser ratificada, informó Espectador.Com.
La iniciativa, que fue impulsada por vecinos que se oponen a ese tipo de emprendimientos, ingresó a la Junta acompañada por más de 6500 firmas, y fue apoyada por los ediles del Partido Nacional y del Partido Colorado. Desde la bancada del Frente Amplio, los ediles Julián Mazzoni y Alejandro Santos cuestionaron que el texto “ingresara por la ventana”, incumpliendo un acuerdo entre bancadas de consensuar previamente los puntos del orden del día. Fuentes del Poder Ejecutivo dijeron al semanario Búsqueda que la decisión “se debe analizar a la luz de la ley de Ordenamiento Territorial”, para definir si tiene potestades de excluir el territorio de Lavalleja de los lineamientos nacionales. Para llegar a un plebiscito departamental se necesitan 7.500 firmas; al día de hoy los vecinos han reunidos unas 7.000.

RECHAZO RURAL


En tanto, la Asociación Rural del Uruguay (ARU) emitió un comunicado en que reitera su rechazo a los proyectos de minería de gran porte y solicita que se posterguen las autorizaciones hasta que se tengan todas las garantías de que no van a afectar el desarrollo futuro del país “en forma negativa”. En clara alusión a Aratirí, la gremial sostiene que en el país “no existe la experiencia, ni la capacitación, ni los recursos en los organismos competentes, para controlar un emprendimiento de esta envergadura que modificará el medio ambiente y las condiciones de producción agropecuaria en una importante zona de influencia”.
Se afirma que existe preocupación por el efecto que el emprendimiento puede tener sobre la contaminación del aire y de las aguas subterráneas. “En este tipo de minería, la profundidad de las fosas para extraer el hierro, que llegan hasta los 400 metros, pueden provocar la contaminación de las aguas subterráneas con metales pesados, los cuales se trasladan a través de dichas aguas, siendo luego absorbidos por cultivos, pasturas, animales y personas. Los metales pesados no son eliminados por los organismos vivos, se acumulan y pueden causar graves enfermedades”.

SE ANUNCIA RECOLECCIÓN DE FIRMAS POR REFORMA CONSTITUCIONAL


Varias organizaciones ambientalistas comenzaron una campaña de recolección de firmas para promover la realización de un plebiscito de reforma constitucional que prohíba en todo el país la minería metalífera a cielo abierto. 
La iniciativa tuvo su puntapié inicial el viernes pasado, en el marco de la V Marcha “en defensa del agua, de la vida y de los recursos naturales”, que se realizó en la capital del país. 
Los promotores del plebiscito pretenden incluir la prohibición en el artículo 47 de la Constitución de la República, que establece que “la protección del ambiente es de interés general y que las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente”. 
La consulta es promovida por el Movimiento por un Uruguay Sustentable, y grupos de vecinos de Cerro Chato y de Valentines, que se oponen al proyecto de megaminería de Aratirí. 
Se necesitan 250.000 firmas, que deberán ser presentadas seis meses antes de las elecciones nacionales.

 Publicado por El Acontecer Diario

EL FUTURO ESTA EN NUESTRAS MANOS… TOD@S A 18 ESTE 18!

 EL FUTURO ESTA EN NUESTRAS MANOS...  TOD@S A 18 ESTE 18!

ONG argentina advierte que los efectos negativos de la megaminería empiezan ya desde el inicio de la explotación

 articulos2_30889

La representante de la Organización No Gubernamental (ONG) argentina Conciencia Solidaria, Mariela Silvestein, expresó a UNoticias los perjuicios que entienden que genera la actividad minera de gran porte como la que se piensa implementar en Uruguay. (Vea el video)

A la hora de enumerar los daños de esta actividad, Silvestein señaló aspectos relacionados con “salud, social, ecológicos y económicos” al tiempo que afirmó en relación a estos emprendimientos que “mucho daño se ha realizado al planeta y a las personas” además de “los animales “.

Con respecto al trabajo que realiza esta organización argentina, su integrante respondió que “nuestra ONG trabaja para que se prohíba todo la megaminería a cielo abierto, a gran escala con uso de tóxicos y también la minería radioactiva”.

Sobre la realidad de estas explotaciones de recursos en el vecino país, la activista remarcó que “hay muchísima tarea de los ciudadanos para que se frene la megaminería y la minería radioactiva, pero también por otro lado hay corporaciones voraces que están en complicidad con nuestros gobiernos nacionales, muchas veces también los provinciales y los municipales, que están ejerciendo sobre la ciudadanía una violación de derechos humanos altísima por que están reprimiendo a aquellos que nos oponemos”.

Sobre las características de la ONG, Silvestein expresó que la misma tiene “representaciones en varias provincias argentinas” y unos 50 “voluntarios fijos”, aunque hay “muchísimos adherentes”.

Por último, dijo que actualmente en Argentina hay unos 12 emprendimientos mineros de gran porte que comenzaron en la década de los noventa.

Montevideo, Uruguay
fuente:  UNoticias

PARA SABER DE LA MEGAMINERIA Y QUE NOS ESPERA SI NO LUCHAMOS CONTRA ESTO….

A TAJO ABIERTO… documental realizado por un Uruguayo 

ASI MATARON A URUGUAY UN PAIS LIBRE DE CONTAMINACIÓN A GRAN ESCALA………

10 RESPUESTAS A 10 MENTIRAS SOBRE LA MEGAMINERÍA en Uruguay

La reforma del Código de Minería de 2011, la Ley del Puerto de Aguas Profundas de 2012 y la Ley de Minería de Gran Porte recién votada integran un conjunto orquestado de decisiones políticas y normas legales con la finalidad de abrirle las puertas a una actividad económica -la minería metalífera a cielo abierto- cuya escala y magnitud de los impactos sociales y ambientales no tiene precedentes en el país.
Cuando la sociedad precisaría disponer de la información y el tiempo adecuados para definir cambios de tal importancia, la presencia simultánea de empresas interesadas en esa actividad hace que los debates se realicen en medio de disputas y conflictos concretos. En este proceso se ponen en evidencia no solo simples carencias en el suministro sino también la deformación de la información a la población.
Este material pretende ser un aporte al esclarecimiento de una serie de argumentos falsos relacionados con este tema que han sido usados de manera sistemática para confundir a la población sobre la naturaleza de las decisiones en juego.
1. El Uruguay se quedará con el 50% de las ganancias de las grandes mineras. 

Existen dos opciones para calcular el impuesto a la renta: 1) sobre la “renta efectiva“, que es la ganancia declarada por la empresa; y 2) sobre la “renta presunta“, que se deduce de las ventas. La primera opción fue probada en Chile y se vio que las mineras se las arreglan para declarar que tienen pérdidas y no pagar el impuesto. La segunda opción, en cambio, hace muy difícil la evasión. El IRAE (Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas) de la ley uruguaya sigue la primera opción y no incluye medidas para impedir que las empresas inflen costos y escondan las ganancias. Por esta razón, la recaudación por el IRAE será muy pequeña o reducida a cero.
Al impuesto “adicional del IRAE” se lo presenta como dirigido a recaudar más cuando las mineras ganen mucho por los precios muy altos. Pero si el IRAE es ínfimo, el adicional del IRAE, al ser un porcentaje del primero, será ínfimo también.
Como si esto fuera poco, la ley aprobada permite descontar, para el cálculo del IRAE, todas las inversiones hechas por la minera antes de obtener la concesión (estudios de prospección, exploración y el informe de impacto ambiental presentado a la DINAMA). Esta ley permite también descontar el canon del adicional del IRAE. El canon no es un impuesto, es el 5% del valor del mineral que cobra Uruguay por llevarse esa riqueza. Al permitir a la minera que descuente el canon de un impuesto, está reduciendo el canon a cero. Es decir, le están regalando el 100% del valor del mineral.
Por estas razones, la recaudación por IRAE y adicional del IRAE, supuestamente el 50% de las ganancias o el mentado “fifty-fifty”, será insignificante.
2. La ley de MGP impone a las grandes explotaciones mineras mayores impuestos. 

Además de ser irrisorios los ingresos por IRAE y adicional del IRAE, esta ley habilita otros beneficios fiscales para las mineras. Cuando el Poder Ejecutivo concurrió a la discusión en el Senado, el ministro Kreimerman explicó que la minera será eximida del pago del Impuesto al Patrimonio, del Impuesto al Valor Agregado y de los aranceles de importación y exportación. Solo por la exención del IVA se calculó que Aratirí será beneficiada con el no pago de 700 a 1.000 millones de dólares.
Este fue uno de los motivos por los cuales los partidos Nacional y Colorado no votaron esta ley. Con tales exenciones se violó un acuerdo de la Comisión Multipartidaria sobre Minería de Gran Porte que decía: No serán aplicables beneficios tributarios de la Ley de Promoción de inversiones a las actividades extractivas y conexas (…). No serán aplicables subsidios a exportación…”. (Capítulo V. Eje económico, 5.d.)
La empresa minera será subsidiada además por el consumo de agua gratis y energía eléctrica a un tercio de la tarifa residencial, por obras de infraestructura y portuarias a cargo del gobierno por lo que, si se recauda algo, no se recaudará gran cosa.
3. Los asalariados rurales tienen poco trabajo y mal pagado, la minería creará nuevas fuentes de trabajo y con sueldos superiores. 

Uruguay tiene hoy unos 70.000 asalariados rurales. En 2006 se aprobaron las leyes de libertad sindical y de regularización laboral en el BPS y, en 2008, la ley de ocho horas en el campo. El trabajador debe cobrar su salario en dinero, junto con la prestación de alimentación y vivienda (o un monto equivalente) fijado en el Consejo de Salarios. El trabajador rural está hoy legalmente protegido. Si se intenta eludirlo, el gobierno tiene la responsabilidad de inspeccionar, sancionar y hacer que se cumpla la ley.
Aratirí (el único proyecto posible en el país de minería de gran porte), promete 1.300 empleos directos para una explotación de 12 años. No es una cifra significativa frente al total de asalariados rurales pero, además, la zona de Valentines está habitada por productores familiares y por asalariados que trabajan en una actividad permanente. ¿A dónde irán ahora los actuales pobladores y adónde irán los trabajadores de Aratirí después de esos 12 años, cuando esa zona rural haya quedado destruida?
El obrero minero, una ínfima minoría incluso en los países ricos en minerales, cobra altos sueldos por la altísima rentabilidad de la minería y porque están pagando los riesgos de salud y de corta vida a los que se ve expuesto ese obrero.
4. El desarrollo de nuevas tecnologías alivia los impactos al medio ambiente. 

En realidad, los nuevos equipamientos destruyen mucho más porque la minería a cielo abierto en gran escala está dirigida a explotar yacimientos pobres en metales, de bajo porcentaje de hierro y oro como los existentes justamente en Uruguay.
Para que la actividad minera sea rentable en estos lugares, las máquinas excavadoras y de transporte deben remover volúmenes mucho mayores de roca del subsuelo, usan más explosivos y productos químicos que producen más polvo, ruido y contaminación, y consumen más combustible y energía. Por lo tanto, si se lo compara con otras tecnologías conocidas, el ataque al ambiente es mucho mayor.
La megaminería metalífera a cielo abierto es intrínsecamente destructiva. No es algo excepcional, sus impactos son reconocidos y abundan en el mundo entero.
5. La extracción del hierro contribuye a crear una industria siderúrgica nacional. 

Ni Aratirí ni el gobierno están promoviendo con este proyecto una industria siderúrgica nacional. El ritmo de extracción del hierro -18 millones de toneladas por año-, es para exportarlo aprovechando los precios altos del mercado. Por esta razón el proyecto Aratirí tiene tres partes indisociables: mina, mineroducto y puerto oceánico.
Para crear una industria siderúrgica con nuestro hierro, el mineral debe quedar en el país y, en vez de entregarlo a una empresa extranjera, el estado debe organizar la explotación llamando a una licitación. A su vez, el ritmo de extracción debe ser menor, para reducir el impacto ambiental y que la producción se mantenga varias décadas. Solo el montaje de la industria siderúrgica lleva unos cinco años.
La última reforma del Código de Minería definió que el 15% del mineral que extraiga una empresa debe ofrecerlo en el país. Si la oferta dura solo 12 años, como quiere Aratirí, no alcanza para armar una industria siderúrgica.
Durante la discusión parlamentaria, se propuso que la ley de MGP fijara una tasa de extracción anual del hierro para que la explotación durara unos 60 años, pero la mayoría oficialista se opuso a fijar un límite de extracción.
6. Los daños de la minería no son significativos porque el área afectada es pequeña. 

En las presentaciones de su proyecto, Aratirí fue aumentando la superficie de impacto de las minas, aceptando que la propuesta había sido insuficiente. En el primer Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el distrito minero ocupaba 4.300 hectáreas. En el segundo EIA subió a 6.210 hectáreas la zona de impacto directo y la franja de amortiguación pasó de 11.500 a 14.505 hectáreas. Aún así, esta franja toma la mitad de la mínima distancia de impacto que, según informes del propio EIA, sería de 3 kilómetros. Si se toma esta distancia, el área afectada llega a unas 30.000 hectáreas.
El daño es mayor aún porque Aratirí posee títulos de prospección en esa zona sobre 120.000 hectáreas y, por la reforma del Código de Minería de 2011, que extendió los plazos, esto significa que los productores rurales son rehenes de las decisiones de la minera por 12 años. ¿Por qué el estado otorgó a esta empresa títulos de tal magnitud? Y, si Aratirí no piensa explotarlos, ¿por qué no devuelve esos títulos?
Se pretende minimizar el daño alegando que es un área pequeña, pero se reconoce la importancia del daño. Además de los impactos durante la explotación, se destruirá un suelo que posibilita la vida y una actividad productiva permanente.
7. La ley exige a las mineras la reconstrucción del ambiente original. 

Autoridades del gobierno, incluido el Presidente de la República, José Mujica, afirman que los inmensos cráteres de la mina se vuelven a rellenar y se restaura la actividad productiva anterior. Esto es sencillamente falso, en ninguna parte del mundo esos pozos se rellenan, menos van a hacerlo en Uruguay. No se rellenan porque tiene un alto costo y hacerlo reduce la rentabilidad de las empresas. Incluso se los deja abiertos por si más adelante surge el interés de continuar la extracción.
La ley de minería de gran porte contiene frases genéricas sobre la preservación del medio ambiente y una sección dedicada al plan de cierra de la mina, que incluye la imposición de garantías económicas para el cumplimiento del plan. Pero no define exigencias concretas de restauración del ecosistema precedente y éstas quedan libradas a los resultados de una negociación entre el gobierno y la minera.
Por otra parte, la propuesta de Aratirí ha sido muy clara, tanto en la comunicación a la DINAMA como en la discusión parlamentaria de la ley. Aratirí propone rellenar con agua de lluvia esos pozos, en un proceso que puede demorar hasta 80 años, al final de los cuales no sabe si esa agua estará apta para otros usos en la zona.
8. Se utilizará poca agua porque el proceso trabajará en ciclo cerrado.
Según Aratirí, el agua se gestionará en “circuito cerrado”: uno, formado por la represa de relaves, la represa de agua bruta y la planta de beneficiamiento; y otro, formado por el mineroducto hacia el puerto y un acueducto de retorno. Con este sistema, tendría que reponer por pérdidas 1,1 millón de metros cúbicos anuales (el consumo de 90 hectáreas de arroz). Pero Aratirí prevé un emisario submarino de 2,5 kilómetros de largo, al costado de la terminal portuaria, para descargar en el océano las aguas usadas y contaminadas del distrito minero.
¿Se puede llamar a esto “circuito cerrado”? Evidentemente, no. Es peor.
Además, para extraer el mineral del subsuelo desviarán varios arroyos y el río Yí, contaminarán aguas superficiales, napas freáticas y aguas subterráneas, tanto por el escurrimiento de los cráteres y de los depósitos de estériles, como por la infiltración hacia el suelo de los depósitos de relaves y de agua bruta. Los impactos de estas contaminaciones y las alteraciones del sistema hídrico de la región se extenderán, según el propio informe de Aratirí, entre 3 y 6 kilómetros desde el borde de las instalaciones mineras.
9. La minería se hará en tierras donde no hay posibilidades de desarrollo.
Se ha presentado a la zona potencialmente afectada por el proyecto Aratirí como un rincón abandonado del país. Al decir que pertenece “al Uruguay profundo”, se alude a una zona de pobreza y carente de desarrollo. Se la asocia entonces con el latifundio tradicional para decir que los que se oponen a la minera son “terratenientes”. Es un discurso mentiroso dirigido a las personas que desconocen esa realidad.
Según las estadísticas oficiales, en las tres áreas del proyecto minero, hay 3.573 personas dedicadas a la actividad agropecuaria que se verán directamente afectadas y 4.156 trabajadores con un grado de afectación indirecto. El propio EIA de Aratirí expone que los establecimientos del distrito minero son de los que el Ministerio de Ganadería (MGAP) define como “productores familiares” en la medida en que “el promedio de los establecimientos de la zona” es menor de 500 hectáreas.
Un informe reciente del MGAP calcula una rentabilidad bruta de 160 y neta promedio de 49 dólares por hectárea en la zona y estima que son necesarias 361 hectáreas en propiedad o 550 ha, si el 33.4% fuera arrendada, para que un productor tenga el ingreso medio de los hogares de una localidad pequeña del interior. El mismo informe agrega que, para el productor familiar, la tierra tiene otros valores, además del económico, como son la vivienda, la alimentación, la cultura y el estilo de vida, y que habrá dificultades para el realojamiento de esa población.
10. La minería de gran porte permitirá diversificar la matriz productiva del país.
Justificando la nueva ley de minería de gran porte, el senador Daniel Martínez dijo: “O diversificamos la matriz productiva, avanzamos en sectores de mucha más tecnología y valor agregado o vamos a ser un país pobre toda la vida”. Este argumento va dirigido a sectores preocupados por el desarrollo tecnológico del país, pero es tan vacío de contenido como el que asocia estos proyectos mineros con la industrialización.
No se diversifica la matriz productiva porque es una actividad meramente extractiva. Es decir, extrae el mineral y lo exporta en bruto. En segundo lugar, no es duradera porque, a lo sumo dará para 15 a 20 años y luego se acabó el recurso. Si se pretende diversificar la matriz productiva, debería poder realizarse una actividad permanente. En tercer lugar, es incompatible con otras actividades productivas y destruye el ecosistema, con lo cual, al cabo de un corto lapso, simplemente habremos perdido para siempre una zona productiva.
La minería de gran porte que se pretende instalar solo aumenta la condición primario exportadora de la economía. Sin diversificación productiva ni industrialización, el país será más dependiente aún de los vaivenes del mercado internacional, tanto por las materias primas que debemos vender, como por los productos manufacturados que, sin un cambio sustancial del modelo de desarrollo, seguiremos comprando.
 MOVUS. (Movimiento por un Uruguay sustentable)
5/09/2013

Productores juntan firmas contra Ley de megaminería a estudio del Parlamento

REFERÉNDUM

Productores de Cerro Chato, Batlle y Ordoñez, Valentines, Santa Clara y Tupambaé iniciarán una campaña de recolección de firmas para un referéndum derogatorio de la futura Ley de minería de gran porte que el Parlamento prevé sancionar este martes.

Megaminería – Uruguay

Ante la inminencia de la sanción del proyecto de Ley de minería de gran porte que impulsó el gobierno y será analizado este martes en el Senado, un grupo de productores impulsa la recolección de firmas para habilitar un referéndum.

Productores rurales y habitantes de Cerro Chato, Batlle y Ordoñez, Valentines, Santa Clara y Tupambaé impulsaron la campaña re recolección  de firmas.

Asimismo, los productores también presentarían un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia.  En tal sentido,cuestionan la constitucionalidad del artículo que refiere a que ante un conflicto entre el Estado y una empresa extranjera se recurrirá a un arbitraje internacional.

Los productores y habitantes de las zonas cercanas al proyecto minero de Aratirí, también cuestionan que una empresa que “desista de llevar adelante un proyecto minero se lo pueda vender a otra firma.

Desechan vía rápida

El integrante de la Mesa Representativa de productores rurales, Martín Echeverría, explicó, en declaraciones a Montevideo Portal que “los productores buscarán reunir las firmas correspondientes al 25% del padrón electoral para que se someta la futura Ley a consulta popular”.

“No se apelará a la vía rápida, que consiste en reunir el 2% de las firmas del padrón electoral para convocar a una consulta de adhesión en las urnas previa al referéndum, porque la convocatoria por la derogación del aborto nos enseñó que es muy difícil que la gente vaya a votar si el voto no es obligatorio”, sentenció.

Movus denuncia pérdidas económicas y sociales de aprobarse la ley de megaminería

 

Imagen

El activista Ignacio Stolkin, del Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus) expresó que se estará repitiendo la política económica de la época colonial con la minería. El Senado proseguirá esta jornada con el debate sobre el proyecto de megaminería apoyado únicamente por el oficialismo.

 

Este martes Stolkin asistió con otro grupo de personas a las barras del Senado, que fueron desalojados al término de la sesión por los canticos e insultos, hecho definido por el activista como “una explosión de alegría” ante la postergación de la votación. 

“Esta es una ley contradictoria y que genera división a nivel político, tiene varios aspectos negativos que venimos denunciando desde hace tiempo y en los que se basó el senador Abreu para su exposición”, manifestó.

Señaló que “este tipo de industria extractiva no le deja ganacias al país, sino todo lo contratio, genera pérdidas desde todo punto de vista, en lo económico, en lo social y hasta en lo político”.

“Es repetir la epoca de la colonización como cuando nos robaban el oro, porque ahora se nos llevan el hierro, nos deja a nosotros si la posibilidad de explotarlo y encima ellos hacen investigación con eso”, declaró el activista.

Por último, Stolkin alertó que “estamos regalando todo lo nuestro y encima destruyendo el medio ambiente”.

Montevideo, Uruguay
UNoticias
MDS

CUANDO LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN……..

articulos3_28419ANP(Asamblea Nacional Permanente) contra la ley de minería

En el día en que el Senado abordará la Ley de Minería, la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales (ANP), denuncia y alerta a la población sobre las nefastas consecuencias de su posible aprobación definitiva.

El movimiento, que integran ciudadanos del departamento, entiende que esta ley significará la entrega de buena parte nuestro territorio a una actividad extractiva extranjera.

“Según el censo agropecuario el 40 % de las tierras productivas, está en manos de capitales extranjeros, lo que seguirá aumentando. Es por esto que atenta contra el trabajo sustentable de miles de uruguayos, con la aceleración de la expulsión de los trabajadores y productores del campo, y la destrucción definitiva de la privilegiada capacidad de producir alimentos en buena parte de nuestro territorio”.

Consideran que el Estado renuncia a una de sus funciones fundamentales, la de policía ambiental, “de ser la garantía y protección, ante eventuales amenazas a nuestro ambiente que pongan en riesgo el trabajo, la salud y la cultura de las comunidades”.

Publicado por El Acontecer Diario

DEL PUEBLO DEPENDE!!!!! juntos podemos decir noooooo A LA MEGAMINERIA!!

COMUNICADO DE PRENSA ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE

La Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales (ANP), denuncia y alerta a la población sobre las nefastas consecuencias de la posible aprobación definitiva de la Ley de Minería que está ahora en tratamiento en la Cámara de Senadores.

Esta ley significará la entrega de buena parte nuestro territorio a una actividad extractiva y extranjera,según el censo agropecuarioel 40 % de las tierras productivas,está en manos de capitales extranjeros, lo que seguirá aumentando. Es por esto que atenta contra el trabajo sustentable de miles de uruguayos, con la aceleración de la expulsión de los trabajadores y productores del campo, y la destrucción definitiva de la privilegiada capacidad de producir alimentos en buena parte de nuestro territorio.

Es una ley que además viola flagrantemente nuestra Constitución en su artículo 47: “Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente”. En otras palabras, el Estado renuncia a una de sus funciones fundamentales, la de policía ambiental, es decir, de ser la garantía y protección, ante eventuales amenazas a nuestro ambiente que pongan en riesgo el trabajo, la salud y la cultura de las comunidades.

Esta ley pasa por encima de la voluntad del pueblo uruguayo, que en el 2004 se pronunció en forma contundente, en favor de la reforma constitucional del agua que establece en nuestra carta magna:“el servicio de agua potable y saneamiento, deberá hacerse anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico”. El agua como bien fundamental para la vida está siendo contaminado por actividades extractivas, incluso por la propia OSE y como ha trascendido públicamente, hoy la mitad de los uruguayos, no pueden estar seguro de estar tomando agua potable.

La ley tal cual está formulada, permite la evasión de impuestos por parte de estas empresas multinacionales y permite que el dinero que se obtenga se utilice para pago de intereses de la deuda externa.

Por estas y otras razones, la ANP, constituida por más de 40 colectivos de todo el país y ciudadanos auto convocados, responsables de las grandes movilizaciones en Montevideo, que el 10 de mayo pasado convocó a unas 20.000 personas, sigue atentamente el comportamiento del Poder Legislativo en esta materia.

Sólo dependemos de nosotros mismos.

No venderemos el rico patrimonio de los orientales.

Comunidad somos nosotros.

ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE

EN DEFENSA DE LA TIERRA EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES

(Este martes 6 de agosto desde las 10 de la mañana y durante toda la tarde en el senado, se discute y se vota la ley de mineria de gran porte para propiciar el desarrollo de megaproyectos como el de ARATIRI.)

Contactos:
asambleanacionalpermanente@gmail.com
http://endefensadelatierraylosbienesnaturales.noblogs.org/

Albaro Jaume (El Sauce) 22966688
Sebastián Ríos (Tacuarembó) 098134078
Ana Alonso (Confederación de pueblos costeros) 098758710

fuente.
Tacuarembó, por la vida y el agua ·

INFORMARSE …..ATENTI………

Comunicado acerca de la Audiencia Pública brindada por ANCAP
9 de Julio de 2013 a la(s) 20:17
Comunicado de prensa.

ACERCA DE UNA PRESENTACIÓN PUBLICA DE ANCAP EN PAYSANDÚ

Quienes asistiéramos en la noche de ayer lunes 8 de junio a la Audiencia Pública brindada por Ancap queremos hacer algunas precisiones sobre la misma.

En primer lugar, reiteramos nuestra convicción de que la sociedad civil demandando información es a veces la única opción para acceder a la misma. Esto queda demostrado con la concurrencia de Ancap luego de la movilización social reclamando su derecho a saber.

Con respecto a la audiencia en si nos quedamos con la sensación de que es un tema muy complejo en el que juegan actores muy poderosos y que una decisión al respecto debe considerar, en forma ineludible, cuestiones técnicas, políticas y la, hasta ahora ausente, opinión pública.

Si bien el clima en que se desarrolló el encuentro fue de respeto en las formas, entendemos que se empobreció mucho por la negativa del representante de Ancap Héctor de Santa Ana a responder algunas preguntas que entendemos eran de absoluta relevancia.

Asimismo, sentimos que se hicieron afirmaciones como “Ancap no ha autorizado el fracking” y “en el contrato nunca se habla de fracking” ambas afirmaciones son ciertas, pero como muchas veces sucede una verdad a medias puede encubrir otras realidades.

Sobre este punto realizamos la siguiente pregunta: Considerando que Ancap ha firmado un contrato de exploración y explotación con la empresa estadounidense Shuepbach Energy, teniendo en cuenta que la sociedad formada entre Ancap y la misma es a partes iguales por lo que ninguna de la partes puede por sí sola decidir tópicos como qué se explota y cómo, ¿Qué sucede si en unos años (el contrato es a 30 años) la empresa decide que de acuerdo a los hidrocarburos encontrados y a los precios de los mismos le resulta económicamente viable su explotación y que por la formación geológica en que estos se encuentran solo puede hacerlo mediante fracking. ¿Qué pasa si en esa hipótesis el Uruguay decide no usar esa técnica porque entiende es muy contaminante? ¿dónde se dirime esa controversia? La pregunta no fue respondida.

Según figura en el contrato esta diferencia se dirimiría en un Tribunal Internacional Privado del tipo que está usando Philip Morris en el juicio que lleva adelante contra Uruguay. Lo que tratamos de establecer con esta pregunta es que con la firma de este contrato la decisión de usar o no fracking ya no está en manos de Ancap ni de Uruguay.

Otra pregunta que hicimos al representante de la empresa Shuepbach fue si era cierto que eran una empresa especializada en la explotación de hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking? Aquí el interrogado respondió afirmativamente.

Entonces, le hicimos una segunda pregunta: ¿qué tipo de hidrocarburos buscan en Uruguay? El representante de Schuepbach dijo, muy claramente, que son hidrocarburos convencionales. Sin embargo, esta respuesta no condice con lo que publica esta empresa en revistas especializadas de la industria petrolera promoviendo su trabajo en Uruguay.

A modo de ejemplo proporcionamos este link

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/45345/petrel-energy-in-first-deep-onshore-shale-drilling-in-uruguay-for-30-years-45345.html

de una empresa australiana Petrel Energy donde Shuepbach se felicita de ser los primeros en la búsqueda de hidrocarburos no convencionales en Uruguay anunciando el comienzo de perforaciones en el mes de agosto buscando gas de esquisto.

Es sabido, además, que cuando Francia prohibió, en julio de 2011, la tecnología del ‘fracking’ en todo el territorio nacional, a Schuepbach se le retiraron los títulosde prospección que poseía en aquel país porque no tenía otra tecnología para ofrecer. Actualmente, Schuepbach lleva a cabo un juicio contra el estado francés por los supuestos perjuicios que le ocasionó esa decisión, un hecho que debería llamar la atención de Ancap sobre los contratos firmados con esta empresa.

De lo antedicho se deduce que, ante preguntas clave de la audiencia, las respuestas fueron evasivas e imprecisas, con lo cual queda la duda de si se está informando con veracidad a la población.

En resumen, creemos que la discusión en la sociedad sobre este tema recién comienza y frente a otros hechos que tienen una velocidad y magnitud que nos preocupan, invitamos a la población y a las autoridades del departamento a sumarse en este esfuerzo por acceder a información de calidad y ser respetados en nuestro derechos como ciudadanos a opinar y decidir sobre nuestro futuro.

Paysandulibredefracking
Paysandu Nuestro
Gensa

Petrel Energía en primera perforación profunda pizarra en tierra en Uruguay desde hace 30 años

Martes, 09 de julio 2013 por inversores proactivos

Petrel Energía en primera perforación profunda pizarra en tierra en Uruguay desde hace 30 años

Petrel Energy ( ASX: PRL ) es embarcarse en un dos agujeros de perforación 2000 metros del núcleo para detectar petróleo y gas en su juego de esquisto 3,5 millones de hectáreas, en lo que será la primera perforación de esquisto en tierra profunda en 30 años en Uruguay.  La perforación es probable que comience en agosto y se centrará en las lutitas ricas ecológicos en la cuenca del Norte que son de la misma edad que el prolífico Bakken pizarra de América del Norte. La cuenca es también el mismo sistema de la cuenca productora de petróleo que se extiende a la vecina Brasil y también es productiva en Bolivia y Argentina, pero en gran parte inexplorado en Uruguay. Uruguay importa actualmente cerca de 40.000 barriles de petróleo por día en su refinería de La Teja en Montevideo y el gobierno está alentando activamente las inversiones extranjeras.Ya se ha declarado en las aprobaciones regulatorias y terrateniente y dos empresas han sido contratados para perforar simultáneamente los agujeros. Perforación será realizada por el operador y Petrel Energía Socio Schuepbach Energy International (SEI). Ellos serán perforados a una profundidad estimada de 700 y 1300 metros en un período de 4 a 6 semanas. Petrel tiene la ventaja de ser el primero en la perforación de esquisto en tierra en Uruguay . Las dos coreholes representan la primera exploración profunda de petróleo en tierra en Uruguay por más de 30 años, y la primera centrada en los objetivos no convencionales. Los dos primeros coreholes permitirán a la empresa para determinar la distribución de los esquistos ricos en materia orgánica y otros reservorios potenciales y serán seguidos por la adquisición de sísmica para guiar el seguimiento de perforación de exploración y distribución de recursos. Las dos concesiones cubren 14.000 kilometros cuadrados (3,5 millones de acres). Petrel Energyactualmente tiene una participación del 25% en el SEI y tiene una opción para incrementar su participación hasta el 51% después de 2013 de EE.UU. $ 5.5 millones. Inversionistas proactiva Australia es el líder del mercado en la producción de noticias, artículos e informes de investigación sobre ASX stocks “Pequeña y mediana capitalización”, con la distribución en Australia, Reino Unido, Estados Unidos y Hong Kong / China.

A %d blogueros les gusta esto: