Archivos Mensuales: septiembre 2017

no se necesita UPM PARA CRECER..lo hemos hecho hasta ahora .. LENTO PERO SE HA HECHO…ENTONCES NO HIPOTECAR NUESTRAS RIQUEZA GENERAR PROYECTOS CREATIVOS NUESTROS.. CON NUESTRA PERSPECTIVA CON NUESTRA GENTE, INVIRTIENDO Y SI ES NECESARIO APOSTANDO EL MISMO DINERO QUE SE PIDIÓ PARA UPM PARA NUESTROS PROYECTOS PERO LA DIFERENCIA ES QUE CON LA MISMA UNANIMIDAD QUE TIENEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE ESTE PAÍS PARA UPM LA TENGAN PARA UN PROYECTO NUESTRO…LO QUE SE DEBE MIRAR Y APRENDER ES COMO SALIERON LOS FINLANDESES DE SU RUINA… Y EL CAMINO FUE ESE PACTO POLÍTICO INTOCABLE EN TEMAS DE PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE PAÍS EN DIEZ AÑOS SE CONVIRTIERON EN POTENCIA NUEVAMENTE ..HAY QUE TERMINAR CON LOS INDIVIDUALISMOS Y LOS “favores””DE ENTRE AMIGOS” Y MANTENER LO QUE HEMOS LOGRADO…COSA QUE SE OLVIDA FÁCILMENTE…

CINCO SIGLOS IGUAL

UPM intentó definir condiciones de ferrocarril y vender energía por encima del excedente

La empresa finlandesa quiso venderle energía al gobierno por encima del precio del mercado y producida específicamente para esa venta. Además, intentó inmiscuirse en definiciones específicas de la inversión estatal.
 Cinco siglos igual

Los integrantes del equipo de gobierno que negocian con la empresa finlandesa pusieron en suspenso la negociación, ante lo que entienden como excesos por parte de UPM.

Según supo Montevideo Portal, la molestia no pasa tanto por las exigencias de exoneración fiscal, sino por el hecho de que la empresa aumentó sus requerimientos a medida que iban avanzando los acuerdos e intentó inmiscuirse en definiciones específicas sobre la inversión en el ferrocarril, que será pagado por nuestro país como forma de asegurar la infraestructura que precisa la fábrica de celulosa.

Otro de los puntos que puso a prueba la paciencia de los negociadores fue la intención de los finlandeses de obligar a Uruguay a comprar energía por encima del precio del mercado y producida específicamente para venderle al país.

Esta iniciativa puso en cuestión la naturaleza del negocio; hasta ahora lo que se hacía era permitir a la fábrica de celulosa vender la energía que le sobraba del proceso de producción a un precio adecuado.

Si bien es cierto que existen aspectos vinculados a la carga impositiva de los recursos que están fuera de la zona franca-particularmente exoneraciones al impuesto al Patrimonio- lo que más molestó a los integrantes del gobierno fue el cambio y la falta de respeto a los ámbitos considerados de autonomía del país.

Pese a la situación, en el ámbito de gobierno no descartan que el acuerdo se firme, dado que en anteriores negociaciones por inversiones de este tipo, también se llegó a momentos con niveles de conflicto similar.

La empresa juega con el potencial de su inversión que de concretarse aumentaría el Producto Bruto Interno del país entre un 1 y 2%.

Montevideo Portal

SI DON JOSÉ ARTIGAS VIVIERA HOY…LUCHANDO POR SUS IDEALES Y SU PUEBLO…¿QUE ESCRIBIRÍA EL DIARIO EL PAÍS SOBRE ÉL…? LA DIGNIDAD HUMANA NO TIENE NOMBRE PROPIO NI TEORÍA, EXISTE Y DEBE RESPETARSE POR SÍ MISMA… “sres. agentes de opinión potentes ..”

 

El rebenque ensangrentao

 

El rebenque ensangrentao

Esta semana, con dolor, con asombro, con renovada indignación, nos enteramos de que un capataz curtió a lazos a un peón arisco que le protestó porque lo hacían trabajar muchas horas, dormir en un colchón sucio y comer basura. El hombre demoró un poco en denunciar la agresión (probablemente no habría denunciado si no le hubieran dolido tanto las costillas), pero todavía eran claras, cuando llegó al puesto de salud, las marcas del rebenque. Lo que sigue es conocido: la imagen de la espalda flagelada circuló rápidamente por las redes sociales, hubo intervención de la Justicia y del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, el capataz y el patrón tuvieron que declarar y la investigación siguió –y sigue– su curso por los carriles correspondientes.

Por supuesto, la Asociación Rural del Uruguay (ARU) se apresuró a desmarcarse del oprobio mediante un comunicado en el que manifiesta repudiar “absolutamente y con total severidad” cualquier “acto de violencia” y exhortar al cumplimiento de las normas laborales vigentes. También dice confiar en que este asunto se resolverá en los tribunales competentes, y recuerda su compromiso con el “respeto de la persona del trabajador rural y sus derechos”. Menos mal.

Menos terminante es, en cambio, el editorial de El País de este jueves, en el que con chispeante estilo se nos recuerda que la indignación que provocó este “episodio puntual de violencia privada” no es otra cosa que un automatismo oportunista de “revolucionarios del teclado”, “marxistas resentidos” e “intelectuales de esa bohemia impostada de cómic montevideano”. Sin embargo, en algo no se equivoca el editorial: lo importante es menos determinar si el capataz violento tiene problemas psiquiátricos, o si hubo insultos antes de los golpes, que reconocer “la fuerza simbólica del tema”. Y es que la fuerza simbólica de los hechos no es poca cosa, y sobre todo en tiempos de dispersión y amontonamiento de datos parciales e indignaciones volátiles.

Lo que el editorial de El País pone en negro sobre blanco, con la claridad de las ideas sostenidas con convicción y orgullo, es la posición de los patrones del campo. En el campo, explica El País, “se trabaja de acuerdo al clima y a los ciclos naturales”, así que esa bobada de las ocho horas no tiene sentido; es un empecinamiento de cajetillas de ciudad que insisten en aplicarle al mundo rural las reglas de la vida urbana. Dice, además, que no es infrecuente que el trabajador rural realice sus tareas solo, “sin supervisión de nadie que pueda comprobar la cantidad de horas efectivas trabajadas”. De repente por eso mismo fue que Hugo Leites, el peón de la estancia Flor de Ceibo, tuvo que decirle al capataz, una vez más, que sus ocho horas ya habían terminado.

Es un error, ante este hecho, poner el acento en el castigo físico o en la violencia arbitraria del capataz. Es terrible, sin duda, que un capataz crea que puede manejar a rebencazos al personal, pero la gravedad de esa circunstancia – que todos se apresuran a calificar de excepcional– no debería opacar lo que el episodio tiene de normal y naturalizado: jornadas de 14 horas sin pago de extras, en condiciones infames de alojamiento y con una alimentación deficiente, sin días libres y sin respeto alguno por la dignidad del trabajador.

Este año, como es tradicional, la ARU cerró la Exposición del Prado con un discurso de su presidente. Enérgico, seguro, convencido, Pablo Zerbino Vanrell se lamentó una vez más de que el gobierno no haya ahorrado en tiempos de vacas gordas para tener recursos en días de vacas flacas, observó que será difícil deshacerse del lastre que significan las políticas sociales (esas agigantadoras del Estado) y aseguró que el principal problema que atraviesan los sectores productivos (ellos) es “el peso salarial” que, para colmo de males, viene acompañado por las “rigideces” de la “elevada regulación laboral”. El campo, motor de la economía nacional, siempre termina pagando los costos de la demagogia del Estado. Un repaso de los últimos diez discursos de la ARU en el Prado muestra que las demandas de la aristocracia novillera vernácula son más o menos siempre las mismas: menos impuestos, salarios más bajos, regulación más flexible, subsidios para esto o aquello. Menos distribución de la riqueza, dijo Zerbino, y más “combate a la pobreza”. Y aunque lamentablemente no explicó qué entiende por combatir a la pobreza, dejó muy claro que debe hacerse sin tocar la rentabilidad del campo. El campo, señor, señora, no se toca. En el campo no hay horarios, no hay caprichos de leguleyos, no hay lugar para tilinguerías demagógicas.

Lo importante del caso de Leites, entonces, no es tanto la circunstancia puntual de la golpiza, sino la situación completamente naturalizada que deja en evidencia. Y el editorial de El País es exquisito en su transparencia, en la energía puesta en hacer pasar el incidente de la estancia salteña como un caso policial, un “episodio puntual de violencia privada” aprovechado por los resentidos de siempre para socavar las bases de la patria ganadera y poner en duda la fraternal y respetuosa relación entre los hombres de campo. En marzo de este año, en cambio, cuando se cumplía un año del asesinato de David Fremd, ultimado en Paysandú por un hombre con trastornos mentales, el editorial de El País decía que, lejos de haber sido el acto de un enajenado, el crimen debía atribuirse al “radicalismo islámico”. No siempre la violencia es sólo violencia.

El País reclama, en su editorial del miércoles, “agentes de opinión potentes que salgan a confrontar esta visión fantasiosa e irreal” según la cual el mundo se divide entre los que ponen el lomo y los que manejan la fusta. Mi reclamo es un poco más ambicioso: quisiera que discutiéramos de una vez por todas en qué principio irrenunciable se sostiene la propiedad de la tierra y qué razones hay para proteger tanto la renta agropecuaria.

FUENTE  LA DIARIA

EL PUEBLO URUGUAYO Y URUGUAYOS EN EL MUNDO ESPERAN EL MÁXIMO RIGOR EN ESTE CASO, TANTO DE LA JUSTICIA COMO DEL PODER POLÍTICO …DE NO SER ASÍ LO ÚNICO QUE SE VERÁ ES QUE LA HISTORIA NO CAMBIÓ Y LOS BENEFICIOS DE LA CLASE SOCIAL TERRATENIENTE SIGUEN VIGENTES A PESAR DEL MANDATO ARTIGUISTA…SIGLO XXI INADMISIBLE ESTA SITUACIÓN TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA SOCIEDAD QUE CONSTRUIMOS…Y ESPEREMOS QUE NO EMPIECE EL CIRCO MEDIÁTICO PARA MINIMIZAR RESPONSABILIDADES….

Justicia ordenó pericias psicológicas y reconstrucción del hecho en caso de peón de Salto

Septiembre 28, 2017 08:52
El capataz asegura que la agresión se dio en medio de una pelea mientras que el peón dice que fue un ataque

La Justicia de Salto ordenó pericias psicológicas y psiquiátricas y la reconstrucción del hecho en el caso del peón de Salto que denuncia haber sido agredido con un rebenque por reclamar el pago de horas extras, según informó El País y confirmó a El Observador el abogado del denunciante, Gabriel Cartagena.

Fuentes judiciales aseguraron a El Observador que las pericias fueron ordenadas tanto para el presunto agresor (capataz) como para el peón Hugo Antonio Leites. Además, el juez solicitó que se incautara el rebenque y un cuchillo del peón. El rebenque del capataz ya había sido incautado.

También se incluirá en el expediente la historia clínica del denunciante que tras ser agredido, según indicó, fue atendido en el Centro Médico de Salto donde se le constató lesiones en la cara, la espalda y una quebradura de costilla.

Leites es un trabajador rural de 53 años que realizaba tareas en la estancia “Flor de Ceibo” desde hace nueve meses a 45 kilómetros de Salto. Según relató su abogado, realizaba jornadas de entre 12 y 14 horas pero solo cobraba por ocho horas.

Lea también: Versiones encontradas sobre hechos que derivaron en golpiza al peón

Según lo declarado por el peón en la Justicia, el pasado lunes 18, cuando estaban terminando la jornada laboral, le reclamó nuevamente el pago de horas extras al capataz. “En ese momento, sobre las 18 horas, sin mediar palabras y desde atrás, comienza a pegarme salvajemente con un rebenque ocasionándome varias lesiones a nivel de la espalda y de mi rostro y la quebradura de una costilla”, aseguró Leites ante la jueza de Paz departamental.

“Traté de defenderme y alejarme del lugar” continuó. “En ese momento aparece el patrón, quien me amenaza con un puñal que toma de abajo del asiento de su camioneta, y me obliga a firmar dos documentos en blanco, abusando de mi confianza, amenazándome de que no fuera a denunciarlos. Esa noche pasé muy mal y sin atención médica”, dijo Leites según informó el diario Cambio de Salto.

Lea también: Ministerio de Trabajo realizó inspección tras agresión a un trabajador

La versión del capataz es muy distinta. “En un momento dado le ordena a Leites que fuera a encerrar los vacunos para darle la ración de engorde. Cuando va a ayudar a Leites, este le dice: ‘No trabajamos de noche’, a lo que el capataz le responde que no comience con sus comentarios, que si no le servía la changa que se fuera. En ese momento Leites le dice: ‘Alcahuete, que parecés un cuzco detrás del patrón, ragalau, trabajando para los gringos’. Después se originó una pelea en la que él recibió un golpe en el rostro que le produjo un sangrado y un golpe en un brazo, no concurrió a ningún lugar médico para constatar lesiones, tampoco realizó denuncias en dependencias policiales”, según informó La Diaria este miércoles.

Trabajadores convocados por el PIT-CNT se movilizaron durante la audiencia en Salto. Este viernes Leites y su abogado comparecerán ante la comisión de legislación de trabajo de la Cámara de Diputados y serán recibidos por el inspector nacional de trabajo, Gerardo Rey.

 

FUENTE: EL OBSERVADOR

Asi vamos..chupandole la sangre a la gente….a los que verdaderamente construyen el campo de nuestro pais..sólo con plata o buenas razas de animales como se ven en la Rural no se hace ……ES EL TRABAJO DE LA PEONADA ESE QUE NO SE VE EL DE TODO LOS DIAS… QUE SE DIFUNDA Y MUCHO…. ES TAN IMPORTANTE COMO LO FUE EL TEMA DE LO QUE HACE UN VICEPRESIDENTE…O UN INTENDENTE….

Tacuarembó, lunes 25 de setiembre de 2017.

COMUNICADO

1- La Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines, lamenta informar que en pleno Siglo XXI,
en la tarde de ayer, en Estancia “ Flor del Ceibo” en la localidad de Estación Itapebí, Salto. El trabajador rural Hugo Antonio Leites Iglesia, tras reclamar por jornadas de trabajo de 14 horas diarias, fue brutalmente agredido por el capataz del establecimiento y amenazado por el dueño de mencionado lugar, como consta en la denuncia hecha ante la justicia.

2- Expresamos nuestro más enérgico repudio a estas prácticas medievales que constituyen un régimen de semiesclavitud.

3- Hacemos un llamado a todas las ramas de actividad organizadas nucleadas en el PIT CNT a coordinar medidas de rechazo absoluto a estos hechos.
Éstos vienen sucediéndose periódicamente y pisotean, no sólo derechos conquistados por los trabajadores, pero peor aún, la dignidad de los más humildes.

 

Agradecemos la más amplia difusión por todos los medios disponibles.

Marcelo Amaya
César Rodríguez

Dirección Nacional
UNATRA
PIT CNTIMG-20170926-WA0000

Texto de Tintabrava se convierte en símbolo de la lucha por la aparición con vida de Santiago Maldonado

 

 

Falta y Resto volvió a ser aclamada en Córdoba, donde actuó una vez más con entradas agotadas. Presentó el espectáculo “Anarquía”, que aborda la desaparición forzada de “Viruta”, el personaje fantasioso interpretado por Orlando “Mono” da Costa. El Colectivo de Murgas Estilo Uruguayo realizó una intervención inspirada en el poema escrito por el líder de Falta y Resto.

Por Guzmán Ramos y Fabián Cardozo.

Un poema escrito por Raúl Castro se convirtió en un ícono de la lucha que varios colectivos artísticos realizan por la aparición con vida de Santiago Maldonado, un joven militante argentino presuntamente víctima de desaparición forzada en el marco de la represión que fuerzas policiales realizaron en una protesta de la comunidad mapuche de Chubut, Argentina.
El texto escrito por Tintabrava inspiró al Colectivo de Murgas Estilo Uruguayo de Córdoba, donde la murga se encuentra de gira, según reportan varios medios de esa provincia.
Conjuntamente con Buenos Aires y Rosario, Córdoba es un importante enclave bajo la influencia del máximo género de la cultura popular uruguaya.
La actuación de Falta y Resto tuvo lugar en el Teatro Libertador -el más importante de la capital codobesa- y fue ovacionada, dice el diario La Voz, de esa provincia.
Allí la murga presentó el espectáculo por los 10 años de Anarquía, que aborda el tema de la desaparición y el secuestro (Viruta es desaparecido por la represión).
El espectáculo de Falta y Resto impulsó a los colectivos artísticos y las organizaciones sociales y de Derechos Humanos que vienen llevando una intensa militancia a nivel nacional por la aparición con vida de Maldonado desde el 1 de agosto, cuando fue visto por última vez.
Las mismas organizaciones son querellantes en la causa que lleva adelante la justicia contra el presidente Mauricio Macri y el Ministerio de Seguridad y la Jefatura de Gabinete del gobierno de la vecina orilla.

Este es el poema escrito por Tintabrava que reclama la aparición con vida de Santiago Maldonado

Podríamos rogalarle al Dios Momo que los tablados estén desbordantes
Que no se nos borre ningún escenario y que la lluvia por favor se aguante
Podríamos rogarle al Dios Momo que no haya acoples, ni gallos, ni olvidos
Que salga prolija la puesta en escena y que los micrófonos estén todos prendidos
Pero elegimos entonar otro ruego, porque nos avisaron que se perdió un vecino
Que el aparato, en plena democracia, ha generado otro desaparecido.
Que aparezca Santiago con su paño tendido en la calle y su alma reluciendo al sol
Artesano de la vida simple, un hombre se enfrenta a la corrupción
Entre cuentas de todos colores, alambres, cuerditas y ganas de amar
Hay un joven valiente erguido frente a los esbirrlos del gran capital
Hoy la excusa para la pelea es una injusticia triste y ancestral
Los mapuches, violadas sus tierras, sufren la violencia del blanco voraz
Que aparezca Santiago, cuando parezca perdida la batalla
Cuando los que sojuzgan nos quieren prejuzgar
Los juzgará la historia que escribiremos juntos
Que aparezca la verdad, el clamor popular

Texto de la intervención del Colectivo de Murgas Estilo Uruguayo en Córdoba

Hoy la murga denunciando está
frente a abusos y represión.
Una vez más dijimos nunca más
y es por eso que marchamos hoy
Hoy las murgas todas juntas cantarán
que Santiago aparezca ya.
Y el estado no nos puede ningunear
porque somos cada día más.

 

mil veces una “PERSONA RESISTIDA” POR DEFENDER LA VIDA DE LOS CIUDADANOS QUE UN ” POLÍTICO FLEXIBLE” QUE DEFIENDE LOS INTERESES POLÍTICOS ELECTORALES … GRAN PÉRDIDA CON LA RENUNCIA DEL DR. GERARDO BARRIOS

Gerardo Barrios dejó de estar al frente de la Unasev

Septiembre 20

Era resistido por varios intendentes opositores; suena el nombre de Fernando Longo para sustituirlo

El presidente de la Unidad Nacional de Seguridad Vial (Unasev), Gerardo Barrios, dejó de estar al frente de la institución, según informaron a El Observador fuentes políticas. La razón del alejamiento se debe a que, de acuerdo a la ley, los jerarcas del organismo dependiente de Presidencia de la República duran cinco años y solo pueden ser reelectos una vez.

El nombre que suena para sustituirlo es el del escribano Fernando Longo, quien ya integra el directorio. En definitiva, el gobierno deberá incorporar una figura para llenar la vacante. El directorio de la Unasev lo completa Alejandro Draper, un escribano del Partido Nacional.

A pesar de las razones legales que explican el cese de funciones, el relacionamiento de Barrios era tenso con varios intendentes. En las últimas semanas hubo algunos episodios que hicieron que ese diálogo fuese aún más dificultoso. En entrevista con El Observador, Barrios había anunciado hace tres semanas que estaba elaborando un proyecto de ley para ampliar las potestades de la Unasev, logrando que sus decisiones tuviesen un mayor alcance territorial.

“La ley no nos da potestades de ejecutar sus contenidos a nivel nacional. Y hay diferencias entre los departamentos en la aplicación de las normas”, había dicho Barrios.

“Nadie va contra las autonomías. Este es un tema nacional. No puede estar sujeto a la voluntad de personas”, dijo el jerarca en su momento.

La noticia generó la indignación de varios intendentes de la oposición, quienes, con la bandera de la autonomía bien alta, salieron a confrontar a Barrios y a presionar para que abandonara su cargo.

“Existe un sentimiento generalizado, una coincidencia en el sentido de que lo más deseable sería que Barrios se apartara de la conducción de la Unasev para mejorar el diálogo y el relacionamiento en este tema tan delicado”, había dicho el intendente Sergio Botana a El Observador.

“Todos queremos defender la vida y este hombre contribuye poco”, había agregado el jefe comunal al enterarse de los planes del titular de la Unasev.

Este martes, la noticia del alejamiento de Barrios circuló entre los intendentes. De hecho, Botana ya estaba al tanto de la noticia. Consultado por El Observador, dijo que la novedad le cayó bien. “Nos parece que una nueva presencia abrirá puertas al diálogo y a que podamos empezar a trabajar juntos en algo tan importante como la defensa de la vida”, sostuvo.

Por fuera de la Unasev, uno de los destinos que se manejan para Barrios es el Ministerio de Salud Pública (MSP). Barrios es médico de profesión.

Potente terremoto de magnitud 7,1 sacude el centro de México el día del aniversario del gran sismo de 1985

Numerosas edificaciones resultaron dañadas en Ciudad de México.Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionNumerosas edificaciones resultaron dañadas en Ciudad de México.

Un potente temblor de magnitud 7,1 sacudió este martes el centro de México, según el Servicio Geológico de Estados Unidos.

La agencia sismológica estadounidense ubicó el terremoto a 51 km de profundidad y situó su epicentro a las afueras de Axochiapan, 55 km al sur de Puebla, donde el alcalde confirmó tres muertos.

El Instituto Sismológico de México informó que el terremoto se produjo a las 13:14 hora local (18:14 GMT).

El temblor coincidió con el 32 aniversario del devastador terremoto que dejó miles de muertos en 1985 y se produjo alrededor de una hora después del gran simulacro de sismo en todo el país.

Medios de comunicación y usuarios de redes sociales mostraron imágenes de edificios severamente afectados en Ciudad de México, algunos incluso en el momento en que se derrumbaban.

Testigos reportaron fugas de gas e incendios en varias zonas.

TerremotoDerechos de autor de la imagenAFP
Image captionEn Ciudad de México se sintió con mucha intensidad y edificios quedaron dañados.

Testigos le comentaron a BBC Mundo serios daños en edificios, además de vidrios rotos y la caída de las líneas telefónicas.

Desde el centro de Ciudad de México, Roberto Rentería le contó a BBC Mundo que “el ruido de los edificios crujiendo era bastante impresionante”.

La alarma sísmica sonó después. Salí a la calle para estar a salvo y vi muchos vidrios caer y las fachadas sufrir muchos daños. La calle se llenó de polvo y huele muy fuerte a gas. Veo varios edificios que están en riesgo de caerse”, agregó.

Harbin Preciado, un estudiante de 14 años, le contó a BBC Mundo que durante el sismo estaba en la escuela y que gracias al simulacro que habían hecho ese mismo día tenían muy claro qué hacer.

“Así que teníamos muy claro qué hacer: salir a la zona segura de la forma más tranquila posible, sin correr y sin empujar. Pero vimos un transformador de luz explotar y muchos vidrios caer, nos espantamos mucho”, comenta Preciado.

ADerechos de autor de la imagenUSGS

Por su parte, Leticia Rentería, la madre de Harbin, comentó que en la calle vio “caos total” y “gente caminando sin rumbo fijo”.

“Muchos están llorando. El tráfico está detenido. Yo llevo 50 minutos y no me he movido de lugar. Normalmente tardo 10 minutos en este trayecto”, le dijo Rentería a BBC Mundo.

El presidente Enrique Peña Nieto señaló en su cuenta de la red social Twitter que convocó Comité Nacional de Emergencias para “evaluar la situación”.

El aeropuerto internacional Benito Juárez canceló el servicio así como cuatro de las 12 líneas del metro suspendieron el servicio.

Edificio caído.Derechos de autor de la imagenAFP

Los bomberos de Ciudad de México reportaron al menos dos incendios y las autoridades les pidieron a los ciudadanos que verifiquen daños estructurales en sus casas.

Reportes de la radio local indicaron que la escuela Enrique Rebsamen en el sur de Ciudad de México colapsó. Los informes señalan que varios niños y maestros quedaron atrapados.

Hay también reportes de edificios derrumbados en la colonia Condesa, así como bardas caídas en la colonia Roma.

 

Header-Semana-del-Corazon
 

Estamos a pocos días del comienzo de la Semana del Corazón en Uruguay que se celebra del 25 de setiembre al 1° de octubre con el lema Hay cambios que hacen la diferencia: Mové, alimentá, cuidá y protegé tu corazón. 

El Uruguay entero se moviliza esta Semana realizando actividades que promueven e informan conductas saludables. Porque pequeños cambios en el estilo de vida hacen la diferencia.
web Semana del Corazón
Conocé la nueva web www.semanadelcorazon.com.uy realizada con el apoyo de la OPS.

Agenda Semana del Corazón
Comisión Cardiovascular e instituciones adheridas
         Afiche-concurso-buscando-DEAs-web

Todo setiembre 
Concurso Buscando DEAs

Concurso con el objetivo de lograr georreferenciar nuevos Desfibriladores Externos Automáticos (DEAs) para que sean ingresados a la Aplicación CERCA y con ello contribuir a mejorar la accesibilidad en caso de emergencias de muerte súbita.

Descargar bases

Más información de resucitación cardiovascular aquí 

Cartel-Lanzamiento25 de setiembre
Lanzamiento de la Semana del Corazón

El Lanzamiento Nacional de la Semana del Corazón se hará con la promoción de la actividad física en todo el país. En la capital se hará en la Rambla en el cartel de Montevideo con variadas instituciones en la cual se vivirá una fiesta de movimiento. Horario: 10 am Lugar: Cartel letrero de “Montevideo” de Rambla República del Perú. Abierto a todo público con ganas de moverse.

Instituciones co organizadoras: Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular, Intendencia de Montevideo, Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, Ministerio de Salud, Instituto Universitario ACJ, Policlínica Santa Catalina, ACJ, ISEF, CIET, UTU y la Secretaría Nacional del Deporte.

Invitación a prensa 10:30am

Rojo25 de setiembre – 1 de octubre
Iluminación de rojo de espacios públicos

Espacios públicos como monumentos y edificios emblemáticos de la ciudad estarán iluminados de rojo para comunicar la celebración de la Semana del Corazón y sensibilizar a las personas a tomar acciones positivas por su salud siguiendo la campaña mundial promovida por la World Heart Federation.
Instituciones iluminadas: Puerta de la ciudadela, cartel de Montevideo, Ministerio de Salud, Palacio Legislativo, Palacio Salvo, Columna de la Paz en Plaza Cagancha, Obelisco y Sindicato Médico del Uruguay.

25 al 29 de setiembre
“Curso sobre Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10ª. Edición (CIE-10)”

La Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) realizará “Curso sobre Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10ª. Edición (CIE-10)”aplicada a la morbilidad y mortalidad.  Módulo I. Lugar: Salón Social de CUTCSA. Para: licenciados y tecnólogos de Registros Médicos de instituciones prestadoras de salud públicas y privadas.

carteles_fruta-126 de setiembre – 1 de octubre 
La Semana del Corazón en puestos de frutas, verduras y pescado

Estaremos presentes en ferias vecinales de Montevideo promoviendo el consumo de frutas, verduras y pescado. La iniciativa, impulsada por la Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular y la Asociación de Feriantes, tiene como objetivo que la población aumente la inclusión de estos productos en la alimentación habitual.
El martes 26 de setiembre se hará la promoción de dicha acción con invitación a la prensa.
Hora: 12:00 am  Lugar: Mercado Agrícola de Montevideo

26 – 29 de setiembre                                                           Hoy-soy-el-chef
Talleres “Hoy soy el chef, manos a la masa” en escuelas públicas de Montevideo 

La Comisión Cardiovascular realizará talleres vivenciales para niños escolares “Hoy soy el chef, manos a la masa”, liderados por Diego Ruete. Estos talleres se convierten en un entorno natural para brindar conciencia, conocimiento nutricional, destrezas y promover la puesta en práctica de las habilidades adquiridas. A través de la experiencia positiva y divertida del taller de cocina los niños podrán ver sentir, oler, hacer y probar recetas saludables.

El lanzamiento de estos talleres con autoridades y prensa será el miércoles 27 en la Escuela Nº 60 /69 José H. Figueira, Solferino 4069 (Buceo) a las 9:30 am.

28 de setiembre
Actividad de Genyco en Ciudad de la Costa
Divulgación del Programa Genyco y factores de riesgo de la Hipercolesterolemia Familiar. Organiza la Comisión Cardiovascular y el Centro de Ciudad de la Costa de la RAP Metropolitana de ASSE. Hora: 19:00 hrs. Lugar: Costa Urbana. Convocatoria para médicos y personal de salud.
mujeres-de-rojo

29 de setiembre – Día Mundial del Corazón
Vestir de rojo 
Invitamos a todas las mujeres a vestir una prenda roja como un símbolo de sensibilización y concientización sobre los riesgos de enfermedad cardiovascular en la mujer. Conocé más sobre el corazón en la mujer.

Acto de cierre en conjunto con el Comité de Cardiopatía de la Mujer de la SUC

La Comisión Cardiovascular y el Comité de Cardiopatía de la Mujer de la Sociedad Uruguaya de Cardiología realizan este Día Mundial del Corazón un acto académico centrado en la salud cardiovascular de la mujer. Además con la presencia de autoridades ministeriales, la OPS y la Comisión Cardiovascular se entregará el “Premio Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular” edición 2017. En el evento se invita a todos los presentes a vestir una prenda roja como símbolo de concientización. Lugar: l Salón de Actos de la Torre Anexa de la Presidencia de la República – Liniers casi San José. Horario: de 17:00 hrs. (actividad con invitación)

 

www.semanadelcorazon.com.uy

 

La receta para caminar sobre el agua

Margarita Kemayd entrena 45 minutos por día y este año participó del Mundial de Master de Budapest.
Margarita Kemayd tiene un sueño recurrente en el que camina sobre el agua. Piensa que no es casualidad: “Es como que el agua y yo somos uno, nunca me hice la pregunta pero debe querer decir que estoy superando el elemento”.

Durante una semana fría y húmeda de invierno, esta mujer de 79 años se remanga el traje de neopreno, se acomoda la gorra y se pone los lentes. Mientras la gente pasea abrigada por la playa de Pocitos, la mujer se mete en el agua sin titubear y empieza a nadar. Lo hace por un rato y se detiene porque, reconoce, el agua está muy fría, pero haber entrado ya es toda una hazaña.

Una vez dentro de la piscina cerrada empieza la rutina. Suele hacer unos 45 minutos por día de fondo y si está entrenando para alguna competencia en particular –este año estuvo en el Mundial de Máster de Budapest y en los Juegos Máster de Auckland– agrega una hora y media, un día por medio, con el grupo de máster del Club Remeros de Salto, el lugar donde vive. Cuando viaja a la capital tampoco se pierde la chance de entrenar y siempre tiene varias opciones entre los clubes dispuestos a dejarla entrenar por un rato.

A Kemayd los elogios vinculados a su edad la incomodan. Ni por cruzar el río Uruguay a nado cada año ni por haber ganado cinco oros en el Panamericano de Natación Máster en México o competir a nivel internacional. Tampoco le gusta pensar que haber empezado a “entrenar en serio” a los 60 es, de alguna manera, un acto de rebeldía contra la edad.

Para ella, el agua es una cuestión de piel y disfrute. Cree que si se destaca es porque hay pocas personas que a los 80 años tienen los recursos económicos para entrenar en piscinas y representar a Uruguay en el exterior. Para que hubiera igualdad de condiciones, el país debería tener al menos una piscina con acceso gratuito para los jubilados, dice.

Nadar a los 70

Lo más cerca que había estado Kemayd de la natación en su vida había sido por instinto. Para sus familiares era todo un problema llevarla a la playa de niña porque al poco tiempo desaparecía y terminaba en una isla o en algún árbol alejado.

No fue hasta cerca de los 60 años que el ahora vicepresidente de la Federación Uruguaya de Natación, Felipe Vidal, la invitó a sumarse a la Liga de Natación Máster. Para empezar a competir no le alcanzó con saber nadar. Tuvo que aprender a tirarse del cubo, a dar la vuelta americana y a agilizar la patada. A pesar de que entrena con personas que son 20 años más jóvenes logra mantener el ritmo y quiere más: “Seguiré aprendiendo hasta morir”, dice.

La liga organiza a sus nadadores por grupos y Kemayd está ahora en el de entre 74 y 79 años: “No estoy en el mejor momento de mi categoría porque a mi edad un año ya pesa”, lamenta. Sin embargo, en su “peor año” ganó la medalla de oro en los 1.500 metros de las aguas abiertas en Auckland y llegó a competir a Budapest.

Cuestión de audacia

En una ocasión, el agua estaba demasiado fría y podía sentir los pinchazos en la frente, pero mientras varios dejaban la carrera, ella no dejó de bracear. Fue en Piriápolis y no fue la primera vez en que se enfrentó al riesgo. En los Panamericanos de México quedó atrapada en medio de una tormenta sin referencia geográfica de hacia dónde ir pero se las ingenió para salir primera. “Yo cuando me tiro, me tiro a terminar”.

La cuestión de los límites puede volverse un problema. Dice que no le tiene miedo al agua y que incluso podría dormir mientras flota pero al poco tiempo se rezonga a sí misma: “Está bien que me guste tanto nadar y que me ponga las pilas, pero tampoco se debe jugar contra una hipotermia”.

Al preguntarle a Felipe Vidal, sanducero que la conoce desde sus inicios, el hombre la describe como una luchadora. “La familia le dice que no participe, que se cuide porque puede correr riesgos, pero es muy audaz”. Margarita Kemayd y Daniel Durán, nadador de 87 años, son los referentes para el resto por su constancia en los eventos deportivos. Vidal supera la rivalidad histórica entre los nadadores de Mercedes, Paysandú y Salto para reconocer una característica que los une: fueron los tres departamentos pioneros en la natación para adultos.

“No todo es ganar medallas y superar récords. Lo principal del deporte es lo humano. Somos competidores, pero en el agua somos amigos. Cada viaje implica nervios, esfuerzo y tensiones, pero también es reencuentro, solidaridad y colaboración”, dice. La nadadora encontró en la natación una excusa para viajar y se recorrió el mundo para participar en competencias. Sin embargo, va por más, y quiere que su historia anime a otros a intentar caminar sobre el agua.

 

LO QUE ES…ES!!

Justicia pedirá el desafuero del diputado Ezquerra para juzgarlo por Ley de Faltas

Septiembre 18, 2017 12:38

Será juzgado por conducir con 1,49 gramos de alcohol en sangre pero todavía no por atropellar a una mujer que circulaba en moto

El diputado nacionalista Wilson Ezquerra será citado a declarar ante el juzgado de Paz de Maldonado a cargo de Luis Fourment el próximo 25 de setiembre por haber conducido en “grave estado de embriaguez”, lo cual constituye una falta. Según dijeron fuentes judiciales a El Observador, el legislador podrá renunciar voluntariamente a sus fueros para ser juzgado, o de lo contrario se iniciará el trámite para que el Parlamento vote el desafuero.

El pasado 6 de agosto, Ezquerra conducía por la ruta Interbalnearia cuando en kilómetro 84 se desvió hacia la banquina e impactó contra una mujer de 60 años que viajaba en moto. La espirometría que se le realizó al legislador en el lugar reveló que tenía 1,49 gramos de alcohol en sangre, 0,29 gramos por encima de lo que la ley de faltas (Ley 19.120) considera sancionable con penas de entre siete y 30 días de prestación de trabajo comunitario.

Lea también. Blancos esperarán a la Justicia para analizar si toman medidas contra el diputado Ezquerra

De esta forma, la Policía dio cuenta al juzgado de Paz para que defina si corresponde sancionar o no al legislador en el marco de la Ley de Faltas, y, por el otro, se informó al juzgado Penal para que analice si cometió algún delito al dejar a una mujer hospitalizada con fractura de cadera.

Esta causa, a cargo del juez penal de 2º turno, Gerardo Fogliacco, se encuentra estancada debido a que la mujer no presentó aún la denuncia. Resta que el forense determine el grado de las lesiones. Es que la sede penal no puede actuar de oficio al menos que las lesiones concuerden con lo que el Código Penal define como lesiones “gravísimas”.

Lea también. La Justicia deberá pedir desafuero si encuentra elementos para procesar al diputado Ezquerra

Una lesión es “gravísima” si se genera una enfermedad incurable, se pierde un sentido, se mutila un miembro o se torne inservible la pérdida de un órgano o se vea dificultada o imposibilitada la capacidad de palabra, se produzca una deformación permanente del rostro o el aborto de la mujer herida. De constarse este tipo de lesiones la Justicia podría aplicarle a Ezquerra la pena de veinte meses de prisión a ocho años de penitenciaría, agrega el Código Penal.

De todas formas, aunque solo fuera juzgado bajo la ley de Faltas, el legislador debería llegar a la Justicia sin fueros, ya que estos impiden que sea arrestado, “salvo en caso de delito infraganti”, o que pueda ser “acusado criminalmente”. Si el legislador no renuncia a ellos voluntariamente, entonces la Justicia deberá solicitar a la Cámara de Representantes el desafuero, para lo cual deberán votar afirmativamente al menos dos tercios de la cámara. De no alcanzarse esa mayoría, el diputado nacionalista no podría ser juzgado.

GATO ENCERRADO…MUCHA VUELTA PARA ALGO QUE SE DE LEJOS INCORRECTO…LO QUE SE RECAUDA NO SE DA A LOS ESTUDIANTES COMO SE DEBIERA SE PAGA SUELDO A UN DIRECTOR CUANDO ANTES ERA HONORARIO Y A DEDO..EL FONDO DE SOLIDARIDAD ES PARA ACOMPAÑAR AL ESTUDIANTE A QUE ACCEDA UN ACTO DE AYUDA A LA PROPIA UNIVERSIDAD…PERO REALMENTE LAS POLÍTICA DE REAL ACCESO A LA EDUCACIÓN Y SU FINANCIAMIENTO DEBE SER DEL ESTADO…Y POR SUPUESTO LAS MINORÍAS OLVIDADAS NADIE RECUERDA QUE HAY CIUDADANOS RECIBIDO QUE NO EJERCEN Y PAGAN IGUAL QUE EL QUE VIVE DE SU PROFESIÓN INAUDITO!! SE DEBE PAGAR DE ACUERDO A UNA DECLARACIÓN JURADA DONDE SE VEA EL INGRESO REAL Y SEGÚN TU INGRESO EL PORCENTAJE ADECUADO AL MISMO ESO SI ES JUSTO! Y OBVIAMENTE 25 AÑOS DE APORTE ES UN TIEMPO PRUDENCIAL…LO DEMÁS ES ESPECULAR QUE PARA QUE LOS VIVOS ACOMODADOS DE LA POLÍTICA SAQUEN LAS OPORTUNIDADES ECONÓMICAS A ESTUDIANTES QUE NO PUEDEN ACCEDER…Y DEBE HABER UN CONTROL ESTRICTO EN QUE SE GASTA CADA PESO DE ESE FONDO!! MUCHA LETRA POCO HACER…

 

UNIVERSITARIOS DISCONFORMES

Egresados piden que aporte al Fondo de Solidaridad sea por franja de ingresos

Hay quienes pagan más por Fondo y adicional que por IRPF.

El eterno femenino de una imaginativa pintora

 

La UdelaR pone el ojo sobre sus funcionarios.

A23 años de su creación, el Fondo de Solidaridad tuvo al menos tres cambios severos y se apronta a una nueva modificación en el proyecto de Rendición de Cuentas que está a estudio del Senado. Pero a pesar de las marchas y contramarchas el sistema sigue “sin ser justo”, sostienen los representantes de los egresados de la Universidad de la República y quieren ir hacia una estructura progresiva.

Sucede que quienes están en la primera franja del Impuesto a la Renta a la Personas Físicas —cuyo ingreso está comprendido entre los $ 25.000 y $ 36.000— pagan más por el Fondo de Solidaridad y su adicional que por concepto de IRPF.

Para esta franja el impuesto tiene un gravamen del 10%. Sin embargo, todo profesional recibido en la educación pública y cuyo ingreso supere las 8 BPC ($ 28.000) “paga el doble, y hasta tres veces más” si aporta al adicional de UdelaR para carreras que duren cinco o más años, dijo el ingeniero Federico Kreimerman, integrante del Consejo Directivo Central de la Universidad por el órgano de egresados.

“Una cosa era antes de 2007 y otra después, con la existencia del IRPF”, señaló el graduado ante la comisión del Senado que analiza la Rendición de Cuentas. “Hay un sistema tributario que dice que si alguien tiene determinado nivel de ingresos, se le va a cobrar tal monto, pero por el costado se fija otro gravamen más oneroso”, sostuvo.

El Impuesto a la Renta establece el criterio de que aporte más quien gana más y los graduados de UdelaR piensan que las contribuciones al Fondo de Solidaridad y al adicional “deben ser coherentes con esa idea”, señaló ante la comisión el arquitecto Carlos Debellis.

Según Debellis, quien durante años fue arquitecto de la ANEP, “los ingresos de los profesionales no son todos iguales” y, por tanto, es “imposible comparar al profesional que trabaja en la actividad pública, en particular en la salud o la educación, con quienes desempeñan el ejercicio libre de la profesión y obtienen mayores ingresos ante una tarea similar.

Los egresados se quejaron de que los cambios que viene sufriendo el Fondo son todos “parches”, pero que nunca se ha abordado la globalidad del tema.

Como ejemplo, citaron que por una “interpretación” pasaron a tener que aportar los pregrado (títulos intermedios).

Según la economista Victoria Novas, quien junto Andrea Doneschi vienen investigando el tema hace una década, una estructura progresiva en base a ingresos sería equitativa, pero “tendría sus complicaciones”, incluso legales porque no se trata de un impuesto nacional. De ahí que sean una solución las últimas reformulaciones: paga más quien tiene más años de egresado (hasta el cuarto año no se aporta, del quinto al noveno es la mitad y luego entero) y aportan más las carreras más largas (licenciaturas).

Graduados dudan de recorte de becas.

Cuando faltaban pocas horas para que finalizara la votación de la Rendición de Cuentas en Diputados, y por moción de la oposición, los legisladores aprobaron nuevos cambios al Fondo de Solidaridad. Una de las propuestas fue retomar que los aportes fuesen por 25 años y no por 35, como regía desde el Presupuesto de 2015. Y basta cumplir 70 años o jubilarse —aun sin el cese de actividad— para cesar la contribución.

Estos cambios harán perder un 10% de las 8.232 becas que entrega el Fondo, calculó el rector de la UdelaR, Roberto Markarian. La gerencia del Fondo de Solidaridad fue más severa y estimó que se perderán 2.500. Por eso solicitaron a los senadores rever el articulado o promover una ley posterior que diera marcha atrás a las modificaciones.

Sin embargo, el egresado Federico Kreimerman puso en duda que los artículos introducidos en Diputados afectasen las becas: “el Fondo de Solidaridad empezó en el año 1994 y todavía no pasaron los primeros 25 años, así que decir que de forma inmediata alguien va a dejar de aportar porque el aporte vuelva a 25 años no se sustenta con los hechos”.

Discusión de idiotas ….

 

 Hoenir Sarthou

Discusión de idiotas Por Hoenir Sarthou

Desde el sábado, tengo la cabeza aturdida por los ecos de la caída de Sendic.  Supongo que nos pasará a muchos.

Asombra la variedad de lecturas que puede generar un mismo hecho, en la prensa, en las redes sociales, en conversaciones informales. Algunos creen que el Frente Amplio demostró su superioridad moral y se saneó hacia el futuro; otros piensan que sacarlo del gobierno en 2019 es ahora un objetivo alcanzable; hay quienes acusan de traidores a los frenteamplistas que repudiaron a Sendic, otros acusan de “cómplices” a quienes lo apoyaron; algunos se conmueven por la situación personal del ex Vice (recurso al que apeló Vázquez), otros discuten los procedimientos reglamentarios aplicados, y no faltan quienes reclaman sanciones más duras y esperan que Sendic sea procesado. En fin… “hay de todo en este supermercado de Dios”, diría Quino.

Las discrepancias no son sobre los hechos. Casi nadie discute que debieron pedirse prestados más de 800 millones de dólares para que ANCAP siguiera funcionando, ni que Sendic carece de título, ni que gastó casi 60 mil dólares con la tarjeta corporativa, ni que omitió rendir cuentas sobre lo recibido como viáticos. ¿Qué se discute, entonces? La discrepancia parece estar en las miradas, en las diferentes escalas de valores desde las que se juzgan los hechos. La conclusión será muy distinta de acuerdo al valor que se priorice, es decir, según prioricemos la honradez o la solidaridad entre compañeros, la legalidad o la lealtad partidaria, el fanatismo oficialista o el fanatismo opositor, la moralidad pública o la conveniencia política, e incluso la simpatía o la antipatía hacia Sendic. Sólo a partir de esa fuerte ausencia de criterios o valores comunes se explica que el “caso Sendic” se haya extendido penosamente durante casi tres años.

No es el único tema en el que los uruguayos no podemos ponernos de acuerdo por discrepar en nuestros sistemas de valores. Tomen cualquier otro tema recientemente discutido, la bancarización, la postura ante Venezuela, la marihuana, la educación, la nueva planta de UPM, el estado de las aguas, el aborto, la delincuencia, las cárceles, el femicidio, y verán que las discrepancias se fundan en escalas de valores inconmensurables entre sí.

Toda discusión, para ser fructífera, requiere acuerdos básicos. Si se discute sobre tratamientos médicos, hay que estar de acuerdo previamente en querer curar al paciente. Si algunos de los interlocutores están convencidos de que los tratamientos médicos  son contrarios a la ley de Dios, o de que ante esa enfermedad hay que aplicar a rajatabla la eutanasia, la discusión se vuelve imposible. O ya no será una discusión médica, sino filosófica, sobre el valor de la vida y la voluntad de Dios.

Anoche, harto de darle vueltas al asunto, me pregunté: ¿será verdad que en el Uruguay no tenemos  ningún criterio unánimemente compartido?

Mi hipótesis es que la causa de esa falta de consensos es la escasez de ciudadanos uruguayos.

Más de tres millones de personas tenemos una cédula de identidad que dice: “Lugar de nacimiento: R.O. del Uruguay; la Celeste tiene más de tres millones de hinchas, de los cuales la mayoría toma mate y come asado, si puede, los domingos. Pero, ¿eso es un país? ¿Bastan esas cosas para considerarnos un Estado, una república o una democracia?

La ciudadanía es, en el fondo, una cuestión de pertenencias y de lealtades. Uno suele sentirse, naturalmente, perteneciente y leal a su familia y a sus amigos. Además, en el Uruguay, se aprende rápidamente a identificarse y a ser leal con la camiseta celeste, con ciertos colores partidarios y con los del cuadro de nuestros amores. También es común que sintamos lealtad y pertenencia respecto a cierta ideología o a ciertas creencias sobre lo religioso.

Pero la ciudadanía es una forma de pertenencia y de lealtad más compleja. Uno no se vuelve ciudadano o ciudadana con la misma naturalidad y facilidad con que quiere a sus padres o se convierte en “hincha” de la Celeste. Es un aprendizaje, que requiere –esa es parte de su  dificultad- la asunción de ciertas responsabilidades, el ejercicio irrenunciable de ciertos derechos y el conocimiento, cuanto más vivencial mejor, de algunas tradiciones comunes.

Soy consciente de estar escribiendo contra un sentido común profundamente establecido. Hoy no es “cool” hablar de ciudadanía y menos sentirse ciudadano. De hecho, “ciudadanía” es una palabra que se dice casi por formalidad, a menudo con cierta sorna. Muy buena parte de los uruguayos nos consideramos a nosotros mismos muchas cosas, hijos de nuestras mamás, buenos amigos de nuestros amigos, hinchas de Peñarol o de Nacional, votantes o militante –a veces fervorosos- de algún partido político, titulares de muchos derechos, fieles creyentes en Cristo o en Yemanjá, buenos asadores y “cracks” potenciales o injustamente ignorados en fútbol, devotos lectores de Benedetti, de Galeano, de Onetti, de Derrida o de Paulo Coelho (va en gustos). De lo que muy pocos uruguayos actuales se jactarán es de ser buenos ciudadanos uruguayos. No por nada, ¿vio? Pero no está bien visto andar por ahí haciéndose el patriota.

Lo curioso es que, sin embargo, casi todo aquello de lo que dependen nuestras vidas está estrechamente ligado a nuestra condición de ciudadanos. Las calles por las que caminamos, la luz que nos alumbra, la escuela en que aprendimos a leer y en la que aprenderán nuestros hijos, las instituciones médicas en que atendemos nuestra salud,  la policía a la que recurrimos –tal vez sin mucha esperanza- cuando nos sentimos en peligro, los sueldos de los que vivimos y las jubilaciones que esperamos cobrar de viejos, son costeados con nuestros impuestos y aportes. Son además administrados por personas a las que elegimos en nuestra condición de ciudadanos y se rigen por leyes que aprueban ciento treinta legisladores votados por nosotros en nuestra calidad de ciudadanos.

Sin embargo, por alguna inexplicable razón, es cada vez más frecuente oír frases como “Yo no me meto en política”, o “La política es una mierda”, o “No me interesa; a mí dejame con mis cosas”.

La palabra “idiota” se usaba en la antigua Grecia y luego en Roma para referirse a personas que, ya fuera porque carecían de derechos ciudadanos o porque se desinteresaban de ellos, no intervenían en las cuestiones públicas y se restringían o se veían restringidos a su vida privada. Por algún deslizamiento bastante entendible, terminó significando a alguien privado de inteligencia, que no es capaz de percibir lo que ocurre a su alrededor.

Una de las ventajas de la actitud ciudadana, entendida como activo interés y actuación en la vida pública, es que constituye un criterio ordenador de la vida y del debate común. Cuando los asuntos públicos son analizados tomando como Norte la buena salud de la vida colectiva, la perspectiva cambia. Se comprende que los intereses particulares –incluido el propio- deben ser moderados por el interés colectivo. Se percibe que las soluciones que emocionalmente nos resultan más satisfactorias no siempre son las más convenientes a largo plazo. Se descubre que las leyes deben estar por sobre las personas y que la formación como ciudadanos de las nuevas generaciones es un asunto central para la reproducción de la vida social. En otras palabras: se ven los asuntos bajo una óptica más amplia y más extensa.

Como mero ejemplo, me pregunto cuánto se habría abreviado la discusión sobre Sendic si se la hubiese encarado colectivamente bajo esta pregunta: ¿qué es lo más conveniente para el futuro de la vida republicana en el Uruguay? Quiero decir si esa hubiese sido la pregunta que como ciudadanos les hubiésemos exigido responder a todos los dirigentes políticos. Y dejo la respuesta a la imaginación de cada lector. ¿Cuántos otros asuntos enredados se clarificarían a la luz de esa pregunta?

La neutralización de los Estados, el vaciamiento de la democracia, la pérdida del sentido de república y la sustitución de los ciudadanos por “idiotas” consumidores, reclamadores de derechos y apenas votantes, es uno de los signos de este tiempo. El orden económico mundial requiere que eso ocurra y se beneficia con ello. De alguna manera, actuar como ciudadanos es tal vez el acto de rebeldía más coherente –y más difícil- que podamos ejercer.  No puedo desarrollar aquí todos los motivos, pero puedo señalar lo que ocurre cuando deja de ejercerse.

¿Qué tienen en común países como Haití, Irak, Libia, muchos Estados de México, buena parte de Africa y tantos otros territorios en el mundo?

No tienen Estado. O lo tienen completamente fallido. Unos porque han sido invadidos hasta destruirlos, o están dominados por organizaciones mafiosas, otros porque, desde que dejaron de ser formalmente colonias, nunca llegaron a organizarse como Estados y dependen directamente de lo que los intereses económicos globales decidan hacer con ellos. Sus habitantes son seres humanos y para la ONU gozan de todos los Derechos Humanos habidos y por haber. Pero no tienen dónde ejercerlos. No hay en sus países una estructura política ante la que puedan hacer valer sus derechos individuales ni mucho menos sus derechos politicos.

Incluso me parece importante el caso de Grecia, que no fue invadida pero fue intervenida en forma salvaje por el sistema financiero internacional emboscado tras la Unión Europea.

El dilema es duro, entonces: o se es ciudadano o se corre el riesgo de no ser nada.

Fuente.SEMANARIO VOCES

UNA MUESTRA DE LO QUE LA IGNORANCIA Y LA SOBERBIA PUEDE HACER EN EL PODER….POBREZA MENTAL TOTAL…MEDIOCRIDAD..¿CULTURA?¿EFICIENCIA? EFICACIA DE GESTIÓN? NO SÓLO LA DERECHA FUE LAMENTABLE EN SUS DECISIONES INFELIZMENTE LA IZQUIERDA TAMBIÉN…¿PARADOJA?

 

RENUNCIA

Julio Bocca sobre su salida del Sodre: “Me cansé de ser el malo de la película”

El saliente director del Ballet confesó al diario argentino La Nación que su renuncia responde a la lentitud de la burocracia estatal. Cuenta que María Noel Ricetto suena como sucesora.

Julio Bocca. Foto: Francisco Flores

 

Julio Bocca deja su cargo en diciembre.

 

Julio Bocca aclaró los motivos de su salida del Ballet Nacional del Sodre, que se concretará a fin de año. “Tomé la decisión porque me sentía personalmente trabado en las posibilidades de creación, en el contacto con los bailarines, necesitaba un cambio. No pude estar en el estudio todo lo que quiero porque siempre voy y vengo con otras cosas que hay que hacer, y eso me fue frustrando”, aseguró en una entrevista con el diario La Nación, de Buenos Aires.

“No resolví esto de un día para el otro; lo fui elaborando, pensando, teniendo sensaciones, y finalmente hablé primero con el presidente, luego con la ministra y con el consejo directivo”. Bocca observa que el Sodre “está cómodo”, que el resto de los organismos —la orquesta, el coro, los técnicos— “no están subiendo la vara como el ballet”; cuenta, por ejemplo, que desde el año pasado no hay jefe de escenario y que los tiempos de la burocracia hacen que otras cuestiones tiemblen.

“Se necesita un golpe para hacer un cambio. Ya me cansé de solucionar problemas, me cansé de gritar, de tener que ser siempre el malo de la película. Entonces ahora voy a ayudar al ballet para que su nivel siga creciendo. El resto del teatro necesita tomar una decisión, ver adónde quiere ir, y no estar siempre detrás del ballet, aunque por mi parte voy a seguir haciendo todo para que el ballet sea el primero”.

El artista argentino dejará su cargo a fin de año, pero continuará ligado al organismo. En 2018 volverá como maestro de la compañía, en la continuidad de un proyecto que lo obsesiona: que el BNS sea uno de los 10 mejores del mundo.

¿Quién será su sucesor? Bocca cuenta que el primer nombre que ha sonado es el de la bailarina María Noel Ricceto, ganadora este año del Benois de la Danse. Pero hay otros nombres y el consejo directivo del Sodre deberá elegir. “Al principio hablé con María, pero la decisión tenía que salir de ella, así que como el nuevo director es para 2018 postulé al español Igor Yebra, que viajará esta semana para reunirse con las autoridades. No hay muchas personas que estén dispuestas a mudarse a Uruguay. Y si María realmente quiere hacerlo, será genial, porque es su país, su compañía y puede seguir bailando aunque tome el cargo. También está mi codirectora, Sofía Sajac. La decisión no es mía. Solamente dejé en el reglamento del director que se mantenga el espíritu de una compañía clásica, con al menos tres obras del gran repertorio al año”, dice Bocca.

El aeropuerto más famoso del Caribe quedó destrozado por Irma

A su paso, el huracán Irma ha dejado destrucción y al menos nueve vidas humanas apagadas. Y ni siquiera ha terminado de atravesar el Caribe cuando ya empiezan a aparecer los destrozos.

Foto: Wikimedia / Ministerio de Defensa Neerlandés

La isla de San Martín  (en francés, Saint-Martin; en neerlandés, Sint Maarten) ha quedado devastada por el paso del gigantesco fenómeno climático.

Casa, edificios, hospitales, bomberos, estaciones de policía. . . todo ha quedado en ruinas, y aún ni siquiera se sabe en cuánto se valora el costo total de los daños.

En la parte holandesa de la isla, la tormenta afectó el aeropuerto internacional, famoso porque la gente puede retozar en la playa mientras los aviones despegan y aterrizan sobre sus cabezas.

La famosa playa a lado de la autopista ya no existe más. En fotografías divulgadas por el Ministerio de Defensa Neerlandés se aprecia que la playa desapareció, pues los intensos vientos y las intensas mareas que dejó el huracán a su paso no dejaron otra cosa que destrucción. Mucha de la arena fue empujada tierra adentro y quedó dispersada sobre la pista de aterrizaje.

Panorama desolador

Las imágenes que llegan desde San Martín son desgarradoras: casas sumergidas bajo el agua, autos destruidos y escombros por doquier son las consecuencias que ha dejado el evento climático, pero el la destrucción del aeropuerto podría causar un aislamiento en la isla, que va a requerir de mucha ayuda externa para sobreponerse. El Aeropuerto Internacional Princesa Juliana de San Martín es el tercer aeropuerto del Caribe en cantidad de pasajeros por año, y una de las mayores atracciones de la parte holandesa. La isla solamente tiene 93 kilómetros cuadrados de territorio, menos de la mitad de la superficie de de Montevideo, por poner un ejemplo. Tiene 36.000 habitantes en la parte francesa y 35.000 en la neerlandesa.

LO QUE ES….ES

 

Justicia argentina condena a cuatro represores del centro clandestino “Automotores Orletti”

El Tribunal Oral Federal 1 de la ciudad de Buenos Aires condenó a cuatro agentes de la última dictadura cívico militar a penas de entre 6 y 25 años de prisión por crímenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención “Automotores Orletti”.

Justicia argentina condena a cuatro represores del centro clandestino "Automotores Orletti".

Este lunes el Tribunal Oral Federal 1 de la ciudad de Buenos Aires sentenció a penas de entre seis y 25 años de prisión a cuatro represores de la última dictadura (1976-1983) en dos causas unificadas conocidas como “Automotores Orletti III y IV”, nombre de un taller mecánico donde funcionó un centro clandestino de detención.

“El tribunal impuso al [agente de espionaje] José Néstor Ferrer la pena de 25 años de prisión, en tanto fijó 16 años para [el expolicía] César Alejandro Enciso, y seis años para Rolando Oscar Nerone y Oscar Roberto Gutiérrez [también policías retirados]”, informó el Centro de Información Judicial.

Los condenados estaban acusados de delitos de privación ilegal de la libertad, amenazas, violencia y homicidio agravado por alevosía.

Los jueces Adrián Federico Grünberg, José Antonio Michilini y Daniel Horacio Obligado también establecieron la prohibición de que los condenados puedan ejercer cargos públicos por el doble de la pena de reclusión que recibieron.

FUENTE:LR21

así como desapareció Santiago ,ASÍ EN GRAN ESCALA QUIEREN HACER DESAPARECER A GRUPOS INDÍGENAS EN ARGENTINA Y BRASIL …SÓLO POR DARLE LAS TIERRAS A GRANDES MULTINACIONALES QUE ESTÁN DESTROZANDO AMÉRICA DEL SUR CON TÓXICOS Y TALADO DEL AMAZONAS…NOS TOCA A TODOS….

 

Muestras de ADN en vehículos policiales no son de Santiago Maldonado

Muestras de ADN en vehículos policiales no son de Santiago Maldonado

EFE

 

La Justicia argentina reveló que las muestras de ADN recogidas en vehículos de la Gendarmería no coinciden con las de los familiares de Santiago Maldonado, el joven visto por última vez el pasado primero de agosto durante una protesta en el sur del país que fue reprimida por dicho cuerpo policial.

En un comunicado publicado en el Centro de Información Judicial, el Juzgado Federal de la localidad de Esquel, donde fue visto por última vez el hombre de 28 años, señaló que “se descartó que exista compatibilidad” con “los perfiles genéticos obtenidos de 23 muestras” que fueron recogidas de cuatro camionetas y tres camiones.

Una de las hipótesis que suenan más fuerte en la investigación es que Maldonado pudo haber sido detenido y trasladado en uno de estos vehículos tras participar en una manifestación de la comunidad mapuche Lof Cushamen en la provincia de Chubut (sur).

Sin embargo, el servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires descartó que el total de 80 muestras tomadas de pertenencias del joven y comparadas con las de los padres y el hermano coincidieran con las encontradas en los vehículos.

Por otro lado, este martes representantes del Ministerio de Seguridad -del que depende la Gendarmería- acudieron al juzgado de la causa, a cargo de Guido Otranto, para entregar los testimonios de dos efectivos que participaron en el operativo realizado en la protesta.

Gonzalo Cané, secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas de la cartera de Seguridad, dijo en declaraciones a la prensa que llevaron los documentos “en forma urgente” porque “son muy importantes para la investigación” y detallan “con precisión” la entrada de los policías a la comunidad indígena.

Asimismo, según informó la agencia estatal Télam, otros tres gendarmes que participaron en el procedimiento fueron a declarar de forma presencial ante el magistrado.

Mientras, desde el Gobierno, el ministro de Justicia, Germán Garavano, instó en declaraciones a Efe a “respetar al juez y a la fiscal” porque “hay una investigación en curso” y reveló que su par en la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, envió un documento a Otranto y ahora “se está investigando qué pasó cerca del río Chubut”, donde los investigadores buscan el rastro de Maldonado.

En el último mes, parte de la oposición, organismos de derechos humanos, familiares y sociedad civil han cuestionado la actuación de la Gendarmería por reprimir la protesta con balas de plomo y goma, y responsabilizan al Gobierno de la desaparición.

El caso ha generado una fuerte división en el país y las organizaciones humanitarias han llegado a comparar el hecho con las prácticas de la última dictadura militar (1976-1983), cuando se produjo la desaparición, según datos de esas asociaciones, de 30.000 personas. EFE

TODO LO QUE NO SABEMOS AÚN…..

Documental sobre asesinato de Roslik y sus consecuencias: “No se sabe toda la verdad, hay gente que sigue creyendo en la historia oficial” de la dictadura, dice su director

La película se llama Roslik, y el pueblo de las caras sospechosamente rusas. Es un documental que se basa en el caso del médico Vladimir Roslik, que murió torturado en abril de 1984 mientras estaba detenido en el Batallón de Infantería Nº 9 de Fray Bentos.

Además de reconstruir aquel hecho, el último asesinato cometido por la dictadura militar, el film pone el foco en las huellas que aquel crimen dejó en su familia y en la colonia rusa de San Javier. Hoy en la entrevista central estuvieron su director Julián Goyoaga, su jefa de producción, Camila de los Santos, y la viuda de Vladimir Roslik, María Cristina Zavalkin.

Transcripción de la entrevista con Julián Goyoaga, Camila de los Santos, y María Cristina Zavalkin.

16 abril de 1984.

La dictadura mostraba signos de apertura y aparecía cada vez más cercano el retorno de la democracia, que se concretaría siete meses después con las primeras elecciones.

Sin embargo, aquel día el Gobierno militar cometió su último crimen.

El médico Vladimir Roslik, que había sido detenido en la localidad de San Javier acusado de integrar una célula guerrillera comunista, moría durante una sesión de tortura en el Batallón de Infantería Nº 9 de Fray Bentos.

Su asesinato, que pudo probarse por la valentía de su viuda y por la audacia de varias investigaciones periodísticas, tuvo enorme repercusión aquí y en el exterior.
33 años después, una película pone el foco en la huella que aquella muerte de Roslik dejó en su familia y en el pueblo de San Javier, una colonia rusa fundada en 1913 en el departamento de Río Negro.

Roslik y el pueblo de las caras sospechosamente rusas. Ese es el título del documental que se estrenó el jueves 31 de agosto.

Vale la pena conocer cómo se realizó este trabajo, junto a su director Julián Goyoaga, su jefa de producción, Camila de los Santos y María Cristina Zavalkin, Mary, viuda de Vladimir Roslik, que nos atendió desde Paysandú.

FUENTE: EN PERSPECTIVA

ABRE LA BOCA DEMASIADO…DICE CUANDO YA NO TIENE QUE DECIR…

 

Miranda está en capilla y el caso Sendic amenaza con llevárselo puesto

En la coalición consideran que no estuvo a la altura de las circunstancias

Como si se tratara de uno de esos jugadores de fútbol que, expulsados de la cancha, se dan maña para que el juez también le saque la tarjeta roja a un integrante del equipo contrario, Raúl Sendic abandonó la vicepresidencia de la República señalando con un dedo imaginario al presidente del Frente Amplio, Javier Miranda.

Tal vez lo hizo sabiendo que buena parte de la tribuna frenteamplista no emitiría protesta si el aludido tuviera que abandonar el campo de juego.
Porque aunque Miranda se mantiene ocupando el puesto para el que fue elegido en las pasadas elecciones internas de la izquierda, las peripecias de todo este episodio lo dejan, al menos y siguiendo con la metáfora futbolera, con una tarjeta amarilla subida de tono.

No por nada Sendic aprovechó el discurso con el que este sábado anunció su renuncia ante el Plenario del Frente Amplio para acusar a aquellos que “filtraron” a los medios de comunicación el fallo del Tribunal de Conducta Política que precipitó su caída, y recordó que Miranda era de los pocos que conocía el contenido de ese documento.

Para la lista 711, como para muchos dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP) y del Partido Comunista (PCU), esas filtraciones y otras desprolijidades del proceso tienen el rostro de Miranda quien llegó a la presidencia del FA con el apoyo del astorismo y de los socialistas.

Para peor, tras el fallo del TCP sobre Sendic por el uso de las tarjetas corporativas de ANCAP, Miranda empezó las negociaciones con el pie izquierdo al dejar afuera del primer encuentro al grupo Casa Grande de la senadora Constanza Moreira y a la Liga Federal del diputado Darío Pérez. “No es que me sienta excluida es una exclusión de hecho. Es un error importante. El tema del vicepresidente es demasiado grave como para que se trabaje con exclusiones”, dijo Moreira. El diputado Pérez también aprovechó para pegar un palo. “En el Frente hay hijos y entenados”, afirmó. Luego, Miranda convocó a los excluidos pero el daño ya estaba hecho.

Este sábado, tras la renuncia de Sendic, el expresidente y líder del MPP, José Mujica, habló con El Observador sobre la gestión de Miranda en las horas de la emergencia. Y sus palabras se parecieron más a una crítica que a un elogio.

“Miranda intentó hacer lo que podía. Si hubiera estado una personalidad como Seregni esto lo resolvía él. Llamaba a uno de cada organización y le decía ‘tenés que hacer esto, esto, esto, esto’ y después lo hubiéramos criticado por autoritario. Pero no caía en una discusión cada vez más grande, cada vez más grande, cada vez más grande. Pero para eso hay que tener mucho peso. Hay momentos en que se precisa un jefe”, dijo Mujica.

Mal comienzo. 
Como fue dicho, Miranda fue elegido presidente del FA solo con el respaldo del Frente Líber Seregni (FLS) y del Partido Socialista (PS). Y la relación con el resto de los sectores, particularmente con el Partido Comunista de fuerte peso en las bases de la izquierda, nunca fue la mejor.
Una vez elegido en su cargo, Miranda le ofreció al senador comunista Marcos Carámbula el cargo de secretario político de la presidencia del FA. Lo hizo personalmente, sin consultar primero al Partido Comunista. Carámbula rechazó el cargo.
Después, Miranda decidió crear cinco vicepresidencias en el FA y ofrecerle cada una de ellas a los principales grupos de la izquierda. El PCU postuló para ese cargo a Daniel Marsiglia. Miranda no aceptó el nombre propuesto. Finalmente, el lugar quedó vacante.

Paradójicamente, o no tanto, Miranda tiene más problemas con sus compañeros oficialistas que con los integrantes de la oposición.
Sin ir más lejos, cuando un desanimado Sendic empezó a abandonar sus funciones como nexo parlamentario entre opositores y frenteamplistas, ese rol empezó a cumplirlo Miranda quien es muy respetado por blancos, colorados e independientes.

Los problemas de Miranda son con la cuña de su mismo palo. Fuentes del MPP y del PCU dijeron a El Observador que no están del todo conformes con la gestión de Miranda al frente de la fuerza política pero coincidieron acerca de que no es hora de atizar más el fuego. “(El presidente del FA) está bajo supervisión”, dijo un dirigente comunista. “En cualquier puesto de dirección la renuncia está a disposición”, dice Miranda. Y, si no, que le pregunten a Sendic.

PUEBLO AVíVATE!!! MIENTRAS LOS TRABAJADORES ..LOS JUBILADOS LUCHAN POR UN SUELDO DIGNO …LOS POLÍTICOS DE ESTE PAÍS TIENEN UN SUBSIDIO DEL 85% DEL SUELDO QUE PERCIBIERON POR UN AÑO..CUANDO CESEN SUS FUNCIONES… SER POLÍTICO O OCUPAR UN CARGO DE CONFIANZA ES TRABAJAR PARA TU PAÍS Y SE POSTULAN PARA ELLO …POR TANTO ¿PORQUÉ PAGAR SI YA NO TRABAJAN? NINGÚN TRABAJO TE PAGA UN SUBSIDIO POR UN AÑO PARA QUE NO EXTRAÑES ..CUANDO TUS INGRESOS ECONÓMICOS CAMBIEN…. NI HABLEMOS DE LOS BENEFICIOS INTOCABLES DE LOS MILITARES….VERGONZOSO!! LAMENTABLE!! VIVEN A COSTILLA DE TODOS LOS TRABAJADORES …HABER SI SE VUELVEN BIEN TRANSPARENTES Y (TODOS LOS POLITICOS) RENUNCIAN A ESE SUBSIDIO ….LO VUELCAN A LA ATENCIÓN SERIA DE LA TERCERA EDAD…INEXISTENTE EN ESTE PÁIS..DE LOS PACIENTES CON ENFERMEDADES TERMINALES…DE LOS DEPORTISTAS QUE NOS REPRESENTAN EN TODAS LAS DISCIPLINAS Y TIENEN QUE ESTAR HACIENDO RIFAS PARA VIAJAR O ENTRENAR MIENTRAS LAS AUTORIDADES COBRAN….

Tras su renuncia, cobrará una compensación de 375 mil pesos

El beneficio se extenderá por un año y comenzaría a pagarse en 2020, salvo una decisión del Parlamento.

El vicepresidente Raúl Sendic percibirá, tras su renuncia, una compensación de 375.688 pesos durante un período de un año, según lo establecido en la normativa.

La ley 15.900, aprobada en 1987, establece que “los cargos políticos o de particular confianza” tienen derecho a percibir una compensación siempre que hayan cumplido “en forma continua o alternada, tres años en el desempeño de dichas funciones”.

De acuerdo a la normativa, la compensación es equivalente al 85% “del total de haberes del cargo en actividad” y por un plazo máximo de un año. A Sendic, que como vicepresidente percibía un total de 441.987 pesos mensuales, le corresponderán 375.688 pesos nominales por mes durante un año. Ese monto estará sujeto al pago de Montepío.

Desde el entorno de Sendic explicaron a Montevideo Portal que el cobro de la compensación es automático según lo ya dispuesto por la normativa y no responde a una solicitud del líder de la lista 711.

El artículo 77 de la Constitución, en su inciso 10, aclara que “ningún legislador ni intendente que renuncie a su cargo después de incorporado al mismo tendrá derecho al cobro de ninguna compensación ni pasividad que pudiera corresponderle en razón del cese de su cargo, hasta cumplido el período completo para el que fue elegido”. De acuerdo a esa norma, Sendic recién podría comenzar a percibir la compensación recién en marzo de 2020.

Sin embargo, la cámara respectiva podría, con tres quintos de los votos, decidir que Sendic comience a cobrar la compensación al momento de retirarse. Según explicaron a Montevideo Portal, es habitual que los legisladores presten sus votos para que la compensación se efectúe al mismo momento de la renuncia.

 

Montevideo Portal

Publicado en Uncategorized

MIENTRAS LA NIEBLA DEL TEMA SENDIC INVADE LA INFORMACIÓN, LA GENTE DESCREÍDA…CANSADA DE TANTO CIRCO … ESPERA POR LOS TEMAS FUNDAMENTALES DE HOY, QUE MARCAN NUESTRO FUTURO…CREO QUE NO ES SÓLO SENDIC HAY MUCHOS …IZQUIERDA Y DERECHA , GOBIERNO, CARGOS POLÍTICOS Y GERENCIALES, ASESORES…Y LOS QUE ESTÁN ESCONDIDOS Y NO SE LOS VEN ..TODOS DESTRUYENDO ….

Sep 7

Publicado por

 

Sendic, “la serie”

Por Hoenir Sarthou

Sendic, la serie  Por Hoenir Sarthou

Ríanse de “Breaking Bad”, de “Game of Thrones”, de “House of Cards” y hasta de “MasterChef”.  Son nada al lado de “Sendic”, la serie más larga, exitosa, interactiva…. y uruguaya. La que ha logrado que aun los asuntos graves nos distraigan de ella apenas una semana. Ha superado incluso al fútbol. Ahora, por ejemplo, festejaremos durante dos o tres días el triunfo ante Paraguay y, ya sobre el fin de semana, estaremos disponibles para un nuevo capítulo: “El Plenario”.

La serie va por su tercera temporada: 2015, 2016, 2017. Más de dos años siempre en los picos de audiencia, sin señales de declinar. Las pocas veces en que el interés decae, surge una nueva denuncia o alguna declaración (a veces del propio denunciado) y el “rating” vuelve a las nubes. Todo empezó allá por 2015, con la Investigadora y la denuncia sobre ANCAP (disculpen este desliz cinéfilo, pero recuerdo la cita de “La pandilla salvaje”, evocada por la oposición, con sus gabardinas, ante el juzgado penal). Siguió después con los capítulos sobre genética  humana, y, en esta tercera temporada, alcanzó su punto más alto con la tarjeta de crédito y los viáticos.

Buena parte del éxito de la serie se debe a su carácter interactivo, a que nos permite a los ciudadanos de a pie ser jueces y verdugos de moral olímpica, en un caso en que condenar al acusado parece tan fácil como pescar en un barril.

En un país decidido a actuar con seriedad (estoy hablando en serio ahora) un asunto como éste habría durado poco tiempo. Por menos de lo que ya se sabe, el vicepresidente habría renunciado, o el partido de gobierno le habría retirado su apoyo, y algunos otros gobernantes habrían seguido también el camino de la renuncia, o al menos entonado un necesario mea culpa. Ninguna de esas cosas ha ocurrido y todo indica que no ocurrirán. Sendic ha anunciado que no renunciará, los requisitos para someterlo a juicio político (acusación parlamentaria y mayorías especiales) están lejos de cumplirse, y es muy probable que el Plenario del FA, luego del pronunciamiento del Tribunal de Conducta, resuelva el tema con algún (“proporcionado”) tirón de orejas  y entusiastas llamados a la “unidad fraterna” entre frenteamplistas

La impresión generalizada, incluso en la oposición, es que este escándalo interminable daña profundamente al Frente Amplio, en lo moral, en lo político y en lo electoral

Sin embargo, me permito dudar de esa impresión en lo que refiere al corto plazo.  Es probable que el caso Sendic, en el corto y aun el mediano plazo, le reporte a la dirigencia del Frente Amplio beneficios insospechados. Veamos cuáles son.

  • Se le atribuye a Eduardo Víctor Haedo, un polémico y destacado político blanco fallecido en 1970, una frase que, aproximadamente (es recordada en varias versiones), dice así: “En política, no importa que hablen mal de uno; lo importante es que hablen”. En esta era de la imagen y la publicidad, la cobertura mediática sobre el caso Sendic  significa una prodigiosa ocupación de espacios comunicacionales por el Frente Amplio. Sería un error creer que esa exposición -que facturada como publicidad costaría millones-  es parejamente perjudicial para el Frente Amplio y para sus sectores. De hecho, varios grupos y personalidades frenteamplistas han marcado su perfil y se han desmarcado de Sendic, criticándolo y sugiriendo que debería renunciar. Otros, por el contrario, llaman a cerrar filas “contra la reacción que ataca al compañero Raúl”.  Cada cual cultiva su jardín y apunta a cierto segmento de opinión. Es posible tanto dar apoyo a Sendic  como atacarlo duramente sin salirse del Frente. El resultado es que, a juzgar por la cobertura mediática, la vida del Uruguay parece girar en torno al Frente Amplio, a sus sectores, a sus dirigentes, a su tribunal, a su plenario, eclipsando a la oposición, que ni siquiera tiene la exclusividad en las acusaciones a Sendic.
  • El revuelo sobre este tema permite ocultar otros problemas tan o más importantes. Así, se silencian otras corrupciones que abundan en el Estado; el negocio de la mega planta celulósica de UPM sigue viento en popa, con serio costo ambiental, alta inversión pública y escasos aportes tributarios de UPM; el presupuesto nacional se paga contrayendo más y más deuda; seguimos condicionados por los bancos, que desobedecen a las leyes uruguayas mientras se embolsan grandes ganancias por la bancarización obligatoria; la investigación sobre la regasificadora queda en un discreto segundo o tercer plano; se desiste por enésima vez de estabilizar a los docentes de secundaria; la contaminación del agua prosigue; las maestras son agredidas por las madres de sus alumnos; la deserción liceal ronda el 70% y los ajustes de cuentas mortales proliferan. Sin embargo, los espacios que esos problemas ocupan en la prensa y en los discursos públicos son insignificantes comparados con los que ocupa el caso Sendic.
  • Toda la culpa y las críticas se concentran en una única persona, haciendo que el resto de los gobernantes, ex gobernantes y dirigentes del Frente Amplio, parezcan ajenos a lo de ANCAP y a cualquier otra cosa que marche mal en el país. Un chivo expiatorio es muy útil en épocas en que las malas noticias económicas hacen difícil sobrellevar el período de gobierno. Además,  si en las próximas elecciones Sendic  es catárticamente excluido de listas y cargos, probablemente el Frente Amplio no pague ni siquiera los costos electorales que la oposición espera cobrarle.
  • El pronunciamiento del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio prefigura esa estrategia. Al pronunciarse sólo sobre el uso indebido del dinero de gastos, omitiendo por completo a ANCAP y a sus colaterales, apunta a reducir y cauterizar los bordes de la herida que el “caso Sendic” pueda haber abierto en la imagen del Frente. Eludiendo considerar las acusaciones más graves, emite la señal de que existe una reserva ética en el Frente y de que el problema se reduce a la mala conducta de un individuo, en tanto que los demás dirigentes y gobernantes quedan impolutos. Luego, el Plenario, en el que actuarán defensores y detractores de Sendic, probablemente cierre el asunto interno –varios sectores del Frente trabajan para eso- con algún tirón de orejas, algún pedido de disculpas, mucha prensa, y enfáticos llamados a la “unidad fraterna” de los frenteamplistas.
  • Para terminar, reitero: si en las próximas elecciones Sendic es excluido de cargos y candidaturas, probablemente habrá actuado como pararrayos, o como fusible, catalizando y llevándose consigo un desprestigio que, de otro modo, habría caído sobre el gobierno y sobre el resto de  la dirigencia frenteamplista.

TRES ACLARACIONES:

La primera es que no digo que el largo episodio de Sendic sea resultado de una estrategia planeada. Creo que ciertas actitudes indebidas, la indignación sincera de muchos frenteamplistas y el juego de los sectores políticos que integran el Frente, produjeron espontáneamente esta larga situación que, paradójicamente, refuerza la centralidad del Frente Amplio en el escenario político y en la opinión pública.

La segunda aclaración es que, en consecuencia, contrariamente a lo que parece pensar la oposición, el verdadero perjudicado por el alargamiento de esta situación no es el Frente Amplio, sino el país. Es todo el Uruguay –y en especial sus nuevas generaciones-  el que arriesga ver deteriorarse aun más su ya reducida confianza en los gobernantes y en las instituciones democráticas.

La última aclaración es que, ni por asomo, Sendic es el responsable exclusivo de los hechos que se le atribuyen. Si esos hechos ocurrieron, demuestran también la omisión de los controles políticos (el resto del gobierno, la oposición y sus representantes en Ancap, el Parlamento) que deberían haberlos advertido y prevenido. Resta ver cómo actuarán los otros controles institucionales, básicamente el Poder Judicial. Pero nada de eso oculta el significado profundo de estos hechos: que todos nosotros, como ciudadanos, cometemos un grave error al extender, con aire prescindente, cheques en blanco a los representantes políticos. La democracia es incompatible con la comodidad ciudadana.

Publicado en Uncategorized

POR FIN …. LLEGA UNA MUESTRA DE MADUREZ SOCIAL MOSTRANDO CONCEPTO DE NACIÓN…EVOLUCIÓN …CRITERIO… SENTIDO COMÚN

Sep 6

Publicado por

 

Permiso único nacional de conducir entrará en vigencia en noviembre

Permiso único nacional de conducir entrará en vigencia en noviembre

Javier Calvelo/ adhocFotos

El permiso único nacional de conducir comenzará a aplicarse a partir del mes de noviembre, en respuesta al acuerdo alcanzado por todas las intendencias del país.

Con este cambio, todos los gobiernos departamentales estarán en red y se podrá hacer un seguimiento de cada conductor, conocer sus antecedentes, historial médico e infracciones que haya cometido.

Hasta el momento resta la sincronización de información en los departamentos de Canelones, Montevdeo, Cerro Largo, Rivera y Florida.

El director de Movilidad Urbana de la Intendencia capitalina, Pablo Inthamoussu, dijo a Subrayado que “Después de que estemos unificados, la idea es empezar a subir los requisitos y a generar un permiso de conducir como creemos que tiene que tener Uruguay”.

El jerarca agregó que “La mirada estratégica es ir hacia un permiso por puntos”, algo que podría llegar a lograrse en un par de años, según estimó.

Fuente: El Espectador

Publicado en Uncategorized

CELESTE..CELESTE….SIEMPRE CELESTE

Sep 6

Publicado por

Eliminatorias. Paraguay-Uruguay: la garra charrúa se hizo sentir en el final

Tras igualar de local ante la Argentina, la selección celeste fue a tierra guaraní, ganó 2-1 y se afianzó en el segundo lugar de la clasificación; en la doble fecha final jugará con los eliminados Bolivia y Venezuela

ParaguayParaguay

1

UruguayUruguay

2

Festejó Uruguay, en Asunción
Festejó Uruguay, en Asunción. Foto: Reuters

En el historial por las eliminatorias sudamericanas, Uruguay nunca había ganado en Paraguay. Hasta este martes 5 de septiembre, que fue y venció 2-1, en el último de los encuentros de la 16ta. fecha de las eliminatorias sudamericana. En el estadio Defensores del Chaco de Asunción, la garra charrúa afloró sobre el final y los visitantes se afianzaron en el segundo puesto de la clasificación, cerca de quedarse con uno de los cuatro cupos directos al Mundial de Rusia 2018.

Federico Valverde abrió el marcador faltando 14 minutos para el final del encuentro, la ventaja se amplió cuatro minutos después (autogol de Gustavo Gómez) y sobre la hora descontó Ángel Romero.

Hasta aquí, el combinado albirrojo se había impuesto en las clasificaciones continentales hacia Suecia ’58 (5-0 en 1957), Francia ’98 (3-1 en 1997), Corea-Japón ’02 (1-0 en 2000), Alemania ’06 (4-1 en 2003) y Sudáfrica ’10 (1-0 en 2007). En tanto, la única vez que el combinado celeste se había llevado un punto del Defensores del Chaco había sido en el 2011 (1-1), en el curso de la eliminatoria hacia Brasil 2014.

Publicado en Uncategorized

Sep 1

Publicado por

SOCIEDAD

  

“Adultos, yo les pido de corazón que tomen conciencia de lo que hacen”

Publicado: 1/09/2017 16:09
“Adultos, yo les pido de corazón que tomen conciencia de lo que hacen”

Las túnicas de los maestros colgadas en la escuela este viernes en la escuela

En jornada de reflexión tras los incidentes que terminaron con una madre procesada, un alumno pidió a los mayores que respeten y se respeten

Los maestros de la escuela 251 colgaron sus túnicas este viernes para participar de la jornada de reflexión que se realizó allí tras la brutal agresión que recibieron una docente y la directora del centro por parte de una madre, que fue procesada con prisión por el juez.

Esta actividad es impulsada por el Consejo de Educación Inicial y Primaria (CEIP) y se realiza en cada centro que sufre una situación de este tipo.

En el encuentro realizado previo al inicio de las clases –que se dictaron con normalidad- participaron autoridades de la Inspección Departamental de Primaria y del programa Escuelas Disfrutables, además los docentes y padres.

Uno de los alumnos de la escuela, Alen, escribió una carta que fue leída este viernes ante los presentes. Ella llamó a reflexionar sobre lo ocurrido y, a su forma, les pidió a los mayores que se respeten.

“¡Adultos! Yo les pido de corazón que tomen conciencia de lo que hacen. Ustedes los adultos dicen estas palabras “respeten a los adultos” cuando ustedes no tienen respeto a cuya persona”, dice en la carta.

Además, agradece a los docentes: “si bien ser maestros es un trabajo, ellos lo hacen por ¡AMOR! GRACIAS”.

Los incidentes de este miércoles se desataron en una reunión que mantuvo la madre de tres alumnos del centro con una maestra y la directora. La mujer fue convocada para conversar sobre distintas necesidades de uno de sus hijos, de 10 años, quien este viernes concurrió a clases e incluso ayudó a las maestras a preparar la escuela para recibir a las autoridades y los padres.

Según pudo Saber ECOS, este niño tiene un vínculo estrecho y de mucho cariño con las dos docentes agredidas. Como ejemplo, allegados contaron que el pequeño no tenía short, toalla ni zapatillas para concurrir a sus clases de natación, y ellas se encargaron de conseguírselos, además de que se llevan esa ropa, la lavan y se la devuelven cada semana, ya que -según dijeron- la familia no tendría agua en su casa.

Cuando la mujer quiso retirar al niño de la escuela el miércoles, luego de haberle pegado a la maestra frente a todos sus compañeros, él no quiso irse. La directora le comunicó eso a la madre, y ella respondió: “te lo regalo con moño y todo”, según figura en el dictamen del fiscal Juan Gómez

Me gusta esto:

Publicado en Uncategorized

A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: