Archivo del sitio

TODOS LOS DESASTRES NATURALES QUE ESTAN PASANDO SON CULPA DEL HOMBRE Y EL NO RESPETO A LA NATURALEZA CON TAL DE TENER DINERO EN SUS BOLSILLOS. LA NATURALEZA NOS ESTA ENSEÑANDO QUE DE NADA TE SIRVE LA PLATA EN EL BANCO FRENTE A LA FUERZA DE LA NATURALEZA ¿QUE ESTAN ESPERANDO? ES HORA DE CAMBIAR LOS CONCEPTOS O TE QUEDAS SIN PLANETA TIERRA…….

Afirman que la Tierra está girando más rápido y el día tiene 16 horas.

 

Un científico alemán viene realizando estudios desde el 2000 y afirma que el planeta aumentó su velocidad en su movimiento de rotación. Por eso el día que vivimos, es más corto de lo que creemos.

El estudio es conocido como “Resonancia Schumann”, el cual trata sobre Metafísica Cuántica y Astrofísica Meta Cuántica, y explica por qué la tierra gira más rápido.

De esta manera, el Dr. Schumann, con base en la universidad UTN de Münich, realizó el descubrimiento por el cual afirma que el día sólo tiene 16 horas, en vez de 24.

Según afirma, durante siglos la tierra giró sobre su propio eje a 7.8 hz. pero a partir de 1980, ese número cambió. Aunque lo hizo muy rápidamente en tan sólo seis años, hasta llegar a 12 hz.

Básicamente, el Dr. Schumann afirma que el día que vivimos como de 24 horas, en realidad, tiene 16 horas y por eso los tiempos de hoy se ven tan acelerados.

En el informe, también se hace alusión a las catástrofes climáticas como una posible consecuencia de la alteración de los campos magnéticos de la tierra, que también se ha visto modificada desde el 2000.

 
fuente: Ultimas noticias new

CUANDO LOS MEDIOS CATEGORIZAN PASAN ESTAS COSAS, LEAN…..

jjajajaja si estos son radicales…
NO QUIERAN ENCONTRARSE CON UNO DE VERDAD!!!!
por Dios…cuando dejarán de “catalogar” como “ambientalistas”, “radicales”, “terratenientes”, etc etc con el único fin de desprestigiar algo que ya no lo pueden ocultar más….
Sres…somos MÁS de la mitad de un país que NO nos creemos los cuentitos…que estamos PREOCUPADOS con el destino del país; que sabemos que el costo ECONÓMICO será BRUTAL ( no nos compramos los ESPEJITOS DE COLORES que nos quieren vender, no somos ignorantes y estamos INFORMADOS !!); que..queremos nuestro URUGUAY NATURAL y no vamos a permitir que lo SACRIFIQUEN por unos “pesos en los bolsillos de algunos”,que.. no queremos que nos MATEN de a poquito con toda la contaminación ; que.. defendemos la SOBERANÍA de un país ( a diferencia de lo que están haciendo los “representantes” que hemos elegido y nos han traicionado…).. y entre miles de razones más… somos ORIENTALES que defendemos nuestro TERRITORIO, nuestra TIERRA, nuestra AGUA y nuestra VIDA!!!!!!!!

diario LA REPÚBLICA

Ambientalistas y radicales marcharon por “18”

marcha

Cientos de personas marcharon esta tarde por la Av. 18 de Julio en rechazo de los proyectos de minería y el puerto de aguas profundas. Los organizadores puntualizaron que no permitieron capuchas entre los asistentes.

Los manifestantes se reunieron a las 17hs en el Obelisco, para partir por 18 de julio, rumbo a la Plaza Independencia. En la movilización que tuvo una extensión de 10 cuadras, participaron además 200 jinetes que viajaron desde el interior.

Esta es la quinta marcha que se realiza en defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales.

Los grupos protestan por la minera Aratirí, la regasificadora de Sayago y el puerto de aguas profundas, entre otros.

La Comisión por la vida y el agua, la Coordinadora del Oeste de Montevideo, la denominada Mesa Representativa de Ruta 7 y Plenaria Memoria y Justicia, fueron parte de los grupos que convocaron a la marcha.

Un espectáculo de la murga La Gran Muñeca cerró la multitudinaria manifestación ambientalista.

5TA MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y DEL AGUA

1378338_704338716244007_1840151699_nAmbientalistas marcharon y criticaron todos los megaproyectos

La movilización abarcó unas ocho cuadras y fue pacífica. Protestaron contra la regasificadora, la minera Aratirí, la aceitera y el Puerto de aguas profundas.

Los manifestantes se reunieron en el Obelisco y caminaron por 18 de julio, rumbo a la Plaza Independencia. La marcha abrió con una pancarta y decenas de jinetes con sus caballos, que llegaron desde diferentes lugares del país para participar. En total, la movilización abarcó unas ocho cuadras.

En la Plaza Independencia se dispuso de un vallado importante, que impidió que los manifestantes se acercaran a la Torre Ejecutiva.

Esta es la quinta marcha en Defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales. El conjunto de megainversiones planteadas a nivel nacional fueron criticadas por los manifestantes.

En la proclama leída por cuatro personas, se expresó el rechazo a la minera Aratirí, tanto de los vecinos como de la Asamblea Nacional Permanente. Además, criticaron el puerto de aguas profundas pensado para Rocha; vecinos de Santa Catalina hablaron contra la regasificadora que se instalará en Puntas de Sayago y se rechazó la aceitera de la playa de Agraciada.

Entre los grupos que convocaron a la marcha está la Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra y el agua y los bienes naturales, la Comisión por la vida y el agua, la Coordinadora del Oeste de Montevideo, que brega para que la regasificadora no instale muelle y planta en la zona de Sayago, la denominada Mesa Representativa de Ruta 7, que se originó por el conflicto con la minera Aratirí. También participó Plenaria Memoria y Justicia.

Otras organizaciones que integran esta coordinadora son la Confederación de Pueblos Costeros, la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua y la Asamblea Participativa Costeña de Canelones.

LOS PROYECTOS QUE MOTIVAN LA PROTESTA. Tres megaproyectos de inversión en materia minera, portuaria y energética generan rechazo de parte de organizaciones y de vecinos de las zonas en donde se instalarán, por sus posibles impactos medioambientales y sociales.

El proyecto Valentines de la minera Aratirí, a cargo de Zamin Ferrous, busca explotar los yacimientos de hierro durante 20 a 30 años. Según las cifras de la empresa, se exportarán en promedio 18 millones de toneladas por año, ubicando a Uruguay como el octavo exportador del mundo.

El complejo minero proyectado incluye cinco minas a cielo abierto en Durazno y Florida. Incluyendo las áreas de depósito de estériles, maniobras y logística cubre 4.300 hectáreas. Según Aratirí, el hierro se extraerá de la roca por medios magnéticos, sin usar químicos.

Otro aspecto es la construcción de un mineroducto y acueducto de 212 kilómetros para transportar el mineral, que pasará por terrenos de Durazno, Florida, Lavalleja, Treinta y Tres y Rocha, desde las minas a una terminal a 2,5 kms. De la costa, en el proyectado puerto de aguas profundas. La inversión total rondaría los 3.000 millones de dolares.

Otro mega proyecto vinculado al primero es el del puerto de aguas profundas en Rocha. Se trata de una terminal multipropósito que permitirá operar a buques de hasta 18 metros de calado. El puerto estará ubicado en El Palenque, a 10 km de La Paloma.

La construcción se hará a través del sistema de participación público privada. El gobierno proyecta en el primer semestre de 2014 hacer el llamado para la adjudicación. El mayor interés proviene de bancos de desarrollo de Brasil y China.

Con respecto a qué tipo de terminales que pueden instalar, hay interés de Aratirí para la exportación de hierro y de una firma holandesa en materia de energía. En función de estas variables se determinará el monto total de inversión.

Un tercer megaproyecto es la terminal regasificadora, proyectada para ser instalada a 2,5 km de Punta Yeguas en el oeste de Montevideo. Según Gas Sayago, empresa formada por UTE y Ancap, se instalará una escollera donde estará ubicado el barco regasificador, un gasoducto subacuático y uno terrestre que se conecte con el gasoducto Cruz del Sur.

El gas natural llegará en buques metaneros en forma liquida y enfriado a 162º bajo cero. En el barco regasificador se pasa de estado líquido a gaseoso. Para convertir el líquido a gas es necesaria una fuente de calor. En este caso se utilizará agua del Río de la Plata. De allí pasará al gasoducto.

La terminal tendrá una capacidad máxima de producción de 10 millones de metros cúbicos diarios de gas natural y se proyecta que el excedente que no use Uruguay se venda a Argentina. El montaje y operación de la terminal se concedió a una empresa perteneciente al grupo franco belga, GDF Suez por 15 años. Se estima que la inversión ronda los 1.225 millones de dólares

Foto: Marcelo Fernández

fuente: Subrayado

5ta. MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA, LA TIERRA Y LA VIDA


El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) adhiere y convoca a participar en una nueva Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida. Se convoca mañana viernes 18 de octubre desde las 16:30, en el Obelisco de Montevideo.

Son momentos decisivos para los proyectos económicos de alto impacto social y ambiental que están siendo impuestos sin las evaluaciones técnicas necesarias, sin brindarle al público las informaciones requeridas y sin la participación ni la licencia social de las poblaciones afectadas.

El ejemplo inmediato es el proyecto de construcción de una planta regasificadora en la zona oeste de Montevideo.

Sin suministrar los informes solicitados por los vecinos de la zona, se realizó una audiencia pública cuando ya estaba firmado un contrato con la empresa adjudicataria del proyecto sumamente lesivo para el país. Ese contrato reitera las condiciones de la bancarrota de PLUNA al quedar el estado uruguayo como única garantía de los préstamos que solicitará una empresa extranjera que no asume obligaciones equiparables.

En un hecho sin precedentes, en el contrato se fija un plazo para el otorgamiento de la Autorización Ambiental por la DINAMA y el gobierno se compromete a pagar una multa a la empresa si ese plazo no es cumplido.

Por último, para la eventualidad de un litigio con la empresa adjudicataria, el gobierno renuncia otra vez a la jurisdicción de la justicia uruguaya, recurriendo al arbitraje en una instancia comercial internacional como ya lo hizo en la ley de megaminería.

Es público y notorio que la regasificadora es para suministrale energía al proyecto de extracción de hierro de la empresa Aratirí, una energía por la cual la minera pagará un tercio de la tarifa eléctrica que pagamos los uruguayos.

Simultáneamente, la evaluación ambiental del proyecto de Aratirí se encuentra lejos de ser aprobada, por carencias tanto de informaciones requeridas a la empresa como rediseño de partes claves del proyecto. No obstante, el gobierno anuncia que firmará el próximo mes de noviembre el correspondiente contrato de inversión.

· ¿Será otro contrato donde el estado uruguayo sale de garante de Aratirí para su supuesta inversión?

· ¿Será otro contrato donde se le impondrá a la DINAMA un plazo perentorio para que apruebe el proyecto, so pena de pagar multa?

· ¿Será otro contrato de renuncia a la justicia uruguaya?

Se pretende ignorar el derecho de la sociedad a ser correctamente informada y a ser tenida en cuenta en las decisiones. Esta es la razón de una creciente movilización social en todo el territorio nacional en rechazo a esos proyectos y que reclama instancias de participación en las decisiones.

Son hechos muy graves en los que está en juego el futuro del país.

A la entrega de 13.000 firmas en el departamento de Tacuarembó para que se realice un plebiscito, ayer la Junta Departamental de Lavalleja aprobó una ordenanza por la cual se prohibe la minería metalífera a cielo abierto en la zona rural de su jurisdicción. En el día de mañana daremos inicio a una recolección de firmas en todo el país dirigida a introducir una enmienda constitucional con el mismo propósito.

Por todo ello, el MOVUS convoca a participar mañana en la 5ta. Marcha Nacional en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida, organizada por la Asamblea Nacional Permanente, que partirá a las 17 hs desde el Obelisco rumbo la Plaza Independencia, lugar donde sobre las 19 hs se dará lectura a la proclama del grupo organizador

Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)

Costa Rica se declaró como un país libre de minería a cielo abierto

Costa Rica es un país que ha dirigido su potencial hacia la conservación del medio ambiente. Es por eso que las autoridades han considerado que es un contrasentido ser un país que promueve el medio ambiente y que se siga produciendo la actividad minera, dijo José Castro, director de Geología y Minas del Ministerio de Ambiente.

Con la aprobación unánime de 49 diputados del plenario legislativo, Costa Rica se declaró en 2010, como un país libre de minería a cielo abierto.

La propuesta modificó el Código de Minería para prohibir esa actividad en suelo costarricense.

Los proyectos que estaban funcionando, como el de extracción de oro con cianuro de la canadiense Infinito Gold Ltda. ubicado en Crucitas, terminaron el periodo de concesiónotorgado, pero no se les renovó; mientras que los proyectos que estaban en trámite fueron archivados.

Uno de los primeros decretos que firmó la presidenta Laura Chinchilla al asumir su cargo fue la moratoria a todos los permisos de exploración y explotación.

Minería en conflicto con zonas protegidas

El último informe de Estado de la Nación, dado a conocer ese año, detalló que hasta abril del 2010 se encontraban activos 40 expedientes de exploración, 23 tenían permisos otorgados pero estaban suspendidos por la moratoria decretada en enero de 2010 y ratificada por la nueva Administración exclusivamente para la minería de oro, y 17 estaban en trámite.

Tres de estos proyectos se ubican en territorios de reservas indígenas. La mayoría de esos expedientes no se limitaban a la explotación de oro, sino que también incluían plata, cobre y otros metales.

Este documento señalaba que existía un conflicto entre esta actividad comercial y la protección de zonas de vida silvestre, pues los territorios que muestran potencial de tener yacimientos minerales metálicos coinciden en un gran porcentaje con bosques, áreas silvestres protegidas, territorios indígenas y zonas de recarga acuífera.

Según los mapas geológicos, esos territorios se encuentran en un 45% del área continental y se traslapan en cerca de un 60% con zonas de bosque natural, en un 90% con áreas silvestres protegidas, reservas indígenas y corredores biológicos y en un 60% se localizan sobre zonas de recarga acuífera de diversa magnitud.

Por ser una superficie geológica originada por el choque de placas tectónicas, en buena parte de su extensión -continental y marina- hay presencia de rocas ígneas, muchas de origen volcánico, en las cuales podrían encontrarse minerales metálicos, entre ellos oro, plata, cobre y níquel.

Implicaciones de la minería a cielo abierto

La minería metálica a cielo abierto se ha identificado como una actividad con importantes implicaciones ambientales: no se puede planificar su ubicación (depende de los yacimientos) y su ejecución requiere hacer transformaciones que incluyen eliminación de cobertura vegetal, separación del suelo, cambios en los cursos de agua superficial, afectación de acuíferos subterráneos y manejo de sustancias químicas peligrosas; la tecnología con que se trabaje puede aliviar o agravar estos impactos.

5TA. MARCHA NACIONAL

5ta. Marcha Nacional

DE NOSOTROS DEPENDE DETENER TANTO DESTROZO EN NOMBRE DEL FALSO PROGRESO….

DE NOSOTROS DEPENDE DETENER TANTO DESTROZO EN NOMBRE DEL  FALSO PROGRESO....

ATENTIIIIIII un día directamente no tenemos nada!!!!!

1150974_648945208451494_1708297274_nEl 20 de agosto fue el Día del Exceso de la Tierra, la fecha aproximada en la cual la demanda anual de la humanidad sobre la naturaleza excede lo que la Tierra es capaz de renovar en un año. Para el resto del 2013 estamos en rojo, ya que hemos agotado el balance de los bienes y servicios de la naturaleza que necesitamos para sobrevivir.
Mientras que las economías, poblaciones y demandas de recursos crecen, el tamaño de la Tierra permanece igual y no nos alcanza. La realidad es que muchos consumen casi nada y pocos consumen la mayoria…..y recien estamos en agosto….

Movus denuncia pérdidas económicas y sociales de aprobarse la ley de megaminería

 

Imagen

El activista Ignacio Stolkin, del Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus) expresó que se estará repitiendo la política económica de la época colonial con la minería. El Senado proseguirá esta jornada con el debate sobre el proyecto de megaminería apoyado únicamente por el oficialismo.

 

Este martes Stolkin asistió con otro grupo de personas a las barras del Senado, que fueron desalojados al término de la sesión por los canticos e insultos, hecho definido por el activista como “una explosión de alegría” ante la postergación de la votación. 

“Esta es una ley contradictoria y que genera división a nivel político, tiene varios aspectos negativos que venimos denunciando desde hace tiempo y en los que se basó el senador Abreu para su exposición”, manifestó.

Señaló que “este tipo de industria extractiva no le deja ganacias al país, sino todo lo contratio, genera pérdidas desde todo punto de vista, en lo económico, en lo social y hasta en lo político”.

“Es repetir la epoca de la colonización como cuando nos robaban el oro, porque ahora se nos llevan el hierro, nos deja a nosotros si la posibilidad de explotarlo y encima ellos hacen investigación con eso”, declaró el activista.

Por último, Stolkin alertó que “estamos regalando todo lo nuestro y encima destruyendo el medio ambiente”.

Montevideo, Uruguay
UNoticias
MDS

DEL PUEBLO DEPENDE!!!!! juntos podemos decir noooooo A LA MEGAMINERIA!!

COMUNICADO DE PRENSA ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE

La Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales (ANP), denuncia y alerta a la población sobre las nefastas consecuencias de la posible aprobación definitiva de la Ley de Minería que está ahora en tratamiento en la Cámara de Senadores.

Esta ley significará la entrega de buena parte nuestro territorio a una actividad extractiva y extranjera,según el censo agropecuarioel 40 % de las tierras productivas,está en manos de capitales extranjeros, lo que seguirá aumentando. Es por esto que atenta contra el trabajo sustentable de miles de uruguayos, con la aceleración de la expulsión de los trabajadores y productores del campo, y la destrucción definitiva de la privilegiada capacidad de producir alimentos en buena parte de nuestro territorio.

Es una ley que además viola flagrantemente nuestra Constitución en su artículo 47: “Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente”. En otras palabras, el Estado renuncia a una de sus funciones fundamentales, la de policía ambiental, es decir, de ser la garantía y protección, ante eventuales amenazas a nuestro ambiente que pongan en riesgo el trabajo, la salud y la cultura de las comunidades.

Esta ley pasa por encima de la voluntad del pueblo uruguayo, que en el 2004 se pronunció en forma contundente, en favor de la reforma constitucional del agua que establece en nuestra carta magna:“el servicio de agua potable y saneamiento, deberá hacerse anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico”. El agua como bien fundamental para la vida está siendo contaminado por actividades extractivas, incluso por la propia OSE y como ha trascendido públicamente, hoy la mitad de los uruguayos, no pueden estar seguro de estar tomando agua potable.

La ley tal cual está formulada, permite la evasión de impuestos por parte de estas empresas multinacionales y permite que el dinero que se obtenga se utilice para pago de intereses de la deuda externa.

Por estas y otras razones, la ANP, constituida por más de 40 colectivos de todo el país y ciudadanos auto convocados, responsables de las grandes movilizaciones en Montevideo, que el 10 de mayo pasado convocó a unas 20.000 personas, sigue atentamente el comportamiento del Poder Legislativo en esta materia.

Sólo dependemos de nosotros mismos.

No venderemos el rico patrimonio de los orientales.

Comunidad somos nosotros.

ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE

EN DEFENSA DE LA TIERRA EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES

(Este martes 6 de agosto desde las 10 de la mañana y durante toda la tarde en el senado, se discute y se vota la ley de mineria de gran porte para propiciar el desarrollo de megaproyectos como el de ARATIRI.)

Contactos:
asambleanacionalpermanente@gmail.com
http://endefensadelatierraylosbienesnaturales.noblogs.org/

Albaro Jaume (El Sauce) 22966688
Sebastián Ríos (Tacuarembó) 098134078
Ana Alonso (Confederación de pueblos costeros) 098758710

fuente.
Tacuarembó, por la vida y el agua ·

cuando el rio suena…………

cuando el rio suena............

PROCLAMA LEÍDA POR EL OBISPO DE TACUAREMBÓ AL ENTREGAR LAS 13.000 FIRMAS:

968771_599476676749960_1830532167_nSr. Presidente
de la Junta Departamental de Tacuarembó
Maestro Julio de los Santos

Sres. Ediles Departamentales

Agradecemos que una vez más las puertas de la Junta Departamental, se hayan abierto para recibirnos y escuchar la solicitud que en nombre de miles de vecinos les venimos a presentar. Por su parte ustedes en su tarea de gobierno, están dando cumplimiento a la misión de atender esta sensibilidad ciudadana y fortalecer la participación de los habitantes del departamento en las cuestiones públicas.Reconocemos y valoramos, aquel 19 de abril del año pasado en que la Junta Departamental organizó la Primera Jornada sobre Megaminería y su Impacto en la Región, con el propósito de informar a la población sobre un tema nuevo para los uruguayos.En el pasado año 2012, vecinos de nuestras zonas rurales, fueron compartiendo en diversos ámbitos públicos y privados, su preocupación por la incertidumbre que estaban viviendo al haberse encontrado que sus propiedades estaban pedidas para proyectos de prospección minera.Fuimos tomando conciencia así, de cómo había llegado a nuestro país esa ola de expansión acelerada de las industrias extractivas cuyas actividades tienen muchas veces impactos negativos en la vida de las poblaciones afectadas.Motivados por estas inquietudes, un conjunto muy diverso de ciudadanos de nuestro departamento nos hicimos eco de esa alerta que también recorre los países de nuestro continente latinoamericano. Se pide a los Estados que implementen, apliquen y lleven a cabo procesos de consulta que faciliten la participación de las poblaciones afectadas por los proyectos mineros y en la toma de decisiones sobre la posible aprobación de esos proyectosSe constituye entonces la Comisión “Tacuarembó por la Vida y el Agua” y el 19 de octubre del año pasado, en esta casa, tuvo lugar el lanzamiento de esta iniciativa ciudadana; iniciar una campaña de recolección de firmas pidiendo que se declare el departamento de Tacuarembó libre de minería metalífera a cielo abierto.En este Centro-Norte del Uruguay, tenemos el privilegio de contar con una de las reservas de agua dulce más grande del mundo: el Acuífero Guaraní, que tiene como zona de recarga de su inmenso tesoro, el territorio dentro del cual nos encontramos.Sabemos que estamos situados en una de las zonas de mayor diversidad de especies y ecosistemas del país, donde ya conviven la ganadería, la agricultura y la forestación. Hemos recibido esta valiosa tierra para que queriéndola mucho, la cuidemos al beneficiarnos de sus frutos y la defendamos de todo aquello que pueda dañar la posibilidad de que la encuentren sana los que vengan después de nosotros. No tenemos que olvidar que la tierra no es una herencia de nuestros padres sino un préstamo de nuestros hijos. Y así lo entendió lo ciudadanía que rápidamente hizo suya esta iniciativa y multiplicó la conciencia sobre el tema haciendo posible llegar a concretar la llegada de este día. A todos nuestro reconocimiento y gratitud.Apreciamos y compartimos el muy valioso aporte que nos brindó el Juicio Ciudadano sobre minería a cielo abierto en Uruguay, ejemplar instancia de reflexión y deliberación participativa.En las conclusiones difundidas se nos advierte que es necesario;- Un intenso e informado debate con la más amplia participación ciudadana, que garantice que las decisiones tomadas en una u otra dirección obtengan el más amplio consenso técnico, político y social.- Admitir que no existen o no se conocen en nuestro país planes o estrategias de desarrollo a mediano y largo plazo para poder decidir cuáles inversiones se adaptan o no a nuestro país.- Considerar que el desarrollo debe ser medido no sólo en términos de aumento del PBI.- Que no existen o no son del todo precisos los estudios que permitan a los tomadores de decisiones, hacer los cálculos de pérdidas y ganancias relacionadas a los impactos de los proyectos.- Considerar que no hay antecedentes a gran escala en Uruguay sobre cómo restaurar o evitar que se dañen ecosistemas de los que no tenemos aún cabal idea de cómo funcionan- Que tampoco parece haber en nuestro país, por diversos motivos, la cantidad y diversidad de especialistas para monitorear y hacer cumplir en tiempo y forma los procesos de control y seguimiento necesarios.- Considerar que esta omisión de planes, estudios y demás, inhabilita para marcarles a las empresas privadas normas de cuidado ambiental precisas.- Considerar también la carencia de que Uruguay no cuenta con un relevamiento preciso sobre su patrimonio histórico, arqueológico e inmaterial lo que nos pone en peligro de perder en forma definitiva las huellas de ese rico pasado. El acto que estamos protagonizando sucede en este año 2013 en que las Naciones Unidas lo han declarado “Año Internacional de la Cooperación en la Esfera del Agua”, y que se inscribe en el Decenio Internacional para la Acción “El agua, fuente de vida 2005-2015”.Sr. Presidente de la Junta Departamental y Sres. Ediles:Transcurridos 8 meses que han significado recorrer caminos de mucho trabajo y compromiso, pedimos consideren la justicia de nuestro reclamo y tomen las decisiones que correspondan a ello. Ponemos en sus manos 13.000 firmas que expresan la voluntad de estos ciudadanos y legitiman esta INICIATIVA POPULAR PARA DECLARAR LIBRE DE MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO A LA ZONA RURAL DEL DEPARTAMENTO DE TACUAREMBÓ. Custodiemos la tierra y el agua de nuestro territorio, porque es la casa de todos.Comisión “Tacuarembó por la vida y el agua”Tacuarembó, 27 de junio de 2013.

fuente:NO A LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN URUGUAY!!

Tierra para…….

Frenos incipientes al acaparamiento de tierras en la regiónAlgunos países de América del Sur afectados por el acaparamiento de tierras, como Argentina, Brasil y Uruguay, comienzan a tomar medidas para contrarrestar el fenómeno. Sin embargo, desde la sociedad civil se denuncia la insuficiencia de las medidas tomadas y el escaso control a las “elites económicas locales”.

(Adhoc ©Ricardo Antunez)

El “land grabbing” (en inglés), o acaparamiento de tierras, se hace sentir desde 2007 con inversiones millonarias en compra o arrendamiento de grandes extensiones cultivables en África, América Latina y Asia, en el que convergen corporaciones transnacionales, elites nacionales y fondos de inversión controlados por países como China, Kuwait, Qatar y otros.

América Latina y el Caribe no es ajena a la tendencia, con Argentina y Brasil a la cabeza. Una serie de estudios y análisis realizados en 2011 por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en 17 de países de la región, halló distintos grados del fenómeno en México, Chile, Colombia, Nicaragua, República Dominicana y Uruguay.

El acaparamiento va de la mano con la expansión de cultivos que son insumos en la tríada agropecuaria alimento-forraje-combustible, a menudo orientada a la exportación.

Saturnino Borras, autor de uno de esos estudios, explica a TerraViva que “la convergencia de crisis alimentaria, energética, financiera y climática es el factor más importante de la actual fiebre global de tierras”.

Además, “otro aspecto es la fusión de los sectores de alimentos y energía, que se aprecia de varias formas, como la aparición de cosechas que pueden utilizarse indistintamente como alimento, como forraje o como biocombustible: caña de azúcar, maíz, soja o palma aceitera”, dice Borras, profesor asociado de desarrollo rural, ambiente y población de la Universidad Erasmo de Rotterdam.

Aunque no siempre el acaparamiento implica extranjerización en América Latina, los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay han aprobado o anunciado leyes para evitar inversiones extranjeras masivas en este rubro.

En diciembre de 2011, Argentina promulgó la ley 26.737, según la cual, “los extranjeros en su conjunto no pueden poseer más de 15 por ciento de la tierra agrícola nacional”, dice a TerraViva el representante permanente de ese país ante la FAO, Gustavo Infante en los pasillos de la 38a conferencia que se está celebrando en Roma.

De ese 15 por ciento, las empresas y los inversionistas institucionales del exterior no pueden adquirir tierras que juntas sumen más de 30 por ciento. Y cada compañía e inversor individual no puede poseer más de 1.000 hectáreas.

“Con base en esta ley, estamos modernizando los registros de propiedad de las provincias de la república federal, homologándolos para hacer un registro nacional”, agrega Infante.

Uruguay anunció el 13 de mayo que prepara una legislación para impedir la compra de tierras por parte de estados extranjeros, indicó el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero.

Pero no está claro que sean los estados extranjeros los que estén adquiriendo tierras a gran escala en Uruguay. Según datos oficiales de junio, en los últimos 12 años, se realizaron 31.000 operaciones de compra y venta de siete millones de hectáreas, casi 43 por ciento de la superficie del país. El valor de la hectárea se multiplicó por nueve en el mismo período.

 Brasil también ha puesto la mira en las adquisiciones extranjeras. Y mediante la reinterpretación de una ley de 1971, prohibió en 2010 que empresas extranjeras, incluso actuando con subsidiarias locales, adquieran más de 50 módulos de tierras, entre 250 y 5.000 hectáreas, según la región.

Y en 2011 prohibió que inversionistas extranjeros adquieran o se fusionen con empresas locales que posean tierras cultivables.

Pero la organizción no gubernamental Grain, que promueve el uso sostenible de la biodiversidad agrícola, señala que tales legislaciones son insuficientes.

Las restricciones dejan abiertos muchos flancos, como el acaparamiento indirecto, o ignoran realidades habituales en la región, como el peso que siguen teniendo en las grandes propiedades las elites económicas locales.

“Limitar la inversión directa en tierras no es algo malo”, apunta Grain en un informe de febrero. “Pero sería preferible un enfoque más integral: Que se replantearan las nuevas políticas de tierras como parte de una más amplia reorganización de las estrategias de desarrollo agrícola y rural”.

Así las nuevas leyes representan “soluciones superficiales, cargadas de ambigüedades, efectos perversos y debates muy restringidos que mejoran la reputación de los políticos, pero no resuelven ningún problema de las comunidades locales”, concluye Grain.

Por: Redacción 180, Julio Godoy, de IPS

Primer año de la masacre de Curuguaty

Primer año de la masacre de Curuguaty

Se cumple este 15 de junio el primer año de la masacre de Curuguaty. Los verdaderos responsables todavía no han conocido el juicio del tiempo. Apenas sobre campesinos y campesinas sin tierra pesan la imputación y el proceso judicial; de esos mismos hombres y mujeres que un día se juntaron para soñar en Marina Kue, porque sabían que esa era propiedad del Estado, destinada a la reforma agraria.

Un año ya y las injusticias suman y siguen, bajo el imperio de la impunidad.

A %d blogueros les gusta esto: